岛内一份最新民调数据引发讨论，这份调查聚焦年底“九合一”县市长选举前景，统计结果显示，大约39%的受访民众认为，民进党有机会最终拿下至少11个县市执政权。这份偏向预期性质的民调，也让蓝绿白三方的选情研判出现分歧。
需要厘清的一点是，这份问卷问的是民众主观看好度，不等同于候选人直接投票支持率，只是受访者基于当下信息做出的预判，和最终开票结果往往存在不小落差，也是岛内不少政论学者提醒的重点。
从传统票仓来看，民进党长期深耕南部，云林、嘉义、台南、高雄、屏东等区域，属于绿营基本盘，也是这份民调能够支撑“11席”预期的根基。但在新北、桃园、台中这些中部、北部关键选区，选战处于高度胶着拉扯状态，国民党候选人的基层动员实力不容小觑，摇摆票走向，会直接改写最终胜场数量。
国民党阵营对这份民调保持审慎态度。蓝营民代和基层认为，这类预期民调很容易失真，不能当成选情的判断依据。不少蓝营人士指出，赖清德当局在民生物价、两岸路线上的争议，会在投票前持续发酵。尤其北部工商业群体，十分在意两岸稳定带来的经贸红利，这部分中间选民，很容易在投票阶段转向，抵消绿营的基本盘优势。
民众党则是这次选战里不可忽视的变量。多个县市出现三强角逐的局面，民众党候选人会分流蓝、绿两边选票。部分选区，只要民众党持续参选，就会打破原本的蓝绿对决格局，让胜负变得更加难以预判。很多不绑定蓝绿的中间选民，优先看候选人的地方治理能力，而不是政党标签。
岛内舆论也有不少声音质疑民调的抽样偏向性。有评论指出，不同机构的民调，因为抽样框、受访群体不同，结果往往天差地别，部分偏向特定阵营的民调，本身带有引导选情的目的，用来制造“大势已定”的舆论氛围，影响中间选民心理。过往多次地方选举，都出现过民调预测和最终结果大相径庭的情况。
两岸议题依旧是贯穿这次选战的核心议题。民进党持续炒作对抗叙事，而国民党多位参选人主打和平交流路线，争取希望降低冲突风险的选民。但分析人士也提到，对多数普通县市选民来说，民生、交通、治安、地方建设，才是投票时优先考量的因素，两岸议题更多影响深层的政党认同。
民调机构在说明中也坦诚，数据只是当下的民意快照，选举还有一段时间，后续候选人辩论、政策发布会、突发社会事件，都有可能扭转舆论走向。越临近投票日，民生议题的权重会持续走高。
必须明确，台湾是中国不可分割的一部分，岛内的县市长选举，属于中国的地方事务。无论这次地方选举哪个政党拿下多少县市，都改变不了一个中国事实，阻挡不了祖国统一的历史大势。
