知产力

汉坤知苑 | 人工智能（AI）创新的商业秘密保护：三起典型案例的观察

13小时前
最高法离合器案：专利侵权责任如何追到零部件生产商

15小时前
中国企业出海日本，专利被无效怎么办？——日本“阻害要因”攻防全解析

18小时前
卖正品也会侵权？——论商标权利用尽的边界

1天前
《视频编码SEP许可链研究报告》共同研究者招募

1天前
视频SEP许可观察③｜平台赚得越多，视频编码专利费就该越高吗？

2026-08-09
布图设计保护升级：从“登记证书”走向可运营资产

2026-08-08
深度分析（二） | 科学与AI黄金时代不会自动到来

2026-08-07
让权利有“力度”，让维权有“尺度” ——从近期LV维权风波看商标权人维权的价值与边界

2026-08-06
知产力

知产力官方网易号

【1675件心机商标的“心机”解读（二）：第51—100件》】截至2026年7月31日，中国商标网“心机商标”治理专栏动态公示已依职权宣告无效及审查驳回的带有欺骗性商标累计1675件。知产宝MCP对该1675件商标的“心机”及无效判断指向进行解读。本期为第二期。 1675件心机商标的“心机”解读（二）：第51—100件
知产力

知产力官方网易号

【1675件心机商标的“心机”解读（一）：按照名单顺序解读第1—50件》】截至2026年7月31日，中国商标网“心机商标”治理专栏动态公示已依职权宣告无效及审查驳回的带有欺骗性商标累计1675件。知产宝MCP对该1675件商标的“心机”及无效判断指向进行解读。本期为第一期，按照名单顺序解读第1-50件。 1675件心机商标的“心机”解读（一）：按照名单顺序解读第1—50件
知产力

知产力官方网易号

【电商产业链多主体商标侵权共同责任的认定】本文以九牧案为核心样本，辅以华为“HUAWEL”引流直播带货案等近三年判例，分析法院在多主体共同侵权认定、责任分配及实控人穿透方面的裁判规则。电商产业链多主体商标侵权共同责任的认定
知产力

知产力官方网易号

【一份一审判决，守住药品专利链接的信用底线】既允许仿制药依法挑战专利，也要求挑战者对自己的声明和承诺负责。规则保护的不是某一方，而是创新、竞争与市场信用之间的秩序。
近日，北京知识产权法院就阿斯利康与某仿制药企业之间的一起药品发明专利侵权纠纷作出一审判决。与案件输赢相比，这份判决更值得关注的，是它对药品专利链接制度中三条边界的确认：承诺不能随意反悔，规避不能只改数字，挂网不能被简单解释为“尚未销售”。一份一审判决，守住药品专利链接的信用底线
知产力

知产力官方网易号

【从创新权利到创新资产：人工智能时代的知识产权“十五五”转型】理解知识产权“十五五”规划，不能只问未来五年要修改哪些法律、加强哪些保护，还应当追问：人工智能将怎样改变创新活动？知识产权怎样从研发结果变成研发要素？企业又怎样把分散的技术成果转化为可以管理、交易和持续增值的创新资产？从创新权利到创新资产：人工智能时代的知识产权“十五五”转型
知产力

知产力官方网易号

【另外四起被误读的LV海外败诉案例——“LV海外维权全落败”真相探究】这段时间，你有没有刷到过这样的说法：
“LV在国外申请商标，一个都注册不下来。” “四叶花明明源自中国，凭什么让LV独占？” …… 再配上几张花花绿绿的对比图，看着还真像那么回事。此前，已经有人查阅了日本、欧盟等案件的原始文书，指出网传说法存在混淆案件程序、简化裁判逻辑等问题。1这几天，又一组海外叙事开始传播：美国法院驳回LV侵权主张，判定通用元素不得垄断；新加坡法院认定四叶花只是装饰，直接否定相关商标权效力；印度法院则重拳出击，作出不得挪用传统文化的结论…… 难道中国法院真的判错了吗？与其听传闻，不如看原文。我们找来了判决原文，却发现：那些“海外全败”的叙事，几乎在每个关键情节都走了样。读懂这些案件并不困难，只要看完，你就会恍然大悟：原来中外法官判案，用的竟是同一把“尺子”。另外四起被误读的LV海外败诉案例——“LV海外维权全落败”真相探究
1675件心机商标的“心机”解读（三）：第101—150件

2026-08-05
知产宝招聘｜如果你每天用AI 6小时，我们想和你聊聊

2026-08-05
深度分析｜AI时代，美国为什么也开始“举国创新”？

2026-08-05
WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.28

2026-08-05
专访德国慕尼黑第一地区法院奥利弗·舍恩法官

2026-08-04

正在载入...

正在载入...