知产力

知产力官方网易号

【微信的选择：让侵权无法成为交易】5月4日，微信发布《Weixin Brand Protection Report 2025》（英文版）。这是微信品牌保护平台（BPP）上线十年来的一次系统性总结。微信这份报告真正值得关注的，不是它处理了多少侵权内容，而是它揭示了一个趋势，知识产权，正在从“纠纷处理工具”，变成“平台运行的基础设施”。微信的选择：让侵权无法成为交易

知产力

知产力官方网易号

【从黑白电视到短视频：世界杯在中国还值3亿美元吗？】40年前，墨西哥世界杯进入中国。那时，一台黑白电视就足以撑起一个深夜的期待。很多人守着模糊的黑白画面，等待来自遥远世界的足球声响。
40年后，世界杯再次来到北美。央视如果转播，真正的球迷仍然会等候。但必须承认，今天愿意为世界杯熬夜的，已经不再是整个中国市场，而是那群仍然相信足球、热爱足球的人。世界杯还是那个世界杯，但中国市场已经不是过去的中国市场。从黑白电视到短视频：世界杯在中国还值3亿美元吗？

知产力

知产力官方网易号

【法律可以定分止争，但撮合不了交易】法律可以终结一场纠纷，但很难完成一笔交易。
同一天，两份判决。伦敦重庆各一，价格不一。对于中兴与三星这类纠纷，我们不谈是非对错，只想说一个更为现实的“尴尬”，当法院开始参与定价，商业问题只可能变得更加复杂。 SEP体系原本的设计逻辑很简单，先谈判、谈不拢再诉讼、法院只解决极端争议。但现实已经发生了反转。在中兴与三星这类纠纷中，还没谈完，就先选法院；还没形成报价，就先打禁令；还没进入实质交易，就已经全球诉讼开打。原本只是一次全球交叉许可续约谈判，最后却被打成了横跨英国、中国、德国、UPC、美国、巴西等多个法域的诉讼工程。法律可以定分止争，但撮合不了交易

知产力

知产力官方网易号

【《特别301报告》：一份美国利益的制度化清单（含中英文对照版）】4月30日，美国贸易代表办公室（USTR）发布2026年《特别301报告》。（点击下载中英文对照版报告：）
从文本上看，这是一份年度审查报告，评估全球贸易伙伴的知识产权保护与执法状况；但如果回到其法律基础、制度设计与运行逻辑，这份报告更准确的定位是：一套以美国利益为核心、通过制度化方式持续施加影响的贸易政策工具。《特别301报告》：一份美国利益的制度化清单（含中英文对照版）

知产力

知产力官方网易号

【2026知识产权强国示范创建：从荣誉工程走向能力工程】4月29日，国家知识产权局发布《知识产权强国建设示范创建年度工作指引（2026）》（以下简称指引），指引的发布，释放出一个明确信号：知识产权强国建设示范创建，正在从过去相对偏“荣誉型”“展示型”的工作，转向更具体、更硬性的能力建设。 2026知识产权强国示范创建：从荣誉工程走向能力工程

知产力

知产力官方网易号

【康信视点 | 商标审查意见的类型和应答策略！】商标申请路上，审查意见通知书是最常见的“关键节点”——收到后该不该答复？怎么答才能快速过审、避免驳回？
本文结合《商标法》第二十九条与《商标审查审理指南》实务规则，把审查意见的适用情形、应答选择、实操技巧一次性讲透，商标代理人、企业IP必备干货，建议收藏转发！康信视点 | 商标审查意见的类型和应答策略！

知产力

知产力官方网易号

【涉外商标代理的下一场竞争：谁能解释中国市场】5月4日，《中国涉外商标代理机构服务能力数据统计40》将在英国伦敦迎来第三次发布。涉外商标代理的下一场竞争：谁能解释中国市场

知产力

知产力官方网易号

【4月专利复审｜从100%到0%，选错代理代价多大？】

知产力

知产力官方网易号

【2026年度LES中国分会版权许可贸易十大热点事例评选活动启动！】为凝练版权许可贸易领域标杆交易实践，留存年度经典实务样本，总结行业发展经验，推动版权许可贸易行业规范化、高质量发展，充分发挥典型案例的示范引领作用，中国许可贸易工作者协会（LES中国分会）正式启动“2026年度版权许可贸易十大热点事例”评选活动。 2026年度LES中国分会版权许可贸易十大热点事例评选活动启动！

知产力

知产力官方网易号

【32美元一辆车，Tesla为什么不认？】4月27日，英国最高法院正式开庭审理Tesla v InterDigital/Avanci案。本案听证时间为2026年4月27日至29日。
案件要审理的问题，最终很可能会落到一个很具体的数字上，一辆车32美元。放在一台智能汽车的整车价格里，这个数字看起来并不贵。但Tesla这一次不打算认了，不仅是这个数字，还有这个数字背后的许可逻辑。在Tesla看来，它要面对的不是单个标准必要专利权利人，也不是几件具体专利的普通授权谈判，而是一个由Avanci运营、覆盖大量5G标准必要专利的全球汽车许可平台。Avanci给出的方案，是面向5G联网汽车的一揽子平台许可。Tesla要追问的是，这个平台是否也应当接受FRAND审查？这就是当下英国最高法院正在审理的该案的核心看点。 Tesla, Inc.及Tesla Motors Limited作为本案上诉人，InterDigital Patent Holdings, Inc.、InterDigital Holdings, Inc.和Avanci LLC作为被上诉人。案件的核心问题，是英格兰及威尔士法院是否有权判断，当标准必要专利通过专利池或集体许可方式对外授权时，其许可条款是否符合FRAND。 32美元一辆车，Tesla为什么不认？

知产力

知产力官方网易号

【近50年来50件美国高价值专利评注研究】——以“排他效果、产业控制力、诉讼/许可验证、权利要求学习价值”为核心筛选标准 → 近50年来50件美国高价值专利评注研究