碳基基金经理和硅基基金经理的悲欢并不相通。
周一是快乐的一天:
投科技的爽了,科创半导体设备接近涨停,其他各种芯片ETF也是大涨,科创芯片ETF甚至隐隐有挑战全市场老二的位置;
投创新药的也爽了,一根远古巨阳,让很多人开始畅享板块见历史大底,更有卖方开始说创新药也属于小登,是纯正的低估值科技股;
甚至连投恒生科技的都赚了,不过一个不好的信号是,有一些头部的恒科相关ETF每天顶着赎回上限去赎回,这些ETF每天份额都在顶格净流出,它们出去了会去哪里,好难猜。
之前提了,说现在市场上有些人喜欢把老登和科技对立起来,其实没有必要,这不是分歧,是各有各的坚持,两边都有充分的理由去看多自己所在的板块:
1、继续猛干半导体设备的人认为,你们看空存储芯片的属于研究做得不够细。韩国的扩产计划,本质上是把成熟制程分出去,保留最高附加值的先进制程,产能给你长鑫又如何?它的利润率仍然很高。而扩产计划又直接利好半导体设备/材料,资金很快反应过来,所谓的存储是周期股的叙事,可能已经被打破,因为存储的需求几乎是无限的。
2、投老登股的人认为,很多老登的基本面已经非常好了,没理由再下跌。煤炭、快消品等板块都出现了半年报大幅预喜的股票,但现在是流动性问题主导,负债端撑不住,你没有赚钱效应,资金就会被科技不断抽血。但老登股的持有人一点都不慌,因为基本面说不了慌。
一边是大资金年化超50%已经持续了快两年,一边是设备板块快3万亿的市值;一边是KPI都是科技,一边是老登业绩反弹……
若干年后,你家孩子会问:爸爸/妈妈,你们在AI浪潮的前夜,为什么没有抓住历史级别的机会?
当然也可能问的是:爸爸/妈妈,在史诗级泡沫面前,你们为何没有识别并规避风险?
其实我觉得两种投资方法论都能挣钱,但矛盾就在于,客户相信什么?
前期进去老登的客户,正在还前两年红利高股息的债;现在的客户,都想买科技但又恐高。
你相信什么你就投什么,时至今日,我们无法判断科技行情就此结束,也无法判断老登会持续在坑里挣扎,只有靠信仰,你信什么就研究什么,就投资什么。
每个投资经理筛选自己的客户,每种客户获得自己的福报,仅此而已。
(不作为投资依据)