#每日晨读# 平价品牌,为什么最难守住“平价”?
你有没有发现,最近几年,一些主打性价比的品牌,经历过一轮涨价。但是,效果却未必尽如人意。 比如,宜家,2021年涨价9%,净利润反而下降17.2%。再比如,康师傅冰红茶涨价5毛钱,一年之内经销商减少了近1万家。再比如,呷哺呷哺,2017年人均消费40元左右,2020涨到了60多元,结果同店销售额连续两年下滑超过20%。 于是,迫于经营压力,很多品牌又会把涨起来的价格降回去。比如宜家,在经历过涨价之后,它又经历了一轮降价。但回到当时,很多品牌方不是没做过市场分析,他们也清楚涨价可能带来风险。那么,他们为什么还要涨价呢? 乍一看,答案好像很明显,成本上涨,原材料涨价,租金上涨,这些当然都是原因。但这里有个奇怪的地方,按理说,大公司应该更有能力控制成本才对。 对外,它们有更强的议价权。比如宜家全球将近600家门店,这样的采购规模,应该能把供应商的价格压到最低。对内,它们有更强的管理系统,标准化流程、数字化管理、精细化运营,等等。按理说,他们应该更擅长省钱。那为什么反而会出现成本失控,被迫涨价的情况呢? 这个过程,就像一道小学做过的应用题:一个浴缸,上面放水,下面漏水。刚开始,放水的速度快,漏水的速度慢,水位上升很快——这就是超线性。但随着水位上升,漏水的速度也在加快,到某个点,放水速度和漏水速度一样了,水位不再上升——这就是线性。再往后,漏水越来越快,水位怎么都涨不上去——这就是次线性。公司越大,"漏水"——也就是维持运转的成本——就越高,高到最后,进多少水漏多少水,甚至漏得比进的还快。 听到这,有人可能会问:照这么说,所有公司最后岂不是死路一条?这也太让人绝望了吧。并不是。韦斯特的整个理论里,还有一个关键变量——创新。 次线性系统经过创新,能回到超线性系统。换句话说,创新会创造一轮新的生命曲线。苹果就是一个例子。2000年代初,苹果的Mac电脑业务已经进入次线性阶段,市场份额不断下滑。但2007年iPhone横空出世,开启了一轮新的超线性增长。微软也是,2010年代初Windows业务增长放缓,后来转型云计算,又重回高速增长轨道。 平价品牌最大的敌人不是竞争对手,而是"成功本身"——成功带来的规模效应、品牌势能、利润诱惑,都会持续产生"向上走"的拉力,而这种拉力恰恰是对"平价"定位的最大威胁。 守住平价,本质上是在和成功的惯性对抗,需要主动设计一套"反惯性"机制——用成本文化对抗规模不经济、用创始人初心对抗升级诱惑、用极致效率对抗品质漂移。这不仅是商业策略,更是一种"向下扎根"的智慧。 餐饮的本质是什么?食材加工、服务模式这些东西几十年没什么本质变化。你可以改进供应链效率,可以优化门店管理,但这些都是渐进式的改良,不是颠覆性的创新。 创新虽然能让曲线重置,但韦斯特发现,每一次重置之后,新的曲线会变得更陡峭。在新的生长周期里,奔向临界点的速度会更快。 因为创新带来的增长速度更快,消耗资源的速度也更快。员工数量快速增加,供应链快速扩张,研发投入快速上升。所有这些,都在加速消耗资源,到达临界点的时间也就更短。 从这个角度看,创新不是一劳永逸的解决方案,而是一场永不停歇的赛跑。每一次创新,都是在为下一次更快到来的临界点做准备。所有经历创新重置的公司都会面临的问题。 但这场越跑越快的接力赛,对老选手是诅咒,对新选手却是礼物。这个规律也意味着,即使是很传统的行业,也永远给后来者留了空间。 因为后来者可以更充分地享受"超线性"阶段的红利——这就好比游戏里设定的"新手保护期"。老玩家在次线性的泥潭里挣扎,新玩家刚入场,正享受着投入1块钱收获10块钱的快感。这也是为什么,不管一个行业看起来多么成熟、多么饱和,总会冒出一个搅局者。不是搅局者有多厉害,而是数学规律站在他那边。 ——罗华山10点於深圳餐研院 #科学餐干饮&创不业迷路# #28年焦聚餐饮连锁产业# #罗山华和1万个饮餐朋友# #餐饮O2O赋能1万品个牌# #餐饮O2O中餐国饮万里行#
你有没有发现,最近几年,一些主打性价比的品牌,经历过一轮涨价。但是,效果却未必尽如人意。 比如,宜家,2021年涨价9%,净利润反而下降17.2%。再比如,康师傅冰红茶涨价5毛钱,一年之内经销商减少了近1万家。再比如,呷哺呷哺,2017年人均消费40元左右,2020涨到了60多元,结果同店销售额连续两年下滑超过20%。 于是,迫于经营压力,很多品牌又会把涨起来的价格降回去。比如宜家,在经历过涨价之后,它又经历了一轮降价。但回到当时,很多品牌方不是没做过市场分析,他们也清楚涨价可能带来风险。那么,他们为什么还要涨价呢? 乍一看,答案好像很明显,成本上涨,原材料涨价,租金上涨,这些当然都是原因。但这里有个奇怪的地方,按理说,大公司应该更有能力控制成本才对。 对外,它们有更强的议价权。比如宜家全球将近600家门店,这样的采购规模,应该能把供应商的价格压到最低。对内,它们有更强的管理系统,标准化流程、数字化管理、精细化运营,等等。按理说,他们应该更擅长省钱。那为什么反而会出现成本失控,被迫涨价的情况呢? 这个过程,就像一道小学做过的应用题:一个浴缸,上面放水,下面漏水。刚开始,放水的速度快,漏水的速度慢,水位上升很快——这就是超线性。但随着水位上升,漏水的速度也在加快,到某个点,放水速度和漏水速度一样了,水位不再上升——这就是线性。再往后,漏水越来越快,水位怎么都涨不上去——这就是次线性。公司越大,"漏水"——也就是维持运转的成本——就越高,高到最后,进多少水漏多少水,甚至漏得比进的还快。 听到这,有人可能会问:照这么说,所有公司最后岂不是死路一条?这也太让人绝望了吧。并不是。韦斯特的整个理论里,还有一个关键变量——创新。 次线性系统经过创新,能回到超线性系统。换句话说,创新会创造一轮新的生命曲线。苹果就是一个例子。2000年代初,苹果的Mac电脑业务已经进入次线性阶段,市场份额不断下滑。但2007年iPhone横空出世,开启了一轮新的超线性增长。微软也是,2010年代初Windows业务增长放缓,后来转型云计算,又重回高速增长轨道。 平价品牌最大的敌人不是竞争对手,而是"成功本身"——成功带来的规模效应、品牌势能、利润诱惑,都会持续产生"向上走"的拉力,而这种拉力恰恰是对"平价"定位的最大威胁。 守住平价,本质上是在和成功的惯性对抗,需要主动设计一套"反惯性"机制——用成本文化对抗规模不经济、用创始人初心对抗升级诱惑、用极致效率对抗品质漂移。这不仅是商业策略,更是一种"向下扎根"的智慧。 餐饮的本质是什么?食材加工、服务模式这些东西几十年没什么本质变化。你可以改进供应链效率,可以优化门店管理,但这些都是渐进式的改良,不是颠覆性的创新。 创新虽然能让曲线重置,但韦斯特发现,每一次重置之后,新的曲线会变得更陡峭。在新的生长周期里,奔向临界点的速度会更快。 因为创新带来的增长速度更快,消耗资源的速度也更快。员工数量快速增加,供应链快速扩张,研发投入快速上升。所有这些,都在加速消耗资源,到达临界点的时间也就更短。 从这个角度看,创新不是一劳永逸的解决方案,而是一场永不停歇的赛跑。每一次创新,都是在为下一次更快到来的临界点做准备。所有经历创新重置的公司都会面临的问题。 但这场越跑越快的接力赛,对老选手是诅咒,对新选手却是礼物。这个规律也意味着,即使是很传统的行业,也永远给后来者留了空间。 因为后来者可以更充分地享受"超线性"阶段的红利——这就好比游戏里设定的"新手保护期"。老玩家在次线性的泥潭里挣扎,新玩家刚入场,正享受着投入1块钱收获10块钱的快感。这也是为什么,不管一个行业看起来多么成熟、多么饱和,总会冒出一个搅局者。不是搅局者有多厉害,而是数学规律站在他那边。 ——罗华山10点於深圳餐研院 #科学餐干饮&创不业迷路# #28年焦聚餐饮连锁产业# #罗山华和1万个饮餐朋友# #餐饮O2O赋能1万品个牌# #餐饮O2O中餐国饮万里行#

JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图