EOL教育在线

【，这研还读吗？】伴随优质本科与研究生的进一步扩招，未来更多名校本研倒挂是必然的。
著名高校均有一个鲜明的特点，本科招生规模偏小，往往小于研究生招生规模。尤其是头部的著名高校，本科生招生规模远远小于研究生招生规模，即所谓的“本研倒挂”。随着研究生的持续扩招，不少研究型大学已经出现“本研倒挂”的现象。从已经披露的数据来看，除了中央民族大学等个别高校，985高校2026级研究生新生人数都超过了本科生。例如，复旦大学2026级本科新生5100余人，研究生新生13000余人，研究生新生是本科新生的2.5倍；南京大学2026级本科新生4431人，研究生新生9560人，研究生新生比本科新生多115.8%；大连理工大学2026级本科新生6477人，研究生新生8109人。吉林大学、山东大学本科新生人数过万，但研究生新生人数更多，分别为10822、11030人。我国研究生招生规模近年来持续增长。以2017年数据作为基数来看，2017年我国招收博士生8.39万人，硕士生72.22万人。在学研究生263.96万人，其中，在学博士生36.2万人，在学硕士生227.76万人。到2025年，全国共招收研究生143.85万人，其中博士生20.16万人，硕士生123.68万人。在学研究生429.95万人，其中博士生75.36万人，硕士生354.60万人。由此计算，从2017年到2025年，硕士研究生招生增长了71.25%。近年来“考研热”已出现降温。考研报名人数在2023年达到474万的峰值后开始回落，连续下降至2026年的343万人，减少了131万人。 “考研热”降温有多个因素，其中最重要的就是性价比，尤其是部分专业和学校的读研性价比正在下降。对很多学生来说，读研需要考虑经济和时间成本。未来研究生会越来越多，稀缺性在不断降低，想依靠研究生的稀缺性解决就业问题越来越不现实。即便是名校，即便是研究生，也未必有一份理想的工作，这是大家需要清醒认识的。点击查看全文 EOL教育在线综合整理各高校官网、第一财经、21世纪经济报道等。转载请注明：转载自：EOL教育在线

【网友建议“取消中考”，成都市教育局回应！】近日，有四川成都网友呼吁“取消中考”。该网友提出，说分流去职高，请问哪个家长甘愿？请求让每个孩子平等接受高中教育，大学再去分流。
就此，成都市教育局在“问政四川”上答复称，当前中考是高中阶段招生分配学位的基本制度，完全取消尚不具备条件。成都市正通过扩大优质高中指标到校比例、推进普职融通和综合高中试点、畅通职教高考升学通道，逐步弱化一次考试的影响。针对补课负担和学生熬夜问题，将持续落实“双减”政策、规范校外培训，并督促学校落实作业和作息管理。早在2020年，教育部就对“取消中考”的相关建议作出过回应。答复称，目前，我国实行九年义务教育制度，普通高中教育属于非义务教育，是选择性教育。为了保证教育公平、公正，还需要通过相应的考试来进行选拔分流。关于将高中教育纳入义务教育的问题，教育部当时解释道，近年来教育部会同有关部门进行过多次专门研究，并广泛听取了社会各方面意见，大家普遍认为目前条件尚不成熟。主要有以下四点考虑：一是从义务教育性质和面临的困难来看，义务教育是所有适龄儿童少年必须接受的教育，具有普及、免费、均衡和强制的特点。由于我国全面普及九年义务教育时间较短，义务教育均衡发展的基础依然薄弱，城乡、区域、校际、群体差距还较大，当前和今后一个时期巩固九年义务教育仍然是一项主要任务。二是从发展阶段看，党的十九大报告指出，我国仍处于社会主义初级阶段，当前面临经济下行压力大、财政收支矛盾突出等新形势，中央要求民生政策应“守住底线、突出重点、完善制度、引导舆论”。相应地，财政教育投入需要坚持雪中送炭，既尽力而为，又量力而行，防止出现财力不可持续的问题。三是从教育投入体制机制和面临的改革发展任务来看，我国高中阶段教育尚未全面普及，特别是中西部贫困地区普及任务重，投入保障机制还不完善、学校发展很不均衡，确保贫困地区“有学上、上好学”等方面，还有不少短板和薄弱环节，都需要财政加大投入。如果在此情况下实施高中义务教育，一定程度上可以减轻学生家庭经济负担，但也可能引发影响教育短板和薄弱环节投入、替代社会和家庭投入等问题。四是从国际比较来看，世界各国实施义务教育、免费教育的年限、范围和标准不尽相同，没有统一模式。中高收入、高收入国家和地区义务教育平均年限分别为9.8年、10.4年。我国目前属于中高收入国家，实行九年义务教育是适当的。中国教育发展战略学会学术委员会委员陈志文认为，如果从受教育权利角度，都可以充分保障每一个人上高中（职高也是高中），从筛选受教育权利角度，的确可以取消，更何况各地在普职分流上全面提高普高学位以实现愿上尽上，一些地方的普高目标已经提升至90%。那为什么不能取消？相关部门曾在解释中说过，从择校角度，中考是最公平的择校方式而已。上哪个高中靠抽签，或者派位，甚至学区房，我们能否接受？高中择校公平公正问题解决之前，取消中考的问题就是无解。（来源：澎湃新闻、陈志文教育观察）