车宇世界

车宇世界认为，保时捷在销量腰斩、利润崩塌的背景下，高调重申“不降价、不国产”，或许是基于长期主义的风险管控考量。当整个豪华车阵营都在以价换命时，保时捷选择了一条孤独但清晰的道路——放弃短期销量，死守品牌稀缺性和残值堡垒，用中期阵痛换取品牌定位的不可替代性。应该说，这值得肯定。
然而，这种策略，能否赢得未来的市场，并不完全掌握在斯图加特总部的战略报告里。要知道，如今中国年轻一代高净值消费者对豪华的定义可能正在发生变化：从“我开什么车”到“我的车能为我做什么”，从品牌图腾到智能体验，从德国制造到中国创新。保时捷能否在电动化转型和智能化竞赛中跟上节奏，能否在不降价的前提下拿出真正打动中国用户的产品创新，或将在很大程度上决定这场“倔强”能否铸就新的传奇。或许，随着时间的推移，我们才能看清：白禹翰口中的“坚守品牌价值”，究竟是战略定力，还是错失时代的红利。在此，车宇世界希望，经过优化和挑战之后，保时捷不断为用户提供更好的产品和体验，获得更好的前景和业绩。销量走低、利润下滑，依然不降价、不国产，保时捷在赌啥？

行业密探

车宇世界认为，抛开高管们你来我往的唇枪舌剑，回归到产品的客观参数，这场争论的结论或许并没有双方所宣称的那么绝对。
价格维度上，理想L9 Livis售价55.98万元，而上汽大众ID.ERA 9X限时权益价29.98万元起——差价接近26万元，几乎足以再购买一台主流家用轿车。续航表现上，ID.ERA 9X的CLTC工况综合续航可达1651公里，甚至超越了理想L9 Livis的1412（CLTC工况）公里以上的续航水平。技术层面，ID.ERA 9X全球首发了Momenta R7强化学习世界模型，试图在智能化赛道上实现追赶。我个人认为，理想L9 Livis和ID.ERA 9X的硬性参数各有千秋，应该难以简单断言谁“领先两代”。所以，对于这场“口水之争”，大家完全可以理性看待。或许，真正能够定义“领先”的，从来不是高管们的临场发挥，而是消费者的购买决策和长期使用体验等因素。谁是真正的领先者，答案不在车展的麦克风前，而在普通消费者的车库中。从市场的角度来看，输赢更是不在展台上，而在消费者的钱包里。李想与上汽大众口水战：输赢或不在展台上，在消费者的钱包里

行业密探