差评XPIN

总看到有人后悔，高考没选AI相关的专业，仿佛自己完美错过了这个时代最大的风口。那这些拿到新时代的船票的人，现在到底咋样了？差评君和几位来自不同高校、还在学AI的本、硕、博学生聊了聊。出乎意料的是，在这座被外界无限拔高的象牙塔里，并没有那么多成竹在胸的时代弄潮儿。
首先，学校的培养计划根本没跟上趟儿。很多学校的AI专业，是从信息学院或计算机学院拆分出来的，培养方案还在过渡期。有的偏电子通信，有的还在用老计科的底子。李墨同学来自安徽的一所985，他吐槽说，他们这届正好赶上AI专业从信院独立出来的第一年，培养方案还没改完，要必修通信专业的《信号与系统》，但不用修计算机必备的《编译原理》和《操作系统》。一位自称“末9AI”的同学说，他们的培养计划一直在以C++为主，这导致他们“学”和“做”很割裂，日常用Python做项目，而课程作业和考试强制C++编写，而这也是因为沿用了隔壁计算机专业的培养计划。在调查中，差评君得知，有关AI编程的课，确实还没有学校开设，大家都在坚守古法编程。不止一位同学提到，学校教的知识和技术栈有些已经过时了，老师的作用就是带你推开了这个领域的大门，更深层次的还得自己去探索。差评君觉得合理，哥们都毕业那么多年了，学校版本更新还是那么慢，那我就放心了。直到来自浙江某211的pony告诉我，“老师又不写代码，都是我们写。”我突然就看懂了，学生才是最好的Agent。老师们对AI的态度，也算比较割裂。问题在于，没人能引领学生形成一套自己的判断系统，什么场景下该用AI，什么场景下必须自己硬啃，怎么用才不会把基本功废掉，全靠学生自己摸索。在问到课堂情况时，来自上海某985的小雪同学说到，“大家现在都不怎么听老师讲，全在埋头学，行业需要的跟学校教的确实有差距。”而因为AI的使用越来越便捷，在课程作业部分，大家的AI使用率已经非常高了。“现在写课设基本AI参与率是全程，没有不使用的。”来自上海的博士生周凯告诉我们。有意思的是，每个人在谈及“用AI非常方便”的时候，都会带一个"但是"，没有人觉得自己已经完全驾驭了AI。周凯说，“因为跟AI聊多了会发现自己变笨。AI给你的总结看着挺好，但错的地方你根本看不出来，反而比自己做更慢。许多大牛敢放心用AI，是因为他们本来就知道什么是对的什么是错的。” 但前面聊的这些，不管是摸索出了心得的，还是踩了坑的，至少都是有余力去思考的人。更多相关专业的学生，真实状态其实是，who cares？张发财同学直言，现实太沉重了。“卷完绩点到大三下，我才发现科研经历不会自己长出来。” 就拿2026最有代表性的产品OpenClaw来说，AI相关的学生们，大都反应平淡。“感觉赚不回来token的钱。”张秋同学说。差评君总结了下两种声音，一种是看见了本质，“龙虾本质路边一条”，还有一种是压力，每个人都有更紧迫的事。由此，我们可以总结 AI 圈的现状了：老登们忙着指挥别人拥抱AI，小登们忙着未来可期没空玩AI，中登们在边玩AI边喊“未来已来”。剩下的，就是被迫接受AI熏陶的普通人了。最后，聊起以后要不要继续干这行、具体干什么方向，大多数人都说两眼一抹黑。不过，周凯还是提出了自己的见解。"AI正在把所有人的工程能力拉到同一条起跑线上——如果Code Agent让每个人都能写代码了，那你比别人的优势到底在哪？"他最近开始有意识地学表达能力，因为他觉得在这个时代，把一件事描述清楚最值钱。但更多人表现出的还是迷茫，迷茫眼前的课业、面试和八股文，迷茫飞速席卷的AI浪潮。

热点情报所

4月20号，爱奇艺世界大会，宣布了一个叫“AI艺人库”的东西。说是已经有100多个艺人已经入驻，AI能让这些演员从一年演4部戏变成14部戏，“有更多时间休息”。但紧接着多位明星工作室紧急发声明，表示没签过任何AI相关授权。可能是因为犯了众怒，爱奇艺股价也跟着暴跌。
其实在2023年，好莱坞就爆发了63年来首次编剧和演员双重罢工，核心议题之一就是AI。制片方的续约条款里说：演员们（包含群演）被扫描后可以AI复刻成数字替身，无限次使用。那么这个买断费用是多少呢？一天工资。爱奇艺忍不住，好莱坞拦不住。那这还说啥了，只能说AI替代演员已经是天下大势了。前段时间我们去了无锡，实地探访了一家从真人短剧转型AI短剧的公司。他们告诉我们，真人短剧一般项目400到500万，精品项目则要800万往上，拍摄周期半个月。核心就剩导演、剪辑和负责抽卡的动画师。像什么摄影、灯光、造型、美术，这四个在真人短剧里必须有人干的工种，在AI短剧里全没了。无关乎什么热爱，生意就是生意。虽说那些偷懒、空心、流水线，根本不认真打磨内容的演员，被AI淘汰掉也是大家喜闻乐见的。但实际上很多大家喜欢的表演场面，都是演员真实情感的流露，这些传达提示词生成不了。而且你不能一边淘汰人，一边侵害大家的权利啊。最烦的就是明星被盗脸，至少还有工作室、法务和热搜；我们这些普通人要是被盗脸，能发现被盗都算运气好。目前中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，要求建立AI演艺内容授权核验长效机制。但坦率讲，问题没有那么好解决。平台能不能识别出这像某个普通人的脸呢？审核又该如何判别？大模型在训练的时候就吞了大量公开数据，这本身就可能会成为侵权源头。 AI的合理运用和越界盗脸之间需要有条线。我觉得人的问题要大于技术问题。这种异化并不是AI发明的，但AI把它推到了前所未有的速度和规模。一个社会对人的尊重，恰恰体现在当效率和人冲突的时候，愿不愿意为人本身留一个位置。我觉得这个位置不能空着。

热点情报所