波士财经

#你觉得哪些东西最不该涨价# 最近，街坊邻居聊天，话题总绕不开“钱不经花”。房价、车价看似在跌，但家家户户每天开门七件事，却悄悄换了副面孔。这背后，是一种被称为“生活型通胀”的现象，正不动声色地渗透进我们的生活。而有些东西的涨价，尤其让人感到无力与不安。
第一，是饭碗里的东西——粮油蔬菜。这不是耸人听闻。国家统计局最新数据显示，2025年11月，全国居民消费价格（CPI）同比上涨0.7%，其中食品价格由降转涨，成为推动CPI上涨的主要因素之一。去超市细看，米、面、油的价格正在“一点一点往上爬”。几毛钱的波动看似微小，但日积月累，却是家庭开支中最实在的一刀。天气异常、物流成本高企，最终都结结实实地落在了每家每户的购物车里。饭碗问题，是民生最根本的底线，它的价格稳定，关乎社会最基本的安定感。第二，是牵一发而动全身的“隐形涨价王”——水电燃气。你会发现，这些基础能源的账单很少暴跌，却总在“每个月都比之前多一点”。能源是百业之基，油价、电费一动，从工厂成本到物流运费，乃至餐馆的菜价，全链条都会跟着抬头。这种涨价躲不开、绕不过，是一种系统性的成本传导，最终由每一个家庭和个人默默承受。当生活的“基础设施”不断加重负担，其影响远超过单一商品的涨跌。第三，是日常用品的“柔性涨价”。这是一种更隐蔽的方式：价格标签不变，里面的东西却悄悄“缩水”了。洗衣液瓶子变瘦，纸巾抽数减少，牙膏管掂着更轻。钱没少花，东西却用得更快。商家用“减量不减价”的策略，将原材料和运输上涨的成本，巧妙地转嫁给了消费者。看似每次只多花一两块，但一个月下来，家庭支出便无形中多出一两百，这是一种“慢性加压”。房子、车子这些“大件”的降价，或许是产能过剩与激烈竞争的结果。但与之形成鲜明对比的，是上述三类“生活刚需品”的集体趋贵。这揭示了一个残酷的现实：经济的波动与成本的压力，最终往往最直接、最沉重地压在了老百姓最日常、最无法规避的消费上。因此，谈论“最不该涨价的东西”，并非反对市场规律，而是强调公共政策的优先级与社会责任的边界。保障基本民生供给的价格稳定，抑制关乎国计民生的基础能源价格非理性波动，监管消费市场的公平诚信，这些是比刺激某个大宗消费更为紧要的课题。因为只有稳住菜篮子、电费单和纸巾盒里的“微观经济”，亿万家庭的“宏观经济”才能有坚实的底气和从容的步伐。

#你认为蔡国强烟花秀对环境影响大吗# 蔡国强构思35年的《升龙》烟花秀，最初曾在欧洲与日本多次尝试却未能实现，但今年9月却在喜马拉雅山脉江孜热龙地区成为现实。生态脆弱的青藏高原，因此受到伤害，这不是一个道歉可以挽回的事情。
从艺术角度看，蔡国强作为知名烟花艺术家，其作品向来备受瞩目，此次“升龙”动态景观借助火药爆破呈现，创意独特。然而，艺术追求不能忽视生态底线。青藏高原生态环境脆弱，当地土壤结构不稳定，草毡层一旦被破坏，植被恢复需漫长岁月，爆破冲击波还可能引发滑坡或泥石流。专家们的担忧不无道理。当地植被生长周期长，爆破冲击波会破坏植物根系，影响结籽，带来不可逆影响。项目方“翻土修复”的做法，还可能将污染物埋入深层土壤，加剧生态恶化。而且，烟花产生的噪声、粉尘、废弃物等，在低温少雨的青藏高原，分解速度极慢，会加重生态负担。此次烟花秀对高原生物的影响也不容小觑。雪豹对声、光刺激极度敏感，烟花噪音可能导致其听力受损、应激。项目方引导鼠兔等物种离开的做法，效果也存疑。更让人质疑的是，活动未进行环境评估，仅因使用环保材料，经乡、村、县三级政府同意就实施。而在国外，该项目因环保问题被拒，却在青藏高原落地，这反映出在生态保护决策上可能存在的漏洞，存在形式主义生态保护执法的现象。艺术创新值得鼓励，但必须以生态保护为前提。青藏高原是我国重要的生态屏障，任何活动都应谨慎对待。此次烟花秀事件为我们在艺术追求与生态保护之间敲响了警钟，未来在类似活动中，应建立更严格的评估机制，确保艺术与生态和谐共生。