波士财经

最近市场还在为片仔癀2025年业绩“双降”究竟是短期扰动还是长期拐点争论不休时，控股股东九龙江集团早已用真金白银表明态度。
2月1日至4月30日，九龙江集团累计增持317.13万股，耗资约5亿元，持股比例升至51.50%。这是片仔癀上市20年来控股股东首次如此大手笔增持，其信号意义远非“护盘”二字所能概括。九龙江集团选择在当前时点出手，背后有着清晰的逻辑：天然牛黄价格已从约165万元/公斤的历史高点回落至50万元/公斤左右，毛利率修复一眼可望；阿根廷进口牛黄批件正式落地，长期制约公司的原料瓶颈有望实质性打破；与此同时，渠道库存稳步消化，价格体系趋于稳定，经营质量改善只是时间问题。 #读懂片仔癀核心价值# 产业资本对内在价值的判断，往往领先于市场共识，历史上类似的剧本不在少数。例如，2012年茅台深陷塑化剂舆论风波，股价暴跌40%，茅台集团随即宣布增持计划，此后三年涨幅超过5倍；2024年东阿阿胶走出渠道去库存困境，华润医药投资果断增持，股价自底部反弹超60%。它们的共性，都是在业绩不振、市场悲观的时刻，产业资本逆向出手，随后开启价值修复周期。对于拥有近500年历史的中药老字号而言，短期业绩波动从来不是价值的评判标准，关键在于能否在这一轮周期低谷中完成蜕变。而种种信号显示，当下笼罩在这片仔癀身上的悲观迷雾，正在慢慢散去。#重新认识片仔癀#

#未来AI演员会取代真人演员吗# 我认为不会，真人表演不可替代。
4月20日，爱奇艺CEO龚宇在2026世界大会上抛出一句话：未来100%真实的物理作品，会不会变成“非物质文化遗产”？配合“AI艺人库”的官宣，舆论瞬间炸了锅。网友评论一句话道破天机：“有没有可能我们活人就喜欢看点活人的东西？” 一、争的是什么爱奇艺宣布已有100多名艺人入驻AI艺人库，宣称AI能让演员从一年拍4部戏变成14部，像“普通白领”一样有休息时间。然而张若昀、于和伟、王楚然等艺人火速发声否认授权，网友“爱奇艺疯了”的吐槽冲上热搜。爱奇艺最终改口解释，所谓入驻只是“合作意愿”。这不是孤立事件。2025年，荷兰公司用上千名演员的表演数据训练出AI“演员”Tilly Norwood，被美国演员工会一针见血地批评：“这不是演员，它没有人生经验、没有情感，观众对脱离人类体验的虚拟内容根本不感兴趣。”Netflix在德国新合约中要求配音演员签AI训练条款，被业内指责为“亲手签署自己被取代的条款”；视频游戏行业也在谈论AI对配音和动效的冲击。争议背后，是同一个问题：AI到底该扮演什么角色？二、AI是工具，不是主角仔细看Netflix的动向会发现一个有趣的事实：它一边在德国推行有争议的AI条款，一边砸钱收购本·阿弗莱克创办的AI特效公司InterPositive，还专门出台了AI使用新规——成片中出现AI内容，必须获得书面批准。2025年，AI生成的视频/音频已累计超过20亿条，较2024年增长14倍以上。但贝恩的一项调查发现，30%的消费者对在影视中使用生成式AI感到不适，当涉及对逝者或在世演员的数字复刻时，这一比例高达46%。 Netflix的泰德·萨兰多斯说得很清楚：AI能帮助创作者把电影和电视剧拍得更好，而不仅仅是更便宜。这不是空话——它第一部使用生成式AI的原创剧集《El Eternauta》，把AI用在气候特效制作上，而非让AI去演主角。道理很简单：AI可以优化工具，但观众的共情对象始终是人。三、表演是不可替代的 AI艺人库之所以激起如此强烈的反感，在于它触碰了表演艺术的根本逻辑。真实表演的魅力在于不可复制——演员的人生阅历、即兴反应、甚至个体气质中的“不完美”，构成了观众与角色之间最真实的情感纽带。网友说得很直白：“没有人愿意花钱去看假人表演。”表演如果变成数据和算法的堆砌产出，技术的精度再高，也填补不了“人味儿”的缺口。这场争论其实指向同一个答案：AI会取代的是工具化的表演、公式化的台词、工业流水线上的套路，但取代不了真正的演员。真正优秀的演员，非但不会被替代，反而会在AI时代变得更加珍贵。说到底，艺术终究是人在表达人，是“活人”在打动“活人”的事。