吐槽一下百度百科
上个月,我写了一篇有关孟加拉国的文章。在查资料的过程中,我发现百度百科词条“8·21孟加拉国手榴弹袭击案”有明显的事实错误。 词条的第一段写道:“2004年8月21日在孟加拉国首都达卡发生的手榴弹袭击事件,针对当时执政党人民联盟的集会发起攻击,导致包括后来担任总理的谢赫·哈西娜耳部受伤。” 事实上,人民联盟在当时不是执政党,而是反对党。所以,我也是多管闲事,就想着帮忙修改一下,把“执政党”改成了“反对党”。结果等了10多天,发短信过来,告诉我修改不通过,理由是“缺乏对应的参考资料”。 好吧,那我就找参考资料。实际上,百度百科就有,词条“谢赫·哈西娜”写得很清楚,她领导的人民联盟,在2001年输掉大选。所以,在2001年~2009年间,人民联盟就是反对党。 于是,我把这个词条作为参考资料填了上去,再一次进行了修改。结果,一个星期过去,刚刚又发了一条短信过来,告诉我依旧不通过,理由是“您添加的参考资料无法佐证内容”。 说实话,我都无语了。难道我还要专门找个资料出来,告诉百度百科的编辑,“人民联盟在2004年是反对党”? 我搜索了一下,也找不到这样的报道呀。所有的资料都只会说,人民联盟在2001年输掉了选举,不会特别说,它在2004年是反对党。 我作为一个热心网友,好心帮百度百科纠正错误,但给我带来的体验真的很糟糕。一方面,这等待的时间也太长了吧,审核要一个星期,甚至是10多天。另一方面,就一个这么简单的修改,编辑稍微去查下资料,很容易就搞清楚了,为什么要连续两次拒绝我。 那我第三次是绝对不会再去修改了,发这篇文章就想吐槽一下,估计那个词条也就一直错在那里了。 #新闻圆桌派#
上个月,我写了一篇有关孟加拉国的文章。在查资料的过程中,我发现百度百科词条“8·21孟加拉国手榴弹袭击案”有明显的事实错误。 词条的第一段写道:“2004年8月21日在孟加拉国首都达卡发生的手榴弹袭击事件,针对当时执政党人民联盟的集会发起攻击,导致包括后来担任总理的谢赫·哈西娜耳部受伤。” 事实上,人民联盟在当时不是执政党,而是反对党。所以,我也是多管闲事,就想着帮忙修改一下,把“执政党”改成了“反对党”。结果等了10多天,发短信过来,告诉我修改不通过,理由是“缺乏对应的参考资料”。 好吧,那我就找参考资料。实际上,百度百科就有,词条“谢赫·哈西娜”写得很清楚,她领导的人民联盟,在2001年输掉大选。所以,在2001年~2009年间,人民联盟就是反对党。 于是,我把这个词条作为参考资料填了上去,再一次进行了修改。结果,一个星期过去,刚刚又发了一条短信过来,告诉我依旧不通过,理由是“您添加的参考资料无法佐证内容”。 说实话,我都无语了。难道我还要专门找个资料出来,告诉百度百科的编辑,“人民联盟在2004年是反对党”? 我搜索了一下,也找不到这样的报道呀。所有的资料都只会说,人民联盟在2001年输掉了选举,不会特别说,它在2004年是反对党。 我作为一个热心网友,好心帮百度百科纠正错误,但给我带来的体验真的很糟糕。一方面,这等待的时间也太长了吧,审核要一个星期,甚至是10多天。另一方面,就一个这么简单的修改,编辑稍微去查下资料,很容易就搞清楚了,为什么要连续两次拒绝我。 那我第三次是绝对不会再去修改了,发这篇文章就想吐槽一下,估计那个词条也就一直错在那里了。 #新闻圆桌派#


JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图