#【江学勤的“伊朗赢学”，不过是满纸荒唐言】
视频时代的信息碎片化，为他施展话术提供了广阔空间。在几十秒到几分钟的片段里，复杂的教育、社会问题被高度简化，深刻论证让位于煽动性表达。 撰文丨关不羽 从张召忠到李莉，一场战争一代“神”。这轮美国、以色列对伊朗的军事打击，捧红了江学勤。 江学勤，1976年出生于中国，2岁移民加拿大，耶鲁大学英国文学专业，长期在国内中学教育，现任教于北京市朝阳区一家私立学校。据说此前因准确预测了特朗普当选、美国对伊朗发动军事打击在油管成名。 我觉得很纳闷？这很难预测吗？ 我熟识的自媒体人里准确预测这两件事的，不说车载斗量，那也是大把的。比如凤来仪同学，可惜他没去油管开账号。 所以，3月份中东开战以来，江学勤火出圈，视频切片、文字截图频频出现在微信群、朋友圈，我并没有特别在意。直到前几天，看到了塔克·卡尔森对话江学勤的大篇文字稿（观察者网《塔克·卡尔森对话江学勤》版），大吃一惊。 满纸荒唐言的通篇胡扯，怎么就红了呢？ 01 互联网信息传播的一大特点是碎片化，天然自带“断章取义”属性。尤其是视频作品，切片是一回事，“足本”则是另一回事。江学勤对伊朗局势的分析就是如此。连基本的逻辑自洽都做不到，比本土制造的“伊朗赢学”还不如。 在访谈开始不久时，江学勤就抛出了重量级预言，“海合会”将会成为伊朗的附庸： 一旦战争开始，它就会形成自己的惯性和逻辑。 事实上，美国没有一个停战的“简单选项”。如果美国试图与伊朗谈判停火，伊朗就会提出赔偿要求，可能高达一万亿美元；它还会要求美国永久撤出中东，以确保自身长期生存。 一旦美国这样做，海湾阿拉伯国家合作委员会就会集体沦为伊朗的附庸国，因为只有伊朗既能保证它们的安全，也能保证它们对霍尔木兹海峡这一共同通道的使用权。 这段话是江学勤关于中东局势的预言中传播最广的一段，成为“伊朗赢学”的重要佐证。“海合会”可是沙特、阿联酋等海湾石油土豪，伊朗能把这帮金主大佬收为小弟，那还不是大赢特赢？而且，不收还不行。因为美国没得选，要停战就得听伊朗的，永久撤出中东、赔款1万亿美元。伊朗这是赢麻了啊，“赢学家”倍感欣喜。 要是江老师按照这路数继续讲下去，倒也不失为普通而自信的赢学大师。但是，他反转了，对伊朗的前景相当悲观，他说： 以色列和美国都在打击关键基础设施，以色列已经攻击了伊朗最大的天然气田，海水淡化设施也被摧毁。 这种反转更像是在物理现实面前，为了维持自己战略专家人设而强行进行逻辑急转弯。 但我们还要看到，那些没有被报道出来的事情是什么。被掩盖的一部分，是美国和以色列正试图摧毁伊朗国家治理能力本身，也就是破坏国家对暴力的垄断。 所以我们听到的不只是对军事设施的打击，还有对警方、军方设施的攻击。现在甚至还有说法称，特种部队会进入伊朗，开始扶植分裂主义力量，比如库尔德人，以及伊朗东南部的俾路支人。 伊朗现在正在遭受严重破坏，因此，无论这场战争怎么结束，伊朗政府未来都很难维持全国性的控制力，即便它在战争中活下来也是如此。 江雪勤讲的话分开看，都挺像回事的。合起来，根本不像话。伊朗“未来都很难维持全国性的控制力”，甚至能不能“活下来”都高度存疑。 这样一个元气大伤、半死不活的政权，凭啥收“海合会”的土豪们当附庸？要是能让这些顶级金主当小弟，伊朗怎么会落得如此狼狈的下场？再往上推一推，命悬一线的伊朗竟能让美国落荒而逃，永久撤出中东，还要奉上1万亿美元赔款？ 美国真的没有“简单选项”吗？2025年6月美以联合大规模空袭后，停战不就很简单地实现了吗？为何到了2026年3月，就成了“陷入战争泥潭”的越战翻版？ 实际上，美国派出的地面部队仅是为了营救飞行员的突击任务而已，和越战毫无可比性。 可能是意识到对伊朗前景的悲观判断逻辑不自洽，江老师随即又给伊朗送了个“海峡通行税大礼包”，他说： 伊朗唯一的好消息是，它似乎仍有能力控制霍尔木兹海峡，而这一点至关重要。因为只要它掌控海峡，就可以向所有使用海峡的船只收取“过路费”。假设征收10%的通行税，每年可能为伊朗带来约8000亿美元收入。 耶鲁大学英国文学系大概是不学经济学的。一年8000亿美元的天降横财，相当于伊朗两年的GDP，这可能吗？伊朗人自己都不敢这么想。 且不说伊朗目前能不能控制霍尔木兹海峡，也不谈领海收通行税是国际法明确不允许的。就算伊朗能够在谈判桌上实现海峡利益最大化，按照1936年《蒙特勒公约》给土耳其开小灶的模式，也收不到那么多钱，别说8000亿了，连8个亿零头也收不到。 土耳其每年从博斯普鲁斯海峡收取的“服务费”只有区区5~7亿美元，伊朗又能收多少？ 因为，收多了，霍尔木兹海峡就会被替代。实际上替代已经发生了。奥巴马时代以来，海峡危机一而再、再而三爆发，沙特、阿联酋等“海合会”国家是有“B计划”的，那就是通向红海的输油管道建设。 沙特目前基本已经实现了石油出口的海峡替代，”海合会”国家整体至少实现了25%的出口替代。完全替代技术上没有障碍，只是绕路走的成本所限。要是每年新增8000亿海峡税，替代会很快实现。 当然，这在江老师的平行宇宙中不会发生，因为”海合会”已经成了伊朗的附庸，不敢造次。可是中东石油大买家的东亚各国也甘心当伊朗的附庸，乖乖奉上几千亿美元？在江老师的平行宇宙中，西亚、东亚都是鱼腩弱鸡，任由一个被打得自身难保的伊朗予取予求。 江学勤对伊朗局势的分析，就是这么自相矛盾、不着调。 02 前言不搭后语的整体不着调，细节更是经不起推敲，技术性谬误俯拾皆是。 军事上完全外行，他说： 我们现在已经看到了这种情况，像“亚伯拉罕·林肯”号这样的庞大航母群，摆在那儿威慑伊朗，却不敢真正靠近伊朗海岸，因为一旦太近，就会暴露在无人机和高超音速武器打击范围内。 这该怎么评价呢？江老师的军事知识还停留在二战，不，更可能是一战的“大炮巨舰”时代。因为二战后期现代战争已经进入了“超视距”时代，航母集群压根就不需要“真正靠近伊朗海岸”就能成功实现精准远程打击。明明是伊朗“手短”的无奈，却成了“美军不敢”，不愧是英国文学出身的。 互联网时代“高手在民间”是常态，不是专业出身没关系，但要有专业知识。显然，江学勤对现代战争一无所知。 他断言：伊朗人为这一刻准备了20多年，他们对美国的整个作战套路了如指掌，也早就准备好了专门克制美国打法的方案。所以，美国想打赢这场战争会非常困难。 李莉都不敢这么说。仅仅第一周的军事打击，就让伊朗失去了至少六成的远程打击能力。九十多轮的“反击”，平均发射导弹数量10到20枚，连像样的饱和打击都组织不起来。与以色列百枚起步的远程打击，毫无可比性，更不用和美国比了，战果更是可怜的高价值军事目标0记录。这叫什么“了如指掌”？ 对军事科技发展稍有常识的都知道，在科技高速迭代的当下，“准备了20年”不是优势，只有军事技术陈旧落伍的极端劣势。 江学勤不懂军事，也不懂外交。他对美伊谈判有一段广为流传的“预言”，说： 最近，阿里·拉里贾尼（事实上相当于伊朗的主要作战负责人）遭到暗杀。他原本是伊朗务实派的资深人物，拥有推动停火谈判的权威。现在他不在了，几乎就没有任何“下台阶”的空间了。双方都已经准备好打一场长期消耗战，而这对整个全球经济造成的后果将会非常严重。 阿里·拉里贾尼是宗教世家出身，他和他的家族是哈梅内伊长期坚定的追随者，他本人更是有伊朗伊斯兰革命卫队的从军经历。凭借着深厚的卫队背景，长期担任伊朗最高国家安全委员会秘书。 对伊朗政治稍有了解的人，都知道革命卫队系的人马是铁杆强硬派。拉里贾尼的身世、经历、职务，都清晰地显示了他是强硬派的重要人物，而不是什么“务实派”。 伊朗在开战后半个月的“反击”要真是拉里贾尼指挥的，那就更看不出任何“务实”的迹象。对海湾国家毫无章法地打了个遍，导致这些国家放弃中立、倒向美以，谈何“务实”？这样一个不顾一切扩大战争的人物掌控谈判，才是没有台阶可下。 事实是，拉里贾尼3月17日身死，美伊之间的间接谈判并未中断，甚至有加速的迹象。目前美伊已经初步达成临时停火协议，距拉里贾尼死亡仅二十天，这哪里是“失去了下台阶的空间”？分明是扫清了某种盲目强硬的障碍。现实就是如此打脸。 江学勤和塔克·卡尔森的对话充斥着显而易见的技术谬误不胜枚举。军事完全是外行，外交一窍不通，经济更是文学老师教的。还在大谈“石油美元”，让人喷饭。 要啥没啥，...
视频时代的信息碎片化，为他施展话术提供了广阔空间。在几十秒到几分钟的片段里，复杂的教育、社会问题被高度简化，深刻论证让位于煽动性表达。 撰文丨关不羽 从张召忠到李莉，一场战争一代“神”。这轮美国、以色列对伊朗的军事打击，捧红了江学勤。 江学勤，1976年出生于中国，2岁移民加拿大，耶鲁大学英国文学专业，长期在国内中学教育，现任教于北京市朝阳区一家私立学校。据说此前因准确预测了特朗普当选、美国对伊朗发动军事打击在油管成名。 我觉得很纳闷？这很难预测吗？ 我熟识的自媒体人里准确预测这两件事的，不说车载斗量，那也是大把的。比如凤来仪同学，可惜他没去油管开账号。 所以，3月份中东开战以来，江学勤火出圈，视频切片、文字截图频频出现在微信群、朋友圈，我并没有特别在意。直到前几天，看到了塔克·卡尔森对话江学勤的大篇文字稿（观察者网《塔克·卡尔森对话江学勤》版），大吃一惊。 满纸荒唐言的通篇胡扯，怎么就红了呢？ 01 互联网信息传播的一大特点是碎片化，天然自带“断章取义”属性。尤其是视频作品，切片是一回事，“足本”则是另一回事。江学勤对伊朗局势的分析就是如此。连基本的逻辑自洽都做不到，比本土制造的“伊朗赢学”还不如。 在访谈开始不久时，江学勤就抛出了重量级预言，“海合会”将会成为伊朗的附庸： 一旦战争开始，它就会形成自己的惯性和逻辑。 事实上，美国没有一个停战的“简单选项”。如果美国试图与伊朗谈判停火，伊朗就会提出赔偿要求，可能高达一万亿美元；它还会要求美国永久撤出中东，以确保自身长期生存。 一旦美国这样做，海湾阿拉伯国家合作委员会就会集体沦为伊朗的附庸国，因为只有伊朗既能保证它们的安全，也能保证它们对霍尔木兹海峡这一共同通道的使用权。 这段话是江学勤关于中东局势的预言中传播最广的一段，成为“伊朗赢学”的重要佐证。“海合会”可是沙特、阿联酋等海湾石油土豪，伊朗能把这帮金主大佬收为小弟，那还不是大赢特赢？而且，不收还不行。因为美国没得选，要停战就得听伊朗的，永久撤出中东、赔款1万亿美元。伊朗这是赢麻了啊，“赢学家”倍感欣喜。 要是江老师按照这路数继续讲下去，倒也不失为普通而自信的赢学大师。但是，他反转了，对伊朗的前景相当悲观，他说： 以色列和美国都在打击关键基础设施，以色列已经攻击了伊朗最大的天然气田，海水淡化设施也被摧毁。 这种反转更像是在物理现实面前，为了维持自己战略专家人设而强行进行逻辑急转弯。 但我们还要看到，那些没有被报道出来的事情是什么。被掩盖的一部分，是美国和以色列正试图摧毁伊朗国家治理能力本身，也就是破坏国家对暴力的垄断。 所以我们听到的不只是对军事设施的打击，还有对警方、军方设施的攻击。现在甚至还有说法称，特种部队会进入伊朗，开始扶植分裂主义力量，比如库尔德人，以及伊朗东南部的俾路支人。 伊朗现在正在遭受严重破坏，因此，无论这场战争怎么结束，伊朗政府未来都很难维持全国性的控制力，即便它在战争中活下来也是如此。 江雪勤讲的话分开看，都挺像回事的。合起来，根本不像话。伊朗“未来都很难维持全国性的控制力”，甚至能不能“活下来”都高度存疑。 这样一个元气大伤、半死不活的政权，凭啥收“海合会”的土豪们当附庸？要是能让这些顶级金主当小弟，伊朗怎么会落得如此狼狈的下场？再往上推一推，命悬一线的伊朗竟能让美国落荒而逃，永久撤出中东，还要奉上1万亿美元赔款？ 美国真的没有“简单选项”吗？2025年6月美以联合大规模空袭后，停战不就很简单地实现了吗？为何到了2026年3月，就成了“陷入战争泥潭”的越战翻版？ 实际上，美国派出的地面部队仅是为了营救飞行员的突击任务而已，和越战毫无可比性。 可能是意识到对伊朗前景的悲观判断逻辑不自洽，江老师随即又给伊朗送了个“海峡通行税大礼包”，他说： 伊朗唯一的好消息是，它似乎仍有能力控制霍尔木兹海峡，而这一点至关重要。因为只要它掌控海峡，就可以向所有使用海峡的船只收取“过路费”。假设征收10%的通行税，每年可能为伊朗带来约8000亿美元收入。 耶鲁大学英国文学系大概是不学经济学的。一年8000亿美元的天降横财，相当于伊朗两年的GDP，这可能吗？伊朗人自己都不敢这么想。 且不说伊朗目前能不能控制霍尔木兹海峡，也不谈领海收通行税是国际法明确不允许的。就算伊朗能够在谈判桌上实现海峡利益最大化，按照1936年《蒙特勒公约》给土耳其开小灶的模式，也收不到那么多钱，别说8000亿了，连8个亿零头也收不到。 土耳其每年从博斯普鲁斯海峡收取的“服务费”只有区区5~7亿美元，伊朗又能收多少？ 因为，收多了，霍尔木兹海峡就会被替代。实际上替代已经发生了。奥巴马时代以来，海峡危机一而再、再而三爆发，沙特、阿联酋等“海合会”国家是有“B计划”的，那就是通向红海的输油管道建设。 沙特目前基本已经实现了石油出口的海峡替代，”海合会”国家整体至少实现了25%的出口替代。完全替代技术上没有障碍，只是绕路走的成本所限。要是每年新增8000亿海峡税，替代会很快实现。 当然，这在江老师的平行宇宙中不会发生，因为”海合会”已经成了伊朗的附庸，不敢造次。可是中东石油大买家的东亚各国也甘心当伊朗的附庸，乖乖奉上几千亿美元？在江老师的平行宇宙中，西亚、东亚都是鱼腩弱鸡，任由一个被打得自身难保的伊朗予取予求。 江学勤对伊朗局势的分析，就是这么自相矛盾、不着调。 02 前言不搭后语的整体不着调，细节更是经不起推敲，技术性谬误俯拾皆是。 军事上完全外行，他说： 我们现在已经看到了这种情况，像“亚伯拉罕·林肯”号这样的庞大航母群，摆在那儿威慑伊朗，却不敢真正靠近伊朗海岸，因为一旦太近，就会暴露在无人机和高超音速武器打击范围内。 这该怎么评价呢？江老师的军事知识还停留在二战，不，更可能是一战的“大炮巨舰”时代。因为二战后期现代战争已经进入了“超视距”时代，航母集群压根就不需要“真正靠近伊朗海岸”就能成功实现精准远程打击。明明是伊朗“手短”的无奈，却成了“美军不敢”，不愧是英国文学出身的。 互联网时代“高手在民间”是常态，不是专业出身没关系，但要有专业知识。显然，江学勤对现代战争一无所知。 他断言：伊朗人为这一刻准备了20多年，他们对美国的整个作战套路了如指掌，也早就准备好了专门克制美国打法的方案。所以，美国想打赢这场战争会非常困难。 李莉都不敢这么说。仅仅第一周的军事打击，就让伊朗失去了至少六成的远程打击能力。九十多轮的“反击”，平均发射导弹数量10到20枚，连像样的饱和打击都组织不起来。与以色列百枚起步的远程打击，毫无可比性，更不用和美国比了，战果更是可怜的高价值军事目标0记录。这叫什么“了如指掌”？ 对军事科技发展稍有常识的都知道，在科技高速迭代的当下，“准备了20年”不是优势，只有军事技术陈旧落伍的极端劣势。 江学勤不懂军事，也不懂外交。他对美伊谈判有一段广为流传的“预言”，说： 最近，阿里·拉里贾尼（事实上相当于伊朗的主要作战负责人）遭到暗杀。他原本是伊朗务实派的资深人物，拥有推动停火谈判的权威。现在他不在了，几乎就没有任何“下台阶”的空间了。双方都已经准备好打一场长期消耗战，而这对整个全球经济造成的后果将会非常严重。 阿里·拉里贾尼是宗教世家出身，他和他的家族是哈梅内伊长期坚定的追随者，他本人更是有伊朗伊斯兰革命卫队的从军经历。凭借着深厚的卫队背景，长期担任伊朗最高国家安全委员会秘书。 对伊朗政治稍有了解的人，都知道革命卫队系的人马是铁杆强硬派。拉里贾尼的身世、经历、职务，都清晰地显示了他是强硬派的重要人物，而不是什么“务实派”。 伊朗在开战后半个月的“反击”要真是拉里贾尼指挥的，那就更看不出任何“务实”的迹象。对海湾国家毫无章法地打了个遍，导致这些国家放弃中立、倒向美以，谈何“务实”？这样一个不顾一切扩大战争的人物掌控谈判，才是没有台阶可下。 事实是，拉里贾尼3月17日身死，美伊之间的间接谈判并未中断，甚至有加速的迹象。目前美伊已经初步达成临时停火协议，距拉里贾尼死亡仅二十天，这哪里是“失去了下台阶的空间”？分明是扫清了某种盲目强硬的障碍。现实就是如此打脸。 江学勤和塔克·卡尔森的对话充斥着显而易见的技术谬误不胜枚举。军事完全是外行，外交一窍不通，经济更是文学老师教的。还在大谈“石油美元”，让人喷饭。 要啥没啥，...
JPG
长图
热点情报所
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
PNG
长图
JPG
长图
JPG
长图