冰川思想库

优质财经领域创作者

我又又叒叕产生10W+爆款啦，大家快来围观吧~

热点情报所

冰川思想库

优质财经领域创作者

【扩大消费，还是要回到微观生活求解】日常生活场景蕴藏着大量的个性化需求，不在动辄万亿的GMV数据中，而在生活社区的真实场景中。
撰文丨艾川要说近几年的经济热词，非“消费”莫属。“稳消费”、“扩大消费”、“刺激消费”，成为高频热词。1月26日，国务院新闻办公室举行2025年商务工作及运行情况新闻发布会，好消息是： 2025年我国全年社会消费品零售总额首次突破50万亿元，达到50.1万亿元，同比增长3.7%，消费对经济增长的贡献率达到52%，较上年提高5个百分点。宏观消费数据向好，说明政策持续发力取得了效果。不过，宏观的温度要传导到微观层面，需要一定时间。央行最新披露的数据显示，截至2025年12月末，全国本外币住户存款余额攀升至167万亿元，同比增幅达9.71%。不少老百姓存款的热情，仍然大于消费。扩大消费，需要“小处着手”，微观求解。 01 经济宏观面的问题，最后都要落到实际才能见真章。所有的经济活动都是在具体的、微观的生活场景中发生的。没有人生活在“宏观”中，“宏观”只是无数微观的集合。消费更是微观中的微观，一餐一饮都是个体生活，所以，扩大消费既需要有宏观政策“拉动”，还要回归个人生活，从微观生活场景还原问题。经济学理论很玄奥，经济学术语很深奥，但是经济活动是很朴素、很现实，无非是饮食男女的日常生活。消费是基础经济活动，一个人可以不是投资者，也可以不是生产者，但肯定是消费者。 1月28日，北大国发院发布的《2026生活经济报告》首次提出了“生活经济”的概念，可谓切中要害。这里的生活经济，是指从个体、具体生活场景中的微小需求出发，衍生出的经济行为与价值流动。从“生活经济”的视角重新审视中国经济，就能轻松打通宏观和微观的壁障。比如“中国经济高质量发展”，不就是民众生活品质提高吗？再牛的“黑科技”、再多的新兴产业，不能提高生活质量，不能满足老百姓的日常生活需求，就不会产生真实的经济效益。扩大消费的宏观政策是必要的。比如，近年来从中央到地方，纷纷出台消费补贴。政府“请客”消费，效果立竿见影。不过也要考虑到，这样的消费拉动往往是替代性的，而不是结构性的。比如今天补贴手机，消费者可能会提前换台手机，明天补贴新能源车，消费者也可能会换辆新车；但不可能明天再给你补贴，你又去换手机、换新车。所以，要推动消费持续增长，也要从日常生活的微观层面挖掘真实需求。让老百姓的生活需求被看见、被激发，进而主动想花钱、肯花钱，才是扩大消费的持久动力。 02 微观经济层面，老百姓不想花钱、减少消费，最急的是企业。正如《2026生活经济报告》指出的，内需不足有时并非缺乏购买力，而是“好东西找不到需要的人”，“想要的人也不知道好东西在哪”。用经济术语来讲，就是“有效的供给”无法找到“有需求的消费者”。这是国内经济“产能过剩”、“供给过剩”的重要原因。毕竟，中国经济从“酒香不怕巷子深”的卖方市场，到今天“好货也愁卖”的需方市场，不过短短三四十年。市场还没有形成适应“丰饶时代”的供需匹配机制。内需不足、消费不振的微观堵点，既不完全是供给不足，也不完全是需求不足，一定程度上还有信息不足的因素——有效需求的信息缺乏高效的传导机制，不能及时传达到供给端。所以，固然内需市场体量庞大，可是摸不准精准的市场方向，老板们心里急啊。“病急乱投医”，才会盲目卷价格，各种内卷化的骚操作，伤敌八百自损一千。此外，传统平台经济以强大的算法精准锁定价格信号，无意中也放大了价格战的规模。这几年平台流行“性价比”，实际上就是价格维度拉满。但要说各大平台都忽视了微观生活的潜在消费需求吗？并没有。互联网无所不在，没有盲区。但是，机会只留给有准备的人。日常生活场景蕴藏着大量的个性化需求，不在动辄万亿的GMV数据中，而在生活社区的真实场景中。 03 《2026生活经济报告》选择小红书作为典型样本展开研究，拆解中国消费市场的需求真相，看重的就是“生活”，而不是“流量”。报告指出，传统消费平台往往将人异化为单纯的“购买单位”或“流量标签”，而生活经济则锚定于人作为“生活者”的本原属性。这正是生活社区平台的价值所在。例如，作为生活社区平台，小红书没有巨量GMV的数据，却给了众多普通人展示生活、表达真实需求的镜头，因此汇集了大量个性化、定制化的消费需求。一些品牌、个体商家由此找到了生存地。小红书上有无数个体基于生活方式、兴趣爱好的分享，这些本身也是从“物质占有”到“意义建构”的美好生活追求，其中蕴藏的真实需求蕴含着大量的潜在消费。企业善于捕捉这些数字之下的真相，就能发掘出商机。例如，海尔通过小红书发起“社区共创”，从用户关于分区洗护的碎片化讨论中，发现传统的“一机洗所有”模式已经无法满足新一代用户的洗护期待，进而推出洗鞋机、超薄洗衣机等“懒人洗家族”系列，成为热销爆品。企业融入生活社区平台，不仅可以获得细分需求的数据，还能最直观地捕捉日常生活真实的“小众需求”信息，甚至可以直接与消费者沟通提供“定制化”服务。由此产生的消费增长，不只是短时间写在账上的GMV数据，而是实实在在的扩大需求、摆脱内卷，带动企业的高质量发展。 04 生活社区平台蕴藏的增长潜力，是真实存在的。这些日常生活场景中的需求表达，很容易被被忽视，却是平台经济迈入AI时代后的发展方向之一。 AI时代“未来已来”，供给能力还会大大加强。超级工厂、超高效率的供应链呼之欲出，人类社会将会迈入前所未有供给量的丰饶时代。供给能力不再是问题，经济活动中最稀缺的变成了“有效需求”。有效需求不是大而化之的“宏观需求”，而是高度个性化、定制化的微观需求。这些细分垂直领域的微观需求，遍布在日常生活场景的碎片化信息中，是传统中心化算法难以捕捉的数字盲点。生活社区对需求最直观、最真实的呈现，为生活经济的微观场景打开了一扇窗。聪明的企业从中看到不一样的风景，就能找到新的消费增长点。归根结底，只要老百姓有钱花、愿意花钱，内需拉动、消费持续长久增长就是水到渠成的事。

热点情报所

冰川思想库

优质财经领域创作者

【炮制“斩杀线”的牢A，为何要造留美女生黄谣】
“牢A”之所以能在国内爆红，正是因为国内社会有着深厚的男权文化土壤，女性仍然被物化为男人的附属品，成为一些国男反美时投射自己仇恨和厌恶的工具，并通过厌女和反美的狂欢团结起来。撰文丨维舟因创造“美国斩杀线”这一说法而名声大噪的“牢A”（网名“斯奎奇大王”），如今又贡献了一个热门话题：他声称，在美国的中国女留学生被白男视为“理想的狩猎对象”，私生活混乱，堕胎滥交，提醒留学生家长，千万不要把妻子和女儿送往欧美社会。和上回一样，效果仍然轰动，但有所不同的是：这一回他遭遇到了激烈得多的反对，尤其是女留学生群体，有许多人站出来批驳他“造黄谣”——这不仅是指他所说的与事实不符，而且诸如“陪读妈妈，三通一达”这类性暗示的话下流且极具侮辱性。大V“萝贝贝”震惊之下质问：“反美大业到底为什么要加这么多粗鄙不堪没下限的辱女黄谣内容？” 01 这场舆论风波，值得注意的一点是：同样是以“美国社会的阴暗面”为卖点，为何这一次会引发如此不同的反响？当“美国斩杀线”的叙事出来时，国内公众其实多少有点“隔岸观火”的心态，毕竟那总归是“别人的悲惨生活”，要说有什么争议，那也只是这到底有几分属实而已；但这一次不同，其所指向的群体是身在大洋彼岸的中国女性，那可不是“别人的事”，如果不站出来说清楚，整个群体都有可能被污名化。例如，留学生“misskagi_96”就表示：“作为女留学生，作为在海外生活多年的女性，我证明，他说的是错的！”看到一个陪读妈妈澄清的视频底下是一堆男人肆无忌惮地拿女性开低俗的玩笑，甚至没人为其说话，她感到很难过：牢A的话语完整验证了庸俗爱国主义和厌女是如何互相转译的。先是制造挑起全民阿Q精神的“斩杀线”，得到一众从不睁眼看世界的人的疯狂追捧之后又开始造谣女留学生和陪读妈妈。看到别的女性获得了比自己更好的生活立马应激起来。“她……怎么能……比我过得好？？” 明明和人家没有交集，但是想起来就要把自己气个半死，随后恼羞成怒。因为自己处境的脆弱，便要向自己可望而不可求的群体施加恶意的揣测，并带领着自己忠实的男拥趸们集体精神高潮。虽然这次放在“国际”的背景下，但你想一下就能明白，这其实和以前一些价值观保守传统的地方传闻“深圳打工回来的女人都不干净”，在心态上没什么本质差别：他们敌视那些在一个开放都市里见过世面的女人，并把那个繁荣发达的社会看作是罪恶的。这本来也不是什么新鲜的话术，然而这次激起的声浪所及，连胡锡进都被牵扯进来了。传闻这位从不放过任何热点的媒体评论人，之所以保持沉默，是因为他女儿就在美国留学，老婆也在那儿陪读——这种说法其实是认同了“牢A”的观点，因为这相当于认定“存在尴尬的内幕，所以才不说”。事后老胡也澄清了这些传闻并非事实，重申自己有权保持沉默，但反过来说，这种揣测居然都能上热搜，意味着在许多人看来，但凡涉及此事的人，是很难置身事外的。这一话题不但与中国人更切身相关，而且令人尴尬：尽管乍看起来也像是“揭露美国社会的丑恶现实”，但这谈不上是从社会制度层面批判美国，而是对女性群体毫不掩饰的污名化。可想而知，官媒很难像上一次那样为“牢A”等人站队，只能保持尴尬的沉默。 02 “牢A”本人的手法其实没有改变：从“美国斩杀线”到“糖霜苹果”，再到这一次，他一贯的风格就是汲取都市传说中那些耸人听闻的桥段，夸大渲染，以极具煽动性的话语描绘一幅仿佛只有他洞察的地狱景象。问题是，同样是那般猎奇、惊悚乃至恶心的描述，之前还可以被解释为凸显美国社会的残酷性，但这一次却很难让人理解他为何用语如此下流，这不是厌女又是什么？当然，也有人信“牢A”的。某社交媒体的超话主持人“林步里”虽然是女性，却为他辩解说：“牢A是说国外有针对中国女留学生或陪读妈妈的捞男，有针对她们的陷阱或猎人。这意思是让她们小心，让大家留个心眼。传着传着，怎么就成了牢A造黄谣了呢？” 也就是说，如果你接受“美国是万恶的资本主义社会，那儿相当危险”这个大前提，就更容易采信他的说法，因为这时候你在潜意识里已经认为“在那个地狱里，什么事都有可能发生”，甚至觉得那还是好意的提醒。讽刺之处就在这里：正由于一些女性的不安全感比男性更强烈，更担心有针对自己的风险，她们才会听信。然而，这本质上其实是服务于社会控制的。一如《美国民俗学》中指出的，白人骑警和3K党徒不时装神弄鬼，以证实白人在黑奴中散布的谣言：如果奴隶们在晚上逃跑，鬼怪就会抓住他们，让他们惨不可言。这样，白人就可以在黑人心目中植入一种深深的恐惧感，让他们不敢自由行动。 “牢A”关于女留学生和陪读妈妈的“黄谣”，在本质上也是如此：他说的那些话与其说是为了“反美”，不如说是借助“美国的黑暗”来吓阻国内的中产阶级将女儿和妻子送往美国，为国内女性的海外求学制造阻力，施加隐性的社会控制。之所以说得那么下三滥，恰恰是因为它社会控制的效果最好，越是说得下流、恶心，就越能激起大众的恐惧和厌恶，让人有所顾忌。反过来，这又强化了美国的负面形象——那差不多就是“魔窟”了。 03 现在问题来了：“反美”和“厌女”是怎么结合到一起的？又为什么能结合到一起？知名大V“释不归”在听了牢A数小时的直播后，认为他所推崇的其实骨子里还是“三纲五常”的那一套：女人听男人的话，男人和女人同时都必须遵从所谓的“传统文化和价值观”规规矩矩的生活。他们的子女要听父母的话，然后和他们的父母一样继续遵从所谓的“传统文化和价值观”规规矩矩地生活，这就是被值得赞扬的“长生种”文明。在这样的安排下，女性的自主权和人格独立是谈不上的，她们只能依附于男性，属于“民族的财产”，和老外发生关系也就有损国格，被辱骂“还不如去卖”。 “释不归”一针见血地指出，这背后其实是国男的权力欲：赢学和黄谣之所以是高度重合的，是因为“权力”和“性”本身就高度一致。“性”本身就是一种对他人身体和精神的支配权力，而权力又能去为自己获取“性”。相当一部分“性压抑”本身就是来源于一种扭曲的对于权力的渴求和变态心理。部分男人关注的并不是女性是否“守身如玉”和“放荡堕落”本身，而是决定女性是否“守身如玉”和“放荡堕落”的权力，必须要牢牢地抓紧在男人的手里。从“牢A”的经历来看，他两度赴美求学，在一个类似国内大专的社区大学绿河学院都未毕业，可想他在社会结构中所处于的位置。正如很多研究证实的，美国的亚裔女性更愿意嫁给社会阶层地位更高的白男，而亚裔男性却很少被白女视为理想的婚配对象。这种“非自愿单身”（incel）的处境，肯定让那些在国内习惯了男权思维的人很不习惯，乃至愤愤不平，因为那颠覆了他的性别权力秩序，侵犯了他“应得的权利”，但只要把女留学生和白男都刻画成道德败坏的形象，规训女性重新回到传统秩序里，他立刻就能翻转权力结构，重新掌握支配权。 “反美”和“厌女”之所以能结合到一起，原因就在这里：男性被认定为是国族的唯一主体，由他们支配并“保护”“自己的女人”，同时敌视他族男性，“反美”和“厌女”因而一体两面，依靠着对这两者的负面化，这个自恋的国男就此得以自我标榜为英雄。 04 2025年，大连一大学女生因与老外约会，被校方以“有损国格”开除，就可见这样一种心态：女性没有性自主权，她们与谁交往、能不能交往、怎么交往，都涉及到集体的颜面。更不必说，在很多人心目中，国女嫁给老外是耻辱，但国男娶洋妞却是“为国争光”。人类学家克劳德·列维-斯特劳斯基于对部落亲属制度的研究指出，女性在部落社会中所起的作用，就是担当不同部落群体间相互交流的手段，建立和确保男人们之间的关系，并成为维护男性社交和团结的工具。美国华裔学者周蕾据此认为，在这种情况下，“作为男人向他们自己也向世界展现其自我的工具，女人们只能在整体上保持被动的角色。” 当下这一幕，极好地印证了上述看法：“牢A”之所以能在国内爆红，正是因为国内社会有着深厚的男权文化土壤，女性仍然被物化为男人的附属品，成为一些国男反美时投射自己仇恨和厌恶的工具，并通过厌女和反美的狂欢团结起来。近年来，不少国内的男性本来就有一种“男性危机”，惧怕“女人越来越厉害了”，担心自己失去主导权，这种危机感使他们急于“重振雄风”。然而，往回走不是出路，不管说得多么动听，“三纲五常”的旧药方解决不了新问题。如果我们不想眼看着中国在未来变成他们所期望的模样，现在就得发出不同的声音：这既不尊重女性，也不是真正的爱国，只不过是早该被淘汰的糟粕。 *本文为冰川思想库原创文章，未经授权禁止转载，否则追究...

热点情报所

冰川思想库

优质财经领域创作者

【“性商教母”吸引不了男人，只能割女人韭菜】很多女人的错觉来自于，对财富的魅力太高估，对人性的恶又太低估了。
撰文丨侯虹斌这几天，到处都是“我的眼神给出去了”“我的身体呈X型”的AI视频。自称“性商教母”的网红周媛的一组修炼“眼神”“肢体语言”“媚功”的视频，被网友用AI制作出无数的模仿视频，十分辣眼。这只是它的传播方式。背后，是一种新话术：周媛开办的“魅力女性修炼班”，她自称“性商教母”，提炼出一种女性如何用眼神、肢体语言吸引男性的方法论，其付费课程收入已超2400万元，学员数万。要注意，“性商”这种教程和训练班，早在好几年前已出现了，现在只是因为出圈才被大家关注到。两千多万营收仅是这段时间的事，这一行的收入比你想象中高得多。此前的Ayawawa、曲曲大女人，都是做“媚男课程”的佼佼者，她们这些头部博主，仅靠割女性的韭菜，早已收入过亿。目前，“黑白颠周媛”的主账号已被封禁。但是，没有搞明白为什么会有这么庞大的需求，这些女性韭菜，很容易“春风吹又生”。 01 “性商”教程是一个系统的商业链条：她们一般通过视频、直播等方式出圈，主题是“如何让男人为你花钱”“如何挽留男人”“如何上嫁”等等，有的偏重于性技巧和媚态（比如周媛），有的偏重于计算投入产出比、当一份工来打（比如曲曲大女人）。真正的收入来自于分级课程，还有情趣用品、医美乃至“拉人头”式分销、拉皮条等组织“约会”等行为。营收模式非常立体多维。不管哪一种，本质都是物化和矮化女性。甚至有些做法，已涉及性交易等违法行为。但是，对其道德批判没意义。戴道德高帽子，这些女性用户们在乎吗？你说她们不独立、靠男人，她们会觉得你是在坏事。甚至，嘴硬一点的，会告诉你：让男人过得好，服侍好男人，自古以来就是最大的女德。这要从人类的心理机制上讲起。我也算是一位颇有影响力的女性博主，曾有数百万的粉丝，不少是铁粉。经常有朋友开玩笑说，为什么你不开点课程，割女性韭菜呢？我说，不是我不想，而是不行。我的逻辑底色是，女性要独立自强，要有主体性。我还可以从原生家庭、婚恋、工作、社会环境等维度，给出很多方法论，引导女性怎么发现自我，过得更好。事实上，认同我的观点的女性很多（也包括一些男性），点赞很多，我的粉丝数量庞大；但是，一个独立女性，她会平等地同意我的观点，她会努力地探索属于自己的成长道路，她不会认任何人为教主，她不会成为韭菜。不是韭菜，就不可能反复收割。更重要的是，独立自强、建立主体性的道路，曲折漫长，过程当中伴随着很多痛苦、以及艰难抉择。引导大家按部就班地前进，踏踏实实地创造价值，是无法赚大钱的，因为这是一道窄门，学习很苦；歪门邪道，卖大力丸，卖多仔丸，才是诈骗的高发区。如果有人许诺，女性只要会取悦男人，就能够从男人手里赚大钱，比你自己辛苦工作要轻松得多，那自然有人相信。虽然买她的一个课程可能要数万，但这是投资啊。好逸恶劳是人的本性，免费的午餐都是骗局。在此，我又要祭出波伏瓦的这段话： “男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。” 02 很多女人的错觉来自于，对财富的魅力太高估，对人性的恶又太低估了。她们以为，把心一横，能睡下去就行，钱就来了。哪有这么简单。就像葛优在电影《不见不散》说的那段话，“你以为跳脱衣舞光不要脸就行了？都得会劈叉，能倒立，一条腿轻轻松松一抬一人多高！” 近些年来，古典的大男子主义富豪已绝迹了，几乎再也没有像刘銮雄这种愿意出钱给心爱女人的富豪了。尽管有钱人富可敌国，但是他们跟小几十岁的大美女分手时，恨不得让女人净身出户，最好一块钱都拿不到。听说最近新闻热点上两个嫁了大富豪的贵妇，她们最初能通过考验，都是要请富豪吃饭的，现在很多富豪可是连请漂亮美女吃一顿的饭钱都不愿意出的。至于替富二代生孩子的小网红，不好意思，孩子我认，每个月给你5000块钱抚养费，多一毛钱都没有。过去，社会转型期，产生了一些暴发户，他们的钱来得很容易，而见过的美女又很少，需要身边有个美女充门面，所以手头大方；但时代变了，不能再刻舟求剑了。现在就算80岁的富豪也非常自信，他们认为自己的个人魅力可以分文不花就有20岁的美女献殷勤，主打一个绝不掏钱。你再媚态百出，我自岿然不动。再说了，对于这些性商教主，不要听她说什么，要看她做什么。早期的教主Ayawawa，声称“比我聪明的都没有我漂亮，比我漂亮的都没我聪明”，她教女人怎么取媚男性，但她的丈夫吃软饭，本人却极其勤奋，是她自己标榜的“好嫁风”的反面教材。同样，不管是黑白颠周媛，还是曲曲大女人，她们赚的每一分钱，都是从女人身上来的。怎么，这么高深的道行，从男人身上赚不到钱吗？勾引不到男人吗？那你有什么自信教别的女人勾引男人？看这几个博主的工作量，你就知道，她们为了赚钱，十分勤奋，不放过任何一棵有潜力的韭菜。这么忙着赚钱，她有时间陪她的男人吗？但凡有个好男人养着，她们需要这么夜以继日地忙乎吗？性商学的教徒们，要学，就学人家的刻苦精神，学人家的视频技巧，不要学她们做得最差的——也就是吸引男人——这部分。 03 男人的喜好是不可控的，琢磨他、迎合他，特别不靠谱。男性的社会化程度，要远比女性要高得多。说人话，就是精明得多。更不必说是有钱人，而且是比女人大几十岁的有钱人了。你要算计他、套路他，谈何容易，你在他面前完全是透明的，怎么可能让你得逞。哪怕因为你身上有他需求的东西，最终结婚了，他也会小心翼翼地不让你多拿他计划外的一毛钱。防你，比防贼严密得多。当然，如果你早年贫困潦倒，没吃过饱饭，牺牲尊严也许能忍；如果你本身就是中产好人家的女孩，就算了吧：你随随便便都能过不错的日子，犯不着演戏演一辈子。最近我刷到一个视频，相亲博主连线了一位女生：女生从Top2高校的计算机硕士毕业，比较漂亮。曾在大厂工作，70万年薪。但她很想高嫁，听说高嫁的要素是名校+稳定编制，于是她辞职，考上了公务员，年入20万。她已物色了一个比她大二十岁离婚带孩子的男人，但人家不想娶她，她问怎么能推进，跟他结婚；尤其是她现在缺钱，工资低、压力大。那位连线的男博主都傻眼了。这不就是学那些“高嫁”课程、“如何向男人要钱”学癫了的吗？捧着金饭碗讨饭吃，到最后，连馊饭都吃不上了。自己有钱，全扔了，跪地哀求男人行行好，给点钱——尽管很多女性的例子没有那么极端，但性质也差不了多少了。在择偶问题上，男性择偶有主体性的表现就是，既要，又要，然后漫天要价。当你年轻、貌美时，他说他要的是对他事业有助力的，有钱、高学历、里里外外一把手；当你有钱、高学历时，他说男人永远只喜欢18岁、年轻貌美的，你超过25岁就是圣诞节后的蛋糕要扔垃圾桶了，女人有钱是减分项。主体性，就是自由定义权，他的标准随时改变，结婚后还可以改变，你是红色他就喜欢蓝色，你是蓝色他就喜欢红色，因你而变；试问阁下如何应对？问题是，绝大多数女人学了媚术，也不能碰上有钱人上嫁，辛辛苦苦花了数万学费，取悦的是一个不能赚钱、不做家务、不带孩子的抠脚大汉，意义何在呢？ *本文为冰川思想库原创文章，未经授权禁止转载，否则追究相关法律责任

热点情报所

冰川思想库

优质财经领域创作者

【长假越来越长，但我们缺的不只是假期】假期是结果，而不是原因。是因为人们有钱，所以才带动了假日经济，而不是因为有了假日，人们才会想到花钱。
撰文丨青柳马上，就将迎来“史上最长春节假期”。 2026年春节假，将从腊月二十八（2月15日）开始，至正月初七（2月23日）结束，一共9天。 1月20日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍落实中央经济工作会议精神，在着力解决群众急难愁盼方面，其中就特别提到“推动优化节假日安排，让千家万户有实打实的获得感……打开发展新空间”。这表明，即将到来的2026年这个“最长春节假期”很可能不是一次性的，未来延长假期可能会成为一项制度安排。这并不难理解。打工人耕耘大半年，承受着高强度的节奏与持续的消耗，自然会对“能不能多歇几天”格外敏感。假期不只是日历上的空白，更像是一种喘息，它承载的，是对修复身心、重整生活秩序的普遍渴望。在人们过往的印象里，好像总是休不够。觉得国内假期太少，好不容易休个假，还来一个调休，凑出一个超长的工作日，简直令人窒息。但事实上真的如此么？我们真的缺假期吗？真相恐怕比想象中复杂。 01 能看出一个很明显的趋势，除了史上最长的春节，今年的假期明显在增长：相比2025年的28天，增加了5天。而且在决定春节放假时，也可谓是小心翼翼，其实也仅在前后两周各增加了一天。为此相关部门还多次强调“放假9天并减少调休”，“增强人民群众的节日获得感与幸福感”，恐怕就是考虑到现在社会对调休的敏感。按照相关部门的说法，中国假期在世界范围内看并不少：我国现行法定节假日总天数为11天，周末休息104天，带薪休假5—15天，总假期天数（120天至130天）在国际上处于中等偏上水平。哪怕有人不信，但从数字上来说这个结论也并不算夸张，可以就特定时间横向比较一下。比如美国的圣诞假期，理论上只有12月25日一天。2025年特朗普还大手一挥，给联邦雇员多批了12月24日和12月26日两天假期，就这样还有很多打工人抱怨自己享受不到。再比如同样春节休假的韩国，理论上2026年也可以搞出“九连休”。这个时长勉强和中国一拼，但这其实也是东拼西凑的结果，要使用两天的年假。而这统计的还是国家层面的公休假，如果再看各种载于纸面的特殊假期，那更是充满惊喜。比如按照规定打工人都有一个探亲假，这个假期有多长呢？如果与配偶、父母不住在一起且不能在公休假日团聚，那么探望配偶每年有30天，未婚职工探望父母每年20天或两年45天，已婚职工探望父母每4年20天假期。惊不惊喜，意不意外？另外还有所谓的2.5天假期，即周五下午放假。而据不完全统计，全国已经有河北、江西、甘肃、安徽、陕西、福建、浙江、广东、山东、湖北等省份出台优化弹性休假制度、鼓励2.5天休假的相关意见。一些地方还有月经假，目前全国已有20个省份实行“痛经假”，休息时间普遍在1至2天。如果真的施行，这就意味着女性一个月又多了一两天假期。此外，像是什么育儿假、陪产假、护理假等等，各种假期都轮番在热搜上走一圈，成为一波一波的“成绩”。最近还有很多地方出台了“春假”乃至“雪假”，当然这种假期主要针对的是学生，但已经有很多媒体指出“父母如果不休就没什么意义”，也不排除今后有登上文件的可能。讲到这儿，你或许就发现问题了：很多假期是有，但从来都没休过！就像探亲假，曾经有媒体调查，近半受访者没听过，九成受访者没休过，就很说明问题。太多的假期，只是“纸面福利”罢了。别说这些假期，哪怕是双休、带薪年假，这种刚性十足的休息假期，很多牛马打工人都得不到保证。这也是什么理论上假期不少，但人们还是感觉太累的原因：人们缺的不是假期的“绝对数字”，而是“落地可能”。 02 而缺的另一个东西，是钱。其实近些年假期增多开始成为趋势，哪怕是纸面的，这不是偶然。显然是因为很多地方意识到，假期是可以带动经济的。就像上面提到的“雪假”，在很多地方的文件里，都直言不讳地写到，要带动“冰雪经济”。说白了就是，放这个假不是让孩子坐家门口堆雪人的，你得出去活动（花钱）啊。假期对经济的带动作用是显而易见的。比如2025年国庆中秋假期，国内出游总花费8090.06亿元。这个数字是什么概念呢？2024年，国内游客出游总花费5.75万亿元，而这七八天时间，就相当于上一年全年收入的14%。在学界还有一个旅游乘数效应的概念，即旅游的直接消费，会带动相关产业发展，比如农业、制造业、建筑业等。早就有媒体报道，世界旅游组织公布的资料显示，旅游业的经济乘数效应远高于其他行业，旅游业每收入1元，相关行业的收入就可以增加4.3元。由此不难理解，为什么近些年许多地方对文旅是如此上头。在土地财政吃紧的情况下，文旅显然被寄予厚望，已经成了不少地方的“最大公约数”。近些年在互联网上，有那么多地方是如此不遗余力地宣传文旅。连一个意外爆火的“刨猪宴”，都有那么多地方心痒难耐，试图跟风上马。原因很简单，能来钱啊。放假当然也是同一思路。给人们制造一个消费的机会，平时牛马们穿梭在写字楼，没时间娱乐。在通勤、加班与绩效考核之间反复折返，既没时间，也没心情旅游、看演出、下馆子。只有当假期被整体腾出来，消费才有可能被集中释放。但是，这一切的前提是：有钱。事实上已经有媒体测算，2024年国庆假期，国内游客出游总花费7008.17亿元，按7.65亿人次计算，人均花费约为916元。而2025年国庆假期，总花费8090.06亿元，按8.88亿人次计算，人均花费为911元，比2024年少了5块，而2025年国庆假期还要多一天。也就是说，乘数效应不是无限乘下去的，那个初始的数值（口袋里的钱），决定了一切。其实仔细看看近些年爆火的那些文旅热点，主打就是一个穷游、低成本。媒体有的时候起了很好听的名字，比如“反向旅游”，叫它“特种兵式旅游”，人们找一些所谓“宝藏小城”，然后开始“city walk”，字面很优雅，但本质就是：省钱。这种现象也正常。比如经济萎靡几十年的日本，假期早都谈不上“文旅旺季”了。刚刚日本迎来一波新年的九连休，结果调查显示，42.1%的人“在家里悠闲度过”，25%的人“回老家探亲”，只有12.8%的人“国内旅行”，“海外旅行”甚至只有3.1%。所以，没钱，有假又有什么用？当然这么说太功利，打工人可以歇歇也是挺好的。但从拉动文旅的角度，人们也不是真的牛马，手一紧一松就能产奶，如果囊中羞涩，就只能家里蹲了。 03 从常识也能明白，放假是能带动消费、刺激经济，但显然这个逻辑不会是单线条的，否则，天天放假好了，让GDP一路狂奔。其实，上面提到的要么假期停留纸面，要么假期选择低消费，这两种悖论都源于一个问题：经济承受能力。一个很残酷的事实是，多放一天假，GDP就要损失一天。已经有论文研究发现，工作日的GDP弹性约为0.2。也就是说工作日增加1% ，GDP就增加0.2%；反过来也一样，工作日减少1%，GDP就减少0.2%。为什么弹性不是“1”？就是因为已经考虑乘数效应，假期会带动部分行业的增长。但整体上，放假就是“亏本”。同样地，2022年，英国为了庆祝女王伊丽莎白二世登基70周年，全国进行了为期4天的盛大庆祝活动。而英国政府发布了一个报告，测算假日的经济影响。按道理盛大的节日庆典，经济增长应该是妥妥的吧？结果完全相反，测算出这个活动导致英国的GDP损失达到23.9亿英镑。这不是偶然的，2002年的节日庆典，GDP当月下降2.2%；2012年 GDP当月下降1.5%。这下就清楚了，媒体天天夸放假好，但为什么很多假期停留于纸面，假期也不可能跨越式地无限拉长。别看单项旅游收入似乎上涨了，但从GDP整体看，其实非常不划算，堪称“越放假越贫穷”。这也能解释为什么现在各地的文旅都这么“卷”，每到假期很多地方都近乎声嘶力竭地招呼游客。原因很简单，假日对经济的带动，很有可能是“零和博弈”，整体效益不见得普惠所有，但谁能抢到更多的“文旅收入”谁就赢了。所以，想要更多的假期，客观来看并不是出台越来越多的文件，办法只有一个：让经济更加强韧，能承受放假带来的“损失”。同样地，指望假期能够带来文旅收入的大爆发，但它的上限其实也在那儿。如果收入增长不能跟上，那么再多的假期，也只能换来“人多钱少”的热闹场面：人流在，流水在，但人均不涨，利润被摊薄，地方之间彼此内卷，谁也轻松不了。某种程度上，假期是结果，而...

热点情报所

冰川思想库

优质财经领域创作者

【AI时代，家长和老师不要给孩子拖后腿】AI进入教育，的确有可能会产生很多问题，但最应该反思的不是AI，而是我们的教育体系。
撰文丨艾川这两天，我给女儿辅导数学作业。有道题，我怎么都给她说不明白，我刚数落了她两句，女儿突然爆发了：“我以后再也不要爸爸辅导数学了，你不但讲得不如AI清楚，还没AI有耐心。” 我被惊住了，本来想反驳几句，但话到嘴边却不知说啥，确实我有啥底气和AI比数学？只得悻悻地离开。孩子能不能用AI? 这个问题，也越来越多地出现在朋友间的聊天中，爹妈们对AI进入孩子教育的态度莫衷一是，更准确地说，是一种极其复杂的心情，有忐忑，有惶惑，也有跃跃欲试。 01 刚被女儿批判过，一转头我就看到了复旦大学社会学副教授沈奕斐在一个论坛上的发言：“AI时代家长不要拖后腿，孩子怎么用AI都可以，AI教得比家长专业。” 扎心了。不过我还想补充一句我女儿的意思，本届家长辅导水平不如AI也就罢了，脾气比起AI更是差多了，AI真正可以做到同样的话说八遍，还能轻声细语给足情绪价值。沈奕斐参加的是阿里千问APP举办的一场AI教育研讨会，主题为《孩子到底能不能用AI》。她在论坛上自爆，老公曾是奥数冠军，但把儿子数学辅导得一塌糊涂，云里雾里辅导好一阵，儿子就崩掉了。尽管嘉宾们在很多问题上火花四溅，甚至有点唇枪舌剑的意思，但在一个问题上却形成了共识：不管我们愿不愿意承认，其实现在AI已经渗透到教育的每个环节中。正如阿里千问学习业务负责人程飞在研讨会上所说，对于很多孩子而言，AI作为新的学习工具，已经变得与铅笔、橡皮、尺子一样重要，成了“第四件文具”。这就像二十年前的互联网一样，作为家长，我们支持也好，抵制也好，大趋势浩浩汤汤，每个家庭最终只能躬身入局，每个孩子也不可能自外于互联网。今时今日，你可以想象有一个10岁的孩子从来没接触过互联网吗？如果真有这样的孩子，那也太惊悚了，有点人猿泰山闯入上海淮海路的感觉，在学校甚至整个社会都寸步难行。很可能，仅仅几年后，完全没有接触过AI的孩子也会陷入这样的境遇。更重要的是，你可以不关心AI，但AI会主动关心你。最近马斯克说了一段很有争议的话，大意是他的Optimus机器人将在3年内碾压全球最好的外科医生，年轻人们没必要再学医了。如果你两耳不闻AI事，闷着头十年寒窗学了一个医，然后毕业即失业，这岂不是天塌了，妥妥的毕业“斩杀线”。你说，你真的可以做到让你和孩子自外于这个AI时代吗？我们每个人都深深地嵌入这个时代里，假装充耳不闻已无济于事。 AI已经并且即将完全颠覆教育的每个环节，你说，在这个过程中，我们是做一个积极参与者好呢，还是做一个被动接受命运裁决的人呢？很多人对AI进入教育持保留态度的人还有一个“经典”疑虑：长期用AI会不会让孩子变笨？ “变笨”焦虑这个真是历届家长的祖传绝学，上世纪八九十年代我们担心孩子看电视会变笨，本世纪初我们担心孩子上网会变笨，不知道当年纸刚发明出来的时候，那届家长是不是也担心孩子不看竹简会变笨？再次请出“金句王”沈奕斐。她在千问的论坛上还说了一段很“嘲”的话： AI会不会让孩子变笨，这个问题有一个前提假设，就是今天的应试教育是可以让孩子们变聪明的。很显然，这个前提是不成立的。我今天为啥这么笨，以至于忍受女儿说我没资格给她补数学的羞辱，绝对就是应试教育的锅。说到这里，我想就算那些对AI进入教育有疑虑的人也不得不承认：AI进入教育，乃至进入我们生活的各个层面，就是一个大趋势。那么，既然是大趋势，与其反趋势地讨论孩子能不能用AI，不如讨论孩子如何使用AI。在千问的研讨会上，清华大学学习科学实验室原执行主任、北京市海淀区教委特聘顾问宋少卫分享了北京二十中的一个案例，“学校在AI方面醒悟得特别早，他们已经不是限制学生使用AI，而是提出一个特别有意义的话题，就是如何引导我的学生更早更好地使用AI”。宋少卫说，北京二十中准备了两万多字的AI使用提问说明，帮助孩子们学习如何问AI，他们还总结了提问五大要素：我是谁、我要到哪去、我需要分几步、我希望用哪些内容、我为什么要干这件事。人工智能设计师王昱珩在研讨会上也提出了一个很有趣的观点：一个好问题一定是胜过一个好答案的，甚至以后的考试也可能不再是学生回答问题，而是反过来，看看谁能够给出一个更好的提问。千问学习业务负责人程飞认为正出现一种“自助餐式”的新学习方式，“很多孩子已经能够通过自己的一些提问、通过自己的一些思考、通过自己的一些创造，能不断探索知识边界以外的事情，不再是一个被规划的路径，而是自己能探索的路径”。杭州云谷学校有一门叫“AI创未来”的选修课。云谷学校初中8年级学生王诗华在做项目时，一开始就是复制粘贴，先让AI生成代码，再直接搬到编译器里面让它运行。当王诗华发现直接复制粘贴问题很多时，指导老师找到了她，教给她一个“下山学习法”，“以前有可能我们凭借已有的知识体系，一步一步地上山去学习的。但是这时候有了AI，它所构建的学习方法，假设AI先送你到山顶，你再一步一步下山，比方说我先让AI生成代码，我再一步一步去消化它，了解这个代码的构造与它的逻辑各方面”。这个“下山式学习法”太厉害了，真的是AI带给这一代孩子最大的优势。 02 AI进入教育，的确有可能会产生很多问题，但最应该反思的不是AI，而是我们的教育体系。 “AI教母”李飞飞最近在一个采访中就谈到了这个问题： AI时代最急需革新的，是我们的教育体系……国内的K–12教育，还在用100多年前的方法，强调标准答案、知识灌输，这已经严重滞后”，“我最大的期待是，100年后历史学家回望21世纪上半叶时，会看到人类完成了一次真正的教育革命。在李飞飞看来，AI正快速证明，很多重复性、机械性的任务，机器完全可以胜任，若还让人花十几年去训练这些能力，是对人类潜能的巨大浪费，“我们要借助AI释放出的时间和精力，转向培养AI无法替代的能力——认知力、创造力、共情力，以及‘做人’的根本素养。” 就老师而言，AI当然是一个“省力工具”，帮助他们从批改作业、数据填报、行政事务等机械性劳动中解脱出来。上海师大教育学院的一项调查显示，超过半数的上海初中教师已经在使用 AI 辅助教学，比例显著高于OECD主要发达国家的平均水平 36.3%。但问题是，解脱出来之后，老师应该做什么？答案不应该是“躺平”，甚至将考试出题这样的事情也全盘交给AI。正确的做法是，老师要借此为契机改变填鸭式教育，将机械的知识灌输变成启发式教学，培养学生的思维习惯而非知识储备。更重要的是，长期以来，国内的老师将过多的精力投入知识灌输中，反而忽视了某些更有关教育本质的东西。AI帮助减负后，很多老师将第一次发现，他们终于有精力关注学生课堂参与度、情绪状态、合作能力，实现个别谈话、心理疏导、兴趣激发等无法被AI替代的工作。在研讨会上，云谷学校初中8年级学生王诗华比较了AI与老师的角色：论知识的全面程度，那是AI厉害，因为它拥有着庞大的数据库。但是，如果论解决问题，或者说引导人，引导我们的能力，还是老师更加厉害。在AI时代，学校和老师，仍然可以大有作为。 03 AI进入教育，真正需要关注的是什么呢？是AI如何影响教育平权。 AI当然对教育平权是有正向作用的。其一，AI家教可以节省家庭教育开支。在经典意义上的教育竞争中，家庭竞相投入大量金钱给孩子找家教，报各类培训班辅导班，但很多中低收入家庭由于缺乏财力参与教育军备竞赛，不得不早早地败下阵来。现在有了AI，中低收入家庭得以重新“入场”，家庭财力不再是孩子教育的决定性因素。其二，AI家教淡化了家长文化水平的重要性。在以往，如果谁家父母是985、211毕业，在陪做作业以及家庭辅导中无疑占据了极大的优势，而那些父母文化水平不高的孩子，则丧失了这个开小灶的机会。其三，AI普惠正缩小教育的起点差距，不发达地区的孩子也有机会享受高质量教育。但新的教育鸿沟可能也因此出现。当然，这个鸿沟更多不是地域发达程度、家庭经济条件和文化水平决定的，而是直接取决于家长对AI的观念，或者说，价值观。这个所谓的观念也可以分三个层面。其一，如果一个家庭不分青红皂白地完全禁止孩子使用AI，这就像本文一开始所说的，你将培养出一个人猿泰山式的，与现代科技文明格格不入的孩子。其二，如...

热点情报所

冰川思想库

优质财经领域创作者

【陈行甲不是圣徒，但李亚鹏只有一个】这些年来，李亚鹏原来一直像郭靖那样坚守着他的“襄阳”：嫣然基金会和嫣然儿童医院。
此前，李亚鹏有两个人设：熠熠生辉的演艺生涯，一无是处的商业人生。但蓦然间，世人发现了他的第三个人设：润物无声的慈善工作者。在慈善这件事上，李亚鹏称得上纯粹与伟大，有些网友甚至夸赞他应该“配享太庙”。用“伟大”形容李亚鹏并不过分。他在一个采访中表示：嫣然基金的管理费都是他自付的，没有花一分公益捐款，“为了避嫌，就鹏哥我自己出了”。而此前也有信息显示，李亚鹏确实不从嫣然天使基金、嫣然儿童医院获取任何薪酬与经济回报，且承诺终身不参与分红。问题是，这样伟大的李亚鹏只有一个。也是这几天，另外一个慈善工作者陈行甲陷入了舆论漩涡。2024年，陈行甲在他一手创办的恒晖基金会中领取了73万年薪，这瞬间引发了一些网友的质疑，甚至是攻击。在这些网友看来，做公益就要奉献一切，不食人间烟火，拿高薪就是“监守自盗”。虽然没有明说，但我想，这些网友心目中的“公益标杆”就是李亚鹏，李亚鹏不仅不拿钱，还贴钱，以至于欠下举债。也就是说，如果没有李亚鹏珠玉在前，陈行甲很可能不会被批得这么惨。在国内公众的朴素认知中，慈善基金应该没有任何“管理费用”，应该百分之一百用于慈善。这是一个近乎圣徒的苛刻标准，陈行甲当然没有做到，但李亚鹏做到了。在这样的圣徒逻辑下，基金管理者越穷，就越受爱戴和信任。从这个意义上而言，李亚鹏的“感动中国”，固然主要是源于他的纯粹与伟大，但也和他的“穷”有不小关系。试想，如果李亚鹏是一个成功的商人，坐拥数亿资产，即使嫣然救助了几倍于今日的患儿，也不会得到公众如此大的善意。公众固然是感动于李亚鹏的穷且益坚，不坠公益之志；但也是因为李亚鹏通过他的穷完美契合了公众对公益工作者的圣徒标准，越穷越说明他没从基金中拿钱。从公开信息看，陈行甲的恒晖基金会也做了不少功德无量的善事，但就是因为他拿了工资，还是高工资，因此也就悖离了公众对这个角色的圣徒标准。陈行甲的确不是圣徒，但李亚鹏只有一个，李的伟大在很大程度上也无法复制。难道公益行业只能容许圣徒生存么？公益行业有李亚鹏这样的圣徒是幸运的，但没有陈行甲这样的“普通公益人”，这个行业将丧失赖以生存发展的最基础动力。（文/张明扬）李亚鹏的慈善之路 #李亚鹏与嫣然基金会 #陈行甲

热点情报所

冰川思想库

优质财经领域创作者

【捐款海啸，救不了李亚鹏的“嫣然之困”】一个健康的社会，善意应有制度护航。“嫣然之困”应成为中国公益慈善事业走向专业化、制度化的转折点，而非一曲情怀的挽歌。
撰文丨里约热泪奴近日，“给李亚鹏捐款” 的话题持续霸占热搜。不过，许多热心网友随后发现，“没办法给嫣然天使基金捐款了”。据悉，基金每年在筹款平台都会设有常规筹款预算额度，近期大量网友集中捐款，短时间内就把预算“冲满”，因此系统自动暂停了“单次捐款”的通道。最新数据显示，由嫣然天使基金发起的一个项目捐赠人数已超35万人，收到的公众捐款也已经超过2400万元。 1月20日，嫣然天使基金发文回应称：将珍惜并妥善将大家的善款持续用于唇腭裂患者的医疗救助项目。按相关制度法规，项目预算已筹满的，我们将陆续暂停筹款项目，待完成备案补正后再开放捐赠渠道。这样的景象颇令人感佩与感慨，也引人扼腕沉思。 01 感佩于李亚鹏的公益坚守。由于北京嫣然天使儿童医院被曝因欠租面临关停，人们这才发现，原来在聚光灯照不到的地方，一直以来，李亚鹏这个饱受争议的“落魄明星”，以近乎悲壮的方式在为唇腭裂儿童默默付出。镜头前，一个为公益事业奔走、坦诚面对困境的李亚鹏，在公众面前迅速完成了从“志大才疏”到“侠之大者”的形象切换。 2006年，李亚鹏与王菲共同发起嫣然天使基金。北京嫣然天使儿童医院则是中国首家民办非营利性儿童综合医院，由李亚鹏、王菲等人于2012年创办，以唇腭裂序列治疗为核心，覆盖0—16岁患儿的外科修复、正畸、语音训练、心理咨询等项目，已纳入北京医保定点范围——基金和医院之名“嫣然”，正是取自他们的爱女李嫣之名。得益于王菲与李亚鹏的名气，很多人知道，李嫣是一个先天性唇腭裂患者。“嫣然”这个名字，体现的正是一份将心比心、推己及人的情感。据了解，单台唇腭裂修复手术成本约为1.2万元，其中免费手术的全部费用由嫣然天使基金承担，包括术前检查、手术费、术后护理及患儿家属的交通补贴。至今，医院累计完成1.1万余台唇腭裂手术，其中7000名患儿享受全额免费治疗。 02 感慨于社会人心的温热。 “给李亚鹏捐款” 的话题流量，在48小时内突破20亿。有人捐款时留言 “少喝两杯奶茶，留住孩子们的微笑”；有人匿名转账1万元后，留下 “别让公益输给现实” 的告白。作家六神磊磊就坦言，自己冲动之下为嫣然医院捐了1万元。当当创始人李国庆也在社交平台宣布，已向陷入关停危机的北京嫣然天使儿童医院捐款100万元。更值得关注的是，这股热潮并未局限于捐款。据凤凰网《风暴眼》报道，1月16日李亚鹏的直播观看人次超500万，销售额冲到750万到1000万之间；次日的直播观看人次突破800万，销售额进一步攀升至1000万到2500万，冲上某音平台年货热卖榜榜首，超越董宇辉、蔡磊等头部主播。一周涨粉100万，60秒视频广告报价8.1万元，李亚鹏带货的茶具甚至被网友“买破产能”，不得不停播30天，品牌方数百名员工每日加班至凌晨赶货。李亚鹏曾说， “我人生的最大错误，就是情怀远大于能力。” 但是，网友们发现，在这个世界上，有时候情怀比能力更珍贵、更稀缺。他们力挺李亚鹏，是怕这个世界连最后一点纯粹都没了。正如有网友所说，“我们怕李亚鹏无路可走，本质是怕自己内心的理想主义无路可走。” “这个世界不需要完美的英雄，但需要不放弃的理想主义者。” 03 不过，再热烈的情绪，也无法解开李亚鹏及嫣然天使儿童医院的困局。 35万人的捐款形成一道善意的洪流，在法律和现实的堤坝前被迫拐弯——嫣然天使基金筹集的善款，依法不能用于支付医院的房租。嫣然天使基金与嫣然天使儿童医院的本质区别，是理解这场困局的关键。前者是中国红十字基金会旗下的唇腭裂专项基金，具备公开募捐资质，其筹集到的资金只能用于唇腭裂救助项目，不能用于医院运营；后者则是民办非营利性医疗机构，不具备公开募捐资格。这一点，李亚鹏此前也作出了澄清：“尽管两者有共同的愿景，但它们是两家独立机构。” 也就是说，涌入嫣然天使基金的公众捐款，与医院需要支付的租金在法律上是两条无法交叉的平行线——热心公众如果想帮助嫣然医院，现在只有通过“银行账号打款”这个唯一渠道。网友最初的朴素愿望——“是不是捐够2000万，医院就可以不搬迁”，映射出公众爱心与公益事业复杂现实之间的认知鸿沟，也揭示了当代中国公益生态的复杂性。在感性的慈善冲动与理性的制度约束之间，在个人的情怀坚守与机构的可持续发展之间，公益事业需要寻找新的平衡点。 04 嫣然医院的困境，本质上是中国民办非营利机构普遍面临的可持续性挑战的缩影。它依赖于不稳定的捐赠收入与创始人个人的巨大投入，当运营成本（如翻倍的租金）陡增时，脆弱的资金链便瞬间紧绷。此次为李亚鹏（实际上是为“嫣然天使基金”）海啸般的捐款，虽然能为几千名唇腭裂患儿带来希望，但它更像一次针对具体救助行动的“超额认购”，而非对机构长效运营机制的根本性修缮。因此，这起事件真正的价值，或许不在于帮助某个人“翻身”，而在于它将民办非营利机构如何实现“自我造血”等话题，再次置于公共视野之中。事实上，名人效应通常不具有可持续性，把医院声誉和名人形象深度绑定，存在不可预知的风险，更需要建立专业和可持续的公益体系。比如，对嫣然天使儿童医院来说，申请政府购买服务或租金补助减免、鼓励社会资本通过公益信托、影响力投资等创新方式参与等，都是转型与出路之一种。总之，一个健康的社会，善意应有制度护航。“嫣然之困”应成为中国公益慈善事业走向专业化、制度化的转折点，而非一曲情怀的挽歌。祝福李亚鹏。希望并相信，理想主义在这个时代并不脆弱。 *本文为冰川思想库原创文章，未经授权禁止转载，否则追究相关法律责任

热点情报所

冰川思想库

优质财经领域创作者

【俞敏洪“救”了陈行甲一把】连日来陷入高年薪争议的陈行甲，在宣布交棒后，又迎来一个人生转折：
1月20日，新东方创始人俞敏洪宣布，聘请陈行甲为新东方总顾问年薪150万元。同时，俞敏洪加入陈行甲创办的恒晖公益基金会，新东方承诺每年捐献不少于100万元善款。这则通告“看点”很多。总顾问一职，可虚可实，可进可退，并不是要陈行甲真的入职，投入大量精力。年薪150万，正是陈行甲2024年在恒晖拿的73.1万元年薪的二倍多点。言下之意，俞敏洪不仅觉得陈行甲（年薪）值73万，而且认为给高出一倍的年薪都没问题。这是俞敏洪从侧面回应了他对陈行甲薪酬风波的态度。每年向基金会捐献不低于100万元善款，则明确表明了俞敏洪对陈行甲做慈善事业的信任和支持。俞敏洪为什么要这么做？着眼点就在通告最后所说，“为了美好的人间，我们一起努力”。换言之，俞敏洪认为近些年致力于慈善事业的陈行甲遭受了不公待遇，愿意搭上个人和新东方的名誉，与他并肩战斗。不容易啊！危难时刻，俞敏洪挺身而出，“救”了陈行甲一把。这是做人做事的极致操作了。这是一个真爷们，与另一个真爷们的双向奔赴，患难与共。先生大义！陈行甲是谁，想必不用多做介绍了。一个宁可辞去县委书记，投身公益事业的大写的人，怎么可能打善款的主意？问题是，树欲静而风不止，总有那么些人，心怀叵测，无端生事。偏偏正派人最受不了的就是被人污蔑诋毁，人格攻击。所以，尽管民政部门已经明确回复，陈行甲的年薪收入“没有问题”，他自己却迅速表态不再从基金会“领取薪水”。为什么好人难做？因为好人都有道德“洁癖”，最不能容忍名誉受污。而这恰恰中了人家的圈套。某些人举报陈行甲的薪酬问题，并非出于公义，而就是为了让他不能安于慈善事业。当然，也有些人对公益慈善的理解存在偏差，以为做公益就是要奉献一切，无怨无悔，要做一个不食人间烟火的“圣人”。饿着肚子做公益者固然有之，但并非做公益的常态，更不是做公益的长久之策和专业方向。所幸俞敏洪不仅懂这些道理，而且与陈行甲相交多年，也懂陈行甲的为人秉性和脾气。这场风波，反倒成全了两人的进一步合作，成就了一桩美事。当然，还是会有人说风凉话。有人留言说，你（指俞敏洪）是懂流量的。意指俞敏洪不过是在蹭流量。这种看法，格局也太小了。更何况，救人于危难之中，这样的流量有何不可蹭，又有几人敢蹭？（文/魏英杰）

热点情报所

冰川思想库

优质财经领域创作者

【餐饮业的整体处境，可能比西贝更糟糕】西贝贾国龙的心情被老罗搅得一团糟，可是餐饮行业的各位老板有几个心情好的？贾国龙还能“都怪罗永浩”，发泄一下心情，别的餐饮老板又该怨谁？
撰文丨关不羽 “贾国龙VS罗永浩”居然跨年了，让人始料未及。看看西贝的经营状况，倒也在情理之中。年初西贝就宣布，将在2026年一季度内关闭全国102家门店，占现有门店总数的近30%，影响4000多名员工的生计。可是，罗永浩哪有那么大的杀伤力？没有罗永浩搅局，西贝的2025年好像也没好多少。 01 其实，2024年西贝的业绩就不尽如人意。行业媒体报道，西贝2024年全年营收约58亿元，低于2023年的62亿元。降幅不算大，但是净增18家门店还是没有保住营收业绩，问题不小。这说明西贝的单店盈利能力不行。所以，西贝25%的毛利率，却只产生了5%的净利率。这样的利润表现，在大型餐饮连锁企业中处于下乘。2024年同样流年不利的海底捞，净利润率还是达到了11%，比西贝高了一大截。 2025年西贝的经营情况更糟，“预制菜风波”肯定有影响。但是，真正“拖后腿的”恐怕还是盈利能力不足的内伤。这从本次闭店的区域分布中，可以看出端倪。这次关闭的102家门店中，42家是四大一线北上广深的门店，占比41%。一家定位中高端市场的大型餐饮企业，大幅收缩一线城市的布局，只有一个理由：壮士断腕压低成本。和网络舆论无差别打击的“预制菜风波”很难说有多大关系。没有那场风波，西贝的成本压力没有那么大，但是也好不到哪儿去。因为西贝的成本的确是高了。仅人力成本一项，一年就要10亿元以上。西贝的店面租金成本也很高。西贝的店面动辄六七百平方米，房租成本很高。西贝此次关闭的门店中，就有不少标注了“谈降租，降不下来就闭店”。人力和房租，都是大型餐饮连锁企业的刚性成本，岂是想降就降的？区区5%的净利率经不起折腾。然而，2025年的餐饮业备受折腾。上半年猪肉价格上涨28%、蔬菜批发价涨幅30%，食材成本激增，餐饮业整体出了一波大血。社保新规推高20%—30%用人成本，餐饮业又受重创。所以，成本激增导致关店的，远不止一个西贝。2025年全国近300万家餐饮门店关闭，“收缩”成了年度主题词。西贝所在的中高端餐饮市场更是雪上加霜，压力不仅来自成本端，还来自消费端。2025年，人均餐饮消费降至36.6元，同比下降7.7%。30元以下客单价消费占比65%。说好听点是极致性价比消费，说难听点就是消费降级。行业整体入冬，“身板”不硬的西贝先感冒，并非意外。“预制菜风波”或许加重了病情，却谈不上是主要病因。 02 春江水暖鸭先知，行业健康状况，资本市场最敏感。 2025年号称是餐饮企业“IPO大年”，9家餐饮企业冲刺上市，相当热闹。最终的结果是，5家茶饮如愿敲钟。4家餐饮连锁企业中，巴奴火锅和老乡鸡都是“三战港股”失败。遇见小面、牛大人的IPO，也难言有多成功。遇见小面2025年12月5日登陆港交所，首日便迎来破发27.84%的惨淡开局。更为难堪的是，此后的股价非但没有起色，还从5港元跌至最低的4.19港元。与2018年“火锅第一股”海底捞上市后的连创新高，真是冰火两重天。拥有“中式面馆第一股”光环的遇见小面，起点不低。2014年广州开首店，11年间8轮投资。2022—2025年的高速扩张期，3年多门店数量增长300余家，营收也从4.18亿元增长至11.54亿元，相当“能打”。遇见小面的“颜值”也很高。港股招股书显示其基石投资者名单包括高瓴资本旗下HHLRA、君宜香港基金、国泰君安证券、海底捞新加坡等，都是餐饮业投资的资深大佬。这样一家既有“面子”又有“里子”的企业如果是在十几年前IPO，大概率是股价连涨的“经济上行期之美”。然而，2025年并不美丽。首日破发、持续低迷，问题也是出在盈利能力上。遇见小面2023年扭亏为盈，2024年净利润6070万元。11.54亿元的营业额，就赚这仨瓜俩枣，缺乏市场说服力。连锁餐饮企业高速扩张期，盈利能力不足尚可理解。可是，近年来主动降价、“降本增效”，盈利增长的潜力也不乐观。订单平均消费额从2022年的36.2元降至2025年上半年的31.8元，跌了15%。中低端的快餐消费，平均消费额跌幅如此之大，靠“降本增效”能挤出盈利空间吗？上市遇冷，情理之中。如果说遇见小面的盈利表现不佳，还可以用扩张速度过快的解释，那么仅有12家门店、主打“小而美”的牛大人集团在纳斯达克上市同样先破发后下跌，又该作何解释？未能成功上市的巴奴火锅，盈利能力看上去还不错。2023年扭亏为盈，2025年前三季度门店经营利润率达24.3%。但是，亮眼的盈利表现却是建立在“可疑”的用工结构基础上的。兼职外包员工占比超八成，累计欠缴社保公积金400万元，成为巴奴上市之路一大障碍。显然，巴奴账面上的盈利，有相当大的一部分是靠灵活用工、外包省出来的。巴奴有不得不省的理由。巴奴靠全直营、重资产模式维持“品质火锅”的高端品牌定位，导致其人力成本居高不下。2022至2025年（前三季度），人力成本分别占总营收约32.6%、30.1%、33.6%、32.6%。此前巴奴欠缴的400万公积金不难解决。但是，社保新规大幅提高了用工成本的政策背景下，如果“灰色”的用工结构转白，人力成本激增，巴奴还承受得起吗？ 2025年港股上市失败的“难兄难弟”老乡鸡，同样存在“社保缺口”，而且情况更为严重。截至2025年8月，老乡鸡员工社保及公积金累计缺口超1亿元。合规风险和成本风险，成了这家经营历史逾20年的老牌中式快餐企业挥之不去的阴云。加之扩张过快导致对加盟店管理不善、“全产业链”模式受质疑等问题，老乡鸡的估值从2021年巅峰期的180亿元腰斩至90亿元。就算2026年能上市，未来股价走势也难言乐观。 2025年所谓餐饮企业“IPO潮”，并没有多少好消息。餐饮业在资本市场的“增量”不可期，“存量”也乏善可陈。曾经的行业标杆海底捞也早已风光不再，市值从年初的877亿港元，跌至年底的不足800亿，与曾经高达4500亿的巅峰仿若隔世。今年1月13日创始人张勇“重出江湖”。此时此刻，张勇的心情会比贾国龙更好吗？ 03 1月19日，国家统计局发布数据显示，初步核算，2025年全国餐饮收入达57982亿元，同比增长3.2%。没有2024年的负增长，但是个位数的增长，也没有达到此前普遍预测的6万亿。 2025年中国餐饮业的成绩单或许不算差，但也绝对谈不上好。如果不是外卖大战带动了茶饮消费暴增的意外之喜，没有上海等地大力补贴餐饮消费的增长拉动，这个3.2%的同比增长可能还要打一点折扣。 2025年，西贝贾国龙的心情被老罗搅得一团糟，可是餐饮行业的各位老板有几个心情好的？贾国龙还能“都怪罗永浩”，发泄一下心情，别的餐饮老板又该怨谁？西贝关闭102家门店，全网围观。但是放眼看去，2025年有近300万家餐饮门店关闭，悄无声息。互联网的热点效应往往伴随着“一叶障目”的副作用。如果说罗永浩是遮蔽西贝经营困境真相的那片叶子，那么围观贾罗之战就是遮蔽餐饮业整体困境的那片叶子。 “不幸的家庭各有各的不幸”，贾国龙的“自杀式公关”可笑可叹，西贝的经营问题不少。遇见小面、巴奴、老乡鸡、海底捞也各有各的毛病，都可以洋洋洒洒一大篇案例分析。但是，行业的集体困境也不应回避。人力成本高企、餐饮消费降级，有几家餐饮企业能幸免呢？餐饮消费占社会消费品零售总额的11%，直接创造了3000万的就业岗位。餐饮业的健康度，对宏观经济、就业形势的影响不容小觑。个人以为，餐饮业的处境艰难，其实比贾罗大战更值得关注。 *本文为冰川思想库原创文章，未经授权禁止转载，否则追究相关法律责任

热点情报所