闲聊几句,主教练的“固执”吧。毕竟,这两天真的有好多朋友在问我,滕哈赫为啥这么固执之类的。
1、每个教练都是“相对”固执的。不固执,就形成了不了自己稳定的战术框架,这就丢掉了核心竞争力。哪怕是最能适应并追赶潮流的弗格森爵士,他也是固执的。他的固执,本质上是“制作出足够的空间,再利用个体/小团体或是局部的优势去碾压”。
爵爷的每一本自传,都有“我们等到最后十几分钟换人,冲击对手”,只是这种“固执”的白话体现。
2、俱乐部每换一个教练,都是一定程度上的重建,或是对旧体系的修补。再选择或面试主帅的时候,管理层要看到应聘者能带来什么。比如说,我们去应聘曼联主帅,我们会说要形成匹配曼联的战术打法,要有竞争力并夺得锦标之类的。
这时候,其实就已经决定了主帅要“固执”。为啥?你面试的时候可是花了大饼的,结果,现在开始走样了是吧。谈恋爱的时候,你另一半偶尔还会算旧账呢,“当时你一边拆杜蕾斯一边跟我保证的东西,一样没实现”,尴尬不?还有情趣不?燃烧的小火苗灭了一半不?
甚至,哪怕现在战绩过得去,等到战绩不行的时候,下课是必然的。
3、滕哈赫的固执,就是从他面试开始,因为已经跟曼联管理层确定了“理想的打法与成绩追求”。现有人员达不到(主要体现在成绩不达标或是肉眼可见的有些球员真的踢不了这种理想化模式),那就买人。
人买来了,运行的不顺,那就需要考量一个核心点:管理层其他大佬与更衣室的态度。最简单也是最倒退的方式,就是直接换帅,恢复到管理层其他大佬或更衣室想要的比赛方式,最贴切的例子,水晶宫炒掉一度竞选英超赛季主帅的维埃拉并请回霍奇森。
但这是更衣室的胜利嘛?不是!管理层真正说了算的大老板,会进行后续清算的,你看看,水晶宫为啥请回格拉斯纳(继续维埃拉这样的大陆流并在转会市场上卖了谁,一目了然)。只是,曼联内部的本土势力与更衣室一些人的能量,确实不是水晶宫那边可比的。
4、滕哈赫早就跟英力士那边进行完了深度的交流,这种交流也决定了滕哈赫得践行承诺,打出符合时代潮流、英力士认可的战术。另外多说一句,豪门或是准备冲击欧战资格的球队,是不可能将防守反击作为第一战术的。哪怕是很多人都说索肖的反击,战术本质也是控制与转换。
这种战术打不出来,那就买人,有人捣乱,那就敲打。
但是,敲打肯定不是直接就甩卖某人的,而是需要进行量的积累,当这个量积累的一定程度上的时候,管理层的大棒子就会直接把某球员以及他的经纪人敲死。你想通过媒体喷我们?呵呵,反手一个过往你的表现,你怎么踢不了“现代”足球的报道与视频,就通过第三方账号给你发网上,这直接就“断你未来”。最明显的一个例子,就是某暮年球星当时离队的时候,舆论都认定“他老了,踢不了xx联赛了”。人迷再多,影响力再大,也扭转不过来了。另外,你再看看桑乔,也类似对吧....
说了很多次,拉什福德不单单是一个球员,很多球星都不单单是一名球员,想清洗难度都非常大。索肖、朗尼克与滕哈赫这些教练,一次又一次的在高位压迫上进行尝试,是潮流使然,是趋势。同时也会让大家都明白,谁才是不可或缺的,谁才是那个该走的。
主帅的固执,是足球这项运动的必然,是时代的必然。你看看哪个教练,这几场打高位压迫,这几场打防守反击的?哪怕是有,也是非常少的个例。
就这样,感谢看我的唠叨