请辩

请辩

关注
1.1万粉丝
1关注
775被推荐

作家 优质财经领域创作者

3枚勋章

著《认知突围》《爱情的逻辑》
IP属地:浙江
更多信息

  • 如何去除自己的登味?
    当代年轻人最反感的是什么?登味。什么是登味?不是老登说的话,做的事就一定有登味,而是一种感觉,例如爱说教,高高在上,摆臭架子,总以长辈或者过来人的口吻来指点年轻人。 很多人觉得这个就有点小题大作,我难道不能正常去提醒年轻人,正常分享我的经验了吗?非得看着别人走弯路也不出声才行?如果可以,那“正常”和“登味”之间的界限在哪里?三个点。有人觉得只要是教育别人,就是登味,这是不对的,那我分享内容也是登味了?我分享我的经验和思考给不特定对象,就不是,即我并不是要对着特定的谁说教,想听的人是自己主动关注的——对了,这里的第一个点,就是要别人主动。 登味,指的是别人不想听,你强行对着他灌输,必须让他听你的分享,你的经验,你有多牛逼;而如果是别人主动求教,就不一样了。菩提祖师对悟空说,你在人前卖弄你有人无,必然生出祸端——悟空卖弄,就是登味,但菩提祖师在教悟空的过程中,不也在展示吗,为什么就不是登味呢?因为是悟空主动去求道的。第二个点,是必须有理有据有逻辑,说得清楚为什么不这样就不行。它不是模糊的,不是说“不听老人言,吃亏在眼前”,不是用经验和经历去压人,而是要讲清楚事情背后的机理。登味其实是一种无理取闹,即自己也不是很明白内在逻辑,讲不清楚,但又必须要别人听自己的,于是只能用辈分或职位来压人。当最终结果的确是“说对了”的时候,通常会对对方“不听”的行为予以冷嘲热讽——明明是自己讲不清楚才导致对方不愿听,非得从结果来倒推对方“应该听”。 最后一个点,退一万步,别人没有主动请你说,但你还是想对特定对象嘱咐,那就说点别人不知道的,别说三岁小孩都知道的废话,也别说一些别人本来就打算做的事。 比如要好好吃饭,谁不知道?要多喝水,谁不知道?当别人在做1+1的时候,谁让你抢答是2了?即不要在一些特别简单的事情上提醒别人,这不是帮助,而是抢了别人的题,抢了别人的成就感;也不要在一些别人正常就会去做,或者哪怕不做,后果也不大的事情上反复“关心”,这叫“释放你自己的焦虑”。 总之出口就要尽量有用,要么就不要出口。抢答简单题,过分嘱咐的背后,其实是在说“我没有更高的价值可以体现了”。 至此,去除登味的药方就出来了: 1.尽量不对特定对象说教 2.人家请教你才教 3.分享要有理有据有逻辑 4.别说废话 (完) ............................................. 我是蔡垒磊,感谢你的阅读 #职场困境自救指南#
  • 库克真就不如乔布斯吗?

    2026-04-23
    14跟贴
    图片
  • 为什么你的学习没有用?

    2026-04-22
    11跟贴
    图片
  • 不要轻易突破你的消费限制器

    2026-04-21
    12跟贴
    图片
  • 看不上茅台正不正常?
    有人留言说,像茅台这种年收入1000多亿,利润大几百亿的公司看不上,去买一些不挣钱的垃圾,大A的股民真是魔幻。 首先叠个甲,我不是大A的股民,且我从来没有看不上茅台,我一直都说茅台是一家好公司,品牌护城河也很硬——如果你看过我很多篇写茅台的文章,不是那种“不捧就是黑”的茅台脑残粉的话,就可以得出这个结论。 但好公司,很赚钱的公司,不代表你就该以现在的价格购买它,因为投资买的是对未来的预期。我多次说过,我不买茅台一是因为我有很多更好的选择,二是因为我不会去购买长期必然走向衰落的行业,哪怕这个品牌在这个衰落的赛道上再有竞争力,我也不会买,道理很简单,钱是有限的,在更好的标的上都不够分,为什么要去一个屎赛道里找金子呢? 很多人一直说,茅台价格越跌越高兴,跌得越多,市盈率越低,买了以后未来的股息就越有吸引力——在利率如此低的市场环境下,哪儿去找这么好的理财产品呢? 可这里是不是没有考虑到一个前提,那就是它未来是不是一直能维持这么高的收入和利润呢?如果不能,那当下的市盈率是没有任何参考价值的。因为市盈率是股价/每股收益,对于一家有“几乎明确上下限市盈率”的消费品公司而言,收益若是减少,股价就是会下跌的,不管你这家公司横向对比其他公司有多赚钱,都没有用。 至于它的现金余额还有1000多亿,这很优秀,不说比同行都优秀,就是直接对标整个A股市场,也特别优秀,放在哪家公司都是王炸,但还是这句话,股价是跟它自己的过去和未来比,不是跟同行或者别的股票比,因为它的估值超过1.7万亿。如果整个高端白酒消费场景持续下滑,那它会不会为了维持收入和品牌,而增加成本支出呢?如果是这样,它的利润率就会大幅下滑,也就是它没有那么“一本万利”了,那它要么无法分那么多红,要么现金余额就没那么多了,这时候你还会觉得“它手上有那么多现金,再跌也有账上现金作为底部支撑”吗? 所以回到标题,看不上茅台肯定是有问题的,谁能做出一家这么优秀的公司?就算茅台现在要复刻一个自己,都是做不到的,因为那是天时地利人和的结果。但承认它的优秀,和不看好这个赛道,以及不买它的股票,是可以同时存在的,我并不认为它跌了就可以买了,只因为它走在一条不那么有未来的道路上。 (完) ............................... 我是蔡垒磊,感谢你的阅读。 更多财商认知,可关注gzh“请辩”(发送“财富”领取财富秘籍)
  • 你以为你在做事,其实你在卷人

    2026-04-17
    22跟贴
    图片
  • 少跟“人”打交道

    2026-04-16
    15跟贴
    图片
  • 普通人能不能成为张雪?

    2026-04-14
    16跟贴
    图片
  • 大多数中年人,虽生犹死
    2026-04-13
    11跟贴
  • 泡泡玛特和茅台,你更看好谁?

    2026-04-10
    15跟贴
    图片
  • 我是如何戒掉游戏的?

    2026-04-09
    13跟贴
    图片
  • 你银行卡里的数字都是假的

    2026-04-08
    22跟贴
    图片
  • 成功人士的话,该不该听?
    今天无意中刷到了雷军的一次讲话,他说不要羡慕学神,也不要羡慕进入了什么学校,因为80%的人今后都不会用大学里学的具体知识做事,以他自己为例,他从WPS开始干到今天,换了很多赛道的很多事情做。所以大学里最重要的,是要学会学习的能力,这让他能在各个领域和专业之间快速迁移,快速学会新东西,而单纯大学里学的那些东西本身,以及考100分,长期看都是没什么用的。 雷军说得对不对?是对的,但评论区都是说他讲鸡汤,说他自己是学神所以站着说话不腰疼,说成功人士放个屁也是香的,还有人说,大家来听你的讲座,是因为你是成功人士,而不是你真的说得对。 是,大家来听讲座真的因为他是雷军,而不是因为他说的话。但每个人的时间都是有限的,不听成功人士讲话,难道听失败人士的?成功人士说的话的确并不都是对的,但如果我们对信息源不加筛选,在雷军马云的讲话里,混入一堆屌丝的发言,我们同样不全盘接收,同样只自行分辨,只听有道理的那些,那请问我们每天要浪费多少时间在“倒垃圾”上? 这是个权重问题,成功人士在自己的成功领域里发表的内容,天然就应该有更高的采信权重——最后正确与否,自行筛选和论证,但采信权重应该是这样。 可是结果很遗憾,很多人出于对成功人士,或者对雷军本人的讨厌,从而对雷军说的任何东西都冷嘲热讽,这是一种行为缺陷,即遇事先以“自身好恶”作为判断标准,先要把别人的成功打下“他只不过是靠运气”“他说的不过是鸡汤”的印记,来避免对自身的低评价,先让自己爽了,然后再拼命找理由支撑情绪上头以后的观点——这样是不会进步的。 除此以外,人们还倾向于认同“那些自身无法改变了的东西”才是决定成功的关键,比如家庭出身,天赋,运气,甚至是已经无法再回去提升了的学历等等,人们会把自己目前的“不行”都归咎于这些东西上,这样就能心安理得地在当下“认命”和“躺平”。而如果谁说问题出在一些“人们现在还能通过自身的努力去改变”的事物上时,很多人就会不认同了,因为一旦认同,就得起来行动了——懒的人还是居多,人们为了能懒,甚至愿意自我欺骗,这同样是一种情绪优先。 导致成功的因素当然有很多,但首先不要自欺欺人。身体舒服的同时,再找点理由让情绪自洽,固然有很大的吸引力,但对成功的概率一定是有巨大的损害的。 (完) ............................................. 我是蔡垒磊,感谢你的阅读。 #职场困境自救指南#
  • 人活着就为了这一件事

    2026-04-03
    11跟贴
    图片
  • 公务员还是不是最吃香的工作?

    2026-04-02
    17跟贴
    图片
  • 如何避免自己变笨?

    2026-04-01
    15跟贴
    图片
  • 在混乱的世界中,该如何投资?

    2026-03-31
    11跟贴
    图片
  • 如何评价张雪峰?

    2026-03-30
    54跟贴
    图片
  • 大多数人都不配有钱

    2026-03-27
    16跟贴
    图片
  • 一人IP公司的诅咒

    2026-03-26
    23跟贴
    图片
正在载入...