最近有一个现象,让人挺感慨的。电商和实体的争论又被掏出来炒冷饭,但真相是:电商平台和实体经济都是被流量裹挟的买方。 流量正在成为全社会的"通用标准"。流量裹挟的远不止商业。娱乐行业里,流量明星、短视频神曲占据主流;文旅行业里,一座城市能不能"出圈",往往比它有什么文化底蕴更受关注;新闻领域里,热搜榜单常常盖过对公共事务的深度讨论。 流量本身不是坏东西,它意味着注意力、意味着传播效率。但当它成为唯一的标准,就会扭曲价值判断:谁有流量谁就有价值,谁没流量就被边缘化。久而久之,各行各业都被迫围绕流量运转,而不是围绕真正的质量、服务和长期价值运转。 无论是电商平台和电商商家,还是线下实体企业及店铺,今天都在做同一件事:买流量。电商商家要买搜索排名、买推荐位、买直播坑位、买达人带货;实体门店也要做短视频、做团购、做本地生活推广,千方百计博一个曝光。 一个县城靠一条街的夜景在短视频里火了三个月,随后是复制邻县连夜上灯带、做同款机位、请同一批达人来拍。游客奔着那张照片来,站在机位上拍完就走,博物馆和老手艺人的院子还是空的。 当地文旅的预算表也在变形,宣传费里越来越大的一块流向内容和投放,用于保护和策展的部分被反复压缩。一座城市能不能被看见,开始取决于它有没有一个适合拍摄的角度,而不是它有多少值得讲的东西。 电商平台也不例外。为了获客和维持平台生态活跃度,它们每年要向流量平台支付巨额营销费用。从这个意义上说,电商平台连接了商家与消费者,却也同时被流量平台连接与定义。商家给电商平台打工,电商平台也在给流量平台打工——这不是情绪化的说法,而是当下商业链条的真实结构。 所谓流量平台,就是那些通过内容和服务占据用户大量时间的互联网产品——无论是短视频应用、社交软件还是种草社区。当数亿用户的注意力被这些平台汇聚后,就形成了具有巨大商业价值的流量池。平台借此掌控商业入口:商家必须付费才能获得用户关注,消费者的选择被算法推荐塑造,整个社会的注意力分配和商业运行规则都被这套流量体系重构。 所以啊,争论"电商是不是实体经济"没啥意义。真正该琢磨的是:流量平台的定价权合不合理?分配机制公不公平? 毕竟,咱们消费者想要的,不是被流量裹挟的"网红爆款",而是实实在在的好东西。希望接下来,能看到更多靠品质和服务取胜的企业,而不是只会砸钱买流量的玩家。 话说回来,你们平时买东西,是被流量种草的多,还是真的看中产品本身?
最近有一个现象,让人挺感慨的。电商和实体的争论又被掏出来炒冷饭,但真相是:电商平台和实体经济都是被流量裹挟的买方。 流量正在成为全社会的"通用标准"。流量裹挟的远不止商业。娱乐行业里,流量明星、短视频神曲占据主流;文旅行业里,一座城市能不能"出圈",往往比它有什么文化底蕴更受关注;新闻领域里,热搜榜单常常盖过对公共事务的深度讨论。 流量本身不是坏东西,它意味着注意力、意味着传播效率。但当它成为唯一的标准,就会扭曲价值判断:谁有流量谁就有价值,谁没流量就被边缘化。久而久之,各行各业都被迫围绕流量运转,而不是围绕真正的质量、服务和长期价值运转。 无论是电商平台和电商商家,还是线下实体企业及店铺,今天都在做同一件事:买流量。电商商家要买搜索排名、买推荐位、买直播坑位、买达人带货;实体门店也要做短视频、做团购、做本地生活推广,千方百计博一个曝光。 一个县城靠一条街的夜景在短视频里火了三个月,随后是复制邻县连夜上灯带、做同款机位、请同一批达人来拍。游客奔着那张照片来,站在机位上拍完就走,博物馆和老手艺人的院子还是空的。 当地文旅的预算表也在变形,宣传费里越来越大的一块流向内容和投放,用于保护和策展的部分被反复压缩。一座城市能不能被看见,开始取决于它有没有一个适合拍摄的角度,而不是它有多少值得讲的东西。 电商平台也不例外。为了获客和维持平台生态活跃度,它们每年要向流量平台支付巨额营销费用。从这个意义上说,电商平台连接了商家与消费者,却也同时被流量平台连接与定义。商家给电商平台打工,电商平台也在给流量平台打工——这不是情绪化的说法,而是当下商业链条的真实结构。 所谓流量平台,就是那些通过内容和服务占据用户大量时间的互联网产品——无论是短视频应用、社交软件还是种草社区。当数亿用户的注意力被这些平台汇聚后,就形成了具有巨大商业价值的流量池。平台借此掌控商业入口:商家必须付费才能获得用户关注,消费者的选择被算法推荐塑造,整个社会的注意力分配和商业运行规则都被这套流量体系重构。 所以啊,争论"电商是不是实体经济"没啥意义。真正该琢磨的是:流量平台的定价权合不合理?分配机制公不公平? 毕竟,咱们消费者想要的,不是被流量裹挟的"网红爆款",而是实实在在的好东西。希望接下来,能看到更多靠品质和服务取胜的企业,而不是只会砸钱买流量的玩家。 话说回来,你们平时买东西,是被流量种草的多,还是真的看中产品本身?


JPG
长图
JPG
长图