杭州发生

网易号优质内容创作者

一段冲绳夜间的训练视频引起人们的争论，直升机在海面上低飞，特战队员的身体伸出机舱外，海面上的灯光时明时暗。有人把画面和“营救赖清德”联系起来，马上就有猜测认为这是在做“跨海抢人”；也有人冷笑道，这更像是一种心理战。提到了联合军事自由落体训练、“毒液”“蝰蛇”直升机、嘉手纳F35A中队。台媒顺势画出了“半潜艇—淡水河口—与那国岛”的逃跑路线，在社交媒体上进行航线推演、雷达参数、潮汐表一起出动，争吵不休。
军评圈立刻反击：052D、055的有源相控阵可以捕捉到隐身飞机边缘，空警500、600组成“空中守望塔”，运输机、直升机一离地就难以逃脱监控；区域拒止封锁圈已经覆盖了东海、台岛东侧以及北段河口，真正想过来才知道难度。另一条战线与美国有关：格陵兰、北极航道、欧洲盟友等问题引起关注，有人认为美国顾此失彼，北约内部情绪高涨，难以顾及台海；也有人提醒，在风声大的时候要重视公开文件，不能把流言当作结论。海军迷使用模型、尺子、线板来做演示，很快就被“先看证据”的声音打断了。专业意见正在累积：退役飞行员认为小型飞机跨海峡飞行存在高风险，天气窗口、电子压制、补给点一个都不能少；如果真的有跨岛救援，降落点地面的安全如何保证，链路能不能维持？美军会不会直接上舰队、用无人机群开路？敢不敢是另外一回事，值不值又是另外一回事。法律线绕不开：“台独顽固分子”的法律责任已经明文规定了，行为性质和后果都很清楚，但是法律讲程序和证据链，抓谁、怎么判都要依法。把极端的说法降降温，战争不是网络上的言论，执法也不是口号。舆论最关注的就是“窗口期”，有人把这次“演救”当成试探，把美国外部缠斗当成火头，把台北的政治氛围当成助燃剂，各种因素交织在一起，“收网”的声音更大；也有人担心误判，情绪先行会引发小时级的民航、物流、资本市场连锁反应，普通人的影响最大。近几年来时起时伏，切莫忘记谨慎。冲绳夜训剪成竖屏加鼓点，播放量很高；嘉手纳航站楼、跑道灯、战机轮胎反光很强；淡水河口夜拍湿气重，灯塔像在喘息；厦门海面比较平静，浪花被路灯勾勒出金色的线条。美军无力保台的观点也在流传，有人提醒这主要属于战略话术、成本核算，并不是军事动作开关，对手也会准备备选动用来博弈、压价。区分演练与预案的区别：前者是日常的操作，后者需要经过多层的审批。有人把赖清德两年的表态、行程、对外互动做成时间轴，有人认为赖清德骑在民粹之风上，风一停就难看；也有提醒大家不要把政治明星当电影角色追棒，不要把地缘博弈当追剧。情绪饱满的时候要多看证据，防止被“剧情反转”话术蒙蔽。分层看信息、演练看画面、动作看路径、态势看多源信号。如果要说“抢人”的程度的话，军事、法律、外交三条线都要拿出来讨论，不能只盯着一个镜头。一边喊着“上”，一边提醒着“稳”，这就是现实中的拉扯。有情绪是正常的，但是要注意情绪的控制。安全感不是什么大道理，而是日常生活能不能井井有条。

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

24小时内，美方发出三条撤侨令：1月12日一条，1月13日两条，其中一条由总统亲自发布。核心信息很明确，在伊朗的美国及盟国公民应立即撤离，自己制定撤离方案，不要指望政府提供直接帮助，储备好水、食物、药品，优先选择陆路，通过土耳其或者亚美尼亚撤离。三记重锤落下，目的是把风险个体化，把行动空间国家化，让侨民迅速分散撤离，美国决策就少了一个最大的顾虑。
为什么急于清理呢？“人质”是美伊两国关系的老伤，在进行任何军事行动之前，减少被牵制的因素是人的本能；清除了“人质束缚”，按钮才会按得更果断。同时这波提醒也属于心理战，把伊朗描绘成一个高风险地区，使得市场、社会、舆论紧张起来，国内合法性受到挑战，街头秩序受到影响；对手看到你先撤侨，难免会猜测对方是否已经做好了准备动手的打算，而不确定感本身就会削弱信心。外界对于伊朗内部的描述越来越严厉了，执法更加严格，现场疑似有开枪，死亡人数在报道中不断上升。有人称美国情报认为超过600人，也有媒体援引伊朗官员的话说全国可能达到3000人。不同渠道口径各异、真假难辨，伊朗方面将责任推给了“恐怖分子”。信息场混乱，越乱越容易被外力利用。目前最重要的是特朗普手中的按钮。作为总统兼三军统帅，他可以在“战争权力”的范围内发动有限的军事打击，在事后的48小时内通知国会，在60天的时间内有操作的空间；最初的打击无法阻止，如果国会提出限制，他仍然拥有否决权。临门一脚进白宫白宫作主。按照特朗普商人式“低投入高回报”的思想，有限打击是现实的选择，打点位、控节奏、见好就收，热度下降后再加制裁、压外交。但是撤侨并不代表动手已经确定，撤离作为风险对冲的最低要求：先撤离人员，然后再讨论下一步行动，逻辑更加顺畅，风险也会减小。注意其中的“自助”意味：路线自己规划、陆路为主、方向清楚、不指望政府直接帮助。这不是随便说说，而是有意为之的边界管理：画出责任边界，在局势突变的时候，官方可以把更多的资源投入到行动本身中去，而不是救援组织的协调上。一旦决定行动，形态并不局限于军事，网络也可以作为途径，削弱基础设施、瘫痪部分系统，不见硝烟也能敲打，再加上金融、外交上的压力，形成复合夹击，分块试探对手的承受能力和反击空间，符合“低成本高收益”的逻辑。全面战争风险不大，成本高，收益不确定，外溢风险大。中东每次大的动荡都好像推倒多米诺骨牌，谁也说不准它最后会倒向哪里，华盛顿则更愿意见好就收。对特朗普来说，这是一场心理博弈的倒计时，在国内必须表现得强硬并且控制局势，在国外则要逼迫对方拿出更多的筹码。按下按钮就承担了连锁反应的责任，不按又得承受被人质疑软弱的压力。从目前来看，有限打击的概率正在上升，触发点可以是更多的镇压报道，也可以是伊朗方面某项被界定为“红线”的行为。两条路径都出现在桌面上，时间在促使着选择。目前最担心的就是误判，一次误读、误伤，就会把局势推向更加危险的地方。把这件事当作一次公众沟通案例来分析，也能看出节奏上的设计：先用官方的安全警示来定调，再用“虚拟使馆”来扩大覆盖面，最后由总统亲自点名，形成了三个阶段的压力；每个阶段都有新的信息点——立即离境、囤积物资、不依靠政府、陆路方向。层层推进既表现紧张又体现充分的准备，是内部动员也是外部信号。伊朗国内死亡人数及现场情况的信息差距仍然很大，需要等待官方确认。在雾中行走的时候，每一个选择都会有不确定的因素。密集的撤侨提醒，既是承认风险，又是主动“清雾”，把最脆弱的人群从雾区中移出去，再在比较可控的盘面上衡量后续。“打不打，全看特朗普一念之间”，这并不是夸张，而是权力和人格交织在一起的体现。

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

高市早苗的不当言论还没有平息，中日之间的“雷达”之争也没有结束，但是美国却加快了建立“稀土小圈子”的步伐。成员包括美国、日本、韩国、新加坡、澳大利亚、以色列、英国、荷兰、阿联酋等国家，表面上看各个国家都有自己的位置，实际上分工明确、目的明显：尽量避开中国，建立一条带有一定的安全色彩的替代链。
资源端以澳大利亚和阿联酋为主：澳大利亚拥有稀土、锂等重要矿产，西方国家无法与之分离；阿联酋凭借资金和地缘优势，搭建起新能源投资和转运金融平台。加工制造方面由日韩两国接手，稀土深加工、磁材和半导体材料为其所长。新加坡没有矿产，但是它在供应链管理、航运金融及合规等方面起到中枢作用，把货物、资金以及标准串联起来。规则与背书端由英国来提供金融话语权和制度支撑，荷兰拥有ASML这个高端制造的门槛，以色列则和美国在材料科技、军工以及高端研发领域紧密相连。被拉入的国家有共性：安全上依赖美国；在关键资源或者技术节点上“不可或缺却不完全独立”；对中国既依赖又焦虑，容易被“供应链安全”动员。美国把稀土、高科技和安全打包在一起，把“对华竞争”由外交话语转变为产业和安全义务。对于日本来说，这是焦虑的出口，也是自主空间被削薄的开始；日本越是担心，美国就越容易加强捆绑。美国媒体直言，中国在稀土供应链方面的影响力大而稳定且不可替代，被美方视为重大威胁。不是因为中国做得不好，而是因为做得太好了。美国的方法就是拆链、重组、设规则，把友军拉到自己轨道上，推进“产业安全化、把安全产业化”。对此，中国态度明确：愿意在公平竞争的市场环境下与各国展开合作，保持全球供应链的安全和韧性强；小圈子、排他性联盟才是真正的风险源。在中日紧张、供应链焦虑被放大的情况下，“稀土联盟”就成为了定心丸，传递出即使对华生隙，美国也会站在我们这边的信息。但是安全感刚刚开始，周围的压力就跟着增大了。中俄联巡次数增加，俄罗斯方面对日本表态更加频繁，绍伊古在越南直接指出“日本变得好战，俄罗斯方面不会坐视不理”，重点在于日本打算把国防开支提高到GDP的2%。北约这条“及格线”代表着从“克制型安全”到“准正常化”的转变，即军费翻倍、武器采购、远程打击能力全部放开，“专守防卫”难以继续，日本的战略姿态以及对外预期也发生了根本性的改变。俄方所强调的是态度的变化，即日本主动向北约靠拢，从而把自己置于对抗体系的聚光灯之下。对于稀土链而言，要短期内撼动中国在全球稀土领域的主导地位并不容易。产业链搬迁不是开开会就能完成的，资源、技术、设备、人才、环保以及成本都需要时间来解决，并且要用真金白银去落实。但是政治成本会提高，博弈强度加大，不确定性增大。企业最害怕的不是强劲的对手，而是规则经常变换，频率越大，风险就难以计算。既要材料和技术上的“安全感”，又要留有回旋余地。美国对“链上位置”和“安全承诺”许下越多的承诺，所承担的责任也就越大。对华产业联系无法被切断，对美安全捆绑不断加强，一旦被嵌入“产业—科技—安全”三位一体的框架中，转身就变得非常困难，时间越长就越难以转身。朝北看，俄方态度很坚定；向东看，美方主要诉求就是主导权和规则优先；向西看，该联盟的逻辑就是政治优先、产业服从。稀土、磁材、半导体材料最终进入日常生活用品中，价格、交货期以及技术迭代的速度都会受到影响。企业会走向多元化，但是从稳定状态转向政治驱动，一定会增加成本并增大不确定性。市场更加看重的是公平竞争、韧性稳定。稳定了供给的人就守住了信任，占据节点的人就掌握了议价权。中国在稀土方面的优势来源于长久的产业积累、完备的标准以及稳定的供应，硬实力不怕对比。安全焦虑、产业依赖都是存在的问题，美方提出的“稀土联盟”就是一把双刃剑，一端是短期安抚，另一端是长远捆绑。捆得越紧，就越难单独处理对华关系；紧张越多，日本就越容易被推到前线。从高市早苗到“雷达风波”，再到联盟，日本一步步被推向对抗叙事的中心：俄罗斯示警、中国坚持市场原则、美国继续拉圈。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

近期，泰柬边境又发生了冲突。泰国皇家空军出动F16和“鹰狮”战机，对普马克山一线进行精准空袭；柬方空军没有派出任何固定翼战机进行拦截，前线只能依靠81式、90B型122毫米火箭炮来抵御密集的打击，进行有限的反击。这一失衡的画面并不是因为指挥上的疏忽，而是柬埔寨空军战斗机的能力已经几乎消失，目前只能依靠运输机和直升机维持最基本的存在。
1979年越南入侵之后，柬空军几乎全军覆没。随后越南和苏联支持韩桑林控制的柬埔寨人民共和国重建空军，先归还被缴获的6架歼6，再由苏联提供19架米格21比斯和3架米格21UM。彼时这些战机并不落后，我国仿制的歼7III直到1984年才首飞，1988年定型，真正装备更是在90年代；泰国空军当时的主力是F5。80年代柬、泰空中整体处于同一代飞机水平，柬空军有和泰国空军空战抗衡的信心。 90年代，苏联解体后供应链中断，柬埔寨失去了重要的装备和升级渠道，维修和中期改造都推迟了，更为严重的是财政状况不佳。1993年恢复君主制、空军改名为柬埔寨皇家空军之后，新政府试图提升战斗机的能力。1995年和以色列合作，打算用8000万美元对15架米格21比斯进行升级，但是因为经费以及实施受到限制，最终只完成了6架，称为米格212000。与此同时，泰国空军不断充实F16机队，并引进了F16A/B Block 15 OCU，数量和质量上的优势同步增大，双方空军实力差距从此固定下来。到了21世纪以后，衰落更加明显。2000年柬国防白皮书直言固定翼飞机的运营维护成本给财政带来巨大压力，空军遂调整方向，将有限资源投入运输与直升机，大批未升级米格21比斯封存并拆作备件，仅保留少量米格212000。之后的采购重心完全转移到了俄制米8、法国AS335“松鼠”、SA365“海豚”、中国直9、俄制米26等直升机，以及新舟60、运12等运输机上，以提高空中运输、物资投送和低空支援的能力，战斗机路线基本放弃。到2015年前后，固定翼作战飞机的数量已经缩小到无法维持的地步，柬埔寨空军实际上进入了“无战斗机”的时期。在完善F16机队的基础上引进了“鹰狮”，并配备了萨博预警机，构成了一个比较完整的空中体系，战机、预警机和地面保障链环环相扣。柬埔寨空军只有运输机、直升机，体系性缺口很大，双方不在一个层次上。 2025年这次边境冲突就是差距的现场版。泰军战机按照程序实施精准打击，节奏平稳；柬方没有固定翼战机可用，无法进行拦截和制空，只能依靠陆军火箭炮反击。陆火虽然可以击中对面，但是无法达到制空层，面对F16和“鹰狮”的打击，地面阵地只能被动挨炸，补给线也处于高风险之中。柬空军走到今天，表面上看是装备落后、维护不足、升级受阻，但根本原因还是因为国家财力无法支撑。战斗机是军种投入最昂贵的一个环节，从购机、养机、训人、保障以及升级整个链条上都存在，缺少任何一个环节就会使整个体系失衡。有人主张重点建设防空体系，用低中空点防护来缓解“打不着飞机”的问题，这条路技术上可行，但是仍然受到预算、供应、培训等方面的限制。柬埔寨之前已经把重心放在了“运输和直升机优先”上，既实际又无奈。在80年代的时候，柬军的米格21比斯和泰国的F5水平相近，中国的歼7III还在试飞定型中，所以柬空军并不是区域版图中的弱者。90年代苏联消失抽空地基之后，之后投入断档、升级停滞，战斗机能力的关键窗口被错过；泰国则不断加大投入，以F16为主力，再加上“鹰狮”、预警机等等，最后时间站在了泰国这边。目前战场上缺少战斗机，前线无法得到有效的制空掩护，这不是指挥问题，而是能力问题。未来柬埔寨政府有可能把空军建设再次提上议程，或者先从小处着手修补防空漏洞，但是能否重启战斗机路线，仍然要看经济基础。没有雄厚的家底，即使重新启动也很难达到现代化的标准。国家安全不是靠某一个军种来实现的，空军的强大与工业、财政、外交等各个领域密切相关；空军不是几架飞机，而是一整套系统，任何一个环节出现缺失，战场就会出现失衡的情况。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

11月份，在印度洋公海距离斯里兰卡海岸几百公里的地方，美军特种部队拦截了一艘从中国开往伊朗的货轮，上船搜查，并当场销毁他们认为是“军事用途”的物品之后放行。涉事船只名称、国籍没有公开，印太司令部“不予置评”，伊朗方面也没有表态。1993年的“银河号”事件，在当年美国方面在公海上对船进行施压，逼迫船只驶往沙特港口进行调查，最后说“情报错误”，没有道歉也没有赔偿，留下了屈辱和愤怒。不同的是美军直接销毁货物，在印度洋开阔水域、远离中国护航常态航线、近海敏感区域出手，显然算过政治账。
被销毁的货物具体内容不详，有人推测是高氯酸钠等军民两用原料。该类产品被广泛地应用在民用上，也可以用在军工固体燃料上。若为正常的贸易活动，不违反国际法以及联合国禁令；美国单边制裁对其他国家没有约束力。从美国对伊朗长期的做法来看，这次拦截由过去拦“卖油”、“走私武器”升级为拦截军民两用物资，目的不仅是切断一条物资链，而且要威慑全球和伊朗做生意的企业，用金融、法律、公海执法的组合拳制造合规压力和交易成本。事件主要与海上通行秩序有关。公海不是谁的后院，如果认为是运输军用物资，应该拿出经得起检验的法律依据和程序：抓人、扣货、销毁都要有明确的条文和责任。如果全过程中只有美国单方面认定、执行和裁决，那就是把秩序工具化。商业世界依靠的是规则而不是武力。现实的担忧就是供应链的风险：一艘船被拦住，并不是“延期一单货”，而是涉及合同、保险、融资、港口、风控的一连串连锁反应——改线、分拆、涨价、收紧操作，隐性成本最后还是由出口商、进口商和消费者来承担，在公海里“销毁”的东西，在岸上则表现为“涨价”和“不确定”。美国方面避开中国近海以及中国籍船只，显然目的是为了避免不可控的升级。中国海军多年以来一直在印度洋上进行护航任务，保障航道的安全；在该区域强行闯入的结果双方心里都有数。贸易规模、海上实力以及海外应急能力都得到了明显的提高，远洋维权和外交博弈有了更多的选择，“银河号的屈辱不会再出现”，这是底气，但是要讲究方式，重视策略。对企业具体的提示是合规在前、证据链扎实：和伊朗的合规贸易要留痕完整，合同、提单、货描、最终用途说明、合规审计不能走过场，装运前最好取得第三方法律意见，保险增扩条款提前配置，有海上突发预案。行业要抱团：航运、货主、保险、金融、港口要建立快速的信息通道，遇到拦截和盘查时要迅速分享位置、通话和影像资料，既可以留证据，也可以减少误判和放大化，防止信息分裂、各自为战。公海自由是制度而不是口号，破坏了它的人会受到市场的、法律的以及外交的反制。越是不透明的行为，就越输掉国际信用。建议从主动披露信息、迅速公布事实和划定界限入手；军民两用物资按照国际标准完善程序，不让对方抓住“程序不健全”的把柄；与遵守规则的伙伴加强合作，用共同的利益和规则来抵制长臂管辖的滥用；细化航线选择、护航配合、法律援助、舆情应对等方案。美国霸权逻辑不变，不合自己心意就在海上、金融、舆论上施加压力，但是时代已经多极化了，很多国家努力把安全和发展纳入可控轨道。谁把公海当成自家门口了，就会有更多的人来监督。规则稳定，物价才会稳定，如果规则混乱，没有人可以独善其身。不管以后怎样，我们的底线很清晰，合法的贸易不能随便破坏，自由的航行也不能被单边的意志所绑架。有疑问的话拿出证据来，在阳光下把事情说清楚，没有问题就不应该用“情报错误”来糊弄全世界。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

#2025头条年度报告# 重磅上线！我的年度鉴定结果是“钻研国际军事的百万流量师”，你的结果又是什么？快来一起解锁专属年度报告！

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

黄海上进行着频繁的实弹演习，中国海警对钓鱼岛领海巡航已经常态化，日本船只在海保护送下硬挤，被水炮、广播、压迫航路，三小时清场，快准狠。接着12月6日辽宁舰编队出现，055型驱逐舰穿行宫古海峡前往西太平洋，舰载机频繁起飞降落，科目贴近实战。日本F-15近侦、歼-15用火控雷达锁定并发出警告；编队向北转进，接近喜界岛一线，一百公里左右的距离，威慑效果已经显现。
12月9日中俄第十次联合战略巡航绕日本航行，轰6K与图95编队，频率提高、范围扩大。欧洲智库认为：日本已经处于常态化的战略包围之中，措辞并不严重，但是含义已经很明确了。日常训练不断开展着：北部战区歼20夜间训练、空中加油，扩大战备窗口；南部战区075跨海投送、直升机上舰、登陆要素合成；东部战区高超音速“随时待命”，精确打击反复强调。中俄正式宣布联合反导演习，潜艇编队出现。为什么说话很克制，但是动作却很硬？这就是说软话办硬事的意思：规矩摆出来，底线更稳，节奏更快；嘴上留余地，手上不留情；透明度越高，话语权就越足，该解释就解释，该出手就出手。外部反应趋于模板化：美方敦促各方避免紧张，欧盟提出遵守海洋法公约，没有出现高声站队的情况。更微妙的是欧洲多国反复强调一个中国，法德带头，西语国家跟进。高市早苗的压力越来越大，情绪性言论引发的火烧到经济和执政联盟，政治资金的老账就要反噬了，进退两难，依靠煽动情绪来保住基本盘。此时日本社会对硬实力很看重，不接受软实力。常态化不是一句空话，而是要有具体的时间表：以海峡为点、连成面。宫古走熟之后还要去津轻、宗谷、对马、大隅等地。公海航道、国际规则、海图摊开，日本四面环海的地缘现实被放大。战略重点也在调整之中，一部分压力从台海转移到日本那边去，台海降温、日本升温，区域秩序寻找新的平衡。到2030年以及“换防”所引起的争论之处并不在于设想而是在于持续海空投送的基础之上，新航母入列，远海训练的时候把手伸出去；航母是投送平台而不是展览船；后面的发展节奏和核动力路线可以期待，但要以官方公布为准，不要把想象当结论。要点要说明的是强势存在针对的是军国主义回潮，并不是普通民众，也不是对任何民族进行标签化。规则在前，力量兜底，秩序压实，极端就会被压制下去。在国际舆论场中，公开航迹、飞行通告、演训禁航区本身就是透明的、有正当性的。解释得当，让人无话可说；出手果断，让人不敢多言。走势怎样？海上会更加热闹：航线更加密集，编队更加熟悉，联合科目也更加复杂，“正常化”将会成为真正的常态。媒体标题、市场情绪都会去迎合。日本的政治人物将会被现实所包围，喊话可以继续，但是动作要遵守界限。踏实的人才有前途。是否继续“软话硬办”？答案就是。尊重规则就是克制也就是力量：强度不变，分寸更准；对外做威慑，对内树立信心。航母在跑，战机在飞，海警在执法，伙伴在合练，节奏会稳步推进行。日本的紧张不会突然消失，而是会逐渐地适应；东亚安全格局还会继续被重新塑造，争议点和利益点都会发生变化。冷静、稳定、可预期，这是市场和社会共同追求的一种状态。往哪里走，心里有底的人决定。常态化巡航属于肯定型还是否定型，对话空间有多大，底线在哪里，这些都是需要持续关注和理性讨论的问题。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

12月11日中国航空工业集团宣布“九天”大飞机在陕西蒲城首次试飞成功，这款在珠海航展上备受关注的机型参数很突出：翼展25米、最大起飞重量16吨、最大载荷6吨；相比MQ9“死神”（4.8吨/1.7吨）和二战时期的B17（最大载弹不到8吨），六吨的载荷意味着不仅多挂弹，还可以把整套任务体系带上去。
命名取意为“动于九天之上”，指向高空作战：涡扇发动机，最大飞行高度15000米，速度超过700公里/小时，航程7000公里，航时12小时以上，可以实现从内陆起飞、越海接近、完成任务后返航的作战半径。 “九天”的最大亮点就是机腹的“异构蜂巢任务舱”，可以一次投放上百架小型无人机，组成蜂群。十架“九天”各投一百架，小半个小时就能在目标空域形成上千架的规模，侦察、诱饵、压制和打击分头进行。蜂群的价值不在于单机的威力，而在于密度和节奏对于敌方防空计算力、弹药以及指挥反应能力的压制作用，这是体系与体系之间的较量。平台自身也具备很强的打击能力：机身有八个外挂点，每个外挂点可以挂载一吨级的载荷，可以携带巡航导弹、精确制导炸弹等武器，在200公里之外对地面或者海上目标进行安全投射，载弹量超过很多轻型战斗机。该平台突出模块化、多角色：任务舱、载荷可以快速更换，既可以作为蜂群的“空中母舰”，也可以转变为打击平台或者侦察和通信节点，一机多形，便于联合作战按需编组。研制与制造路径同样引人注目：由航空工业第一飞机设计研究院牵头（曾设计歼轰7“飞豹”），总装交由国资控股的西安驰达飞机零部件制造股份有限公司这类长期服务民机的二级供应商承担，意味着设计与总装工艺趋于简化、成本可控、扩产容易。外界质疑主要是围绕着“体型大、生存能力差”、“小无人机航程短、弹头小”展开。但是“九天”从一开始就被纳入了体系之中，需要电子战开路、隐身战机压制、远程火力牵制以及立体侦察的配合。近邻现实也具有参考价值：印度为了应对巴基斯坦无人机和导弹的持续消耗而紧急采购S400防空导弹，说明防空体系并不是坚不可摧的，在面对低成本、大规模、饱和化的攻击时，短时间内承受的压力会很大。首飞释放出三个信号：第一，把平台级全域机动能力放在前面，飞得高、飞得远、飞得久，为蜂群和编队提供一个稳定的、安全的投放窗口；第二，把智能蜂群从纸上和实验室推到工程化、可用化，围绕投送、回收、控制、抗干扰的全链条正在加快完善；第三，军民融合式的制造体系在大型无人装备上进一步落地，设计院兜底指标、小型制造方总装，有利于后续快速迭代。生存力依然是重要的问题，平台依靠高、快、远来争取生存空间，更大的底气来源于信息和压制上的优势：电磁频谱争夺、数据链的稳定性、任务分配算法，决定着蜂群是否能稳定展开，并且可以灵活地穿插到火力扇面中去。“九天”不是终点而是节点，地、海、空、天之间的感知与打击。成本也很重要：六吨载荷为能力上限，蜂群体系靠的是数量取胜，而数量则需要低成本来保证。通过简化工艺、通用关键结构、强化模块化来降低单价并提高量产能力，结合目前的制造方身份，这种取向十分明显；战时能否迅速复制、按需改装和完善配套，必须在平时打通链条。 “动于九天之上”并不是浪漫的修辞，而是一种战术上的宣言：高空可以给作战提供更广阔的视野、更远的投送能力以及更长的滞空时间；蜂群作战把作战的方式从点、线推进到了面、网，两者结合就形成了“全域机动、无人智胜”。相比美国早有设想的“空中无人机母舰”，“九天”首飞意味着平台环节已经启动；接下来要跨过投送密度、链路稳定、智能分配、平台保底生存等关卡，考验工程组织能力、协同研制水平以及实战化测试的耐心。从产业角度来看，把总装交给民机二级供应商并不是降配，而是为了推进标准化、模块化以及开放分工，吸引更多的有能力的企业加入到军工生态中来，从而带动整个行业的繁荣发展，提高行业的整体水平。此次首飞既是里程碑也是起点：投放和回收流程、抗干扰测试、编队协同、弹药整合以及任务软件等各项工作都会很快启动。技术上希望“九天”把蜂群、挂载、通信以及抗扰的关键点打磨得更加扎实；机制上希望调动更多的企业参与到其中，形成“快研、快试、快改”的闭环。战场节奏越来越快，谁先形成可以大规模使用的体系化能力，谁就掌握了主动权。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

11月7日，高市早苗将“台海有事”和“日本存亡危机事态”直接挂钩，引起强烈反对。社民党党首福岛瑞穗认为他的言论违反了宪法，要求撤回并辞去首相职务；日本媒体引用“历史会重演，第一次是悲剧，第二次是闹剧”来提醒军国主义复活的危险。这已不是普通的党争，而是在体制内的一次紧急刹车：没有它的阻拦，高市的政治冲动就会进一步升级。
高市是安倍路线的继承人，继续修宪扩军、推进所谓“国家正常化”的未竟事业，鹰派内阁很快形成，内外路线也变得更强硬。但本届内阁先天不足，是多股势力拼凑出来的“拼布”，在麻生太郎幕后提线、维新会阁外合作的支撑下勉强维持，众参两院都没有过半数的支持，为了争取支持甚至开出“把大阪提升为副首都”的大饼。权力是通过交易获得的，在短期内能够起作用，但从长远来看把地基建立在虚幻的基础上，叙事宏大而基础薄弱。风暴的中心，就是高市把台海冲突和日本存亡联系在一起，实际上突破了战后“专守防卫”的社会底线，并且在中日两国既有政治文件上撕开了一道裂缝。更让人担忧的是内阁组成情况：长期负责对华事务的老将退出，公明党不再进入内阁，权力核心由主张对华强硬的右翼把持，制衡和沟通渠道均被切断。这意味着在火热的地区局势中，身边没有刹车也没有灭火器，戏剧性和风险都加大了。外部反应很快且明确，中国在外交和军事上采取了反制措施，紧张局势加剧。国内的支持率短期没有下降，反而保持在高位，呈现出“聚旗效应”，即在外压之下形成情绪抱团。现实已经反噬，第三季度GDP出现负增长，经济下行会带来供应链、就业以及家庭账本等方面的影响。如果外部反制力度加大，企业端会面临成本上升、订单减少，民众端收入减少、消费下降，到时候支持率的泡泡就会破灭。高市想重演安倍的“大国梦”，但是忽略了时代的变化以及权力基础的薄弱。把复杂的台海局势简化成一键式的安全逻辑，用地区平衡来充当国内动员的燃料，短期看热闹，长期看代价很大。从社会层面来看，普通人最关心的是价格、岗位、房租，在订单紧缩的时候企业会变得比较保守。公明党退出之后，原有的缓冲桥梁就被拆除了；自民党内熟悉对华的元老退出，团队的声音变得更加强硬且单一。政策讨论缺少刹车，外交应对没有渠道，高市偏好强硬表态，在紧张的地区环境下，这就成了火药桶的组合。高市早苗希望通过安全危机来推动国家安全以及修宪议程，并把现在看作是“机会窗口”。但是窗口是有成本的：外部关系的动荡、内部经济的冲击、宪政框架的撕裂，最后都会变成要付出的代价。政治不能只看眼前的支持率曲线，还要看民生曲线，民生被压到水下，迟早会被掀翻。社会对于军国主义的集体记忆在关键时候发出警报。福岛瑞穗把“违反宪法”来定性，其目的就是重新划出红线；撤回言论、辞职，这便是她对政治底线的一种要求。维新会的合作是以“副首都”换取支持的，这就意味着地方利益被纳入到国家顶层设计之中，使得国家结构更加像是利益的拼合体。遇到大的外界压力时，内部协调就变成了推诿扯皮，耽误了决策，加大了风险，最后落到百姓头上。聚旗效应出现得很快，燃烧得很猛烈，但是情绪不能代替沟通和治理，也不能改变冰冷的经济数据。如果经济线继续下挫的话，支持率泡泡就会自动泄气。再繁华的政治也经不起经济的衰退，社会情绪就会反噬。外部反制的压力已经出现，细节要等官方来定；内部的政治合作结构正在迅速改变，这会促使局势向前发展；舆论上缺少冷静的风险分析，只有激情。目前更需要的是划清界限、守住底线、重建沟通，而不是一味地加大口号力度。高市能否继续前进，就看她是否能从情绪的油门上挪开脚来，提出可以检验的安全和民生方案了。支持者要强势前进，反对者要刹车后退，双方都不会轻易让步。逼宫、警告会继续存在，民意水位也会有起有落；台海的风浪不会因为一次声明就平息，中日关系也不会因为一次交涉就告一段落。现实很硬，情绪很软。真正重要的不是把社会当作可以拿来玩弄的工具，而是不要让历史重演成为一场闹剧。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

欧盟决定停止针对中国因立陶宛问题而发起的贸易诉讼，立陶宛也恢复了对华出口。12月1日，欧盟认为中欧贸易合作回暖、继续诉讼没有意义，因此撤诉，并表示撤诉并不意味着立场改变，仍会继续关注。
2021年8月，立陶宛允许所谓的“台湾代表处”用“台湾”的名义挂牌，公然侵犯了中国的主权底线。中方多次发出警告，但是没有效果，之后把两国的外交关系降为代办级别，互相撤回大使，距离断交已经很近了。还未等到中国出台具体的贸易措施，立方就已经声称被中国海关系统“除名”。由于政治风险的存在，中国企业一般不愿意接单，立陶宛木材、奶酪等对华出口受到阻碍。中欧班列也绕行加里宁格勒，不再在立境内停靠。立陶宛对中国的出口突然减少，减少了大约80%，很多行业都受到波及。扛不住压力的立陶宛把诉求转向了布鲁塞尔，称自己受到了中国的“不公平制裁”。欧盟随后于2022年1月把案件提交到WTO，给中国贴上了“歧视性贸易行为”的标签，直接拉低了中欧贸易的氛围，企业端立刻感受到了寒意。2024年1月，欧盟以“技术原因”为由暂停了诉讼；今年1月试图重新提起诉讼，但是很快又被暂停了；之后一直沉寂到现在，最终决定终止。欧盟内部存在不同的声音：一部分人坚持地缘政治的逻辑，将中国纳入到“经济霸凌”的范畴内，即使立方先挑事也要保持一致的立场；另一部分人则坚持现实主义的观点，认为打不赢的官司就不必打了，拖延只会给中欧经贸关系带来伤害，最终吃苦的是欧洲企业。从结果来看，现实胜过情绪，撤诉是务实的选择。碰红线又不回头，经济压力越来越重。美国嘴上说支持多，实际上给予的帮助却很少；欧盟把主要的精力放在了俄乌战场上；疫情之后留下的负面影响依然存在。到2023年为止，立陶宛的企业倒闭超过1300家，失业人数超过6万人。为了避免风险，很多工厂把生产线转移到了国外，贴着“立陶宛原产”的产品在中国市场更是难以进入，商业逻辑自然会选择一条更安全的路。立陶宛实行价值观外交，但是规模又不足以支撑起这样的硬碰硬。虽然它是北约的一员，但是经济规模甚至不如中国的任何一个省份，在中美博弈中硬要充当“极限运动员”，结果只能是工具人。现在欧盟也不愿跟中国对立了，反而开始修复与中国的外交关系，它的“价值”很快下降了。周边一些曾经起哄的国家也主动接近中国，坚持一个中国的原则，把生意做好才是现实的选择。对我国来说，此次撤诉并不是胜利宣言，而是无意义消耗的一种止损行为。中方未作进一步表态，仍然重申清楚的底线：一个中国原则，不能触碰。想要利用这个话题进行交易的人，就必须付出相应的代价。经贸可以修复，但是信任需要时间来检验。有人认为欧盟放弃了案件，中国也应该给台阶，但是台阶不是靠示弱换来的。规则稳定、红线硬朗，才给全球市场最大的确定性。这件事有几个需要注意的地方：第一，规则是政治秀的工具。WTO是解决争端的场所，也是维护公平竞争的手段。用它来做姿态表演，最后会损害自己的公信力。欧盟这次暂停、重启、暂停、终止，程序合规，面子上不好看，企业和市场都不会买账。第二，小国外交不能光靠“胆子”。挑战大国的核心利益用象征性的动作来换筹码，指望道德光环能换到筹码，最终是要遭到现实的打击。产业链、供应链、不确定性、信用风险比口号更能影响到就业和税收。第三，中欧关系要有一个缓冲期。以经贸为主，政治为变。欧盟内部对于中国的看法长期处于分裂状态是不可避免的。该说的说、该做的做，不用过多地去揣测风向。企业希望有稳定的预期，政策给市场划出明确的界限，市场会走最现实的道路。第四，中国的立场很明朗。反对外国干涉内政，坚决维护国家主权和领土完整。讲规则不是为了好说话，愿意合作也不代表没有原则。触碰红线的人会受到伤害。不能被表面的“回暖”所迷惑。立陶宛恢复对华出口，本为正常化之举，企业、消费者都将从中获益。但是以前的伤害还存在，信誉不能随便对待。以时间、行动、落实一个中国原则为标准来判断窗口是否已经完全打开。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

12月2日零时，两艘日本船非法进入钓鱼岛领海，一艘是多次出现的“瑞宝丸”，另一艘是日本海上保安厅的巡逻艇。中国海警快速反应，两艘装备机关炮的执法船和两艘支援船形成四面围堵，进行喊话警告、伴航拦截等连续行动，经过大约三个小时的对峙之后，日本方面在清晨五点左右离开了现场。这不是普通的海上相遇，而是对试探做出准确识别并有信心应对的一次尝试。
瑞宝丸在2024年底、2025年中期两次进入，按照中国的规定予以处理。表面看是渔船，实际上是右翼组织的政治工具船；此次还有日本公职巡逻艇伴随，明显带有官方意志。夜间挑衅押注时间差和舆论先手，但是小看了中国海上应急的速度和处理节奏。事件发生之后，中国也同时在海上和岸上采取了行动：第一时间发布通报，阐明了事件的性质以及执法的过程；并且向联合国秘书长古特雷斯递交了信函，重申了钓鱼岛属于中国领土的法理和事实依据，并援引战后秩序和《波茨坦公告》第八条，强调钓鱼岛从来就不是日本的。日本媒体（NHK、产经新闻、共同社）迅速使用了“尖阁诸岛”“机关炮”等词语，并继续沿用“我方被侵入”的叙事模板，为国内的“对华强硬”服务；但是没有拍到它想要的“短时控制”，反而暴露了挑衅的本质。日本多次夜间突袭，其背后有三重目的：一是制造存在感来卖弄强硬形象；二是试探中国边防巡逻的速度和反应能力；三是抢夺叙事先机。事实表明，中国在海上执法、法律递进、国际舆论三条战线上同时发力，强度在线、节奏在线、证据链在线，叙事权不再被人掌控。钓鱼岛地处东海要道，距离台湾约120海里，处在第一岛链的关键位置，靠近重要的能源航道。从资源方面来看，周边海域石油储量估算为30亿到70亿吨（相当于千亿桶），天然气、钴、锰等资源也较为丰富，其中钴的储量据估计可以满足日本超过千年的需求。渔业方面，年渔获量约为15万吨，占中国海洋捕捞总量的十分之一左右，影响到很多渔民的生活。地缘和资源双重因素的作用下，它成为了某些势力反复“刷存在”的地方。中国方面的维权一直坚持长期主义、制度化。2023年海警船在钓鱼岛附近海域巡航了352天，几乎全年都处于巡航状态；到2025年11月为止，累计巡航了312次；事发前18天，机关炮舰艇进行了高强度的连续巡逻。数字的背后有一整套常态化的执法体系，不是临时起意或者被动应对，而是有计划的、规律性的行为。三小时内要对喊话循环、伴航距离以及拦截角度进行精确控制，既要保持一定的压迫感，又要控制好风险，不能出现被对方剪辑或者被渲染的“擦枪走火”。日媒关注“机关炮”来渲染对抗气氛，但是执法装备上舰的意义在于显示执法力度以及违法成本，而不是挑衅。最需要注意的就是对方用片段剪辑来制造出“受害者”的形象。对于中方通报而言，要快、事实要全、定性要准、证据要齐，并且尽量多语种发布，把对方“做文章”的空间压缩到最小。海上方面，继续加强巡航力度，牢牢守住重要区域，完善全流程取证闭环（影像、航迹、录音）；法律方面，把涉事船舶的违法行为记录下来，将其列入重点监控名单，不断梳理背后的组织链条，必要时向国际组织通报，并保留追责的权利；舆论方面，及时解答疑问，适当公布一些关键的执法情况，用事实来抵消对方的造势；在区域治理方面，持续护渔护航，保证渔民能够安全地进行正常的生产活动。海上相遇其实并不害怕，可怕的是无序。稳住就可以控制住风险。冒险主义是不可取的。每一次接近都是走钢丝：专业、克制、坚决要同时存在。这次夜间的对峙没有扩大、没有失控、没有失控，这就已经算是胜利了。自2012年日本推进所谓“国有化”以来，摩擦不断翻新；今天中国维权节奏更稳、法理更清楚、工具箱更齐全。每次挑衅都会归档到案例库中，用以供下次更快、更准地处置时参考。短期内僵局很难自行打破，但掌握主动权的是谁，就看谁更耐得住性子、守得住规则了。这次中国在海上稳住阵脚，在法律上站稳脚跟，在国际舆论上抢占先机。晚上进行了三个小时的拉锯，天亮之后就形成了一个闭环。守土有术、出手有据、发声有力的能力，就是安全感的来源。钓鱼岛这一直存在的难题，在关键时刻越要沉着、稳重。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

风波持续了二十多天，高市早苗仍然没有收回错误的涉台言论，国内外反应强烈。她多次“解释”，甚至援引旧金山和约提出“台湾地位未定”，中国直接指出其“故意犯错”，首相府到本月8日为止仍然没有表态。与此同时，中国正在与俄罗斯、美国、英国、法国进行沟通，一个中国的原则被再次强调，日本也变得越来越紧张。
日本政治场景中的矛盾逐渐暴露出来，国会质询越来越严厉，立宪民主党、公明党轮流发问，石破茂用“三问”直接指出依据、责任和结局。自民党内部的压力也越来越大，执政伙伴维新党因为席位分配不满而传出退出联盟的消息，执政的基础也开始动摇。街头抗议直接而激烈，在首相官邸前的人群高喊着“不要战争、收回错误言论”，各地不断举行集会，“高市下台”成为热门话题。中国除了在国内采取反制措施外，俄罗斯、美国、英国、法国等国也明确表达了坚持一个中国原则的态度，越南、柬埔寨、老挝等国也相继表态反对“台独”和分裂主义。日本担心反制会涉及到国际供应链，从而影响到人文交流、进出口、旅游以及重要的产业。稀土、化肥受到关注，汽车、半导体都离不开这些元素。媒体早已有过中国可能重新开始管制的讨论；一旦管制开始，被限制的一方必然会寻找其他的途径，从而牵连到其他国家的供应。中国同几个大国的谈判，被很多人看作是“预防针”，也告诉人们反制可能会扩大，各方要做好准备。过去的反制主要集中在人文交流、部分进出口和旅游上，企业感受不大。一旦涉及到关键原材料和跨境物流，影响范围就会迅速扩大。高市并不认为有风险，但是她更重视右翼的基本盘。为了稳定支持并缓冲冲击，她拍板了18.3万亿日元的补充预算，继续举债，目的是砸钱来提振经济、用财政托住市场情绪，靠时间“拖”过去。问题出在“拉不动”。第三季度日本实际GDP下降了0.4%，这是两年来首次出现负增长。十月份全国共965家企业破产，比去年同期增加了6.2%；通胀率依然维持在3%左右，物价上涨、工资增长缓慢、消费疲软；美元兑日元一度达到157，美国国债也出现下跌，市场只能用“略有改善”来安慰自己。美元升值、日元贬值导致进口成本上升，居民实际购买力下降，股市和企业投资意愿也因为不确定性而减少，消费复苏缓慢。如果中国采取更坚决的反制措施，那么每拖延一天就会损失一天。政治上的压力也随之而来，自民党一直强调团结，但是关于台湾的言论暴露出裂痕，很多人不愿意和自民党站在一起；在野党不断施压，维新会动摇执政联盟；预算和法案的推进遇到了阻碍，议员们要求一个明确并且可以被民众接受的答案。国际形势也对她“倚美抗中”的做法不利，美国对于一个中国的态度十分明确，俄罗斯、英国、法国也相继发声，亚洲和拉美多个国家也相继表态，这相当于在提醒日本不要在错误的道路上加快步伐。日本媒体发现中国正在和多个国家提前进行磋商，意味着反制措施可能会升级，并且做好了充分的准备。供应链一动，股市反应，就业减少，链上上下游被迫重组，成本增加、交货延误不可避免。高市的选择已经到了“撤回或者下台”的地步。继续坚持的话，预算、党内、街头的压力会一起出现；如果撤回的话，就会动摇右翼的基本盘，损害政治信誉。她或许想押上所有筹码，用金钱和时间去硬扛过去，但是市场和民意并不听政治人的指挥。可以确定的是，中国已经同俄罗斯、美国、英国、法国进行了交涉，并重申了“一个中国”的原则，给可能发生的行动留出了更多的操作空间；日本也在预算中预留了应对的资金。企业界更加重视供应链的安全，工厂停工一天，损失马上就会反映到账面上。不要把民众的生活当作赌注，外汇、破产、通胀等等数字的背后，都有一个家庭的兴衰。政治人物的一言一行都有代价，涉及国际关系的发言更要慎重。高市的错误言论已经传播了二十多天，在社会上造成的影响不是靠重新解释可以弥补的，撤回才是止血，面对责任才是负责任。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

刷到头条“清朗·整治AI技术滥用”的专项行动，真心觉得太及时、太有必要了！
之前AI滥用的情况太严重了，各种虚假内容充斥着网络，作为普通用户的体验苦不堪言。我记得有次刷到AI编写的“职场潜规则”文章，说“不送礼就会被领导打压”“同事之间没有真友谊”，满篇的负能量，让刚入职不久的人们会感到焦虑，甚至对职场产生了恐惧。还有那些AI合成的侵犯他人隐私的图片，进行造谣，严重伤害了他人的权益。这段时间平台整治后，明显感觉到首页内容清爽了很多，那些负能量、低质的AI内容不见了，取而代之的是积极向上的职场技巧、真实的资讯和有用的科普知识。平台倡导AI生成内容要积极向上、安全可靠，这真的说到了我们心坎里。作为用户，真心支持平台的整治行动，感谢平台为我们营造了一个安全、可靠的网络环境。希望这种好风气能一直保持，让我们刷头条时既能放松心情，又能收获正能量。https://www.toutiao.com/video/7576548091503837235/ #头条治序# #头条治理之杜绝虚假谣言#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

岛内最新的民意调查显示，赖清德上台一年多来，仅有37.9%的人赞成他处理国家大事，而反对的人占到了50.2%；各政党对赖清德的支持率分别是民进党31%，国民党26%，民众党15%，蓝白合计已经比绿多了9.4%。物价高企、就业压力大，人们觉得政府“出手了，但是没有抓住重点”。
新任国民党主席郑丽文上任后立即行动，11月14日派副手张荣恭到上海，与地方官员会面，并见国台办主任宋涛，当场直言不讳重申九二共识、反对台独。相比于国民党以往在两岸问题上模棱两可的态度，这一次直接把底牌摊开：修复沟通、重新建立联系、把国共之路继续走到底。在时机上利用了岛内民意的波动，这样的明确表态对外传递了减压的信号，对内稳定了局势，党内的支持声音越来越高，国民党的支持度比上个月提高了3.9个百分点。郑丽文认为，两岸立场必须明确，岛内整合需要加强，国民党由被动挨打转为主动布局，这也是基层蓝营所期望的。 11月13日，特朗普重新回到白宫后第一笔对台军售就定下来了，金额为3.3亿美元，主要是战机零件；台湾当局第二天就表示感谢。大陆于11月18日表示强烈反对并要求美国作出正式回应，并指出“用武力支持分裂行为，后果由自己承担”。虽然军售金额不大，但是信号很密集，更像是在台海问题上打政治牌：对外示态、对内巩固。美国并没有大张旗鼓地追加，保持一种“可控紧张”的状态——既不让局势降温，又不让火势蔓延。大陆的态度也很清楚：不主动挑衅，也不退让，越界必受惩罚。相比之下，国民党重申九二共识就更有现实意义了，不是一种口号，而是一种把沟通桥梁搭建起来、把误判的风险降低下去的方式。军售属于干预姿态，共识才是风险管控的基础。回到岛内之后，民调背后真实的裂缝就是物价、房租、就业压力直接到了每个人的餐桌上和账单上。国民党提出了一条替代之路，提出“和平换发展、交流换机会”，把“安全感和钱包厚度”打包回应现实；郑丽文对陆表示友好，先稳住互信，再谈民生改善。外部也在观察并且试探。日本、德国近期曾和郑丽文有过接触，虽然进度不算快，但是正在考虑稳定的发展路线，由于资本和政治都害怕不确定性，谁能够给出可预期的结果谁就会得到加分。而3.3亿美元的零部件，则大部分属于地区安全账本上不重要的部分，更多的是“态度切片”以及存在的提醒。特朗普把台海作为战略杠杆，牵制、示范和喊话同时推进，但是他也知道“过线有代价”。大陆回应直指主线：军售挡不住“坚持共识、深化交流”的空间和余地。美国为了维持自身的影响力，卖武器可以当一张牌，但是起不了决定性的作用。 11月17日，民众党黄国昌表示，11月19日将与郑丽文见面，各带四人，讨论政策和愿景，并为2026年地方选举做准备。蓝白色的合作早就有过讨论，但是这一次是由高层直接推动，气氛也与以前大不相同了。因为民进党支持率降低，铁票区也开始松动，反对派看到机会了。合不合取决于互信：长线选战要有策略相容、资源共享以及选区让步，难却并非无解。对于民进党来说，接下来的几个月里最重要的两件事就是民生要有看得见的进步，两岸要给出“不折腾”的保证。社会的耐心是有限的，账单催收带来的焦虑不会等人。对国民党来说，立场明确是第一步，更难的是把交流转化为实际利益，并且控制好节奏。对于民众党来说，争夺的是话语权和议程的主导权，要么做桥梁，要么靠边站；公开会谈是开始，能否把共识写进路线图才是关键。外部进程上，军售案在国会没有引起大的波澜，台空军会进行维保整合；大陆的交涉和表态划定了界限：“以武谋独”没有出路。发出的信号偏向确定性：不需要刺激，但是要按照规则来。对于台湾海峡来说，稳定就是红利；越早回到沟通和共识的基础之上，就越能够获得实际的利益。数字在变，形势在变，但是人们对稳定生活的需求没有变。在这样的时候，明确的共识比漂亮的口号更有价值，务实的合作比高分贝的冲突更有效。两岸这个问题，谁先把火熄灭，谁就有更大的机会得到掌声；蓝白两方如果能够建立起互信，民进党如果能够把民生问题补上，台海就有可能进入一个以稳定为主旋律的新阶段。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

11月13日凌晨2点56分，外交部发布深夜通报：副部长孙卫东奉中央之命召见了日本驻华大使金杉宪治。“奉示”很少见，说明事件性质被提高了，处理预案也已经做好了。通报中只刊登我方表态，不刊登日方回应，意在向大家表明态度，不给对方留有转移话题的空间。
前因很明确，高市早苗在国会答辩中抛出涉台挑衅言论，甚至暗示可能会“武力介入台湾”。中国方面多次向她提出撤回错误言论的要求，但她不听，只说“以后不再提”，想蒙混过关。日本舆论还将因果倒置，将责任推给中国驻大阪总领事薛剑，指责其发言“尖锐”，并有人高呼“驱逐”，想把“涉台武力挑衅”变成“发言风格”的争议。孙卫东连续用了四个“严重”，严重违反了国际法和国际关系的基本准则，严重破坏了战后的国际秩序，严重违背了坚持一个中国原则以及中日四份政治文件的精神，严重破坏了中日之间的政治基础。武力和台湾并列就是挑衅大局、挑战底线。今年是抗日战争胜利及台湾光复80周年。历史的伤痕不是用来刺痛别人，而是告诫自己不要重蹈覆辙。后果方面，中方提出“迎头痛击”：任何胆敢武力干涉台海的行为都被视作侵略，都将遭到迎头痛击。这不是口号，而是方案。战争怎么开始你可以决定，但是怎么结束却不是你能够决定的。信息不断叠加：总领馆、记者会、深夜召见、权威媒体点名“极其恶劣”，并且用日语直接对准对方舆论场，表明这已经不是内部沟通，而是公开的态度。高市早苗想用沉默降噪、用“今后绝不再提”脱身，但是已经给“台独”势力发出了错误信号，冲击了中日关系的政治基础，引发了两国的舆论浪潮。这已经表明了立场和底线，不需要等待对方回应“抬戏”。“奉示”之少见，发出三重信号：中央直接下达命令、事件性质提高、制定出处理方案。高市的位阶和平台决定了他的发言被视为政府态度的表达，在这种场合下抛出“武力介入台湾”，不是“个人意见”，而是“越界”。对于日媒试图把话题从“武力挑衅”转移到“表达尺度”，中方提醒要将注意力拉回到台海、一中原则、中日四个政治文件上。政治基础不稳，合作、交流以及民间感情都会受到影响，两国都不希望双边关系因为挑衅行为而陷入僵局。把这当作“危机公关”是误判；这是战后秩序之题、邻国核心利益之题、历史之题。不收回就难收场了。国内的讨论有愤怒、有忧虑，也有冷静地从国际法和双边文件的角度来分析，目的就是防止军国主义的幽灵再次回到东亚街头。历史记忆不是口号。浴血14年的代价不能忘记。今天中国的实力和决心已经很清楚了，任何干涉中国统一的行为都会受到强硬的回应，把“统一”当作政治筹码的人，谁来演，谁来承担后果。对于高市来说，收场只有一条路：收回错误言论、表明态度、止损止错。用“以后再也不提”这样的模糊话术是绕不过去的。政治人物的话可以掀起台海风浪，也可以降温缓和，关键在于判断、历史观以及对地区安全的责任。深夜召见之后，中日关系可能会出现一段“低气压”。理性回归既要有行动又要花时间。一句话胜过十句话的解释。战后的秩序不可以儿戏，他国的核心利益也不可以儿戏。这次信号已经很清楚了，中方连续四天加力，并不是逞强，而是警告对方不要靠拖延和“装死”来度过这次风波，不要再把火苗往台海边缘扔，更不要再把历史当背景板。政治人物的每一句话都是有力量的，也是有责任的。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

近期，一张悬赏启事又把岛内的气氛拉得紧张起来。沈伯洋作为顽固的“台独”分子刚刚被立案侦查，而大陆警方在11月13日又发布了悬赏公告，征集温子渝（八炯）、陈柏源（闽南狼）的违法线索。大陆对于“台独”的司法惩治正在加速，节奏加快，牌接连打出，岛内政治人物也加快了表态的速度。
赖清德随即公开表示，先称大陆对台湾没有管辖权，接着点名国民党要角、岛内“立法机构”负责人韩国瑜要求他出面力挺沈伯洋，并警告国民党：今天是沈伯洋，明天可能是蓝营或者民进党的人。赖清德上台后一直强力推动“清除对手”的路线，在证据不足的情况下羁押民众党主席柯文哲，在大罢免期间多名国民党党员被带走，被批为“逼对手无路可走”。依附于民进党“新潮流系”的他，长期以来被奉为“台独金孙”，为人刚烈。这一次把矛头指向了国民党，动机让人怀疑。韩国瑜不买账，反呛出三句话：请赖清德废除“台独党纲”、撤销把大陆看作“境外敌对势力”的定性、承认“九二共识”。这三句话触及到两岸的政治底线。民进党高层迅速围攻，“团书记长”陈培瑜、“行政部门”负责人卓荣泰、发言人吴峥等人纷纷上阵，连已经辞职的顽固“台独”分子吴思瑶也出来指责韩国瑜“替大陆发声”。反应很密集，侧面说明韩国瑜戳中了痛处。民进党当局对于大陆立案侦办沈伯洋的进展心存畏惧，不敢正面抗衡，于是把矛头指向蓝营，企图把节奏拉回到岛内“内战”。国民党内部最近不太平，郑丽文上任之后，赵少康、侯友宜、卢秀燕、蔡正元等人派系不同、路线各异，但是对她的态度却差不多：反感、质疑、不买账。赖清德把目光投向了“蓝营标兵”韩国瑜，目的是让韩国瑜表态，从而引发蓝营内部的分裂。在压力之下，岛内另一件事情也上了风口。资深媒体人赖岳谦在节目中宣布打算移居到大陆，并且已经考察过很多个城市。时间紧迫，很难不被看作对民进党的压制做出的回应。他被指“危害宪政秩序”，《中时电子报》、台湾政治大学相继与其断绝关系，使他的职位岌岌可危，退休金也可能受到影响。这不是个人的经历，而是试探性地压制异见的一条路。美国在台协会（AIT）最近公开会见郑丽文，并表示“保证两岸分歧以和平方式解决”，并邀请她在适当的时机访问美国。此异常举动打破了民进党认为“美方不会在意促统色彩”的假设。更扎心的是，赖清德一直把“过境美国”作为外部支撑的指标，之前被特朗普叫停了，今年还想再试一次。此时向国民党发出呼吁，某种程度上就是把蓝营拉进他所设计的对抗场中，制造出“岛内一致对外”的局面来应对两岸关系以及美国的态度所带来的压力。但是社会的容忍度在降低。司法惩治“台独”的速度在加快，蓝绿互相攻击的热度也在上升，夹在中间的是普通老百姓。有人翻网红旧视频，有人谨慎删帖，有人干脆沉默——“讲错一句话就被骂成敌人”，成了普遍的感受。大陆司法方面，立案、悬赏、征集线索，程序化推进，强调依法处理；岛内政坛，则赖清德称无管辖权，随即点名韩国瑜必须站出来，韩国瑜反问三问，民进党集体围攻，舆论再次陷入争吵。权力被使用的方式也更加令人不适。赖清德上台之后对于其他政党的“清算”毫不遮掩：柯文哲被羁押、国民党党工在大罢免期间被抓，路线就是“清到底”。在此情况下，他又要求对手“一起声援”，逻辑就显得很刺耳了。赖清德此次喊话的目的主要有两点，一是分化蓝营、把韩国瑜“逼”进预设的答题框，二是塑造出“岛内一致对外”的形象，为应对两岸及美方的变数留出空间。但这盘棋不好下。韩国瑜反将一军之后，民进党虽然密集围攻，但是民意未必会买账。悬赏公告依然存在，线索也还在收集当中，岛内的状况会更加紧张。也会出现新的名字，也会有熟悉的账号突然不见。两岸分歧最怕被无限放大，执政者掌握着油门和刹车。把对手当作挡箭牌，只会使车子开得越来越快，道路也越来越窄。对“台独”的司法惩治正在加速，而岛内政治人物是继续把民众推向风口，还是把日常生活拉回主位，这才是真正的考验。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

高市早苗在公开场合提出过有关台湾的错误言论，暗示“武力介入”，在遭到中方严厉批评之后仍然表示“符合政府立场”，拒不收回。日本部分右翼因此而兴奋起来，并且叫嚣要驱逐中国外交官，挑衅意味很浓。
11月13日，在外交部记者会上，发言人林剑表示，要求日本立即收回不当言论，否则承担后果，并且明确警告，如果日本敢武力干涉台海，就是侵略行为，中国将坚决反击。在之前3天里，中方已经对日方进行了严肃的交涉，已经给日方留下了足够的余地，但是日方不但没有收手，反而继续加大压力。这次中国发出的三方面明确信号不可忽视：第一，定性准确，武力干涉即为侵略，揭穿以“集体自卫权”为借口的遮羞法，把问题带回国际法轨道；第二，方式明确，“迎头痛击”并非客套话，而是为了避免被误判而发出的真实警告；第三，红线划清，要求立即纠正错误，不搞文字游戏，不留模糊地带，越过这条线，后果自负。同一天，中国负责外交工作的副部长召见了日本驻华大使，当面警告，要求日本深刻反省并改正错误。气氛紧张的时候，日本驻澳大使又唱起了“红脸”，一边说愿意同中方对话、避免误解，另一边又指责中国试图单方面改变现状，鼓吹加强日澳“威慑”，并呼吁就“中国及地区局势”开展合作。前脚谈沟通，后脚喊备战，典型的“又要又要”。问题在于，台海不是政客刷存在感的跳板，也不是谁都可以做政治实验的场所。坚持一个中国原则是对话的前提，不是谈判的选择；没有过这个门槛，再多的“渠道”也都是噪音。高市早苗对台海妄加评论、暗示干涉并且拒绝撤回，这已经不是“误解”，而是“越界”。把中国的内政当作公关话题，这是冒犯而不是冒险。台海的一丝风声都关系到地区安全的基础，强硬的话刷不去风险。对于中国来说，和平是原则、克制是选择，但是绝不是怯懦。历史反复证明挑衅会加大矛盾，误判就会陷入困境。中方此次把话说得明明白白、清清楚楚、到位到位，目的在于稳定局势、避免被误解、守住底线——依靠清晰的信号和真实的威慑来瓦解用“模糊空间”换取“最大筹码”的算计。那么日本此时为何要加大声音呢？要么是为了争一时之快，要么是想展示自己的政治实力。但是国际关系看的是结果而不是造型。情绪输出可以收获掌声，但是触碰了红线之后，一句“误会”就无法挽回了。窗口期已经过去，话已经挑明了，再往前就是行动层面了；到时候再后悔就来不及了。台海的复杂表现在连锁反应方面，但最重要的是，台湾是中国的台湾。一个中国原则为国际社会普遍接受，也是中日四份政治文件所应当包含的内容；谁动了手脚，谁就要承担后果。台海稳定了，地区才会稳定；底线清晰了，关系才会清晰。一国政府的立场不是用来试探其他国家底线的工具，也不是在政治中使用的筹码。也应该点破“假命题”，即用“集体自卫”、“地区秩序”来介入台海，和“侵略”就差一个名词的替换。国际法不是一门语言学，红线不会因为修辞的变化而改变颜色。有人担心中国的这次态度强硬会不会变成关门主义呢？相反的是，门是开着的，条件写在门口，一个中国的原则。尊重它，说话就容易，走起路来也顺当；不尊重，那就是自讨苦吃。大道理容易变成口号，但是在台海问题上，它就是铁律。中国爱好和平，但并不惧怕斗争。把话说清楚了，是为了明天不用动手。这不是恐吓，这是常理。台海不能做赌局，也不能当试验场；一边叫喊着“对话”，一边磨刀霍霍的人，最后只会自食其果。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

中美釜山会晤之后，一些共识得以落实，外界认为有取消或者推迟的动作，气氛由紧张转为宽松，此时特朗普接受采访时直言：中美关系很好，靠关税、靠他重建军队；中国有很多导弹，美国也有不少，中国并不想和美国发生冲突。
其中隐藏着一种逻辑，给美国描绘一幅“赢家心态”，施压有效，缓和归功于美国。提气不难，但落实到实际中就变成空谈了。中美两国为世界上的两个经济大国，牵一发而动全身，不是你压我服，用一句话“美国太强”来掩盖复杂互动，太过简单了。把关税当成成绩单就是老办法了。买单的是谁呢？美国消费者的口袋最先遭殃，企业的供应链出了问题，农产品和出口行业都叫苦。很多人认为“关的税是对方承担”，结果在超市和订单端才明白并不是这样算的。把成本装在“胜利”的词里可以提高情绪，但是不能提高账面上的数据。军事上威慑动作很多，航母也很多，但是地区影响力靠“秀实力”翻盘吗？中国的安全意识在提升，参与多边机制的积极性也在提高。这是扎底的，不会因为几次飞行、几句重话而改变。每次缓和都被视为“美国逼迫中国让步”，美国人听起来很过瘾，但是距离事实越来越远。这套话更适合“反着听”，真正使对手不敢掉以轻心的，不是口号，而是综合实力的分量。中国把产业链向前推进，攻克关键技术，外部合作多元化；面对关税、封锁、挑衅不退不让，节奏稳定、路径清晰；反制反制，升级升级，同时拓展伙伴圈。这就是综合国力和战略定力带来的可预期、可承受的应对能力。美国当然很强，有话语权、科技底子、军力支撑，但是国内撕裂、政策反复、利益冲突使得对外策略不稳定。特朗普称之为“交易”，把国际关系当作短期买卖，喜欢在镜头前“涨价”，在谈判桌上摆出“强硬”的姿态，在选民面前展示“强人”的风采。中美这次缓和可以持续多久无法保证，美国国内将中国定义为“战略竞争对手”的共识仍然存在，换个人坐上去基调不会改变，只是手法、速度、腔调不同而已。特朗普今天说关系很好，明天也可能会说得加码，这不是猜测，而是多年的样本。把“导弹对导弹”的采访塞进去，就是希望观众按照“谁更硬、谁更不怕”的逻辑去理解它们的关系。真正的政策要考虑到大盘的情况：经济、科技、金融、产业链、伙伴关系。硬不硬，并非一句“导弹多”的话就可以断定。中国做的是补内里、分风险、推技术攻关。这条路不制造戏剧效果，不追求节目效果，但是可以慢慢地影响到对手的选择：是否加大投入、是否冒险、是否承担反噬的风险，最后都会归于实力的对比。现实也无法回避，美国的影响正在减弱，并非一日之间，也不是完全消失，而是相对地收缩了。重心转向全球，更多的国家为供应链、金融渠道和技术合作提供备份。说美国没有影响是不可能的，说美国还是唯一的中心也不对。特朗普把“美国赢了”挂在嘴边，更多的是一种对内动员、对外施压。有没有担心的必要呢？做好准备，不必着急。稳住战略定力，不让情绪带偏；发展节奏不乱，产业升级不断档；对外合作持续展开，伙伴圈更厚；科技攻关抓硬骨头，关键环节不掉链。扎实了之后，对方再怎么变脸也没有新招数。今天能做的合作要认真的去做；明天加码过来的时候，按照预案来应对。不是在乎对方说出了什么狠话，而是看自己有没有底气。缓和是不是代表着中国示弱？要将“让步”与“互利”区分开来。互利就是找到共同利益、降低风险、铺平沟通的道路；让步就是牺牲掉核心利益换取短期的平静。把对话叫做“让步”是话术，把缓和叫做“胜利”也是话术。去掉话术之后，才能看出实力上的差异。中美之间的博弈，并不是靠喊口号、靠一时的火爆来完成的，而是要稳扎稳打、深思熟虑、有耐心地去完成。叙事站得住、扎得稳的人，在长线上就占了便宜。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

南美洲最后一根“友邦”稻草，大概要断了。巴拉圭的一批议员刚从中国回来，回国后就公开呼吁推动巴拉圭与中国建交，并称要“站在正确的历史一边”。岛内心知肚明，台当局这次要出大问题了。
最近一段时间，台当局的外部空间越来越小。通过与日本政客私下接触、在欧洲议会场合刷存在感等方式“联动”造势，得到的却是中方的明确警告，不吃这一套。更可悲的是，在中美两国就经贸问题达成一定共识之后，美国的态度明显变得温和。台当局以前以“炒作台海、拉美站台”为主轴的路子一下子堵了，外援这条线也被切断了，赖清德左右为难，却无计可施。岛内早有人提出过，不要把所有的钱和精力都押在“邦交”这一个赌注上，回归到两岸关系的主轴上，设法改善一下两岸关系，才是最现实的选择。蔡英文八年里断掉了十个“邦交”，靠“金援”搭起的临时棚子，一遇到风雨就倒塌了。非洲的斯威士兰合作几经波折，理由很直接，就是承诺的资金迟迟不到位，项目进展缓慢。一份承诺、几笔资金援助，并不能长久地维持下去。两岸的态度也很明确：更多的国家不愿意在两岸问题上指手画脚，也不愿意被卷入地缘政治斗争之中，因此台当局的“断交”也就成了常态。赖清德上台之后并没有转向，反而继续高调“对抗”，从沈伯洋事件到萧美琴窜欧、会晤高市早苗等一系列动作把风险外溢出去。中方耐心不多了，这样下去只会自取其辱。此时大陆对巴拉圭的精准出手特别致命。被台当局称为“南美最后友邦”的该国早已不在意这边了。巴拉圭议员访问中国，行程低调但是成效明显，回国后即发声推动建交。撇开意识形态不谈，巴拉圭最关心的是饭碗——农业出口需要市场。中国是世界上最大的农产品消费国之一，这一点无法回避。以大豆为例，以前中国是美国大豆最大的消费者，后来巴西抢走了大部分市场份额成为第一供应商；阿根廷利用“零关税”等政策吸引中国的生产厂家，用实际行动得到了好处。而巴拉圭不能直接进入中国市场，只能通过第三国转口贸易，虽然可以赚到钱，但是赚得不多。十年了，看着别人吃肉自己喝汤，谁会一直这样呢？如果和中国建交的话，巴拉圭就可以直接对华出口了，省去了中间环节。能卖多少要看竞争力，但是门一定要开。巴拉圭也曾经试图和台湾当局“加强联系”。2018年之后，他们把台当局看作是“盟友”，双边贸易据说增长了五倍，台当局自认为已经稳住了。巴拉圭盯住的是大陆市场这个长久以来的根基，“金援外交”已经行不通了；当民意和利益都开始偏向中国的时候，口风自然就变了，现在议员们密集发声，就是一种明确的信号。蔡英文任内“断交”次数很多，已经给出了答案。如果坚持把两岸推向对立面，而全球市场又越来越重视中国的话，那么所谓的“友邦”迟早会清零。赖清德依旧沿用旧路，结果不会有什么意外。两岸统一是大势所趋，国际社会不愿被动卷入纷争，中国市场早就被订单所证明。短期的金援无法抵消长期的利益，一旦对方掉头，之前投入的钱大多就会白费，这才是最让人伤心的。巴拉圭会断吗？从议员表态到政策落地，还要经过国内的程序性操作以及政治上的博弈，难免会有拉扯、试探、讨价还价的过程。台当局自然不愿意放开，以前愿意花钱买“友邦”的标签，以后也可能会加大投入。问题是：这样投入能得到什么？巴拉圭需要的是牛肉、大豆、玉米直达中国稳定的通道、持续的采购以及价格上的优势，而台当局给不了；能给的是补贴和项目，但都是表层的，出了新闻就没了下文。岛内社会也在发生改变。外交空间变窄之后，民众更加关注经济问题，无论是就业还是物价，谁能够真正解决民生问题，谁就有发言权。喊口号、凑合影的方式已经行不通了。外援路走不通，内外压力又叠加在一起，赖清德当局应当从对抗转向沟通，从消耗转向修补，否则等到“友邦清零”的那天再醒悟就太迟了。#MCN双量进阶计划#

热点情报所

杭州发生

网易号优质内容创作者

新德里的红堡附近深夜发生了爆炸，尘土飞扬，人群四散奔逃，10人当场死亡，30人被送往医院。红堡是印度独立日总理发表演讲的地方，选择在这里下手，就是想直接面对权力中心，让全世界都看到。
莫迪很快就把这件事定性为蓄意阴谋，并发出了严惩的警告。国防部长辛格的语气更重，说不让任何人逃脱责任。警方暂时没有公布装置的具体情况，但在数小时内就逮捕了与巴基斯坦伊斯兰组织穆罕默德军以及“基地”组织的克什米尔分支“安萨尔·加兹瓦特·辛德”有关的团伙，并缴获了爆炸物和突击步枪，矛头几乎立刻对准了境外。外界普遍把这起汽车炸弹视为莫迪执政十年来印度本土规模最大的恐袭。和克什米尔方向的持续摩擦相比，这次直击首都要害被解读为对印度底线的挑战。一旦把“巴基斯坦支持的恐袭”扣在头上，新德里就有理由把“辛杜尔行动2.0”推上台面了。舆论此起彼伏，有人认为所有的恐袭都是战争行为，媒体《欧亚时报》放出风声说新行动马上就要上线。更奇怪的是，伊斯兰堡不到一天之后也发生了爆炸，死亡人数更多，受伤人数更多。是彼此有仇，只是因为时机巧合，还是同一个人按下了两个按钮，目的是引爆情绪、逼迫印巴两国按下扳机？印度国内政治的坐标很快收紧了。半年前的空战中，有说法称印度空军被巴基斯坦歼10C打得6比0，甚至摔了三架阵风；战果真伪仍有争议，但是舆论场中有人努力把败仗包装成胜仗，在国内高调宣称胜利，在国外巡游讲述。首都十年来遭遇最大的恐袭，会使事件被提升到国家安全层面，促使对巴采取更严厉的措施。危机就是舞台，枪声可以把经济增长速度、就业、物价等一系列棘手的问题压制下去，很快地把它们重新推上公众讨论的日程表。当民意要求得到解释的时候，强硬的态度是最省事的，也是最容易获得支持的。如果“辛杜尔行动2.0”真的开始，那么战术就不再只是空袭了：改用火炮、导弹，或者加大边境的压力，造成既成事实。到时候舆论就会简化成“要不要反击、怎么反击”，冷静的声音就容易被淹没。巴基斯坦也处于受压状态。伊斯兰堡伤亡更大，国内的安全压力骤然增加，阿富汗方向也受到影响。为了缓解国内的压力，可能会借助对外矛盾来转移视线，甚至把火引到阿富汗，但是多线操作会消耗掉自己的弹性，安全和经济两面受压，局面未必会更好看。红堡的象征意义显而易见，每年独立日莫迪都会在这里发表演讲，几乎成了国家仪式的一部分。此处发生爆炸，冲击的不仅仅是砖石，还有公众对首都安全的信心：安全网有多密？下次可以再近一点吗？一般的人对于安全的期望很单纯：回家的路上不要听到爆炸声，孩子上学的时候也不用封路。一旦核心区域出了问题，焦虑就会被放大，社会就会追问“是谁把关、哪个环节出了问题”。战场也存在于屏幕中：叙述的方式、打标签的方法、控制节奏的方式，都会对后面的压力和弹性产生影响。近几年来常见的套路就是先将对方塑造成“绝对威胁”，然后再提出“唯一方案”。社媒时代传播速度快、成本低，但是容错率低，动作越快越需要证据。若要认定为外部支持的恐怖袭击，就必须提供完整的证据链，否则在国际场合很难站得住脚。更何况印巴都是核国家，任何军力碰撞都不是小火苗，稍有不慎就会失控。对于恐袭事件，最重要的就是把证据核实清楚，把责任链条理顺，使行动指向明确的目标；另外还要向社会发出明确的信息：该怎么做，不该怎么做；哪些是马上要防范的，哪些是长期要治理的。安全好比治水，修堤、疏浚、测水位，风平浪静的时候也不能松懈。双首都爆炸接龙，使南亚紧张气压表急剧上升。核国家之间玩勇气游戏是最糟糕的，先摔杯子的人，就有可能先吃到辐射尘的苦果。人的生命不是交易的筹码，安全不是空谈。把真相说清楚、证据拿稳了、怒气压下去，给自己留条后路，也为邻居留点余地。#MCN双量进阶计划#

热点情报所