肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

我说四个点。一个是，总额六万亿对当下因房地产市场增速放缓等带来的地方化债能力是一种非常大的补充和提升，也符合市场期待，相当于一次性提升了20%的债务限额，力度还是挺大的；第二个是，分配和操作层面，实际上需要更为详细的方向，是否能够进一步的保证民生领域和触动绿色经济、科技和就业水平，这对于地方政府来说是要有新思维的，不能基于过去的传统模式了；第三个是，以地方政府支出和国有企业建设为主的财政体系，实际上监督方面也非常重要，这个直接关系到效率和目标，而且是一个长期和不可间断的逻辑；第四个是，在全球经济存在巨大不确定性，发达经济体内部动荡不断的背景下，中国在发展经济方面着实在解决实际问题，这不仅有利于中国经济的增长，更有利于全球市场在美国大选等之后的茫然中，找到信心和希望。

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

最近看到的信息里面，几乎90%以上的消息是关于大模型和人工智能的，于是就稍微思考了一下这个趋势性的发展体系，但信息过于零散，需要简单的整合一下，否则越看越觉得一团乱麻。仅供闲聊。
如果要基于美国的市场来关注这个领域，恐怕需要的不是技术科普，而是美国商业和科技领域所呈现的原始动力。美国在商业和科技领域，是一个不缺资本和人才的体系，这个前提非常关键，因为这个前提决定了后面我们要说的中美商业和科技的竞争模式。美国既然不缺资本和人才，那缺什么呢？缺的是想法和创意，问题是，这里所说的想法和创意，并不是普通意义上的想法和创意，因为正是由于不缺资本和人才，导致一般意义上的想法和创意，很难融到资，或者说很难讲这个故事，于是呢，美国市场的很多脱颖而出的想法和创意，往往是基于第三步、第四步等，而不是第一步。什么意思呢，我举个例子大家就明白了，比如美国用软件和芯片（硬件）卡其他国家的脖子，表面上看，也就是第一步去看，是阻止其他国家的终端市场和技术迭代等，但这里面，更明显的是，用软件绑定硬件，用硬件（芯片）来绑定软件，当硬件制造水平都差不多的时候，美国的手机和电脑，开始绑定新的GPT等智能软件系统，而当我们觉得芯片逐步突破，开始赋能我们的手机和电脑等的时候，美国卡芯片的真正逻辑变成了训练自己的大模型，而手机和电脑最后的竞争优势不再是芯片，又绑定到了大模型。所以从这个角度讲，实际上就是由于美国不缺资本和人才，在商业和科技领域，就总是能超前的布局一些想法和创意。而在商业和科技领域，一旦缺乏资本和人才，其影响是，在布局超前的想法和创意等方面，就会捉襟见肘，因为大家考虑的首先是第一步，也就是赶紧做个产品卖出去，否则没法生存，也就无法吸引新的人才，同时也就没资源和能力搞超前的创意布局等。那是不是说，在这一轮大模型和人工智能的竞赛中，中国就已经注定落后了呢，我觉得还是得客观的分析中美各自的优劣，然后找到突破点，从而把整个系统提升到较为对等的空间中。假设我们这样追问一下，卡高端芯片不是为了硬件，而是为了软件，软件跟硬件的绑定又提升了硬件的竞争力，那么大模型和硬件绑定的终极方向到底是啥，就是一个突破口。互联网时代，电脑必须得量产；移动互联网时代，手机必须得量产。基于这样的确定性趋势，那么能承载人工智能的，一定是智能机器的量产。因此，这里面的第一个突破口，就是智能机器的量产，也就是说，无论美国的人工智能软件如何如何的发达，如果最终无法建立跟智能机器的结合，那就好比人的脑袋长到了鱼身上，离开水都活不了，发挥不了真正的价值。那了解这一点有啥用呢，我个人觉得，基于这样一个判断，那么中国在训练自己大模型的同时，最最最重要的是，赶紧对智能机器进行量产，也就是先把低配版的智能机器人等进行量产和普及，然后迅速建立信息和产品技术的反馈数据，这种数据我个人觉得比线上训练大模型还要关键。如果中国能抓住对未来智能机器的量产（低成本、大规模、全球物流体系、巨量应用反馈数据），就会建立一个更高的“绑定”维度，就是无论美国研发出多大的模型，要进入到智能机器的承载体系，而且要让全球更多人用上，就要跟中国的“量产”绑定。举个不恰当的例子，这就好比说贾跃亭和雷军造车，一个在美国，一个在中国，一个具有非常早的前瞻性，一个却只用了不到三年，而雷军成功的关键，就是更快、更早收集到用户体验反馈的“量产”。小米SU7这个，我看自动泊车这个软件都已经是标配了。特斯拉的FSD也是从率先在加州的应用和训练开始的。当然，智能机器里面，除了电动车，未来更大的领域应该是智能机器人。工业革命从静止的，以及轨道的机器，走向移动的，自动的机器，最后一定会走向智能的机器。同时呢，从生产和使用的机械电子工具，最终一定会走向陪伴和服务型的类人工具，而陪伴和服务型的类人机器的量产，决定了未来真正的人工智能落脚点。美国还在用大模型突破生命科技领域，包括基因和细胞领域，同时也在用大模型控制和分析核聚变等这些领域的一些数据和难题，大模型是否会加速生命科技和诸多基础科学、试验的突破，目前看希望非常之大，因此说先在各个领域把大模型用起来是不需要论证的，越早越好。对于全球性的创新，无论是美国的，还是欧洲的，实际上都应该无差别的进行深入的研究，并加以承载和利用，这是中国商业和科技领域需要思考的，当别人有非常好的东西出来的时候，我们可以想，能不能把这个东西普及，能不能把这个东西用到其他领域，能不能把这个东西跟我们无比强大的生产能力等绑定，这本身就是人类文明进步的最基本推动力量，而纵观历史，美国就是在全方位的实现了欧洲人积累了几百年的创意和想法，把欧洲人只能想，干不出来的东西都干出来之后，才成为了全球第一大经济体的。以上内容纯属闲聊！

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

我又又叒叕产生10W+爆款啦，大家快来围观吧~

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

这次黄金周上映的三部电影很有意思，如果把时间线串起来，志愿军雄兵出击是反应朝鲜战争的，刚刚诞生的新中国是以什么代价获得真正的立于世界民族之林的；莫斯科行动是反应上个世纪九十年代初，苏联解体之后，并没有给俄罗斯带来真正的经济繁荣，而是社会的持续混乱和商品的严重短缺，来自中国的“倒爷”是如何拿着中国极其丰富的生活用品等，介入这样一个机会，同时又是如何走上跨国犯罪之路的；坚如磐石是反应中国在进入21世纪之后，面对物质经济和政商活动的极度繁荣和活跃，如何滋生腐败和反腐的。
那这有什么可以瞎扯的呢，如果再加上恒大许家印这个事情，可能就值得一扯了。并不是说这些电影跟恒大许家印这个事件有什么关联，而是如果我们去关注一个真正的主权国家的发展，其在运行过程中，有两个最大的问题，会贯穿始终，一个叫阶级固化，另一个叫贫富差距。比如说，我们为什么要纪念朝鲜战争呢，那是因为这些战争，是中国成为一个真正意义上的现代主权国家最巨大的代价和前提。有了这个前提，才会有自主性的发展和可持续的潜力，才需要面对发展过程中的很多烦恼，比如电影莫斯科行动里如何惩治跨国犯罪，比如坚如磐石里如何打黑除恶等等。当然，我提恒大许家印这个事情，主要是为了扯另外的问题，就是一个未来可能会持续讨论的问题，这个不仅仅是中国，全世界在讨论这两个问题上，永远都不会过时。关于阶级固化和贫富差距，许家印这个事情，也是很具有代表性的，这里面，就要说一点瞎思考，对于有的国家来说，阶级固化对国家发展的影响更大，而对于另一些国家来说，贫富差距的影响更大。当然，有时候两者是可以互相作用的。中国此前有很多首富，其持续性也都不是很长，其实中国早就有句古话，叫富不过三代，如果从这个意义上来说，贫富差距的问题，需要谨慎定义和思考。从全球来看，有一些人确实非常富有，但这些人的富有，可能对社会是一种激励，比如当下美国热门的企业家马斯克等。再比如，原来美国有个明星，叫迈克尔杰克逊，年轻的时候非常富有，但去世的时候，已经破产了。美国还有一些体育明星，也很富有，但很少有人听说过这些明星的二代、三代，有的退役之后就已经开始很艰难了，能持续富下去的不多。所以说，对于美国这样的国家，最大的问题，不是贫富差距，而是阶级固化。因为美国的阶级固化，是无解的。我刚才说的，有一些贫富差距，是因奋斗和付出的不同造成的，这对社会是一种激励，但还有一些贫富差距，是阶级固化造成的，由阶级固化造成的贫富差距，对国家和社会的影响是很大的。比如在美国，能源行业、金融行业、传媒行业、军工行业，以及最近几十年兴起的科技巨头领域等等，都存在着严重的阶级固化，基本都家族化了，平民阶层越优秀，在这些行业看来，最多就是培养了一个好的部门经理或业务负责人，可以说全世界大部分去美国留学的国际化人才，都被美国的这些企业收割了。这些行业几乎主导着美国的所有内政和外交，以及对整个国家人力资源体系的定义、评价、选拔、使用等等。如果回到中国，其实中国也需要警惕阶级固化，而不是简单的定义贫富差距。但中国为什么在阶级固化这个层面，是有解的呢，原因就是，中国的最基础民生和对人力资源的评价、选拔、使用等，都掌握在国家手里，能源、金融、传媒、军工等，都是以国有企业为主的。当然，既然是国有，这里面就出现了一个很棘手的问题，那就是中国防止阶级固化的其中一个重要手段，就是要持续的“反腐”，这个是没有止境的，是制度的组成部分。在民生和国家人力资源领域选择了公有制为主体，这防止了阶级固化，同时也就带来了“反腐”任务。比如恒大许家印这个事，其实不是什么民营企业这样的话题问题，而是富人是否有能力承载发展风险，对抗经济周期，以及持续创造财富增量的问题。这个事其实影响很大，看公告已经涉及到违法犯罪，而相关部门选择在假期前一天，甚至是股市等交易收盘之后再执行和通告，可能就是为了把影响降到最低，经过假期的消化，大家也就更理性了。这里面，我要瞎扯点在于，正是因为富不过三代（中国诸多首富的落幕就能证明），正是因为在充分竞争的市场，创造财富和维持财富的能力都非常难，所以符合市场逻辑的贫富差距，实际上并不可怕，反而是一种激励机制。真正最值得警惕的是一个国家在发展过程中，出现的阶级固化现象，阶级固化一定会导致不合理的财富差距，而且还会抹杀整个国家的人力资源活力，发展潜力就丧失了。在如何解决阶级固化这个问题上，全世界都没有完美的答案，但中国公有制和私有制并存的模式，更能代表一种新的未来和符合趋势的探索。电影莫斯科行动是1993年的背景，完全私有化的俄罗斯，反而出现了市场的混乱和物质的严重稀缺，直至今日都没有解决好这个问题，就是因为在发展层面，过于极端，没有延续性和探索性，要么完全相信过去，要么完全推翻过去，但总是找不到适合未来的发展方式。瞎扯，练习打字！

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

美国两党在最后时刻达成协议，避免了政府停摆关门风险，这种极限游戏美国玩的比较娴熟，本来没什么可扯的，但这次的游戏里面，加入了一个特殊元素，就是对乌克兰的援助问题，就变得有点复杂。
此前在两党谈崩的瞬间，民主党硬是给乌克兰拨了5亿美元的救命援助，宁愿自己关门，也要把乌克兰的援助给拨出去。这实际上是由美国联邦政府的外部性决定的，二战后的美国政府，更是把对外的事务，凌驾于内部事务之上，美国国内各界更是希望，联邦政府永远都别太多插手国内和各州的事务，去外面折腾就好了，所以美国联邦政府的成就感和各种“要钱”底气，都来自对外部事务的掌控。如今的乌克兰战争，也就是对乌克兰的支持，对于美国联邦政府来说，并不是小事，而是关乎未来整个权威和荣誉，以及“要钱”底气的事情，这也是为什么美国政府就算自己关门，也要把最后一笔钱打给乌克兰的原因。不过这笔5亿美元的救命钱估计也用不了多久，现在美国两党要达成的是接下来一笔60亿美元的援助款项，这个估计共和党还得使绊子，没有那么顺利。当然，这是信息层面。如果从俄乌冲突的角度，也可以说从纯战争的角度来说，如果没有西方的援助，乌克兰基本很难推进，甚至可能很难维持，时间越长，这个问题可能会越明显，我这里不是说乌克兰人不够勇敢什么的，而是从地形上来说，乌克兰从来就不是一个军事层面的攻守要地，几乎全是平原，大江大河也不多，也没有什么沼泽或非常复杂的地形，双方必须要依靠大量的武器堆积才能展开攻击或防御。我再举个例子，为什么阿富汗被称为帝国坟场，就是因为如果给阿富汗的一些抵抗组织，给予非常少的援助，甚至是断断续续的援助，都可以维持非常持续的战斗力，因为这些组织可以躲进山里，好几个月你都找不到，然后对你进行各种骚扰和打击。再比如最近问题比较多的纳卡地区，就是非常复杂的山区，亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚，甚至是俄罗斯的车臣共和国也都在这片小区域，下面还是土耳其高原和伊朗高原，地形更加复杂，我可以说，再过几十年，甚至上百年，这个地区都很难说很太平。而乌克兰真不一样，这种大平原地区，连根长芦苇的地方都很少，都是一眼可以看数公里的种粮大平原，打仗的时候都不用望远镜。双方只能完全依靠钢铁混流和残酷的人肉代价支撑，能够打一年多，马上都快两年了，也已经很难想象了，我个人觉得再打下去的可持续性存疑，因为西方的援助不可能那么及时和持续，俄罗斯也没有扩大战争的意图和后劲，现在的问题就是一旦美国等的援助跟不上，俄乌冲突会以什么方式收场。如何才能让美国政府宣告自己捍卫了价值观，做到了对乌克兰的无限支持，全球各国都觉得美国政府“很棒”，然后结束或冻结战争，美国就没有丢掉面子。也就是说，俄乌冲突的结束，需要给美国一个台阶。当然，还有一种可能，就是双方不再从士兵等层面打巷战和阵地战，减少彼此的伤亡，开始打“无人”之战，未来大家搞出来的所有无人武器，都可能会投放战场，开始打工业科技和生产能力之战，这个也是有可能的。但问题是，不以争夺和管理彼此看重的土地为目的，仅仅是空对空的为了打无人之战而打无人之战，那又有什么意义呢？就是为了拉动美国的军工科技和GDP？瞎扯，练习打字！

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

如果看不清当下的中国经济，最简单的思考办法就是做对比。斗胆瞎扯一下大家关心的三个点：出口、消费和投资。
日本作为仅次于中国的生产型大国，连续23个月出现了贸易逆差，今年的6月份突然间出现了一次贸易顺差，大家都十分激动，说日本经济要反转了，结果7月份立马再次陷入逆差。什么原因呢，随着基础能源价格的上涨、美元加息、中国生产能力的崛起，日本生产型经济已经快搞不下去了，具体的表现就是不得不转向消费，而完全转向消费之后，生产型资源加速枯竭，这意味着日本将出现30年未见之通胀。所以说，目前日本的通胀问题，恰恰是日本整个国家竞争力下降的结果，是生产能力和出口竞争力都双双下降造成的。更主要的是，日本现在的出口，已经连欧洲都打不过了，对欧洲已经连续一年多出现逆差了，难道俄乌冲突对日本的影响比德国还大？对比来看，中国不仅仅维持了生产型经济模式，同时消费领域并未出现通胀问题，政策空间巨大。在出口方面我只说一点（贸易顺差咱先不提），今年上半年，科技和制造行业里面，电动载人汽车、锂电池和太阳能电池合计出口增长61.6%，对出口增长的拉动贡献了1.8个百分点，而上半年的整个出口增长是3.7%，可见科技产品已经是中国出口的增长主力。我们以前说，中国给世界生产8亿件衬衫，才能换来一架波音飞机，那现在中国大飞机也开始生产了，汽车也开始大量出口了，技术出口也大幅增长了，这种转变不正是我们梦寐以求的吗？难道一定要坐在8亿件衬衫换一架波音飞机这个阶段不动？什么是高质量的发展，这就是。当然，其他很多出口商品被越南、墨西哥等替代了，这里面需要明白的是，有一些产品，本身拼的就是单纯的劳动力成本，你不愿意到中国劳动力价格和土地、能源等更充裕、价格更便宜、供给更稳定的中西部去建厂，又无法建立高附加值的品牌，那你面临的就只能是转移到东南亚或转行等，所以拿这个说事没有意义。说这个是什么意思呢，就是如果大家把日本跟中国放在一起比较，你就会发现，日本跟美国关系非常好，日本的制造业特别发达，日本不存在大家担忧的国有和民营经济等等问题，但为什么出口还是不行了？再说到民营经济，其实民营企业里面的巨无霸，其社会待遇比很多国企都好，走到哪里，都是地方领导亲自接待和解决问题，所以中国如果一定要分类的话，要分大企业和小企业，只要是大企业，获得的资源就很多，跟民营还是国有没有关系，而小企业就不行，非常脆弱，说话大声一点都能被掐死，但小企业解决了80%以上的就业人口，很多人把问题的重点搞错了。我们再看看消费。我举一个能代表国内消费潜力的例子（除了房子和车子），比如空调，仅今年上半年，中国空调行业就实现了约1.2亿台销量。这里面有人会说，那是因为热，其实对比来看，作为全球空调不可替代的主要出口国，上半年中国产的空调，主要是内销，同比增长了24.7%，而出口同比下降了4.3%。你不能说“天热”这个客观条件，只刺激中国人买空调，而不刺激其他国家的人买空调。所以这里面，只能说明一个问题，就是中国的消费潜力，依然远大于全球诸多市场。按照上半年内销7千万台空调来算，中国至少有上亿人在半年内，用上了空调，或用上了新的空调。这就好比说，有人算过，中国还有多少人没有坐过高铁，还有多少人没有坐过飞机一样。这样的消费和需求潜力，是真实存在的。空调数据就是很好的一个案例。那我们到底缺什么呢？三个：基础型劳动力、更高质量的生产、新时代的政府再投资。我们现在的基础设施建设成本已经很高了，因为缺乏基础型劳动力，要知道我们已经是人均GDP超过1万美元的国家了，而且人口老龄化加速，这个时候如果要增加基础型劳动力，就要放开一些口子，比如中东等地很多国家的基础设施建设，主要是靠印度、孟加拉、巴基斯坦等国家输出的基础劳动力。如果我们也可以这么做，就会释放很多东南沿海的内陆务工流动型基础劳动力，这些劳动力就可以返回中西部地区，在自己的家乡搞建设，把以工代赈的钱发到基础型劳动力的回流上，中西部的竞争力一下子就上去了。东南沿海可以“进口”基础型劳动力，正好平衡一下跟印度等的贸易失衡，也能更好的多方面融入东南亚经济的发展，还降低东南沿海的基建成本。更高质量的生产，不仅仅要高质量，而是中国模式下的高质量生产，意味着依然需要物美价廉量大环保（一样也不能少）。最后是新时代政府再投资，政府再投资的目的，实际上就是为了更高质量的生产和增加民众收入，以达到储备消费潜力的目的。我举个例子，比如原来蔬菜严重缺乏的西藏地区，经过高科技大棚和土地资源的开发，现在西藏这样的苦寒地区，也已经能够做到蔬菜大规模消费的自给自足，说不定哪天中国的西藏都可以给尼泊尔等出口蔬菜粮食，而这都是投资带来的可持续生产和消费。你再去看看日韩，几十年了，连西瓜都不能实现消费自由。把危机当成解决问题的机会，才能干成以前干不成的事。瞎扯，练习打字！

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

日本决定排放核污水害人这事，有两个关键点，如果不了解这两个关键点，过一阵子还会冒出很多专家，用专业数据或引用国际专业人士的说辞等，给其洗白，到时候还反过来骂大家不懂核知识，低估了日本人的严谨和负责任等，那就太恶心人了。
第一个关键点是，日本福岛核事故如此严重，恰恰是因为事故发生后，日本各领域的不负责任、不严谨、不专业造成的，实际上就是三分天灾七分人祸；第二个是，正是由于福岛核事故人祸的占比更大，所以当下日本基于排核辐射污水的所有前提条件，都是不值得信任的。事情是这样的…… 首先，当核事故发生时，需要一线的安全组成员及时向上汇报，而东电当时派驻的5人安全组，由于出身基层，在论资排辈的日本企业不受重视，导致这几个人对东电管理层充满怨气，海啸发生后幸灾乐祸加害怕，直接就跑路了，而抢修人员不知道如何检测反应堆，电也断了，就只能等。其次是，紧急救援的时候，还有第二个选择，就是就近抽海水，直接浇灌到每一台反应堆的外壳，会减少很多后续危害，但问题在于，一旦这么干了，反应堆立即就报废了，就会给东电带来很大的财务损失，所以没有人敢下达注入海水的命令。第三个是，当时的首相菅直人，担心反对派找茬，没有及时宣布紧急状态，光让秘书找法律依据就找了两个半小时，还是没找出来。关键是，后来找了个核工程专家，首相可以对事故做一个评估，结果找来的这个专家，是通过资历和交际圈爬上来的，一问三不知，最后把菅直人给气的，直接给丫轰出去了。第四个是，在后续最关键的事故挽救和处理阶段，最重要的负责人东电社长直接装病住进了医院，然后啥也不管了，但还是做了一个非常重大的决定，就是提前还清了几年前用东电公司发的高薪买的豪宅尾款。也就是说，等到3号堆爆炸的时候，管理层就已经开始玩失踪了，直接放弃拯救了，进入了自生自灭的阶段。第五个是，东电最终不仅用各种手段摆脱了赔偿，还联合反对党，把菅直人给搞下台了，更牛的是，为了弥补自己的损失，直接上调电价，日本的各类用电企业和民众最终为东电的史诗级无耻操作埋单。当然，现在看，是全世界民众为其埋单。以上这些，只是事实的一个小角落，那些吹日本人如何严谨、专业、负责任的，可以去看看福岛核事故的整个处理过程，这可不是我编的，而是日本人自己做了详实调查之后成书公布的。而如今，日本人要告诉全世界，自己向人类共有的大海排放巨量的核污水，是处理过的，是付出了代价的，是符合排放要求的，是经过“专家”鉴定的，是提前告知了美国老爹的（美国为了拉拢日本反中，跟日本相关利益方一起隐瞒核污水数据，还一起收买了国际检测机构相关人员等），所以，关于日本说的，不管你信不信，反正我是一个字都不信。那我们怎么办呢，除了禁止进口相关产品之外，我觉得必须要做出国防和安全层面的回应，中国的侦察机、观测卫星和各类环境领域的专家，要对准福岛核电站周围，展开不间断的监测和评估；同时呢，建议派遣军舰和调查团队，直接到排污附近海域进行长期轮岗性监视，既然日本只愿意给美国老爹报告事情，只关注美国老爹的态度，而不顾邻国的利益，那我们作为真正最主要的受害国，就要主动进行安全防御行动。说这个什么意思呢，就是我们把所谓发达国家的政府和企业的专业、道德等都想得太天真了。除了日本，比如加拿大火灾排放的二氧化碳，所有发展中国家加起来的用电等，都不会有那么多，但没有人质疑，因为加拿大会告诉世界一套逻辑，就是这不是我的错，我已经做得很专业了，我可以发布3000页报告来论证这不是我的责任，以及我很专业，然后再反客为主，指责是你们没知识、没水平、欠发达，所以理解不了我的处理方式。夏威夷火灾也是一样的。所以说，在解释权归发达国家的这种背景和逻辑之下，不管这些国家给人类搞出什么样巨大的灾难，都是可以原谅和接受的，而发展中国家放个屁，都有可能会被这些发达国家认为是污染了地球，然后通过高科技和相关专家，追踪到具体的每一个放屁的人，然后出报告，说这个人应该被关起来，这个国家对自己国民放屁的管理不善，属于制度落后等问题，相关政府应该做出反省，接受世界舆论的质疑。瞎扯，练习打字！

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

瓦格纳普里戈任坠机身亡这个事，大家的关注和解读都太牛了，足以看出中国历史的博大精深，什么韩信、安禄山史思明、宋江、张学良等等，都用上了。
不过这里面，大家都把这个事，当成了结局来解读，但我们更应该思考，这个事在未来有可能的国家战争中如何关注一些国家的组织架构和运行机制，以及对俄乌冲突会带来什么影响。也就是说，此事件，实际上仅仅只是一个大周期的过程，而非结局。雇佣军这个职业，可以说比国家这个概念还要古老，所以说，关于雇佣军，不仅过去存在，现在存在，将来也依然存在，只基于瓦格纳的结局而判断和预测关于未来战争当中，雇佣军的存在和其带来的影响，可能有失偏颇。下面就瞎扯两个点吧。第一个是，瓦格纳的问题，这个以前也说过，再从另一个角度说一下，其实对于雇佣军，比如英国、美国等是最热衷的，只不过这些国家的雇佣军，有一个基本的“潜规则”，就是属于情报间谍部门组织和“领导”，这样对于这些国家的政府来说，就可以进退自如，干成事了，功劳也是情报部门的，闯祸了，也由情报部门扛着，基本不会显性化。瓦格纳一直也是类似的存在，但俄乌冲突改变了这一切，刚开始的时候，俄罗斯的正规军在跟乌克兰交手之后，远远低估了乌克兰军队，因为自2014年之后，美国就开始专业化的训练乌克兰了，再加上美国在情报和卫星定位搜索、武器弹药支持、对俄罗斯的军队调动和武器监测等等方面，都给乌克兰提供了非常多的资源，所以不管大家如何从价值观的角度分析，单从战争的角度来说，这属于事实上的代理人战争。当乌克兰从基辅开始反攻的时候，俄罗斯由于战线拉得太长、低估了乌克兰等等原因，劣势就很明显。这个时候有两个集团开始自告奋勇，一个是车臣，另一个是瓦格纳，车臣这个算是半正规军（后来也损失很大），而瓦格纳完全是雇佣军，这个时候俄罗斯政府的意思可能是，换他们来试试吧，一方面可以减少俄罗斯国家军队的伤亡，另一方面也能重新调整一下思路和后勤补给什么的，反正如果花钱能搞定，总比正规军直接上去打要划算。这样一来，俄乌冲突就变成了，类似由美国支持的乌克兰，跟俄罗斯支持的瓦格纳之间的肉搏。后来的事大家都知道了，瓦格纳确实打的还算不错，但推进起来也不是很快，最后也陷入了僵持，这个时候问题就出来了。这其实不是一方的尴尬，而是多方，俄罗斯军方、情报部门、政府出钱的财政口等，更主要的是，这种尴尬，特别容易被美国的情报和间谍部门利用。所以事实的真相，注定是非常复杂的。很多人说，只有俄罗斯会出现这种情况，其实美国等也不例外，我举个例子，比如当年美国中情局搞了很多雇佣军和古巴的反对派，选了一个日子，开始进攻古巴，目标是推翻古巴政权，当时美国总统肯尼迪说，我非常支持，你们（中情局）去干吧，但不能调动美国的正规军。中情局也是信心满满，但结果失败了，更重要的是，期间如果有美军些许的支援，行动可能就成功了，问题是，当中情局求助肯尼迪的时候，被肯尼迪拒绝了。这导致美国中情局在各同僚面前脸面尽失，可能都影响到了中情局后续的政府拨款，而后出现了令人震惊的一幕，就是传说中的，中情局暗杀了肯尼迪。这还没完，美国中情局领衔攻打古巴失败之后，苏联跟美国的博弈进入到了最恐怖的阶段，两年后便发展到了古巴导弹危机的程度。说这个什么意思呢，就是雇佣军这种组织，一定会存在下去，原因是世界层面国家之间的冲突和博弈还未有缓和迹象，可能还会持续很多年，而在战争和国家利益面前，雇佣军的存在是需要承认的，否则就看不清很多事情。另外，俄乌冲突发展到今天，随着瓦格纳在俄乌冲突当中的退出或成为隐形角色，俄乌战局彼此之间对损失的容忍程度可能会发生变化，死一个瓦格纳雇佣军，跟死一个俄罗斯正规军，对俄罗斯来说可能不一样。这也是为什么当年美国用雇佣兵攻击古巴失败之后，直接就准备和苏联开战，也就是直接动用美国海军封锁古巴，苏联要是敢来，就直接要开战的原因，因为美国的正规军需要直面新挑战了。你去看这次事件后的乌克兰，更是迅速的抓住了机会，就在俄罗斯忙于坠机事件的时候，乌克兰军队直接冲上了克里米亚半岛，直接来了一次登岛演练，估计俄罗斯也没有想到，按乌克兰的说法，登陆克里米亚取得了成功，然后撤了，俄罗斯的说法是，乌克兰的登陆战被俄军击退。所以我的瞎思考是，未来要么在现有控制区僵持或默认和谈，要么可能就要开始大战了。当然，按照美国的想法（瞎扯哈），也该到刺激新一轮能源价格上涨的时候了，都到秋天了，过一阵天气就冷了，俄乌冲突需要新一轮攻势，这样加上秋冬季节需求增加，美国又可以用高价液化天然气等，收割欧洲了。瞎扯，练习打字！

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

全球股票市场，可能只有两个分类，美国和其他。
那对于其他股票市场来说，大家到底在“炒”什么呢？第一个炒的是预期，当然，预期也分很多种，比如三十年前中国股票市场刚起步的时候，炒的是改革开放，以及破天荒的，集中的，从无到有的股票交易，这种预期几百年都赶不上一回，属于超级稀缺的可炒作机会。那个时候别说是买股票，就连买股票的“权利”都炒（认购证），就类似于前些年买房的时候炒排号（买房的权利）一样，股票认购证炒到了什么程度呢，最猛的时候，从几十元一张，炒到过一万元一张。对于预期的炒作，也分高维和低维，比如华尔街要是炒预期，就会制造出，类似“金砖国家”这类概念，只不过这次在我们中国的带领下，金砖国家真还慢慢做大了，否则很大的概率就是被炒一波丢掉的概念。这一点不得不服，就是美国负责制造概念，中国负责实现，美国也是没想到的，心里说，我就是想造个概念割一波韭菜，你中国为啥还能顺着梯子爬上去呢？太讨厌了，我后面没法收割了，后悔了。再比如“亚洲四小龙”等，也都是为了更好的炒预期，傅高义还写过一个概念，叫《日本第一》，这两个概念的提出，基本上就注定了，对日本的高位套现（失去的三十年），以及对东南亚的精准收割（亚洲金融风暴）。所以说，更高维度的预期炒作，属于国家级别的金融等博弈。而低维度的炒作，就比较简单，比如央行的货币政策，各个国家的产业政策，局部地缘政治等等。第二个炒的是货币的国际化。从荷兰盾到英镑，从英镑到美元，你会发现，集中的股票交易所，诸多的跨国公司和上市企业的发明，以及阿姆斯特丹、伦敦、纽约，这里面，如果没有全球化的货币作为支撑，股票的循环和承载力就是非常有限的，这也是为啥欧洲大陆德法等虽然国力有时候也很强，但股票市场总是弱很多的原因，货币的国际化程度不够，无法缔造大的循环。所以大家去看，德国是莱茵模式（间接融资为主），美英是盎格鲁撒克逊模式（直接融资为主），德国学美国基本都失败了，美国学德国也失败了。具体案例就是这次硅谷银行的破产，硅谷银行其实就是学德国模式，从信贷到直接参与相关科技公司的投资，硅谷银行是很多硅谷企业的股东，这跟德国的银行业特别像，德国的银行是大部分中小企业的债主，也是股东。但硅谷银行遇到硅谷科技下滑，增长疲软的时候，就直接破产了，而德国很多银行就不容易破产，原因就是，两者对风险的控制和预期完全不同，莱茵模式可以承受低增长，对利润增长的要求没那么高，而盎格鲁撒克逊模式一旦没有高增长，就面临崩溃。也就是说，股票是一个国家货币、金融、产业、贸易等，以及发展方式的集中体现，而不是独立出来的一个部分，你把股票当成是一个圈子来处理，其实本质上它是整个社会经济的运转生态。第三个炒的是具体的公司。请注意，这个非常重要，中国股票市场现在的问题就是，没有人谈具体的公司，一些人故意把简单的问题搞复杂，搞得越复杂，股民就越不会去研究公司，不研究公司，收割起来就简单多了。我举一个例子，美国现在炒的全球性概念是对中国的“出口替代”，把一个靠中国供应链市场来支撑的一家越南电动汽车制造企业的市值，都炒到接近2200亿美元的规模了，几天时间，就成了全球第三大汽车企业。市值已经是比亚迪的两倍多，是理想等企业的五倍多。我这里给大家一个瞎扯套利方法，此时此刻，做空VinFast，做多比亚迪等几个优秀的中国电动车企业，过一两年我们再看看。立帖为证，仅供瞎扯，不对投资结果负责。说这个什么意思呢，就是中国的股市，要么必须要放在整个大系统循环体系下去看，包括金融系统、进出口贸易系统、内循环系统，尤其是人民的国际化逻辑，要么就老老实实研究具体的公司，大家可以去关注一下自己一天的消费，其中80%的消费都跟上市公司有关，除非世界毁灭了，否则大家的花销只会越来越多的流入到上市公司的口袋，这说明什么？当年乔布斯在挖百事可乐总裁约翰斯考利的时候说，你是和我一起改变世界，还是卖一辈子汽水？不管这个传说是不是真的，但有一个事实是，美国有个老头，在另一家可乐公司身上，赚了二十多倍，光分红就拿了将近100亿美元，而近些年，这个老头在苹果这家企业上面，赚了超过1300亿美元。有人可能说，那是人家美国，其实这个老头买了中国的一家企业，赚得更多，大概三十多倍。炒股为什么有诱惑力，就是弹指之间，你可买任何类型的企业，而为什么难呢，就是大家都有这个条件。往往门槛最低、看似最容易的事情，难度就最大，问题是难度最大，有人却千方百计的教你走捷径。关于国内消费和国际资本，我再举几个例子，目前为止，2023年中国电影票房全球第一；上半年中国折叠屏手机销量增长72%，占全球26%；希尔顿未来十年将在中国开730家酒店，过去三十多年才开了500家；上海、深圳、成都的乐高乐园同时开建；北京的环球影城二期和乐高乐园也都准备要开工了…… 瞎扯，练习打字！

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

看到最近日本一些人和台独的勾连，以及菲律宾又开始在南海问题上投机，特别想说一句:大国博弈快不得，周边问题拖不起。
什么意思呢，跟美国的博弈，很大的概率是持久战，需要的是方法和坚持，以及在此过程中对中国自身的激励和升华，而周边的问题，是拖不起的，因为周边问题才是真正的零和博弈。这不是说我们怕美国，不怕周边国家，而是美国要的东西跟周边一些国家不一样，美国要的是，战略上让中国听话和变成美国想要的样子，也就是美国对中国绝对的竞争和威慑优势，这个中国有足够的历史回旋余地，而周边国家看上去没有那么大的战略意图和能力，但周边国家是在战术上直接割中国的肉、喝中国的血，一旦形成伤害，那就是永久性的，更主要的是一些周边国家很容易被美国利用，极大的抬升中国反击美国战略目标的成本。那怎么办呢，就是让周边一些国家知道，越是跟随美国，越是想对中国乘虚而入，自己失去的就越多。接下来该填黄岩岛和规划钓鱼岛开发了（慢不得），否则日本和菲律宾还会跳出来得寸进尺，要让这些国家知道，每跳一次，就实实在在的失去一些东西，最终只能靠打嘴炮和向美国哭诉。很多人可能会担心，中国目前面对的经济和外部环境本来就不好，这样会不会更加艰难呢？其实大家想错了，日本和菲律宾等之所以要在此时搞事情，恰恰也正是看准了中国遇到到了一些困难。要知道1999年菲律宾占领仁爱礁，就是因为美国炸了中国的南斯拉夫大使馆，菲律宾认为中国这时不可能再与菲律宾发生冲突，于是立马就搞了个“搁浅”占领。像菲律宾这样对中国乘虚而入的例子举不胜举，还记得三年前的加勒万河谷事件吧，当时美国正在拿疫情问题对中国发难，中国也遭遇疫情困难，可以说内外环境都不好，印度立马判断此时越过实际控制线搞个有效占领，中国碍于国际舆论肯定不敢还击。当然，印度失算了。中国是全世界最不能衰弱和最需要内部团结的国家，因为如果内部稍微有点困难，周边一些国家立马就会来割我们的肉，一分钟都不会耽搁。所以，就是要让一些国家知道，无论中国遇到了什么内部困难，或美国搞了多少的各类突然“袭击”，中国都不会对东海、南海和台湾等问题有任何国防和主权层面的放松。我自己瞎想啊，当钓鱼岛上有了机场，当黄岩岛上有了雷达，除了一些周边国家，台独份子也会看地图的，每跳一次，自己的空间就缩小一个级别。至于美国，好像被前一阵中国一个移动打靶给吓着了，正在拉着日本要研究新的反导拦截系统，不过照我说啊，这方面可别乱花钱了，防不住的，还是好好想想发生火灾的夏威夷这个曾经连哄带骗带抢搞来的太平洋前进基地，如何搞灾后重建，如果连这都不关心，还天天想着如何拦截中国的水漂弹，如何挑动菲律宾搞事情等等，意义不大。瞎扯，练习打字！

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

每次谈到海运和陆路，就会触动一些人的神经，其实真没必要，我从来没觉得海运不重要，仅仅只是强调一下陆路有可能被严重低估，这不影响我们大力发展海港经济，而且恰恰要加大力度来发展，所以没必要就此担忧。
当然，以前没觉得这个问题还能牵扯到这么大的利益和地域认知逻辑，确实是值得详细再扯一下的，希望大家看完了再喷。基于海洋的运输经济风险，并不是说这种经济有什么严重的缺陷，恰恰相反，海洋运输成本更低，效率也不错，但请注意，海洋经济真正的风险是，放在周期发展的角度，存在一次性的转移风险。我举一些例子大家就明白了，比如原来的欧洲主要贸易，也是海洋贸易，但这些贸易集中在地中海地区，所以欧洲几乎所有的强国，都诞生在地中海地区，从希腊、埃及、罗马、威尼斯帝国、奥斯曼帝国等等，但随着海运的转移，这些帝国全都覆灭了，因为海运贸易转移到大西洋了，这个时候崛起的欧洲帝国是谁呢，是连接北美、大西洋和欧洲的西班牙、葡萄牙、英国、荷兰、法国。所以你会发现，当大西洋贸易兴起之后，地中海地区再也没有强国出现了，意大利和希腊上一轮欧债危机就差一点破产了。那现在呢，由于中国贸易的崛起，太平洋和南海成了世界贸易的中心，世界贸易已经从大西洋转移到了太平洋，这个时候，英国这种，单纯依靠大西洋的经济体，其衰退是不可逆的，而且很难再有崛起的机会，就像当年地中海贸易转移给相关国家造成的冲击一样。我可以这样说，未来非洲有可能崛起一些强国，中东也可能崛起一些强国，但你说英国会不会二次崛起，这个可能性不大。那为什么欧洲大陆，比如德国，可以连续多次崛起呢，而且还经常犯错误，依然能够二次、三次崛起呢？原因是，德国是欧洲内陆国家，对大西洋港口的依赖没有那么大，大西洋贸易的转移对德国的影响很小，德国拥有9个陆地邻国，早就打穿了阿尔卑斯山通道，德国几乎所有针对欧元区和欧盟的贸易，都可以在陆路层面完成，而且可以通过内陆通道，建立跟俄罗斯、土耳其等等的联系，获得能源、人口移民等的机会远远超过英国。所以我再做个瞎判断，就算现在俄罗斯跟欧洲大陆的关系崩盘了，但未来德国的崛起和壮大概率，依然远远高于英国，这是贸易枢纽和运输体系的转移造成的。假设有一天，欧洲大陆跟中东等亚欧大陆纵深处建立更紧密的贸易关系，而到了那个时候，中国还没有更多的打通去往中亚、中东和欧洲大陆的陆路通道，那么中国就更加依赖跟美国的海洋贸易，而美国的产能和需求，以及多元贸易增量跟整个亚欧大陆比起来，是有明显瓶颈的，如果等到太平洋海洋贸易，被亚欧大陆贸易逐步取代的时候，那个时候，很多沿海港口贸易和经济的衰退就是不可逆的，更主要的是还可能错过亚欧大陆贸易的融合机会，相当于既失去了太平洋贸易，还没能抓住亚欧大陆贸易，反过来说，如果提前抓住了亚欧大陆贸易，那么太平洋贸易的可持续性反而更强。可能大家还不知道，其实印度跟中东的人员等互联互通，都比中国要强很多，印度有非常多的劳工在中东等地干活，印度跟整个中东地区底层的互动远比我们想象的要强（比如阿联酋人口里面30%是印度人），未来从印度到伊朗沙特、再到中东腹地和欧洲（或走苏伊士运河）、非洲等，都比中国去这些地方容易和方便得多，到那个时候，整个太平洋和大西洋都有可能衰退，这里面也包括中国和美国，当然，如果中国持续打通了西出陆路通道，那就另说。再强调一下，我就是瞎扯，所以这不是说立马要我们做什么颠覆性决策，而是如果不研究未来的可能性和历史的走向，一说到陆路通道就觉得是要打压海洋经济，那就太小气了，也没法再往下讨论了。日本一直是海洋帝国，但日本的衰退也是不可逆的，德国经济能连续超越英国、日本，原因就是英国和日本无法从陆路上跟亚欧大陆连接，也无法跟美洲大陆连接，而一旦亚欧大陆开始融合，英国和日本就很难再超越德国这样的陆海两栖国家了。美国由于规模依然较大，再加上有美元的贸易透支属性，对全球还能买买买来维持海运贸易，否则也很难的。这里面，是海洋贸易不重要了吗？不是，只是你不重要了。这个你，很久以前是希腊、埃及、罗马、威尼斯、奥斯曼等，后来是西班牙（荷兰原来属于西班牙）、葡萄牙，现在是英国、日本，而将来很大的概率是美国（大家别笑）。完全基于港口的经济，一旦衰退起来，是非常惨的，因为海洋的属性是单一的，海运只能给起点和终点带来繁荣，无法建立通道经济，所以一旦有新的起点和终点出现，海运立马就转移了，跟陆路建立的通道经济没法相提并论，也就是海洋贸易一旦开始转移，对单纯的海港经济造成的冲击，将是不可逆的，尽管离这样的状况还很遥远，但还不值得讨论一下？瞎扯，练习打字！

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

看到大家都在研究如何刺激消费的问题，这里面其实需要思考一个较为本质的问题。
比如中产阶级，一直是消费的主力，并不是说中产阶级钱多喜欢消费，而是中产阶级在消费领域规模和基数最大，但普通中产阶级的消费很难再有瞬间的刺激性提升，因为普通中产阶级的消费本身已经体现在现有经济数据里面了，我们现有的经济增长和消费水平，就是由普通中产阶级支撑的。那是不是说中国的消费市场就没有刺激的方向了呢？非也。这里面，就要研究一个本质问题，中国的“余钱”，到底掌握在谁手里，刺激消费必须要针对“余钱”。我这里说的“余钱”，可能以三种形态存在，第一种叫化零为整，第二种叫存量大宗，第三种叫信用创造。是不是有点懵，没错，这是我自己给瞎起的名字。其实很简单，中国的第一种“余钱”，就是普通民众的存款，这些存款由于非常分散，而且每个账户的额度都非常小，更主要的是基本都是大家的生存应急费用，所以很难刺激成消费支出，这个时候，就出现了一个问题，既然单个账户的存款（余钱）很少，那就从整体的部分去刺激，也就是我说的第一种，化零为整，那谁有这个能力呢？没错，就是吸纳了大家存款的银行，所以要刺激消费，中国的银行系统所扮演的角色跟其他国家应该是不同的，银行需要直接“花钱”。但让银行“花钱”，这听起来很奇怪，其实不然，银行不仅仅有信贷的功能，银行还有理财、基金等功能，日本在反击通缩和刺激经济的过程中，央行直接购买资本市场的ETF，其实中国完全可以让银行直接加大购买力度，这就是最大的消费，而且越早介入，对中国经济可能越有帮助。第二种“余钱”是指富人，所以我起的名字叫存量大宗。中国市场依然非常敏感，就是富人消费的时候，很容易拉仇恨，但问题是，只有富人把钱花出去，才能创造更多交易环节，这些交易环节代表的是税收、是就业，是可持续的激励机制。富人的消费对整个经济的贡献，远远被低估了，因为富人占据的大宗“余钱”最多，而且富人消费首先不属于负债型消费（许家印这种逻辑除外），只要增加供给和放开一些限制措施即可，而如果不去刺激富人消费，普通中产阶级要增加预算之外的消费，也就是让普通中产阶级额外消费，实际上就是一种透支，一定是以增加负债为代价的，整个社会的负担会更重。第三种“余钱”是指政府投资消费，所以叫信用创造。目前看，中国政府是全世界信用最好的政府，没有之一。前一阵，时隔12年，美国国家信用评级再次遭到下调，包括美国财政部长耶伦，还有股神巴菲特等都不服气，出来批评人家评级机构，但实际上要不是美元的国际货币地位，美国的主权信用早就是垃圾级了。中国则不然，中国有庞大的国有资产，有效率最高的政府，有全世界最大的贸易顺差，同时有全球最大的经济增量和制造业背书，还处在历史性的低通胀阶段，只是有点有问题，就是中国的地方债，需要一次类似当年银行股改和资产重组一样的逻辑，最终把信用的创造收回到中央政府，然后扩大国家级债务，再按照使用效率和审计、评价指标等，给地方政府进行信用分配。很多人不理解政府投资能给消费带来什么，实际上很简单，如果烂尾楼旁边修了高铁站、地铁站、学校、医院等等，烂尾楼就能盘活，卖不出去的房子就有人要了；把新能源和各种新基建带到更广阔的地区，旅游和消费人群，以及商业考察团、创业者，就更容易去这些地方；把水利和灾害防治做好了，就能增加耕地面积，就能给更多地方带来建设和土地投资的确定性，就能提高很多人的收入，就会抬升消费基数。现在的中国经济，该到加大力度想办法的时候了，就像疫情来临时，该封就封，当疫情已经被消化后，该放开就赶紧放开，该封时反对，该放时迟疑，都不是很好的选择。中国经济真正的安全边界，恰恰是我们除了面对困难，解决问题，别无他法，地球上有很多国家，光靠卖能源或卖粮食就生活得挺好；还有一些国家，光吃货币霸权的红利就可以躺着发展经济；另外有一些国家，依靠捧臭脚、做大国的附庸，也能维持现有的发展；还有更多的一些国家，由于规模不大，靠一两家明星企业、一两个大型港口搞服务贸易等，就能过得非常滋润。而中国不行，没有哪棵大树能为中国遮风挡雨，中国是一个必须要给人类创造大规模价值的国家，否则我们什么都获得不了，我们根本养活不了14亿人口，所以这才是中国的安全边界，也就是我们只有奋斗一条路可选，这还不值得相信吗？瞎扯，练习打字！

热点情报所

肖磊看世界

知名财经作家，黄金研究员，中国证券报撰稿人

特别想说一下马斯克和扎克伯格的约架。
按我的瞎扯，马斯克不应该跟扎克伯格约架，原因有两个，一个是马斯克很大的概率打不过扎克伯格，这跟体重关系不大，扎克伯格是一个半专业的选手；另一个是，马斯克跟扎克伯格处在完全不同的社会“贡献”周期，扎克伯格跟贝索斯、比尔盖茨这些基本是退休状态的“吉祥物”类似，更愿意搞一些科技发展等之外的事情，而马斯克正处在冲劲十足和梦想“远大”的，要把人类带向火星的阶段，不应该就扎克伯格复制了一个推特（Threads）而被激怒，于是把时间花在如此浪费精力的事情上。扎克伯格对我个人的感觉不是很好，其脸书不仅运气的成分很大，而且也在原创方面存在很多诟病和争议。上次还在国会作证的时候，猛烈攻击和抹黑中国的科技发展，而扎克伯格自己反而各种模仿络绎不绝，为了包装成高科技，连脸书的名字都要改成“元宇宙”，有一段时间使劲模仿海外版抖音（tik tok），比如Reels，现在看到马斯克把推特折腾的不轻，觉得是个机会，又出来要复制推特，实在不好意思恭维。当然，这里也不是夸马斯克，而是如果按照这种逻辑发展下去，马斯克也可能会进入到类似贝索斯、比尔盖茨、扎克伯格一样的状态。从另一个角度来说，也说明美国的科技界，也正在走向瓶颈，像推特和脸书等平台，也得靠极限性的节约成本（裁员），以及各种炒作包装来吸引流量、增加新用户。前一阵被国内科技界吹得不得了的苹果头盔，基本上也凉凉了，当时我详细分析过这个产品。听说扎克伯格的VR硬件也在寻求全球市场，尤其是希望进入中国。美国依然是科技强国，这一点没错，但当苹果变成可口可乐，马斯克变成比尔盖茨、拜索斯、扎克伯格，其实也说明中国并不是没有更大的机会。瞎扯，练习打字！

热点情报所