凤凰WEEKLY

凤凰WEEKLY

关注
20.3万粉丝
1关注
23被推荐

《凤凰周刊》官方账号

7枚勋章

凤凰周刊旗下新媒体
IP属地:北京
更多信息

  • 【 随身携带也不行】4月30日起,香港将禁止任何人在公众场所持有电子烟、加热烟和草本烟。消费者即使只是随身携带没有吸食,同样违法,一旦被查获,最低罚款3000港元,最高可被罚款5万港元及监禁6个月。
    据悉,公共场所包括街道,商场,公园,以及一般住宅大厦或办公大楼的共用部分如大厅,电梯,走廊,目前唯一能合法管有的范围仅限于私人住宅内部。 香港卫生署明确,新规没有过渡期,也没有“首违免罚”。
    热点情报所
  • 【媒体评:解决问题不能只靠一句“互相理解”】据
    在深圳,公交站台不是“想抽就抽”的地方。2019年修订后的《深圳经济特区控制吸烟条例》,已将公共交通运输站楼行人出入口外侧五米范围内以及公共交通工具室外站台和等候队伍所在区域,划归为禁止吸烟区域。公众对公交站吸烟的不满,不是“矫情”,更不是“多管闲事”,而是在维护权利。 当然,劝阻不能越界,反感二手烟也不等于可以用激烈方式处理冲突。普通人可以提醒、劝阻、举报,但不能替代执法。否则,本该讨论的公共治理问题极易滑向“谁更过激”的情绪对冲,让讨论在口水中失焦。 这起事件真正值得追问的也恰恰在这里:为什么在一个明确禁烟的公共空间,最后会上演普通人和吸烟者之间的正面冲突? 不少人都遭遇过这样的不痛快:高铁刚开门,迎面一股烟味,只能憋着气从人堆里钻过;排队时前面的人点起一支烟,不想重新排队就只能忍;等红灯时,前面的电动车主想来一根,后面的人就跟着被迫吸;学校门口、医院门口,也总有人扎堆吞云吐雾……二手烟最让人憋闷的地方,不只是难闻,还有难躲。 更何况,二手烟不是单纯的“不好闻”。国家卫生健康委发布的《中国吸烟危害健康报告2020》指出,“二手烟暴露并没有所谓的‘安全水平’,短时间暴露于二手烟之中也会对人体的健康造成危害”。这就解释了为什么很多人对公共场所的二手烟愈发敏感:真伤身体,却又难以躲开。 然而,现实中维权往往陷入“远水解不了近渴”的困境。吸烟行为具有极强的瞬时性,一支烟几分钟抽完,等执法者到场往往只剩下一地烟灰。公交站、地铁口、餐馆、写字楼、楼道、卫生间,都是高频点位,不可能每个角落都站一个执法人员。而就算能抓住“现行”,以目前的惩罚力度而言,“也不过几包烟钱”。这种抓不住、罚不疼的违规,让明确的控烟条例在很多时候成了一种基于自觉的“道德倡议”。 久而久之,很多人会形成一种无力感:忍,自己憋屈;劝,容易惹事;举报,又常常陷入“小题大做”的自我怀疑和漫长的等待。当正规渠道无法形成即时闭环,情绪一旦冲破阀门,就容易演变成类似“泼水浇烟”的极端“私力救济”。 同时,部分烟民的困惑也反映了治理的粗糙和配套的滞后。“在室外也不能抽,还能去哪?”“我又没对着人吹。”“我也有压力,那我去哪?”……控烟范围在不断扩大,但配套的吸烟区划设、清晰的边界引导普遍欠缺甚至空白。一些公交站附近甚至还存在带灭烟设施的垃圾桶,客观上形成误导;规范、明确、易达的吸烟区又相对不足。 公共场合控烟不是要把吸烟者妖魔化,也不是要制造“吸烟者”和“不吸烟者”的对立。如果城市治理只说“不许抽”,却不提供清晰边界、戒烟支持和可执行的替代安排,就容易把矛盾推向个体:不吸烟者仍觉得自己被冒犯,吸烟者觉得自己被围剿,最后谁也不舒服。 公共场所控烟问题的痛点在于,有人受影响,却没人能及时出来管。不吸烟者承受的是扑面而来的烟雾,吸烟者困惑的是边界到底在哪里,执法者面对的是瞬时、分散、取证困难的违规行为,管理者需要补上的则是日常巡查。任何一环缺位,矛盾都可能在最末端爆发。 解决问题不能只靠一句“互相理解”,还要给规则装上“牙齿”。 边界得“肉眼可见”。公交站、医院门口、学校周边等人员密集场所,应有更醒目的禁烟标识和地面提示,让吸烟者一眼知道哪里不能抽;场所管理方、运营方、物业等也不能总把控烟责任交给市民彼此提醒,而应承担第一轮劝阻和提示责任。 处理反馈也要更即时。小程序、热线、随手拍当然有用,但如果只能形成事后记录,解决不了眼前正在发生的二手烟,公众仍会感到无力。是否要对基层执法者进行规范要求?能否提高违规者成本?只有当违规成本从“偶尔丢面子”升级为“切实伤里子”,规则的威慑力才能真正建立。同时,更科学的吸烟区划设,与更严厉的禁烟区处罚,应当是治理的一体两面。 公共场合的二手烟从不是个人喜恶问题,而是公共卫生问题。真正成熟的公共治理,不该让普通人自己去“硬碰硬”,清爽的公共空间,也不能靠一次次个体间的冲突来交换,要用高效的反应和合理的疏导,为不吸烟者挡住烟雾,为吸烟者划清边界。
    热点情报所
  • 【 每年10万人因二手烟死亡!三手烟可留存数天至数年】 此前,深圳卫健委发表文章,标题为《二手烟,其实是一种霸凌》。针对“吸烟是我的自由”言论回怼:畅快呼吸是更多人的自由。公共场所吸烟不是吸烟者的自由,而是对非吸烟者的霸凌。
    同时,文章指出:关于二手烟,舆论常常被引向性别对立,或烟民与非烟民的群体撕裂。但这其实是一种刻意的模糊和转移。真正的矛盾,是不文明的行为,和试图维护公共秩序的文明人之间的冲突。对不文明吸烟行为说不,是维护公共环境和个人健康的合理诉求。 二手烟到底有多毒?含超69种致癌物,强烈致癌物亚硝胺甚至是一手烟的50倍。《中国吸烟危害健康报告2020》介绍,每年吸烟相关疾病导致的死亡人数超100万,二手烟暴露导致的死亡人数超10万。二手烟中60%—80%的致癌物会附着在皮肤、衣物、墙壁、家具等,成为三手烟,可留存数天至数年。每天闻二手烟15分钟,1年后身体受到的危害等同于吸烟者。
    热点情报所
  • 【:我们一直致力于打造无烟环境】近日,网传一名女子在我区某公交站台劝阻一名男子吸烟一事引发关注。我区迅速成立由卫健,公安,交通,辖区街道组成的联合调查组。经调查核实,现将有关情况通报如下:
    2026年4月24日17时20分许,在我区同仁路一公交站台,王某某(女,29岁)因劝阻陈某(男,33岁)吸烟行为,双方发生争执。王某某用携带的果汁饮料泼向陈某持烟的右手,随后将一次性塑料果汁杯丢弃在路面。陈某见手部和裤子被泼湿,从地上捡起该饮料杯向王某某丢掷。 接到报警后,民警到场处置。因双方互不相让,坚持追究对方方责任,民警遂依法将二人带至公安机关执法办案中心开展调查,并按规定对二人进行人身安全检查。期间,由女性工作人员在独立封闭区域内对王某某进行了检查。经沟通调解,当晚22时许,王某某与陈某自愿达成和解并签署《人民调解协议书》,互不追究对方责任。 针对公众关心的公交站台吸烟违规及处罚问题,依据《深圳经济特区控制吸烟条例》第八条第二款第六项之规定,公共交通运输站楼行人出入口外侧五米范围内以及公共交通工具室外站台和等候队伍所在区域,属于法定禁烟场所。经核实,该男子在上述区域吸烟的行为已违反《控烟条例》。交通运输执法部门依据条例第三十二条之规定,责令该名男子改正违法行为,并处以行政罚款。 我们一直致力于打造无烟环境,将持续加强控烟管理,同时呼吁广大市民群众自觉遵守有关规定,共同提高城市文明健康水平。(光明融媒)
    热点情报所
  • 4月25日,“禁烟条例”引发热议。据报道,深圳执法人员在公交站台发现两名男子吸烟,并根据《深圳经济特区控制吸烟条例》等相关规定,要求当事人熄灭手中烟。
    此前,《四川省烟草专卖条例》修订完成,禁止或限制公共场所吸烟,自2026年5月1日起施行!《新疆维吾尔自治区爱国卫生工作条例》也将在2026年5月1日起正式施行。 据央视新闻报道,有充分证据说明,二手烟暴露可导致肺癌,冠心病并于乳腺癌、鼻窦癌、结直肠癌、慢性阻塞性肺疾病、脑卒中等多种疾病的发生有关。三手烟可损伤人体重要的遗传物质,导致DNA链断裂,碱基氧化损伤诱导DNA加合物产生,对细胞产生遗传毒性,促进机体疾病状态发生。三手烟危害生殖健康,对子代生长发育造成不良影响。(综合)
    热点情报所
  • 【拒不改正的,处二百元罚款】近日,深圳执法人员在公交站台发现两名男子吸烟,并根据《深圳经济特区控制吸烟条例》等相关规定,要求当事人熄灭手中烟。
    《深圳经济特区控制吸烟条例》中规定:深圳所有高铁、火车站等公共交通工具室外站台、等候队伍所在区域等,均属禁烟区域。违反本条例规定,在禁止吸烟场所吸烟的,由卫生健康主管部门、本条例第三十二条规定的有关部门按照职责范围责令改正,处五十元罚款并当场收缴;拒不改正的,处二百元罚款;有阻碍执法等情形的,处五百元罚款。 律师林斐然
    热点情报所
  • 【人民网观点:】4月25日,登上热搜引关注。据澎湃新闻,一女子在深圳公交站台阻止男子抽烟,和该男子发生争执。女子用饮料把男子手中的烟浇灭了,男子捡起剩下的饮料泼在女子身上。之后,双方报警,女子对警方的执法提出了质疑。25日,记者从深圳市公安局了解到,目前,警方已在对该事件进行核查。
    无独有偶,此前人民网观点发布文章《批评“在校门口抽烟”是小题大做吗?》全文如下: 近日,“北京市多个点位违规吸烟现象较为突出”的话题引发了关注。随后,有媒体记者实地走访了多所学校,发现不少家长在门口等候区吸烟,导致孩子们放学后被二手烟包围。文章称,这样的场景不仅“刺鼻”,也“辣眼睛”,更“叩问人心”。 从新闻报道的留言区中可看到,不少人认为批评在校门口抽烟是小题大做。其实,在新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》第五十九条,已经明确规定任何人不得在学校、幼儿园和其他未成年人集中活动的公共场所吸烟、饮酒。从另外一个角度讲,这也是一个权利和义务对等的问题。二手烟问题的核心在于“强制共享”,吸烟的家长认为自己拥有吸烟的选择权,但经过的孩子却没有拒绝权。公共场所人流密集,权利与义务的边界更应该明确地建立起来。 近年来,部分车站的站台也已开始禁烟。如北京南站实施包括站台在内的全站禁烟,并通过摄像头监测烟雾;《上海市公共场所控制吸烟条例》规定,“人群聚集的公共交通工具等候区域”禁止吸烟;《深圳经济特区控制吸烟条例》明确,“公共交通工具室外站台和等候队伍所在区域”禁烟。 近年来,室内公共场合禁烟的工作取得了进展,而室外游烟现象之所以普遍,是因为处于治理的模糊地带。一方面,游烟的随意性和流动性很大,缺乏固定的执勤人员和监督管理单位;另一方面,现阶段对游烟的管理缺乏细致而明确的规定。但不妨先从医院和学校门口、车站候车区、网红打卡点等重点区域入手,完善相关规定和管理制度,加强执法,在社会上形成新的共识。(综合、视频据央视网)
    热点情报所
  • 【“刮骨疗毒”第一年:创始人重返一线净利回升,】 重回经营一线一年,创始人赵燕试图向外界展示华熙生物的另一面。4月23日,华熙生物发布2025年财报显示,报告期内,归母净利润为2.92亿元,同比增长67.59%。在连续三年下滑后,公司在利润端出现修复。
    值得注意的是,阶段性利润大幅提升并不是由营收增长带来的。报告期内,其营收为41.99亿元,同比下降21.82%,降至近五年新低。 时间回溯到一年前,彼时的华熙生物正处于“流量驱动、多线铺摊子、烧钱换规模”的发展路径,组织臃肿、费用高企、利润承压。 2025年3月,赵燕重回经营一线,提出 “重回创业状态”,从“规模扩张”转向“质量增长、敏捷经营、增长增效”。 她还提出“刮骨疗毒”,要求针对费用与合规问题进行集中整改。截至2025年末,华熙生物“三费”迅速下降,其中销售费用较少,为9.5亿元,同比下降 38.52%;管理费用同比下降17.72%。 成本持续下降,也让其毛利率有所回升,较2024年略微提升1.38个百分点至75.45%。 北京中医药大学卫生健康法学教授、博士生导师邓勇在接受其他媒体采访时则表示,单纯依靠内部费用管控带来的盈利改善仅是阶段性红利,或可在一至两年内稳定利润水平,但若营收无法止跌回升,后续盈利增长将难以为继。 一、主要业务都在萎缩 成立于2000年的华熙生物,最初以透明质酸原料起家,随后向医疗终端与功能性护肤延伸,逐步形成“原料+医美+护肤”的多业务结构,并于2019年登陆科创板。 2021至2022年,凭借护肤品业务爆发拉动营收、利润高增长;2023至2024年,护肤品赛道竞争加剧,业务承压,也导致其营收利润连续出现下滑。 2025年回归伊始,赵燕就曾在公开场合表示,公司要在发展过程中“主动踩刹车”。 从2025年的数据来看,“这一脚刹车”主要“踩”在护肤品业务上。 年报显示,功能性护肤品业务(2024年更名为皮肤科学创新转化业务)曾一度是华熙生物增长的核心引擎,通过构建润百颜、夸迪、米蓓尔、BM肌活等多品牌矩阵,覆盖补水、抗老、敏感肌修护等多个细分赛道。 2025年华熙生物关停了包括定位抗衰和修护功效的“润熙泉”、主打“量肤定制”的“德玛润”等多个品牌的运营,非核心业务显著收缩。 一方面,公司对功能性护肤品核心品牌主动收缩规模;另一方面,持续关停低效品牌与业务,两项举措叠加,直接导致该业务收入大幅下滑。 截至报告期末,该业务收入为14.87亿元,同比下降42.1%,收入占比仍是最高,占总收入约35%。 “该业务的收缩,意味着华熙生物正在逐步告别此前以C端美妆为核心的激进扩张路径。”艾媒咨询集团CEO张毅称,功能性护肤品业务在扩张阶段存在利润弹性不足的问题,主要原因在于赛道同质化竞争加剧,以及高额营销费用对毛利的持续侵蚀;同时,多品牌布局也在一定程度上导致资源分散,降低了整体运营效率。 在张毅看来,若公司持续压缩整体营销规模、保留高毛利的核心护肤品牌,并将该业务由过去的增长引擎转为辅助板块,其对业绩的作用将更多体现为修复性支撑,而非高增长驱动。 被视为转型方向的原料业务规模还在延续下滑态势。 其中,年报显示,2025年,原料业务收入12.1亿元,同比下降2.15%,毛利率小幅提升至68.3%。 医疗终端业务收入13.69亿元,同比下降4.89%,毛利率继续走高至85.2%,创近五年新高,是其利润核心支柱。 此外,公司新增营养科学创新转化业务,2025年实现收入1.08亿元,同比增长31.24%,但整体体量仍较小,对收入贡献有限。 二、谈转型成功尚早 华熙生物正从过去依赖功能性护肤品驱动增长的路径,转向以原料与生物制造能力为基础的结构重塑阶段。当前这一调整已在利润端初步体现,但在收入端与核心业务增长上仍未完成闭环。 “主动退出低ROI(投资回报率)的规模扩张,华熙生物在为产品与技术储备未来。”在晶捷品牌咨询创始人陈晶晶看来,华熙生物主动回归生物制造能力底盘,并在此基础上重建增长路径,核心指向医疗级产品化。它如果能打通“生物材料—医疗产品—专业渠道”的完整链条,将成长为一家具备长期增长潜力的公司。 为推动企业“生物制造”转型,华熙生物围绕生物学、功能糖、细胞生物学等持续加大研发投入,全年研发费用4.72亿元,研发投入占营业收入比例达11.24%,同比提升2.56个百分点。 在陈晶晶看来,“压营销、保研发”,是从依赖流量驱动的消费品牌模式,回撤至以技术驱动为核心的路径。 此外,华熙生物还在沿袭“品牌出海+技术出海”策略,加速国际资质布局。 年报显示,2025年,华熙生物整体境外营收为8.95 亿元,占总营收21.34%。日本、韩国、东南亚、欧洲市场增速超 20%。 其中,原料业务中的国际市场实现收入6.27亿元,同比增长3.03%,占原料总收入首次过半,达51.83%。 据华熙生物披露,下阶段原料业务将加速无菌透明质酸、PDRN、重组胶原蛋白、发酵法软骨素钠等医药原料全球注册与拓展,深化与国际头部客户合作,扩大医美、眼科、骨科等领域覆盖。 在陈晶晶看来,短期看,这是一次利润修复,华熙生物通过费用收缩改善盈利质量;但中长期能否成立,取决于研发投入能否转化为可规模化放量的产品。@凤凰周刊
    热点情报所
  • 【 茅台市场化改革纵深落地显成效】4月24日晚间,贵州茅台披露 2026 年一季度财报,营收、利润双线稳步增长,在白酒行业整体承压环境下,彰显经营韧性。
    数据显示,公司一季度营业总收入547.03亿元,同比增 6.34%;归母净利润272.43亿元,同比增长 1.47%。其中,茅台酒实现营收460.05亿元,同比增长5.62%,压舱石作用持续彰显;茅台酱香系列酒营收78.81亿元,同比增长12.22%。核心大单品稳底盘,系列酒增速亮眼,产品结构优化成效凸显。 2026年,茅台围绕产品、价格、渠道、运营四大维度全面推进市场化转型。其中依托 i 茅台核心自营平台,渠道变革取得关键突破。 一季度显示,1-3月i茅台实现销售收入215.53亿元,同比增长267.16%,这意味着茅台已锚定市场真实需求,打通C端直达链路。 稳定的销售状况,增厚茅台的现金流。一季报显示,截至3月末,公司现金余额为1779.68亿元,较年初增长40.77%, 种种迹象表明,告别粗放式规模扩张,茅台正式迈入高质量增长新阶段。依托低负债、高现金流、高分红的优质财务底盘,企业增长逻辑全面切换为C端驱动的稳健发展模式,从高速成长龙头,稳步转型抗周期、稳回报的消费蓝筹。 行业变局之下,茅台市场化改革初见成效。随着各项举措持续深化落地,改革红利有望持续释放,不仅将夯实自身长期价值,也将为白酒行业转型发展,提供清晰参考范本。
    热点情报所
  • 【】淮左名都,竹西佳处,“扬州”承载千年风华。这座江南古城文脉悠长,坐拥多个雅致古称,尽显古韵诗情。
    热点情报所
  • 【 ,知情人:伤者已从ICU转至普通病房,教育局和警方回应】近日,有陕西网友向记者反映,西安医药科技职业学校发生一起学生持刀伤人事件,受伤学生被紧急送医救治。
    据公开信息,涉事学校是一所民办学校,创建于1997年,是经西安市教育局批准成立的市级重点职业学校。 记者从一名接近受伤学生家属的知情人处获悉,受害学生陈刚(化名)是该校在读学生。陈刚被捅伤一事发生在4月20日。持刀伤人者也是该校学生。知情人说:“这两名学生在宿舍开玩笑,已经完事了,陈刚坐在床边。另一学生没说话,走到陈刚跟前,直接捅了一刀。” 4月24日下午,记者联系西安医药科技职业学校多个部门询问此事。工作人员称,汇报校领导后再回复记者。截至发稿,记者暂未收到回复。 鄠邑区教育局工作人员对记者称,区教育局已接到关于陈刚被捅伤的报告,警方正在调查处置。 据鄠邑区警方相关部门官方人士介绍,陈刚被捅受伤,没有生命危险,正在医院接受治疗。持刀伤人者是涉事学校学生,起因是两人之间发生了一些小事。关于刀的来源等情况,当地警方正在调查处理。(极目新闻)
    热点情报所
  • 【 可能于明年生效】当地时间4月24日获悉,挪威政府将禁止儿童使用社交媒体,并将年龄限制设定为16岁。相关法案将于年内进行审议,如果获得挪威议会的批准,则可能于明年生效。(央视新闻)
    热点情报所
  • 4月23日,“女生受邀去泰国泼水节被转卖电诈园”的话题冲上热搜,引发广泛关注。当天,当事女生的父亲告诉记者,新闻报道发出后,对方感受到了压力,想让删除相关新闻报道,“那个人(园区老板)很嚣张,说那里是一个无秩序的地方,警方也拿他们没办法,一直给我们讲放人,但一再出尔反尔。”
    扬子晚报4月22日报道,广东某高校一名女大学生小阳(化名)“受邀”前往泰国参加泼水节,下飞机后随即被控制并转卖至缅甸电诈园区。其家人为营救已支付3万U币(折合人民币20余万元)赎金,却遭对方一再拖延,目前警方已立案调查。目前,小阳虽能与家人保持手机联系,但家人始终不清楚她在园区内是否遭受虐待,内心极度担忧。小阳家人已报警,警方也已正式立案调查。 4月23日,小阳的父亲陈先生(化姓)告诉记者,4月10日,小阳从广州白云机场乘机飞往泰国曼谷,落地后临时入住了一家酒店,不久,小阳便被司机接走。辗转两日后,小阳被带至缅甸一个电诈园区。4月13日凌晨,家人收到小阳高中同学的电话反馈:小阳有重大异常,疑似被控制。 “那天晚上,我女儿给她(小阳高中同学)发了一些路上坑坑洼洼的图片,她就感觉很不正常,而且以前她们之间都是打视频打语音,那天我女儿语音不接,视频也不接,她就感觉我女儿是被控制了。”陈先生表示,园区的老板非常嚣张狂妄,还称那里是一个无秩序的地方,警方拿他们也没有办法。“现在都知道这个事情了,对方压力也很大。今天女儿给我们联系,园区老板还想让我们删除新闻报道。”陈先生称,对方收了钱,但一而再再而三地欺骗,一再地拖延,目前还不知道孩子何时能回来。 记者联系陈先生报警的派出所,接线人员表示,稍后会有专人回应。截至记者发稿,暂未有人回复。 据南方+消息,中国驻缅甸大使馆领事保护专用24小时值班电话工作人员对记者表示,近期确实有家属求助,具体情况需要家属和大使馆联系沟通。(极目新闻)
    热点情报所
  • 据@小莉帮忙 ,4月24日(采访),河南孟州,35岁男子因压力大突发脑出血去世,留下12岁和8岁俩孩子。据了解,当初孩子爷爷37岁去世,孩子爸爸当时14岁,在亲戚照顾下长大,如今孩子爸35岁去世,因联系不上孩子妈妈,两个孩子还是由亲戚们轮流照顾。目前,当地村委正在努力和孩子妈妈取得联系。
    热点情报所
  • 【 老板:这个工作更适合四五十岁的人,目前已筛选出两对夫妻】近日,内蒙古锡林浩特一食品公司老板公开招人:工作地点位于内蒙古牧区,牧场面积三万多亩,管近3000只羊,引发广泛关注。4月24日,当事人左老板告诉记者,工资预算一年20万左右,仅需一对夫妻,无需经验,两天就能学会。
    左老板表示,目前打电话报名的太多,一个人来应聘的都被他拒绝了,“因为干一天活没人做饭,可能待几天就会离开。”他说,有人说就喜欢这样清净的环境,还有湖南、广东的人来咨询。他表示,有很多90后打电话求职,但感觉多半只是图新鲜,待几天就会离开,“这个工作更适合四五十岁的人,目前已筛选出两对夫妻,分别来自内蒙古和河北,也还在寻找更合适的人选。”
    热点情报所
  • 【 主要集中在技术部门】 当地时间4月23日,耐克宣布将裁员1400人,占其员工总数的不到2%。耐克表示,此次裁员将主要影响耐克全球运营团队的技术岗位。首席运营官Venkatesh Alagirisamy称,耐克正在精简其组织结构并采用更先进的自动化技术。(界面新闻 图源官网)
    热点情报所
  • 【 法院判决驳回原告的全部诉讼请求】 武汉一78岁老人挤公交时想插队刷卡,不料被其他乘客撞倒,头部受伤,4个月后医治无效离世。其家属认为公交车进站停车时,前门没对准站牌最前端,于是将公交公司告上法庭索赔约70万元。4月23日,记者从中国裁判文书网获悉,武汉铁路运输中级法院已对该案作出二审民事判决。
    判决书显示,2023年9月29日下午,78岁的唐大爷和老伴在武汉市洪山区一公交站台乘车。上车时,唐大爷想从乘客程某身后插队到其前面刷卡,程某用臀部向后用力顶撞,致使唐大爷从公交车前门处仰面摔落至公交站台,导致头部受伤。当日他被送医院救治,后经持续抢救无效于2024年1月24日死亡。经鉴定,唐大爷所受损伤程度为重伤二级;其死亡原因系颅脑损伤后并发肺部感染致急性呼吸衰竭。 该事件经(2024)鄂0111刑初506号《刑事判决书》认定,程某的行为构成过失致人死亡罪。在该刑事案件审理过程中,程某与被害人亲属达成和解协议,程某已赔偿各项损失共计50万元并取得谅解。 唐大爷家属认为,公交司机违反了公司营运安全生产管理规定中的停车规定,“车头没有停在站台最前端,右侧车轮离站台超过1米,如果在1米以内,老人不可能头部受伤”。于是,其家属将公交公司告上了武汉铁路运输法院,要求法院判令公司赔偿医疗费、护理费等,共计约70万元。 一审法院认为,唐大爷摔倒后,并无明显外伤,意识清醒、可自主行走且有成年家属陪同。公交车司机已经及时采取了停车查看、反复多次建议急救及报警等合理的救助措施,既未漠视放任风险,也未敷衍应对,符合法律规定“尽力救助遇险旅客”的要求。此外,逝者家属已获得程某赔偿,案涉损失已获得填补。法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 唐大爷家属不服判决,向武汉铁路运输中级法院提起上诉。二审法院认定,程某的过失行为与唐大爷的摔倒、受伤存在直接因果关系,且事发后唐大爷及同行家属未接受司机及其他乘客的建议拨打急救电话或报警处理,之后在医院医治四个月后因颅脑损伤后并发肺部感染致急性呼吸衰竭去世。唐大爷自身对事故以及损失的发生存在过错,公交公司不应承担主要责任。法院判决驳回原告上诉,维持原判。(中国裁判文书网 封面新闻)
    热点情报所
  • 医美面膜生意或许正在迎来结构性变化。
    2025年,被称为“医美面膜第一股”敷尔佳实现营业收入18.93亿元,同比下滑6.14%;归母净利润为4.33亿元,同比大幅下滑34.56%;扣非归母净利润近乎腰斩,由上年同期的6.04亿元降至3.37亿元,同比下滑44.13%。 公司年报明确表示,营业收入下降主要系“优化线下渠道”所致。2025年公司线上收入同比增长33.5%,但线下收入同比骤降54.5%,线上收入占比从上年约55%飙升至78.2%,线上占比同比提升23.2个百分点。线下业务的大幅收缩直接拖累了整体营收。 实际上,敷尔佳以械字号医用敷料起家,“敷尔佳白膜”“黑膜”等曾是公司最具辨识度的明星单品。但从2025年的产品结构看,这一格局正在发生显著变化。 2025年,公司化妆品业务收入同比增长16.3%,收入占比提升至71.6%;医疗器械业务收入则同比大幅下滑36.8%,占比降至28.5%。这意味着,功能性护肤品已取代医用敷料,成为公司营收的第一大支柱。 这一变化既是主动转型的结果,也反映出医用敷料赛道面临的压力。 一方面,随着国家药监局对“医用敷料”分类管理的持续细化,械字号产品的合规门槛不断提高;另一方面,越来越多的化妆品品牌涌入专业皮肤护理赛道,以更低的价格和更丰富的营销手段争夺市场份额。 同日披露的2026年一季报则画风突变,在费用投放滞后兑现与低基数修复下,其营收5.48亿元,同比增长82.12%;归母净利润1.72亿元,同比增长87.73%。(综合华尔街见闻,图源官网)
    热点情报所
  • 在健康消费风潮下,消费者对“0糖”“0脂”青睐有加,引来众多知名品牌抢注。国家知识产权局商标局官网显示,“0糖”“0脂”商标已被多方抢注,其中东鹏饮料成功注册“东鹏0糖”等商标。
    通过国家知识产权局商标局官网查询发现,截至2026年4月,东鹏饮料已成功注册“东鹏0糖”“东鹏0糖特饮”等商标合计50项,另有18项处于驳回复审或异议阶段,34项被宣布无效,累计申请超过100项。值得注意的是,在东鹏饮料成功注册的“0糖”商标中,仅1项属于第32类“啤酒饮料”,其余多分布于第28类(健身器材)、第35类(广告销售)、第41类(教育娱乐)等非核心品类。 据了解,东鹏饮料在2021年推出了“东鹏0糖特饮”,布局中高端网点。 目前,原罐装“东鹏0糖特饮”已暂停售卖,该产品包装上“东鹏0糖特饮”商标显示于2022年被商标局驳回复审。 2025年6月,东鹏饮料正式上市瓶装版“无糖型东鹏特饮”,继续加码无糖饮料市场。 在社交媒体上,有消费者表示,对“0糖”这一模糊界限感到很困惑,看到“东鹏0糖”以为真无糖,得知可能是商标后质疑其打擦边球,并感觉自己被品牌严重欺骗。“无糖型东鹏特饮”的配料表明确标注含有赤藓糖醇、蔗糖素,但代糖不属于糖,可以标注“糖”含量为0。 福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪称,消费者质疑“东鹏0糖”是“文字游戏”,其核心矛盾在于,商标注册合法不等于宣传无误导。消费者认知偏差源于国标专业定义与大众常识脱节,企业未主动披露代糖信息,放大信息不对称,在消费者权益保护法和食品安全法实质合规层面存在重大风险。 据国家卫生健康委会同国家市场监督管理总局发布新修订的《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》(GB 7718-2025),明确规定预包装食品不得使用“不添加”“零添加”等用语对食品配料进行特别强调。但饮料行业的“0脂”“0糖”不受影响。 另据《食品安全国家标准 预包装食品营养标签通则》(GB28050-2025),食品中糖含量≤0.5g/100g(固体)或0.5g/100mL(液体)就能标注为“无糖食品”,同理也可以声称“无脂肪”或“不含脂肪”。这里的“糖”特指葡萄糖、果糖、蔗糖、麦芽糖、乳糖五种碳水化合物,不包含赤藓糖醇、蔗糖素、三氯蔗糖等人工或天然甜味剂。(综合北京商报,图源官网)
    热点情报所
  • 【 家属索赔54万 法院:老年公寓适当赔偿4.5万元】4月23日,据法制与新闻报道,73岁的董某乙系安徽省泗县人。2024年曾患过脑梗,经治疗后有所好转,但走路仍然颤颤巍巍。2025年2月13日,其儿子董某将董某乙送往县城某老年公寓,董某跟负责人商量:“先试住一天,适应就留下,费用回头再谈。”负责人没有与董某签订托养合同,董某也没有交押金。董某把父亲的降压药及随身衣物摆放好,向前台打招呼“有事打我电话”后便匆匆离开。 
    18时05分,护理员发现老人头晕,遂联系董某并安顿老人休息。18时40分,老人嘴唇发紫、呼吸困难,护理员再次联系董某。董某赶到后实施急救无效,让护工拨打120。19时07分,老人被宣布临床死亡,死因推断为猝死。警方勘验发现尸体口腔有食物残渣。法医分析意见为:不排除“胃内容物反流堵塞气道”导致窒息。 在民警协调下,老年公寓先行垫付4万元。2025年4月21日,董某将老年公寓告到泗县人民法院,要求老年公寓赔偿死亡赔偿金等共计54.7695万元。 老年公寓辩称,董某将其父亲送来时,既没有签订书面合同,也没有在口头上确定董某乙正式入住,老年公寓当天对董某乙仅仅是“临时照看”。且未告知董某乙的脑梗病史,因此,对董某乙的“临时照看”行为,实质为“善意施惠”。法院认为,虽未签合同收费,但作为专业机构,老年公寓仍负有一定安全保障义务。院方在发现异常后未及时拨打120,存在过错。考虑到试住未收费等情节,法院依据公平原则,判决老年公寓酌情赔偿4.5万元(扣除已付4万元,还需赔5000元)。(九派新闻)
    热点情报所
正在载入...