这也许是个令不少球迷失望的结果——最新的视频显示,贝林厄姆扳平比分的进球没有问题。
视频来自疑似被击中的飞猫镜头。从该镜头呈现的画面看,皮球自挪威门将尼兰开出到坠地,画面毫无摇晃,坠落的曲线也是平滑且流畅的。假定皮球碰到了飞猫或传输线,那么该镜头呈现的画面必然会出现摇晃。所以这意味着皮球在飞行轨迹中既没碰到飞猫,也没碰到管线。而国际足联的官员在检查了对比度成像画面后也确认,当时皮球附近并无管线。 比赛用球的内置芯片也支持这一结果。传感器显示,在此过程中一共只有三次接触:门球、安德森、触地。 挪威队主帅索尔巴肯坚称皮球落地的轨迹明显受到了影响,但有意思的是,他承认自己并未看见,而是替补席上的人告诉他的。问题来了,“替补席上的人”难道有比他更好的观察角度或是对比赛更高的关注度吗? 本届杯赛确实充满了诸多争议,尤其当“巴拉贡事件”发生之后。但这不意味着所有的一切都是“有黑幕”的。我们当然可以也有权提出质疑,但怎么对那些争议事件作出判断或许就见仁见智了。是不是参考更多的证据?是不是多点逻辑少点情绪?是不是独立思考而非人云亦云?这大概对结论本身要重要得多。 供参考。
视频来自疑似被击中的飞猫镜头。从该镜头呈现的画面看,皮球自挪威门将尼兰开出到坠地,画面毫无摇晃,坠落的曲线也是平滑且流畅的。假定皮球碰到了飞猫或传输线,那么该镜头呈现的画面必然会出现摇晃。所以这意味着皮球在飞行轨迹中既没碰到飞猫,也没碰到管线。而国际足联的官员在检查了对比度成像画面后也确认,当时皮球附近并无管线。 比赛用球的内置芯片也支持这一结果。传感器显示,在此过程中一共只有三次接触:门球、安德森、触地。 挪威队主帅索尔巴肯坚称皮球落地的轨迹明显受到了影响,但有意思的是,他承认自己并未看见,而是替补席上的人告诉他的。问题来了,“替补席上的人”难道有比他更好的观察角度或是对比赛更高的关注度吗? 本届杯赛确实充满了诸多争议,尤其当“巴拉贡事件”发生之后。但这不意味着所有的一切都是“有黑幕”的。我们当然可以也有权提出质疑,但怎么对那些争议事件作出判断或许就见仁见智了。是不是参考更多的证据?是不是多点逻辑少点情绪?是不是独立思考而非人云亦云?这大概对结论本身要重要得多。 供参考。
