李荣茂

网易号优质内容创作者

从两党主导到七党混战，英国政坛将大变天？
【观察者网】英国《金融时报》5月3日报道称，英国政治似乎正处在一次持久性转型的边缘。目前有五个政党民调支持率均在12%至26%之间，而长期被批评治理不善的工党与保守党加在一起，也仅能勉强维持略高于1/3的选民支持。该报指出，两大政党主导英国政治的格局只在少数时期受到过挑战，例如20世纪80年代社会民主党曾一度被认为可能崛起为重要的政治力量。现在情况不一样了。曾经在十年前公投“脱欧”的英国选民，正朝着更分散、更接近欧洲多党体系的方向演化。这句话，说轻了。英国几百年来运行的，是一套两党轮流坐庄的政治逻辑。工党代表劳工和左翼，保守党代表商界和右翼，两边轮着执政，稳定运转了将近一个世纪。这套制度甚至被许多国家当作民主治理的参考模板。但现在，这套逻辑正在松动。问题出在选举制度上。英国采用的是“简单多数制”，也就是谁在选区里票数最多谁赢，哪怕只领先一票。这套规则在两党时代运作顺畅，但在选票日益分散的今天，已经越来越难以反映真实的民意。2024年大选，斯塔默领导的工党只拿到34%的得票率，却赢得了历史性的压倒胜利，原因就在于反对票被多个政党瓜分，各自吃掉一块，最终让工党坐收渔利。反过来看2017年，科尔宾领导的工党拿下40%的选票，却仍然落败。同样是工党，得票率更高，结果反而输了，正说明这套制度有多脆弱。选票的分散，推动了选举制度改革的讨论。目前英媒提到的方案包括比例代表制、可转移投票制，以及法国式两轮选举制度。民调显示，45%的英国人支持比例代表制，支持现行制度的只有25%。但现实情况是，当前领先的政党并没有动力去改变对自己有利的规则。政客的立场，从来都跟利益绑在一起。压力还蔓延到了议会制度本身。英国议会下院的面对面座位结构，本来就是为两党对立而设计的，左边坐一派，右边坐另一派，吵架都有固定位置。现在多党涌入，这套设计就显得格格不入。上议院的问题更深。733名终身议员中，绿党只有2席，改革党一席都没有。这些人不经选举产生，不对选民负责，却可以拖延乃至否决下议院通过的法案。即使是拥有219个上议院席位的工党，也无法顺畅推动自己的立法议程。如果改革党将来赢得大选，面临的第一道难关，很可能就是这座门槛极高的上议院。当然，也有人认为多党局面只是一时现象。2019年欧洲议会选举，保守党与工党分别仅排名第五和第三，惨不忍睹；但同年12月大选，两党合计却拿回了超过75%的选票。选民在地方选举和全国选举中的投票不同，地方选举常被用来表达不满，到了全国大选才会认真考虑谁有能力真正执政。这背后，是整个西方世界的传统政党，都在丧失对选民的稳定掌控。工党执政不到一年，支持率已经大幅下滑；保守党执政十四年，最终以历史性惨败收场。两大党轮流让人失望，选民的耐心自然越来越薄。《金融时报》预计，2029年大选后，英国很可能重回联合政府时代，改革党与保守党可能在选前达成某种协议，工党则可能寻求与自由民主党、绿党、苏格兰民族党的合作。政治碎片化的尽头，通往更好的民主，还是更深的失序，现在还没有人能给出答案。

李荣茂

网易号优质内容创作者

反对率高达62%，特朗普民调支持率跌至新低
【观察者网】据《华盛顿邮报》当地时间5月3日报道，最新民调数据显示，美国民众普遍对特朗普在伊朗战争等问题的领导能力感到不满，特朗普支持率跌至新低。距离 11月中期选举还有6个月，共和党正面临不断恶化的政治环境。《华盛顿邮报》、美国广播公司与益普索于4月24日至28日进行联合民调显示，民众对特朗普处理伊朗问题的方式普遍持反对意见，支持率仅为33%，反对率高达66%。这组数字摆在那里，已经很能说明问题了。先说经济。特朗普上台时承诺让美国人过上更好的日子，但现在汽油价格飙升，通胀仍未消退，超市货架上的价格一涨再涨。经济议题支持率较2月下降7个百分点，跌至34%；通胀议题支持率下降5个百分点，跌至27%。这些不是抽象的统计数字，是美国家庭每天都实实在在感受到的压力。关税战打得热闹，但首先受伤的是自己国内的消费者，越来越多的普通美国人已经看清楚了。再说伊朗。反对率66%，这个比例意味着什么？意味着美国社会对卷入新的中东军事冲突极度警惕。阿富汗、伊拉克留下的代价还没有从集体记忆里消退，谁要把美国拉进另一场海外战争，选民会看得很清楚。特朗普在伊朗问题上的处理方式，已经成为他支持率下滑的重要推手。最值得关注的，是无党派选民的变化。特朗普在共和党内部支持率仍稳定在85%，这是他的基本盘，短期内很难动摇。但在倾向共和党的无党派选民中，支持率已跌至56%的新低；在全体无党派选民中，支持率仅有25%。无党派选民历来是美国选举的关键群体，两边的铁票互相抵消之后，胜负往往就看这部分人往哪边走。2024年他能赢得大选，一个重要原因是这部分人觉得其对手更差。现在的问题是，这块支持正在悄悄流失。个人形象的评价同样很难看。71%的受访者认为特朗普不诚实、不可靠，近67%的人认为他决策草率，54%的人认为他领导力薄弱。这些评价，是来自普通受访者的真实感受，而非媒体加工出来的。他的内阁团队也在拖累整体形象。此次民调针对的五位核心官员，支持率无一为正：卫生部长小罗伯特·肯尼迪净支持率负19个百分点，联邦调查局局长帕特尔净支持率负19个百分点，国防部长赫格塞思净支持率负17个百分点，副总统万斯净支持率负13个百分点，国务卿鲁比奥净支持率负7个百分点。一个执政团队，核心成员全线口碑欠佳，这本身就是一个执政危机的信号。距离11月中期选举还有六个月，局势对共和党的压力正在加大。在登记选民中，民主党在众议院选举的政党偏好上领先5个百分点，较2月和去年10月的2个百分点优势已有明显扩大。共和党在众议院本就只有微弱多数，如果这个趋势持续，失去众议院控制权将无可避免。一旦那样，特朗普接下来的执政空间将被大幅压缩，预算、立法、各类调查，都会接踵而来。当然，六个月的时间足够发生很多事。特朗普不是按常规出牌的人，他有能力在舆论最低落的时候制造新的议题，把公众注意力重新拉走。但有些东西正在发生结构性变化，不会因为几个新闻周期就自动修复。当超过半数的美国人同时质疑一位在任总统的诚信、判断力和身体状况，当他的经济承诺与现实之间的落差越来越大，这种信任的损耗，就很难靠一次演讲或一条推文来弥补。 37%的支持率，放在任何一个国家，都是执政者需要认真面对的警告。

李荣茂

网易号优质内容创作者

美国以出生地原则授予俄领事子女美国国籍，引发俄强烈抗议
【九尾网】5月4日，根据俄罗斯卫星通讯社报道，美国突然对俄罗斯使出一个阴招。这个阴招是什么呢？那就是，美国政府以美国宪法规定的“出生地原则”以及所谓领事豁免权的有限性为借口，将美国国籍授予在美国管辖范围内出生的俄罗斯领事人员的子女，该身份直至其成年。俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃表示，俄方将要求美国政府确认，俄罗斯外交官及领事人员的子女不受美国管辖，并享有国际协定所规定的豁免权。很显然，对于美国的这一招釜底抽薪，俄罗斯一开始就看透了美国的算计。相信俄罗斯不会仅仅对美国表示抗议，更会拿出针对性的反制手段。美国的做法相当罕见。按照国际通行规则，外交官与领事官员在驻在国享有豁免权，这是《维也纳领事关系公约》明确写进去的东西，也是现代国际外交秩序的基础之一。正因为有这层保障，各国才愿意互派驻外人员，外交机制才能正常运作。美国这次的操作，刻意绕开了对官员本人的豁免保护，专门盯着领事人员在美出生的孩子下手，以出生地为切入口，在法律层面制造一个灰色地带。看似是法律程序问题，但你仔细想想，美国专门针对俄罗斯领事群体，这个“专门”两个字本身就耐人寻味。这手操作可以从两个层面来理解。第一个层面是法律捆绑。一旦孩子拥有美国国籍，就意味着从出生起便处于美国法律的管辖框架之内，成年之后更将承担美国公民的全部法律义务。这对这些孩子的父母，也就是正在驻美任职的俄罗斯领事官员而言，相当于家里多了一条随时可能被人抓住的软肋。一个外交官，如果时刻担心自己的孩子在法律身份上被对方国家掌控，工作上还能做到从容吗？大概用脚趾头也能想明白。第二个层面是身份认同的长期侵蚀。领事人员的任期通常有限，但孩子的成长是连续的。如果一个孩子从出生起就被纳入美国国籍体系，在美国的教育环境中接受多年熏陶，所接触的信息、所形成的价值判断，都将深受影响。等这些孩子长大，他们对俄罗斯的认同感究竟还剩多少，谁也说不准。从情报与人员稳定性的角度来看，这种潜移默化的渗透，比任何短期施压都更难防范。有些手段正是因为“慢”，才最难被察觉，也最难被应对。俄罗斯当然不会只停留在发声明阶段。扎哈罗娃的表态措辞明确、立场强硬，说明俄方已经清楚地识别出美国此举的真实意图。从俄罗斯过去应对美国外交施压的惯常做法来看，接下来大概率会推出对等反制措施，比如对美国驻俄外交人员家属采取类似的身份认定动作，或者在其他双边事务上相应收紧。眼下乌克兰局势仍在胶着，各方关于停火谈判的表态接连出现，国际社会对于俄美关系走向保持高度关注。美国在这个时候专门对俄罗斯驻外领事系统动手，在整体战略博弈没有根本性改变之前，美国不打算给俄罗斯提供任何喘息空间。国家之间真正的角力，很多时候正是在这些看似合法、却精准刺向对方要害的操作里悄悄完成的。美国这次搬出宪法条文做挡箭牌，让俄罗斯在国际舆论上很难找到明确的反驳点，这就是这套打法的高明之处。俄罗斯下一步怎么接招，这场较量还没有到收尾的时候。

李荣茂

网易号优质内容创作者

怕被美国掐脖子，欧盟连夜找了下家
【北京日报】欧盟和南方共同市场（南共市）之间的自由贸易协定5月1日起临时生效。欧盟希望以此实现贸易多元化，逐渐摆脱对美国的依赖。德新社援引欧盟委员会数据报道，欧盟-南共市自贸协定的实施将免除数十亿欧元关税，打造一个约7.2亿人口的共同市场。要说这俩家终于想通了，要抱团取暖。也对，也不对。说它对，是因为数字摆在那儿，双方要取消90%以上的商品关税，打造一个7.2亿人口的共同市场。欧洲的汽车、葡萄酒可以更方便地卖到南美，南美的牛肉、大豆、糖也能低成本进入欧洲。这一来一回，光关税就能省下几十亿欧元，这是实实在在的好处。但要说仅仅为了这点钱，也不太可能。这事还得看特朗普，他让欧洲人彻底明白了一件事：过去那种靠着美国市场、跟着美国节奏吃饭的日子，风险太大了。对美出口一旦萎缩，对欧盟的GDP就是个实实在在的冲击。所以，这个协定表面上是跟南美做买卖，骨子里是欧盟在赶紧给自己找后路，搞贸易多元化，要逐渐摆脱对美国的过度依赖。不光是对南美，你看就在今年1月底，欧盟扭头就跟印度也把自贸协定签了。这动作之快，能嗅到一种强烈的避险味道。可是，只要一牵扯到具体利益，再宏大的战略也得掉层皮。欧盟内部在这个事儿上，打得比对外还凶。最跳脚的是法国。因为矛盾太直接了。南共市那几个国家，阿根廷、巴西，那是全球数得着的农业大户，牛肉、糖、粮食的竞争力极强，而且量大。一旦关税取消，大量南美农产品涌进来，第一个受到冲击的就是法国农民。法国的农业根本拼不过南美那种大农场式的低成本生产。这可是动摇根基的事儿，所以法国领着几个农业大国，摆出了一副要拼命的架势反对。一个大洲要战略自主，不能把鸡蛋全放美国一个篮子里，要拿南美的市场、南美的资源来对冲风险，这是大局。但对于法国来说，丢掉农民这个基本盘，就意味着社会动荡和政治危机，这是它无法承受的代价。所以法国内部现在硬顶着，甚至把这事儿捅到了欧洲法院去审查合法性。这个最终裁决，可能要耗上两年。也就是说，现在这个“临时生效”，其实是一个夹生饭，生米还没煮成熟饭，大家先吃着，但锅盖随时可能被人掀了。南美国家真就是傻傻等着占便宜吗？也不是。巴西、阿根廷的工业，长期被欧洲的高端制造压着打。开放汽车和机械市场，对他们本土那些脆弱的工业体系，又是一次巨大的冲击。所以他们也在搏，拿农业市场的准入，去换欧洲工业品的进入，这是一场豪赌，赌的是自己能不能用农业养工业，完成产业升级。所以你看，各方都在进行利益置换。大家都有想得到的，也都有不得不舍弃的。现在这个临时生效的协定，就像一个微妙的平衡点，一边是地缘战略的迫切需求，另一边是国内政治的尖锐矛盾。两年时间，足够发生无数变数，这条新开辟的航路，到底是通向多元化的避风港，还是驶入一场新的风暴，谁也不敢打包票。

李荣茂

网易号优质内容创作者

特朗普的下一笔“暴利生意”：古巴
【新华社】古巴外交部长罗德里格斯2日称，在大幅强化对古巴经济封锁后，美国总统特朗普又发出新的、明确且直接的军事侵略威胁，针对古巴的攻击上升至危险水平。特朗普当天威胁称，美军将在结束伊朗战事返回之际“接管古巴”。“我们先解决一个（指伊朗），我喜欢把事情做完。” 古巴和伊朗，隔着半个地球，本来没什么直接关联。但在特朗普这，他们被同一套“海盗逻辑”串起来了。对特朗普来说，伊朗是一块试验田，用来验证这套极限封锁加军事威慑的打法，能不能速战速决，能不能不陷入泥潭，还能在短期拉高支持率。现在试验刚看到点“甜头”，扣了船、控制了油，他就等不及要在下一个地方复制。古巴，就成了这个模式在拉美的第一个潜在应用对象。古巴的处境，比伊朗还难。伊朗有霍尔木兹海峡这个咽喉要冲，有打不完的代理人牌，有漫长崎岖的战略纵深跟美国熬。古巴有什么？古巴离佛罗里达只有一百多公里，没有战略天险。几十年的经济封锁，已经让这个国家的肌体极度脆弱。特朗普这次还嫌不够，同步签了行政命令，扩大对古巴的单边制裁。这是双重加压：先把你的经济命脉掐得更死，让你内部喘不过气，然后航母开到家门口，赌你承受不住内外崩盘的压力，自己垮掉。所以他才会用那种轻佻的语气说“他们会投降”。他不是在幻想，他在进行一种极高压的心理测试。那古巴在干什么？在备战。古巴方面明确表示，军队正在为美国可能发起的军事侵略做准备。这不是例行公事的表态。这是感受到一场致命赌局即将压顶的应激反应。古巴的底牌，不是真的能打过航母战斗群，而是增加美国入侵的血腥成本。让你意识到，不管从哪个滩头上来，都得付代价，让这笔“生意”没那么有赚头。危险的地方就在这。特朗普的中东摊子还没收，就已经在想下一个局，这种急不可耐会打破很多潜在的制衡。他把国家间最后的体面撕掉，把侵略简化成利润核算，这不仅让伊朗在谈判桌上更加疑心重重，关键是给所有处在类似位置的国家发出了信号：在他眼里，你们都是潜在的生意标的。古巴受到的直接威胁，只是这场大变局里最前哨的一个信号。真正该琢磨的是，当一个大国开始把“海盗生意”正式公开成国家战略，下一个一百码，会量到谁的家门口。

李荣茂

网易号优质内容创作者

特朗普：要么签我的，要么挨我的打，伊朗你选
【央视新闻】日前，美国总统特朗普在社交媒体发文，说他很快会研究伊朗最新提交的方案，但“无法想象”该方案“可以接受”，并威胁称伊朗“尚未付出足够大代价”。特朗普一边说着无法接受，一边还要研究方案。为什么他明明手握军事选项，却又反复强调更愿意达成协议？今年是中期大选年，特朗普的核心诉求是回来。他需要一份能吹嘘成巨大胜利的协议，来证明自己比前任强。但他又不能接受一份看起来像奥巴马时期伊核协议那样的东西，那在他的基本盘里叫软弱。所以，他现在的策略是，我必须拿着大棒谈，而且这根棒子得一直举着。他说伊朗还没付出足够大的代价，潜台词是，我之前的极限施压有效果，再来点压力，他们就得跪下。他研究你的方案，不是真心觉得里面有啥好谈的，而是要看看里面有没有能让他拿出来炫耀的骨头，如果没有，那就继续加压，直到你拿出骨头为止。再看伊朗那边，这14点方案写得非常硬。硬在哪？你看里面的门道：确保不再发生军事侵略、美军从周边撤出、解除封锁、解冻资产、支付赔偿。这分明是胜利宣言。伊朗国内想要的是维系政权生存。长期的制裁和军事对峙，已经把伊朗的经济勒得喘不过气，内部压力极大。他们需要一个彻底的、体面的终局，而不是一个随时可能被撕毁的停火。所以他们的方案重点在结束战争，而不是停火两个月。两个月的停火，对他们来说，只是一个让对手喘气、调整、然后卷土重来的陷阱。把这个时间压缩到30天，就是怕夜长梦多。所以矛盾就出现了。特朗普要的，是一个我能赢的过程，他需要一个分阶段、可随时反悔的机制，方便他随时展示强硬。而伊朗要的，是一个我能活下去的结果，他们要的是美国制裁和军事威胁的一揽子解除，一步到位。一个重过程，一个要结果，这就是死结。那如果就这么僵下去，特朗普可能先用达成协议引诱伊朗，但如果在核心利益上伊朗还是不松口，那军事升级的选项就会从抽屉里拿出来，摆在桌上最显眼的位置，用它来制造恐惧，逼你在别的战线上让步。比如霍尔木兹海峡。伊朗把建立霍尔木兹海峡新的管理机制写进方案，这其实透露出一个危险信号：这个海峡，既是伊朗的保命牌，也是博弈点。如果海上封锁没法用别的办法解除，那围绕海峡规则的摩擦，就会成为下一个引爆点。这个地方只要出点事，全球油价会瞬间跳涨，所有国家的神经都会被牵动。

李荣茂

网易号优质内容创作者

特朗普怒了，直接撤出5000名美军
【观察者网】近日，德国总理默茨在出席活动时批评美国没有在行动前制定战略，称美国“正被伊朗羞辱”，这激怒了美国总统特朗普。据英国广播公司（BBC）5月1日报道，特朗普指责默茨“工作非常糟糕”，宣布将削减美国在德国的驻军规模。美国国防部发言人随后证实，美国国防部长赫格塞思已下达命令，将撤走5000名驻德美军，预计撤军将在6到12个月内完成。美国对伊朗动手，欧洲不仅没像当年打伊拉克那样跟上，反而公开拆台，德国总理默茨干脆直说美国“正被伊朗羞辱”。这画面放在二十年前谁敢想？那时候美国振臂一呼，欧洲小弟们争着递投名状。如今倒好，带头大哥在前面冲锋陷阵，回头一看，身后的盟友抱着胳膊在旁边点评战术。特朗普哪受过这种气，反手就是一记重拳：从德国撤走5000名美军，限期一年内走人。默茨那番话确实戳到了华盛顿的肺管子。他说伊朗比美国人预想的强大得多，说美国在谈判桌上被德黑兰耍得团团转。默茨不是不懂外交辞令，他太懂了，正因为他懂，才故意把话说得这么难听。这背后藏着欧洲积压已久的怨气：你美国在中东点了一把火，油价飙涨、供应链断裂、难民潮隐现，这些烂摊子全是欧洲在兜底。德国经济本就趴在泥里喘粗气，你还要它掏钱替你打仗、替你重建、替你买单？默茨那句“损失了大量资金”，说的就是自己的预算表。特朗普先是在社交媒体上骂默茨“工作非常糟糕”，顺带嘲讽德国经济，接着就让五角大楼连夜拟撤军计划。速度之快，连德国军方都懵了。路透社的消息说，柏林那边接到风声时，第一反应是“惊讶”。惊讶就对了，特朗普要的就是这种效果——让你措手不及，让你知道你根本不配拥有美军的保护伞，让你下次开口前先掂量掂量自己在谁的地盘上。可问题在于，这一招看似教训德国，实则晃动了整个北约的安全架构。拉姆施泰因空军基地、美国欧洲司令部总部、兰施图尔医疗中心，这些不是给德国人修的后花园，是美军向中东投送力量的战略枢纽。撤走五千人，等于自断一条腿。美国在德国驻着三万六千多号人，规模仅次于驻日美军，你现在说调整就调整，连个像样的协商程序都不走，那东欧那些更小的国家怎么办？今天你能因为一时不爽就制裁，明天就能因为另一个理由作出更夸张的事。这种不可预测性，恰恰是盟友体系最致命的毒药。说到底，这场撤军风波暴露的是一个更深的病根：美国既要盟友出钱出力，又不许盟友有自己的判断。特朗普觉得撤军是震慑，可对欧洲来说，这不过是再次证明了一件事：当利益相左时，华盛顿的保护从来不是免费的，更不是永远的。美国的枪，以前是用来打敌人的，现在开始用来敲打朋友了。这不是霸权的新高度，而是盟友体系的瓦解在加速。

李荣茂

网易号优质内容创作者

美军三星中将的咆哮，恰恰是帝国黄昏里最真实的恐惧
【综合新闻】5月1日，根据外媒报道，美国海军陆战队三星中将斯蒂芬·斯克伦卡表示，没有任何威胁比中国带来的威胁更为严峻。别听那些说中国只是近同等对手的无稽之谈。中国已是完全对等对手，其综合国家影响力几乎在所有维度上都能与我们分庭抗礼。一名海军陆战队的三星中将，几乎是咬牙切齿地对着全世界喊出“中国就是完全对等的对手”，这说明大洋彼岸某些人骨子里那股傲慢劲儿，正在被现实一寸寸碾碎。斯蒂芬·斯克伦卡这番近乎咆哮的表态，表面看是对中国实力的评估，骨子里却是霸权主义者无法适应新格局的应激反应。他急的不是中国做了什么，他急的是中国“已有”了什么。说实话，这位中将倒是比华盛顿那帮只会念“威胁论”通稿的政客诚实。他至少捅破了一层窗户纸：别扯什么“近同等对手”的遮羞布了，中国就是在所有维度上都能跟美国掰手腕的存在。GDP全球第二、制造业产能碾压美国——这些数字他太知道了，所以才如坐针毡。但他诚实的地方，也就是他暴露软肋的地方。他说中国“根本无意与我们共享全球领导地位”，这话翻译过来就是：他们竟然不乖乖接受我们制定的等级秩序。这才是整个问题的核心。在美国精英的深层意识里，世界就该是一个金字塔，他们端坐塔尖，其他人按血统和阵营分配位置。中国的存在，不是单纯的GDP数字让他们不安，而是中国走出了一条不靠殖民掠夺、不靠转嫁危机就能实现现代化的路，这条路本身就动摇了所谓“普世价值”的解释权。这才是他们“骨鲠在喉”的真正原因。但我们必须冷静地看到，这种论调绝非斯克伦卡一人的失态，而是美国对华认知发生不可逆转变的信号。当一个国家的军事高层公开用“势均力敌”来定义对手，那就意味着其内部的政策辩论已经没有“要不要遏制中国”的选项了，只剩下“怎么遏制”、“以多大代价遏制”的技术讨论。这对我们意味着什么？意味着别再幻想某些表面的缓和能改变结构性矛盾，美国不会接受一个平起平坐的中国。它过去习惯了说一不二，习惯了拿捏别人，现在拿捏不动了，自然就要跳脚、就要拉帮结伙、就要在所有领域找你博弈。所以，斯克伦卡的这番话，我们大可不必愤怒。它照出了帝国无法自我革新的焦虑，也照出了我们自己必须认清的现实。既然对方已经把我们定义为“全方面的对等威胁”，那我们唯一能做的，就是把这份“对等”夯得更实——在制造业链条上卡住关键节点，在科技无人区多插几面旗，在每一次无理挑衅面前用实力画下红线。真正的对等，不是等对方承认之后才存在的，而是当他想动手掂量时，发现根本掂不动，那才是扎扎实实的、用奋斗换来的平起平坐。

李荣茂

网易号优质内容创作者

特朗普露怯，战争没有赢家！
【北京青年报】据美国多家媒体1日报道，美国总统特朗普当天致函国会，称尽管美军在伊朗周边地区仍有军事存在，但其与伊朗的敌对行动已经“结束”。特朗普政府表示，鉴于4月初已开始停火，对伊战争实际上已经结束。这一表态与“60天法律期限”有关，试图解释为何无需就此寻求国会授权。特朗普这种自说自话的胜利宣言，透着一股熟悉的商人式精明，先把账面做平再说，至于底下烂成什么样，那管不了。但账本可以涂改，地缘政治的伤口却不会凭空愈合。所以这封信根本不是和平的捷报，而是一份急于甩锅的法律免责声明，背后是250亿美元打底、可能直奔500亿美元而去的无底洞，和一个彻头彻尾的战略烂尾楼。特朗普急着宣布战争结束，最核心的驱动力是那个要命的“60天法律期限”，总统未经国会授权动武的期限一到，要么停手，要么低头去求国会那批人。特朗普怎么选的？他一边表示战事结束，一边质疑该法律“从未被真正使用过”，他们的这个套路大家太熟了，当规则成为束缚，就否定规则本身的存在。国防部长在那打圆场，说什么“开放式停火”等于“暂停”，不算触线，这种文字游戏骗不了任何人。战争机器已经全速开动，每天都在烧掉天文数字的军费，你却告诉我这叫“暂停”？实质就是，军事行动早已超出了总统的个人权限，现在必须用法律修辞来掩盖程序上的硬伤。特朗普不想在中期选举前被国会捆住手脚，更不想让这场耗费巨大的冲突成为政敌攻击的靶子，所以，“战争结束”是说给法官听的，不是说给士兵听的。从美国有线电视新闻网的相关报道来看，此次军事行动横跨中东8个国家，至少16处美军设施遭到伊朗报复性打击，部分彻底瘫痪。因此这也不是什么“体面的脱身”，这是被人打到了家门口还嘴硬说没吃亏。关键是，伊朗专门盯着美军的雷达和通信系统打，这说明伊朗的反击绝非乱拳，而是经过精密计算的非对称策略。对美国来说这种损失不是用钱能衡量的，它动摇了盟友对美军保护能力的信心，这种隐形成本，比账面上那500亿美元更致命。现在美国在军事上无法速胜，在经济上被高油价反噬（44%的美国民众已经减少驾车），在政治上被民意反噬（超六成民众认为动武是错误），他除了坐回谈判桌，别无选择。但他又必须摆出一副“对方案不满意”的高傲姿态，这不是谈判策略，这是为了安抚国内的强硬派和以色列，掩盖自己不得不谈的虚弱。说到以色列，内塔尼亚胡政府的焦虑几乎要溢出屏幕。以军高官那个“移除伊朗浓缩铀”的成败论，已经把这场战争的真正红线挑明了。400公斤丰度为60%的浓缩铀，足以造出11枚核弹的原材料，这在以色列眼里，就是索命符。以色列才不关心你美国花了多少钱、死了多少人，它只关心一个结果：伊朗的核能力有没有被连根拔起。如果没有，那你美军炸掉再多工厂、发射再多导弹，在以色列看来都是“巨大的失败”，是战略欺骗。这就把特朗普架在了火上烤——对伊朗让步，以色列不答应；继续或升级战争，美国国力和民意都不答应。所谓“更愿意达成协议”，就像是在悬崖边上的自言自语，因为他根本没有能力去执行令任何一方满意的终局。特朗普这场虎头蛇尾的对伊军事行动，是帝国战略透支的经典样本。它以一个强人式的冲动开场，以一堆法律诡辩、天价账单和破败的基地收场。那封信宣布的不是和平，而是美国在中东干涉主义败退的序曲！

李荣茂

网易号优质内容创作者

日本还是有明白人！
【观察者网】鸠山由纪夫：日本站错队了，应该联中抗美，防止世界秩序崩溃。4月28日，日本前首相鸠山由纪夫在中国香港表示，美国总统特朗普正在颠覆全球秩序。他呼吁日本应尽快解决现首相高市早苗所引起的风波，联合中国，共同应对“美国的傲慢”。据香港《南华早报》消息，鸠山由纪夫是在出席香港大学治理与政策学院活动时，做出的上述表述。日本政客跑到国际场合大谈“中国威胁论”，早就不是什么新鲜事。但要是哪位日本前首相公开跑到香港，指着华盛顿的鼻子说你们才是最大威胁，这就有点意思了。鸠山敢这么说，绝不是一时脑热，而是基于对华盛顿当前政治生态的洞察。他紧接着点出了一个极其危险的趋势：“如果特朗普在国内的政治地位恶化，他可能会更加肆无忌惮地使用军事和经济力量。”这番判断切中了要害。一个在国内面临重重掣肘的美国总统，极容易通过在海外制造冲突来转移矛盾。一旦这种冲动发泄到东亚，无论是中国还是日本，都躲不过去。鸠山看清了这一点，所以他给日本指了两条路，要么继续跟美国混着去遏制中国，要么中日联手去管控这种日益膨胀的傲慢。他明确表态：“日本、中国和志同道合的国家应该合作对抗以自我为中心的美国。” 这番话在今天的日本政坛，绝对属于极少数派的异端邪说。现在的东京决策圈，几乎已经被高市早苗这样的强硬派主导，走的路线就是死心塌地配合华盛顿围堵中国。一个越来越右翼化、军国主义复苏的日本，绑上一个单边主义情绪高涨的美国，这种组合本身就让人后背发凉。鸠山这番表态，实际上就是对高市早苗路线的强烈警告。看透美国的本质，其实并不需要多高的门槛。美国在亚太地区强化军事部署，逼迫日本大幅提高驻日美军军费，口口声声说保护盟友，实际上就是把日本推到对抗的最前线当炮灰，顺便充当本土军工复合体的提款机。华盛顿最乐意看到的状态，就是中日两国互相对耗，它好在背后坐收渔翁之利。如果日本真按高市早苗的路子走到黑，最终的结局就是把自己的国运绑在别人的战车上，连最基本的战略自主都剩不下。鸠山由纪夫虽然已经退位多年，但他的这番讲话，算是把东亚地缘政治的一层窗户纸给捅破了。在当下日本国内一片附和华盛顿的喧嚣声中，能听到这样清醒的声音实属难得。只不过，敢于挣脱政治枷锁的人太少，而甘心当棋子的人太多。未来的东亚走向何方，恐怕不取决于清醒者的呐喊，而取决于那个被当枪使的国家，到底要交多少学费才能醒悟。

李荣茂

网易号优质内容创作者

中方在联合国讲的话，掷地有声！
【凤凰网】当地时间4月29日，在纽约联合国总部举行的《不扩散核武器条约》第十一次审议大会上，中国代表团的一番答辩发言掷地有声，直接戳破了美国在核军控领域长期伪装的“画皮”。面对美方代表蓄意曲解中方立场、无端抹黑中国核政策的行为，中方明确指出：“美国是核军控和战略稳定领域的最大乱源。”这句话不仅是对事实的精准概括，更是对当前国际核安全形势最犀利的定性。美国代表团这两天在会上的表现，充满了作秀成分。他们一边大谈所谓的“多边核军控和战略稳定对话”，一边却基于“三大核武器国家”“中国核威胁”等错误叙事，企图推翻国际社会既有的核裁军共识。这种做法的实质，不过是想变相翻炒中美俄“三边核军控谈判”的虚假议题，为自己转嫁核裁军的特殊、优先责任寻找借口，说白了就是“假裁军、真扩军”。中国方面早已看透这种虚伪套路，明确表示不会接受任何“嘴上喊着对话，手上忙着对抗”的做法。回顾过去20多年，美国在破坏国际核军控体系这件事上可谓是“劣迹斑斑”。他们先后退出了《反导条约》《中导条约》《开放天空条约》等一系列重要的军控条约，甚至放任《新削减战略武器条约》到期失效。与此同时，美国却执迷于强化自身的核垄断优势，每年投入近千亿美元用于核力量建设。他们不仅拒绝放弃首先使用核武器的政策，还通过“核共享”“延伸威慑”等安排打造“核联盟”，甚至推动“金穹”反导计划，针对其他核武器国家抵近部署战略攻防力量。这一系列消极举动，严重破坏了全球和地区的战略稳定，极大增加了核对抗与核冲突的风险。在这次大会上，中方也向美方提出了非常具体且合理的倡议。如果美方代表在28日发言中表示希望改善国际安全环境的意愿是真实的，那就应该拿出实际行动：尽早参与谈判缔结核武器国家“互不首先使用核武器条约”，尽早参与谈判一项无核武器国家消极安保国际法律文书，并积极考虑俄方的提议，以负责任的方式处理《新削减战略武器条约》到期失效的后续安排。最重要的是，美方必须切实遵守《联合国宪章》的宗旨原则，摒弃在国际关系中动辄使用或威胁使用武力的霸凌行径。此外，中国代表团还严正驳斥了部分国家炒作的“中国核威胁论”。中国始终奉行自卫防御的核战略，坚持把核力量维持在国家安全需要的最低水平，从不与其他国家搞核军备竞赛。反观那些指责中国的国家，有的大搞“核共享”，有的甚至鼓吹自主拥核，这种赤裸裸的“双重标准”不仅解决不了他们自身的安全困境，反而严重损害了国际核不扩散体系的权威性。在这场关乎人类命运的博弈中，谁在维护和平，谁在制造动荡，国际社会看得清清楚楚。

李荣茂

网易号优质内容创作者

伊朗总统回应！
【环球时报】当地时间4月30日，伊朗总统佩泽希齐扬在社交媒体发文，直接回击美以的海上封锁举动，强调伊朗始终展现克制与和平意愿，而相关国家推进海上封锁的行为完全不可容忍。他明确指出，所谓海上封锁只是军事行动的延续，针对的是一个为维护独立而反抗的国家，这番表态直指美国与以色列对伊朗的高压举措。同一天，联合国秘书长古特雷斯也发出严厉警告，霍尔木兹海峡通航受阻的后果，已经从地区性危机蔓延至全球经济层面。眼下美以对伊朗的军事行动已进入第三个月，霍尔木兹海峡的航运限制持续发酵。古特雷斯在记者会上给出三组权威预测数据，清晰勾勒出局势恶化的梯度影响。即便现在解除通航限制，供应链也需数月才能恢复，全球经济增长率将从3.4%降至3.1%，通胀率升至4.4%，商品贸易增长率大幅下滑至2%，这已是最优情景。若封锁持续至年中，全球经济增长率将跌至2.5%，通胀率达5.4%，贫困人口新增3200万，极度饥饿人口新增4500万。最坏情况下，封锁延续至年底，经济增长率将跌破2%，通胀率突破6%，全球经济将承受更剧烈的冲击。霍尔木兹海峡作为全球能源与贸易的核心通道，承载着全球约五分之一的石油与天然气运输，近三分之一的海运化肥贸易也经此通行，其通航状态直接关联全球产业链与民生稳定。自4月13日美国宣布对进出伊朗港口船只实施封锁后，海峡船舶日均通行量从2月的约130艘骤降至3月的6艘，降幅达95%，数百艘船只与约2万名海员被困海域，航运保险费用飙升，部分船只甚至失去承保能力。这种梗阻不仅推高能源价格，还通过能源—化肥—农业—食品的链条，持续推高全球粮价，发展中国家因能源与粮食进口依赖度高，受到的冲击最为直接。伊朗的立场始终强硬且明确，佩泽希齐扬在4月30日当天还结合伊朗“国家波斯湾日”致辞强调，波斯湾不是外国强加意志的场所，任何封锁伊朗的行动都违反国际法，注定失败。伊朗坚持航行自由原则，但明确将美以及参与侵略国家的船只排除在外，同时不放弃通过外交途径解决争端的可能，此前伊朗已多次表达愿在国际法框架内谈判的态度。这种软硬结合的策略，既守住了国家主权底线，也避免了局势进一步全面失控。当前局势的核心矛盾，在于美国的极限施压与伊朗的主权捍卫形成长期对抗，而霍尔木兹海峡的特殊地位，让地区冲突必然转化为全球经济压力。虽然古特雷斯已明确呼吁立即开放海峡，敦促各方避免破坏停火，通过对话化解分歧。但从实际态势来看，美伊双方在核心诉求上分歧巨大，短期内难以达成共识，海峡航运受限的状态大概率将持续。这场博弈中，没有绝对的赢家，美国的制裁未能彻底压垮伊朗，反而拖累全球经济；伊朗虽守住了主权底线，却也付出了着经济极大承压的代价；而全球各国，尤其是普通民众，正通过上涨的物价与放缓的经济，切实感受着这场地区冲突带来的连锁阵痛。