李荣茂

哈马斯交权，加沙巨变！
【凤凰网】近日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）宣布解散其在加沙地带运作的紧急委员会，并准备把行政管理权移交给由巴勒斯坦技术官僚组成的“加沙国家行政委员会”（NCAG）。这标志着哈马斯自2007年控制加沙以来，第一次以正式方式承认自己不再适合继续承担加沙的准政府职责。联合国秘书长发言人迪雅里克随后表示，联合国方面注意到相关表态，欢迎任何有助于落实加沙停火协议以及促进实现相关安理会决议目标的步骤，并将继续支持推动建立统一的巴勒斯坦治理机构。哈马斯退出前台，首先是战争压力下的现实选择。两年多高强度冲突把加沙变成残破的“露天监狱”，以色列空袭、地面推进摧毁了哈马斯的军事与行政体系，水电、医疗、救济等公共服务几乎瘫痪，大量人口流离失所。对哈马斯而言，继续以“政府”名义治理，已从政治资产变成沉重包袱，既要承受以色列的军事打击，又要面对加沙民众对饥饿、失业、重建无望的怨气。交出治理权，既能向民众宣称是为打破封锁、推动重建，也能对外展示落实停火协议的诚意，实则是降低暴露面的战术收缩。更重要的是，哈马斯未承诺解除武装，权力从公开治理转入隐蔽形态，仍可通过剩余武装、地下网络影响局势，加沙未来不确定性依旧。美国推动的“加沙国家行政委员会”为哈马斯退场提供了制度外壳，这个过渡性、技术官僚化的机构本想用公共服务和重建工程把加沙从战争逻辑拉回民生逻辑，但弱点明显：没有安全权，行政权就是空壳；没有财政和通道，重建只是口号；没有巴勒斯坦内部政治整合，技术治理易成外部托管。行政委员会拥有授权和国际背书，却不掌握武装、边境或物资放行权，若无法进入加沙街区、难民营，治理能力恐停留在纸面。以色列的态度更关键，内塔尼亚胡政府认为，只要哈马斯保有武装，任何民政政府都可能被其操控。行政委员会要获得以色列默许，必须证明不是哈马斯的“白手套”，但过度配合又会被加沙社会视为占领秩序外包机构，陷入两难。更深层次看，哈马斯交权折射伊朗主导的“抵抗轴心”正在重组。过去二十多年，伊朗通过真主党、哈马斯等代理人扩展安全边界，哈马斯能长期维持军事能力，依赖伊朗的资金、技术支持。但2023年10月后，代理人体系持续承压：以色列对哈马斯和真主党的打击升级，胡塞武装面临西方军事压力，伊朗自身要应对核设施威胁、国内政局紧张、财政受限等问题。伊朗仍会维持政治支持，却难再承担高强度、长期化的军事和财政成本。哈马斯过去“武装抵抗”与“地方执政”结合的模式，在以色列极限施压下暴露出结构性困境，战争初期可动员，长期封锁中难提供正常生活；抵抗叙事能凝聚支持，却无法回避垃圾、医院、食物等日常治理问题。哈马斯退场，不意味着巴勒斯坦政治整合，加沙可能更碎片化。民政权给行政委员会，安全权悬在哈马斯和以色列之间，外交代表权由巴勒斯坦权力机构掌握，国际资金在美国、欧洲、海湾国家手中。这种结构难以产生主权治理，只会制造责任推诿。供水中断，行政委员会说以色列不开放通道；治安恶化，以色列说哈马斯未解除武装；重建迟滞，哈马斯说已交出行政权；巴勒斯坦权力机构说未被允许返回。加沙民众面对的，是多头、脆弱、相互牵制的临时管理体系。未来加沙可能的走向有三种：一是有限稳定，以色列允许行政委员会进入部分区域，哈马斯低调，重建和人道救援缓慢推进；二是重新爆发局部战争，以色列认定哈马斯借交权保存武装，借袭击重启清剿，行政委员会成象征；三是长期模糊管控，以色列保留安全区，行政委员会有限治理，哈马斯潜入地下，巴勒斯坦权力机构继续缺席，加沙被切割成安全区、废墟区、救援区。这场“行政权移交”的真正意义，在于加沙二十年权力结构已无法原样延续。这未必是和平开始，更可能是旧秩序崩塌后的过渡，下一轮风暴的开始。

日本终于等到中方约见，结果一句客气话没有！外交部这次把话彻底说透了
【极目新闻】7月12日，外交部亚洲司负责人就日本外相炒作“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话、日伙同他国发表所谓联合声明紧急约见日驻华使馆首席公使，提出严正交涉、表达强烈不满和抗议。中方指出，日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算，没有任何资格说三道四。日方恶劣言行挑战战后国际秩序和国际法治，奉行双重标准，搬弄是非，破坏南海和平稳定，违背地区国家共同利益和意愿，引起包括中国在内国际社会对日本近代以来侵略殖民暴行的历史警觉和强烈愤慨。中方将坚决有力回击日方挑衅，坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。中方还就台湾问题、日遗化武、日国会议员妄议中国民族政策以及日方军事安全系列负面动向等提出严厉交涉。日本人这些日子憋屈。想见中方官员，见不着。想说句话，没人接。日本驻华大使自己都承认过：约中方开会，几乎办不成，没有实质性交流。憋屈归憋屈，日子还得过。 7月12日，中方主动约见了日方。日方推门进来，心里可能还想着：总算能说上话了。中方开口就是一棒。外交部亚洲司的负责人刘劲松，通篇没说一句客气话。一件一件往桌上摆：南海——你算老几？二战时你侵占过中国岛礁，罪没清，账没结，怎么摇身一变就成了"利益攸关方"？台湾问题——少插嘴。日遗化武——还埋在中国的土里，你装看不见？国会议员乱议民族政策——收着点。军事上的小动作——都看见了，别以为没人数。最后一句话更直接：中方将坚决有力回击日方挑衅。日方这时大概明白了：这不是破冰，而是当面对账。门开了，不是请你进屋喝茶，而是把账本翻开给你看。中国人不想撕破脸，可现在把这份外交通牒直接拍出来，那说明脸已经不打算给你留了。日本外相头一天在“南海仲裁案”出台十周年之际大放厥词，中方第二天就对其进行了严正交涉。这态度本身就是一个最强烈的信号：中日关系转暖？先别想了。在日方没有纠正错误言行之前，中方的反制怕是还要继续升级。说到底，日本此番操弄南海议题，背后藏着三层算计。一是配合美国“印太战略”，甘当围堵中国的马前卒；二是为自己的“再军事化”寻找借口，妄图突破和平宪法；三是与菲律宾等国家深度绑定，构建针对中国的“准同盟”。但日本忘了，南海不是它家的后院，亚洲的秩序更轮不到一个负有历史原罪的国家来指手画脚。正如中方严正警告的，日本关心的根本不是国际法治，而是想介入南海，搅乱地区。任何试图挑战中国合法权益的图谋都注定破产。这场约见，照出了日本的焦躁与算计，也照出了中方的冷静与坚硬。它告诉世界，有些问题上，中国不会含糊，也不会客气。历史是一笔沉重的账。对于日本来说，与其费尽心机在别人家里搅局，不如先回自己家，把那份战后的“和平宪法”再拿出来，好好读一读。毕竟，一个人如果不知道自己昨天错在哪里，今天又凭什么去指导别人走哪条路呢？中国人民不信邪也不怕邪，中国有底气也有实力捍卫国家主权，任何域外势力的挑衅注定只能是蚍蜉撼树。日本若执意要在南海问题上兴风作浪，那就别怪我们新账旧账一起算了！