李荣茂

北约秀团结，难掩内部裂痕
【中华网】北约安卡拉峰会于7月8日发表声明，强调北约的团结。然而，这种表面团结背后隐藏着美国和欧洲盟友各自的盘算。此次峰会的一个重点是落实国防开支承诺，即北约盟国最迟至2035年须将自身的国防开支提升至GDP的5%。欧美之间的分歧主要在于如何花这笔钱，这反映了军事责任再平衡与北约主导权再分配的问题。自2025年北约各国在海牙峰会上敲定5%的军费支出目标后，欧洲盟国的军费持续攀升。2025年欧洲盟国和加拿大的核心防务支出增加约1390亿美元，同比增长近20%，总额超5700亿美元，2026年新增防务投资也将超干亿美元。尽管欧洲诸国的军费增长有快慢之分，但都处于增长轨道上。美国对北约欧洲盟国的要求是“真花钱”，且把“钱花给美国” 美国最关心的，从来不是欧洲是否增加军费，而是增加后的军费流向哪里。从近年来美国政府不断要求盟友扩大军购，到北约防务工业论坛集中推动跨大西洋军工合作，可以看出，美国希望欧洲把新增预算更多投入美国主导的武器装备体系。一方面，美国可以减轻自身长期承担欧洲安全成本的压力；另一方面，也能够继续维持美国军工产业的订单和影响力。北约此次防务工业论坛宣布了超过500亿欧元的新采购和合作项目，也说明北约正在把增加军费进一步转化为军工生产能力。美国方面在峰会期间和会后释放的信息也十分明确。美国总统再次强调，美国过去承担了过多成本，美国距离欧洲隔着大西洋，欧洲应承担更多安全责任。这种表态并不是第一次出现，而是延续了近年来美国要求欧洲“承担更多”的一贯立场。欧洲国家为了维持美国安全承诺，只能继续增加军费投入，但这种投入并没有完全消除欧洲内部的担忧。真正的问题在于，欧洲增加军费，并不意味着完全接受长期依赖美国。近年来，从欧盟推动联合防务项目，到法国、德国不断讨论加强欧洲防务能力，欧洲一直希望提高自身军事自主能力。北约秘书长在峰会结束后也表示，欧洲盟友和加拿大正在承担更多共同防务责任，并将这种变化称为安全责任的重新平衡。表面上，这是北约内部职责重新分配；实际上，也说明欧洲正在努力减少对美国的单向依赖。这也形成了一个令人思考的局面。美国希望欧洲多花钱，但最好继续依赖美国；欧洲愿意增加军费，却希望借此增强自身防务能力。双方在增加投入这一点上目标一致，但对于未来北约如何运行，却存在明显差异。因此，安卡拉峰会最大的成果，不只是再次强调了团结，而是让外界更加清楚地看到北约内部正在发生新的变化。美国仍然希望掌握安全主导权，欧洲则希望逐步提高战略自主能力。双方暂时还能围绕共同安全目标保持合作，但随着欧洲军费不断增长、军工能力持续扩张，未来北约内部围绕领导权、产业利益和战略方向的讨论，很可能还会继续升温。当前的团结，更像是在共同压力下维持的合作，而不是所有分歧已经得到解决。

美国陷入进退两难境地！
【凤凰网】7月9日凌晨0时30分左右，伊朗沙赫尔市传出的四声爆炸，将中东局势再次推向了悬崖边缘。机场航班设施受损，消防员哈立德·卡德里不幸遇难。这已经是4月8日双方达成首轮停火以来，美伊之间又一轮“你打我一拳、我踢你一脚”的报复性打击。而就在不到一个月前，美国总统特朗普还在称赞伊朗领导人是“非常理性的人”“很好打交道”，如今却改口称对方“疯狂”，甚至指责“他们每天都在违反协议”。这种戏剧性的态度反转，暴露出美国在应对伊朗问题上的进退失据。特朗普在7月8日的北约峰会上宣布，美伊上月17日签署的临时停火谅解备忘录“结束了”。但他面临的现实却十分骨感。多位国际分析人士指出，特朗普反复误判了伊朗的意图，也高估了自己手中的筹码。随着停火濒临破裂，特朗普实际上陷入了四个坏选项的死循环。首先是“打不服”，尽管美军空袭持续了三个多月，但始终未能迫使伊朗放弃对霍尔木兹海峡的控制权。其次是“拖不起”，美国海军舰队长期驻扎波斯湾负担沉重，加之11月中期选举临近，局势拖延只会让执政党的政治包袱越来越重。剩下的两个选项同样让白宫头疼。重新封锁伊朗港口意味着“退不了”，这会让美国再次陷入无休止的战事；而继续谈判则是“谈不拢”。 6月17日签署的谅解备忘录本就脆弱，伊朗同意延长停火并允许船只免费通过海峡，美方则解除海军封锁并给予原油销售豁免权。但双方对海峡管理权的分歧迅速激化了矛盾。伊朗坚持要求船只走靠近其海岸线的航线以便监控，美国则鼓励船只改走靠近阿曼领海的替代航线。即便6月21日双方设立了热线，没过几天伊朗就向船只开火，新一轮报复循环就此触发。面对美国的施压，伊朗外长阿拉格齐在8日的回应毫不退让，“伊朗人不用粗俗回应粗俗，而是用行动回应，无所畏惧，非常英勇。”双方本应在签署备忘录前先谈妥海峡通行协议，如今拖得越久，重回全面战争的可能性就越大。未来可能会出现低烈度相互打击持续、斡旋方促成脆弱停火、随后再度空袭的局面，这种在冷战与低烈度热战之间的长期摆动，极有可能演变为类似俄乌冲突的僵局。在这场博弈中，美国既无法通过军事手段彻底打垮伊朗，又无法承受长期对峙带来的国内政治与经济代价。特朗普的强硬言辞，某种程度上恰恰反证了美国除了谈判之外并没有更好的选项。只要美伊之间围绕霍尔木兹海峡控制权的结构性矛盾不解决，这种脆弱的停火就随时可能再次被打破。