李荣茂

网易号优质内容创作者

日本是来搞笑的吗？
【网易新闻】7月10日，长征十号乙运载火箭在海南商业航天发射场成功发射，并稳稳降落在海上回收平台。这一里程碑式的成就，让大洋彼岸的美国感受到了强烈的震动。《纽约时报》在7月10日的评论中坦言，"这一里程碑进一步证明，尽管中国航天工业仍落后于美国，但差距正在缩小"。该报还特别指出，中国的火箭海上网系回收方式"十分新颖"，表明"中国火箭工程师才华横溢"。这种"新颖"恰恰是中国航天不盲从、坚持自主创新的体现。在可重复使用火箭领域，SpaceX的猎鹰9号凭借着陆腿方案在2015年拔得头筹，但中国并没有照搬这种模式。长征十号乙独创的海上网系回收，把沉重的着陆腿卸掉，换成火箭上的专用挂钩，将缓冲捕获的复杂工作交给了海上的"领航者"号回收平台。这种"把复杂留给地面、把简单留给火箭"的思路，不仅省下了宝贵的箭体重量，还大幅放大了捕获窗口。这项技术的突破，直接切中了当前全球太空"圈地运动"的命门。谁能把发射成本打下来，谁就能抢占低轨卫星的频轨资源。2025年末，我国向国际电信联盟（ITU）申报超20万颗卫星频轨资源，被外界认为"史无前例"。7月5日，长征八号运载火箭一箭20星圆满完成千帆星座组网发射任务，创下单次组网入轨卫星数量最多纪录。有了可回收火箭的加持，中国庞大的太空网络构建将彻底摆脱成本掣肘。在发射频次上，美国目前确实还占据优势。2025年，中国共执行92次航天发射任务，而仅SpaceX一家就做了165次，整个美国发射了193次。但在决定大国太空地位的登月竞赛中，局势正在发生微妙变化。《纽约时报》7月10日指出，由于美国宇航局的阿尔忒弥斯重返月球计划出现延误，下一个登上月球的可能是中国航天员。华盛顿智库美国企业研究所高级研究员哈里森甚至断言："我认为在我们返回地球之前，他们（中国人）就会把自己的航天员送上月球。" 美国媒体将中国航天的快速进步归功于体制优势，认为中国可以制定长达数十年的规划，而美国的新总统就职往往会改变NASA的行动方针，造成时间浪费和资金损失。弗吉尼亚州一家航空航天咨询公司的分析师史密斯在比较中美太空能力时也得出了客观结论："我认为这两个国家绝对是势均力敌的。" 有意思的是，就在长征十号乙成功回收的周六，日本也宣布其可回收火箭实验机"着陆成功"。然而，该实验机升空高度仅有11米，水平移动16米，飞行时间40秒。这种"实验室级别"的测试，与中国将卫星送入轨道后再回收推进器完全是不同性质。中国已经具备了将回收火箭技术大规模投入商业使用的条件，而我们在人工智能等关键核心技术领域，同样在保持稳健的追赶与超越姿态，这正在重塑全球前沿科技市场的格局。

李荣茂

网易号优质内容创作者

美国想要摆脱稀土限制，自家企业不愿意了！
【凤凰网】美国想摆脱中国稀土"卡脖子"，自家企业贷款先"掉链子"。当地时间7月10日，路透社援引两名政府官员消息，美国初创稀土精炼企业ReElement停止寻求8000万美元的五角大楼贷款，这一决定让特朗普政府"减少中国依赖"的关键矿产计划蒙上阴影。这笔贷款是去年11月美国国防部战略资本办公室（OSC）公布的7亿美元关键矿产融资计划的一部分，ReElement和磁铁制造商Vulran是核心项目。当时美方宣称，这两家企业是美国对抗中国稀土主导地位的关键，中国在全球稀土加工和用于电动车、先进电子产品及美军系统的磁铁生产中占据主导，美国想通过扶持本土企业打破这一局面。 ReElement停止贷款的原因是"难以满足政府附条件贷款的尽职调查要求"，但具体细节未公开。不过，早前五角大楼曾因质疑其技术规模化应用能力和长期营收前景考虑叫停贷款，白宫高级顾问彼得·纳瓦罗曾批评国防部处置不当。如今，纳瓦罗仍表示政府会支持ReElement，称"像ReElement和Vulran这样的小型创业公司，代表着供应链韧性和美国再工业化的未来。它们的创新技术将有助于对抗中国的价格优势，并提升美国的国家安全。" 但政治因素的干扰让项目充满变数。 Vulran与小特朗普的关联引发民主党议员关注，小特朗普是Vulran投资方私募基金的合伙人，民主党人要求核实相关审查是否合规。虽然五角大楼确认Vulran的6.2亿美元贷款仍在推进，但政治干预的可能性让这一项目的前景变得复杂。美国在稀土领域的困境并非偶然。中国在全球稀土加工和磁铁生产中占据主导地位，美国本土产能严重不足，依赖中国的情况短期内难以改变。特朗普政府试图通过贷款扶持本土企业，但技术、产能和资金问题让其进展缓慢，ReElement的案例暴露了美国供应链的脆弱性。 ReElement的贷款问题只是美国稀土自主化之路的一个缩影。美国想摆脱中国依赖，但自身能力不足，加上政治因素的干扰，让这一计划面临诸多挑战。未来，美国能否真正建立自主稀土供应链，仍需时间检验。

李荣茂

网易号优质内容创作者

两部门重磅出击！
【北晚在线】7月10日，商务部、海关总署发布公告，公布对氦气实施临时禁止出口管理。公告中称，依据《中华人民共和国对外贸易法》有关规定，商务部、海关总署决定对氦气（海关商品编号：2804290010）实施临时禁止出口管理。自公布之日（10日）起执行，后续相关调整将另行公告。这份简短公告并非单一的贸易反制手段，而是在全球稀有气体供应链接连承压之后，针对国内高端产业链安全做出的前置性战略安排，也意味着围绕基础工业原料的大国产业博弈正式进入全新阶段。梳理上半年全球氦气供给端的变动就能看清政策出台的背景，全球主要气源地先后主动或被动收紧对外供应。美国手握全球四成左右氦气产能，从今年4月开始针对性压缩对华供给，高纯氦气直接停止对华运输，常规氦气出口配额大幅缩减，优先满足本土产业使用需求，直接掐断国内高端制造一条核心进口渠道。占据全球三分之一产能的卡塔尔受中东地缘冲突影响，海运通道受阻，核心生产设施遭遇冲击后被迫停产，全球最大氦气源头出现持续性断供。紧随其后俄罗斯在4月出台管控规则，将氦气出口限制周期锁定至2027年底，大幅压缩面向亚洲市场的外流额度。三方供给收缩叠加地缘带来的运输阻断，国际市场氦气现货价格持续走高，而我国本土氦气年产量仅占全球总量1.6%，长期高度依赖海外进口，多重外部限制之下，半导体、航天、医疗等关键行业原料库存消耗速度加快，供应链风险已经完全暴露。很多人会把氦气等同于节庆场景里填充气球的普通气体，这种认知忽略了它不可替代的工业战略价值。芯片晶圆蚀刻与先进封装环节需要高纯氦隔绝杂质，AI算力数据中心依靠氦气完成液冷散热，算力集群的规模化扩建会持续放大这类耗材的刚性需求。航天火箭加注燃料时依靠氦气吹扫管路规避爆炸风险，各类卫星与军工元器件低温测试同样没有其他材料可以替代。医院核磁共振设备的超导磁体必须依靠液氦维持超低温环境，气源中断会直接造成大量诊疗设备停机。除此之外粒子加速器、光纤拉丝、工业无损检测等科研与民用工业场景，全部离不开氦气作为基础介质，这类资源已经成为支撑四大战略产业运转的底层原料。美方率先卡住这条供给链路，瞄准的正是国内高端制造业升级最薄弱的原料环节。此次临时管控包含两层考量，一是收拢国内有限的自产氦气资源，完全用于本土产业链刚需，避免本土少量气源外流进一步放大供需缺口，守住国内产业运转的基本盘。二是对等回应海外单边出口限制，在稀有气体贸易博弈中掌握对等话语权，打破单方面被原料封锁的被动局面。在全球化分工体系逐步转向区域化闭环的当下，稀有气体已经和芯片、稀土一样，成为地缘竞争里可以灵活调整的战略筹码。外部供给受阻的行业环境，会倒逼国内整条氦气产业链加速自主化进程。上游油气企业依托天然气伴生气资源布局提氦项目，逐步扩大本土气源总量；特种气体企业优化天然气提氦工艺，稳定高纯氦量产规模；低温液化、储运密封等配套设备厂商突破海外技术壁垒，补齐生产分装全链条短板。下游各类高端制造企业也会和本土气源方签订长期保供协议，减少对进口货源的依赖。短期来看原料价格波动会给下游企业带来一定成本压力，但从长期发展维度，外部供给危机推动的国产替代，会让国内从气源开采、提纯加工到长途储运形成完整可控的产业集群。过去全球产业链习惯依托海外低成本原料输入维持生产，而这一轮全球性氦气管控浪潮，会推动各国重新梳理战略资源自主保障清单，高端产业供应链的区域化重构会成为长期趋势。

李荣茂

网易号优质内容创作者

美军F-22撤出中东，针对伊朗的“纸老虎”被戳破了
【新浪财经】据以色列Kan新闻报道，美军已将其F-22“猛禽”隐形战斗机中队（由12架F-22“猛禽”隐形战斗机组成）从以色列奥夫达空军基地撤回到美国，结束了为期五个月的部署。这些战斗机于今年2月“咆哮雄狮”行动前夕抵达以色列，并曾与以色列空军战斗机一同参与对伊朗的打击行动。撤离过程中，大型运输机抵达奥夫达空军基地，运送设备、人员和飞行员。F-22战斗机在前往美国的途中，曾在英国进行中转。这标志着美国空军部署在中东地区的F-22A已经全部撤离。时光倒退回今年2月26日，卫星照片捕捉到11架猛禽战机部署至该基地的影像。当时这支第五代战机中队携带着强大的空对空和空对地作战能力高调入场，单架造价约1.43亿美元，总价值超过15亿美元。美国空军曾放言这种战机在性能上优于目前已知或可预见的任何战斗机。如今这场为期五个月的部署悄然结束，当初的威慑姿态似乎正被另一种现实考量所取代。军事力量的进退往往是政治意图的直接延伸。这批战机在今年2月“咆哮雄狮”行动前夕抵达，曾与以色列空军并肩参与对伊朗的打击行动。当时中东局势紧绷，美国海军第五舰队驻巴林总部甚至缩减至关键任务人员编制以应对潜在袭击。然而时过境迁，随着战鹰归巢，外界清晰地看到华盛顿方面并没有在地区大打出“走”的决心。面对德黑兰，美国缺乏集结大军进行全面对抗的实力与意志，只能维持在局部范围内的小规模施压与外交周旋。这种色厉内荏的姿态已经被伊朗方面看穿。在之前的几轮间接谈判中，德黑兰方面明确表示愿意在谈判桌上解决问题，但也强硬警告如果白宫在谈判过程中发起攻击，美国必将尝到来自伊朗民族及该国武装力量的铁拳。如今美军主力撤出，伊朗在后续博弈中的要价底气只会更加充足。华盛顿试图通过前沿部署来维持地区霸权，但高昂的军事成本与国内的政治算盘让其难以陷入持久消耗。今年2月美伊在阿曼和瑞士举行多轮间接谈判期间，美方一边向中东集结庞大战机与战舰群，一边试图通过制裁和喊话施压。美国最高决策者当时在社交媒体发文称自己更希望与伊朗达成协议，否则对伊朗来说将是非常糟糕的一天，同时强调是否动武的最终决定权在自己手中。这种将武力作为谈判筹码的做法，在面对具备较强反击能力的对手时往往效果有限。美军航母打击群和先进战机的撤离，说明五角大楼也意识到长期保持高压态势并不现实。中东地区的力量平衡正在发生潜移默化的改变，依靠几架隐身战机和几艘军舰就想压制一个地区大国的时代已经过去。德黑兰在看清对手底牌后，必然会利用这一窗口期巩固自身安全防线，并在未来的地区秩序重构中争取更有利的位置。

李荣茂

网易号优质内容创作者

一块黄金，为什么会牵动未来全球金融秩序？真正值得警惕的，可能不是黄金，而是它背后的交易规则！
【东方财富网】近日，瑞士黄金精炼及交易公司MKS PAMP SA旗下代币化部门Gold Token SA的首席执行官Kurt Hemecker表示，数字黄金有可能将金条从一种“基本静态”的储备资产转变为一种流动性更强的金融工具，可以全天候交易，用作抵押品，并进一步融入更广泛的全球金融体系。除去黄金的长期投资价值，Hemecker进一步指出，代币化为贵金属市场创造了一种全新的结构性利好。与传统黄金市场不同，代币化黄金可以每周7天、每天24小时进行交易，为投资者提供持续的流动性和便利性。过去，无论是股票、黄金还是外汇，都依附于各国交易所。交易有时间限制，有地域限制，也受到不同国家监管体系的约束。谁拥有交易所，谁就拥有一定的话语权；谁制定交易规则，谁就影响资金流向。但是，如果未来越来越多资产完成代币化，它们就有可能脱离传统交易所，进入一个全天候、全球统一运行的新市场。黄金可以24小时交易，未来能源、股票、债券，甚至房地产收益权，都有可能进入同一个数字交易体系。这意味着，未来竞争的重点，将不再是谁拥有更多黄金，而是谁拥有最大的交易平台。这一点，恰恰也是马斯克近年来不断推进X平台生态建设最值得关注的地方。很多人认为，马斯克只是想打造一个集社交、支付、视频、AI于一体的超级应用。但如果站在金融发展的角度去观察，就会发现，社交只是入口，支付只是工具，真正的目标，很可能是建立一个覆盖全球数字资产流通的新生态。因为金融市场有一个非常重要的规律：流动性在哪里，资本就在哪里；资本在哪里，定价权就在哪里；而定价权最终决定的，就是全球金融话语权。如果未来黄金、稳定币、股票、能源等资产都能够在同一个平台实现全天候交易，那么这个平台本身，就会逐渐演变成全球资本运行的重要基础设施。当越来越多国家、机构和个人都依赖这一体系进行资产配置时，它影响的就不仅仅是交易效率，而是整个金融秩序。更值得思考的是，代币化正在不断降低金融市场的参与门槛。过去，一手黄金交易可能需要几十万元，普通投资者难以参与。而经过数字化拆分之后，一克黄金、甚至更小份额都可以自由买卖。这会吸引全球海量资金进入市场，也会让平台迅速形成网络效应。平台聚集的人越多，交易越活跃，它的规则就越容易成为市场规则，它的数据就越容易成为市场预期，它的话题也会逐渐影响新闻传播、市场情绪乃至全球资本配置。当然，也需要保持理性。有人认为，未来代币会完全取代美元，甚至通过不断推出新的代币来转移金融风险，这种说法目前仍属于推演和预测，并没有充分证据能够证明一定会如此发展。金融体系的演变，最终仍取决于各国监管、国际信用、法律制度以及市场信心，不可能由某一个平台单方面决定。但是，有一点趋势已经越来越清晰。未来全球竞争，不只是科技竞争，也不仅是货币竞争，而是数字金融基础设施的竞争。谁能够建立全球认可的交易网络，谁就可能掌握未来资本流动的重要入口。因此，对于中国而言，真正需要布局的，不只是数字人民币，也不只是区块链技术，而是建设具有国际竞争力的数字金融平台、数字交易规则和数字资产生态。只有在新一轮金融基础设施竞争中占据主动，中国才能在未来全球金融体系重构过程中拥有更大的话语权。

李荣茂

网易号优质内容创作者

中国再次向世界证明了自己的实力！
【环球时报】7月10日，又一个中国航天的历史性时刻在中国南海“上演”。当日上午12时15分，长征十号乙运载火箭在海南商业航天发射场发射升空，将卫星顺利送入预定轨道，首飞任务取得圆满成功。在火箭一二级分离6分钟后，一级垂直返回，在距离发射场三百余公里外的海上回收平台，通过网系捕获方式成功回收，一级回收任务取得圆满成功。近年来，全球航天几乎只有一个标准答案，那就是马斯克和SpaceX开创的技术路线。猎鹰9号一次次垂直降落，让全世界相信：可重复使用火箭，就必须依靠火箭自主减速、展开着陆腿、完成硬着陆。为了这条路线，SpaceX经历了无数次爆炸，也正因为经历了无数失败，它才最终建立起今天的技术优势。于是，一个潜移默化的观念开始形成：航天创新必须建立在高成本试错之上，谁炸得起，谁就有未来。然而，中国航天这一次另辟蹊径，恰恰没有进入这套逻辑。长征十号乙没有选择复制猎鹰9号，而是直接绕开了它。火箭返回过程中，不依赖着陆腿，不依赖最后几秒钟的硬着陆，而是利用海上回收平台与柔性阻拦网完成空中捕获。看似只是回收方式不同，实际上却意味着整个工程体系发生了变化。很多人总喜欢把创新理解成超越别人。真正高水平的创新，从来不是跑得比别人快，而是让别人原来的优势变得没有那么重要。如果把马斯克比作是在不断优化汽车发动机，那么中国这一次更像是直接修了一条新的高速公路。为什么这么说？因为传统硬着陆最大的难点，不在飞，而在最后几十米。发动机必须二次甚至三次精准点火；推进剂必须在微失重状态下重新稳定供给；姿态控制误差不能超过极限；着陆腿必须百分之百展开成功。任何一个环节出现问题，几乎就是箭毁人亡。这也是为什么SpaceX这些年积累的大量经验，本质上都是围绕最后几秒钟展开。而中国这一次，把最后几十米最危险、最复杂的任务，一部分交给了海上回收系统。简单说，不是单纯增加火箭自身复杂度，而是通过系统设计优化整体效率。这背后体现的，其实是一种完全不同的工程哲学。西方工程思维，更强调不断强化单个装备，让装备自身拥有解决一切问题的能力。中国工程思维，更强调系统协同，通过整体优化，让每一个环节承担最适合自己的任务。所以，我们看到的是取消着陆腿、减轻箭体重量、降低失败概率、提高运载效率，把复杂留给平台，把简单留给火箭。这不是技术妥协，而是思维升级。事实上，这种思维，中国这些年已经反复证明过。高铁没有完全照搬国外标准，而是形成中国标准；新能源汽车没有死守燃油车路线，而是直接完成电动化跨越；移动支付没有等待信用卡普及，而是一步进入二维码时代。今天，航天又出现了同样的一幕。更值得注意的是，长征十号乙并不是一枚孤立的火箭，而是一整套航天体系的起点。它承担商业发射，积累回收数据；未来这些成熟技术，又将直接服务长征十号甲、长征十号以及我国载人登月工程。商业订单不断降低成本，真实飞行不断积累经验，最终反哺国家重大工程。这意味着，中国正在建立自己的重复使用火箭工业体系，而不是完成一次技术展示。很多国家能够造出先进装备，却无法形成产业；很多企业能够完成技术突破，却无法持续迭代。真正的竞争，从来不是某一次成功，而是谁能够把成功变成一种能力。所以，长征十号乙最大的意义，不只是火箭回收了，而是我国重复使用火箭开始进入工业化、规模化、商业化的发展阶段。有人总喜欢把中国科技理解成追赶。但今天越来越多的事实说明，中国很多领域已经进入另一阶段——不是回答别人提出的问题，而是开始提出自己的问题，给出自己的答案。 SpaceX依然代表世界顶尖水平。但世界航天的发展，也不应该只有一种标准答案。中国航天没有否定马斯克，而是证明了一件更重要的事情：真正的大国创新，不是永远沿着别人铺好的道路奔跑，而是在关键时刻，修出一条属于自己的路。而这，或许才是7月10日那一声轰鸣，留给世界最深刻的启示。

李荣茂

网易号优质内容创作者

美国财长亲口承认：对伊制裁，只剩中国不买账
【中华网】美国财政部长斯科特·贝森特表示，由于担心美国可能重新实施制裁，大多数国家尚未准备购买伊朗石油，而这也成为促使德黑兰与华盛顿进行谈判的一个因素。贝森特周二在福克斯新闻节目中表示:“迄今为止，伊朗人未能顺利出售他们的石油，因为买家有些担心，制裁是否会重新实施。除了中国之外，没有其他国家购买伊朗石油，因此伊朗石油目前仍以折价出售。这番表态看似在炫耀制裁成果，实际上却暴露了美方策略的局限性。欧洲、日本和韩国等传统买家确实在美方的二级制裁威慑下减少了采购，印度也大幅退却。但中国持续进口伊朗原油，根本原因在于双方深厚的能源合作需求。作为全球最大的原油进口国，中国需要稳定且多元化的供应渠道来保障能源安全，而伊朗同样需要一个具备庞大消化能力的长期买家。这种基于各自需求的互补合作，绝不是一句简单的打折促销就能概括的。美方可以让部分国家因畏惧制裁而退出市场，却无法切断全球最大能源消费国与重要产油国之间的正常贸易纽带。反观华盛顿在面对伊朗石油问题时，其行事风格充满了矛盾与焦虑。回顾今年以来的时间线，美方的政策反复无常。3月20日，美国财政部曾发布为期30天的通用许可，放行滞留在海上的伊朗石油以平抑全球高涨的油价。到了6月22日，美方又发布了一份为期60天的一般许可，授权伊朗石油的生产、交付和销售，期限持续至2026年8月21日，甚至允许伊朗在交易中收取美元。然而仅仅一周后，美国财政部长又开始高调强调各国对制裁的担忧。这种在打压与豁免之间来回横跳的操作，恰恰说明美国既想把制裁当作地缘博弈的工具，又害怕国际油价飙升反噬自身经济。买家们犹豫不决，担忧的根本不是伊朗石油的品质，而是华盛顿朝令夕改的政策风险。伊朗方面也看穿了这种虚实结合的施压手段。经历长期的博弈后，德黑兰明白单纯依赖西方市场无异于将经济命脉交由他人掌控。一边维持石油出口获取现金流，一边在谈判桌上争取解除部分限制，这种双轨并行的策略才最符合其生存利益。美国试图通过经济施压迫使伊朗妥协，却发现只要庞大的东方市场存在，伊朗石油就拥有稳定的销路。只要这条能源通道未被堵死，美方极限施压的效果就会大打折扣。在这场旷日持久的较量中，华盛顿如果继续沉迷于制造政策波动来获取短期筹码，最终消耗的只会是自身的国际信誉。

李荣茂

网易号优质内容创作者

北约秀团结，难掩内部裂痕
【中华网】北约安卡拉峰会于7月8日发表声明，强调北约的团结。然而，这种表面团结背后隐藏着美国和欧洲盟友各自的盘算。此次峰会的一个重点是落实国防开支承诺，即北约盟国最迟至2035年须将自身的国防开支提升至GDP的5%。欧美之间的分歧主要在于如何花这笔钱，这反映了军事责任再平衡与北约主导权再分配的问题。自2025年北约各国在海牙峰会上敲定5%的军费支出目标后，欧洲盟国的军费持续攀升。2025年欧洲盟国和加拿大的核心防务支出增加约1390亿美元，同比增长近20%，总额超5700亿美元，2026年新增防务投资也将超干亿美元。尽管欧洲诸国的军费增长有快慢之分，但都处于增长轨道上。美国对北约欧洲盟国的要求是“真花钱”，且把“钱花给美国” 美国最关心的，从来不是欧洲是否增加军费，而是增加后的军费流向哪里。从近年来美国政府不断要求盟友扩大军购，到北约防务工业论坛集中推动跨大西洋军工合作，可以看出，美国希望欧洲把新增预算更多投入美国主导的武器装备体系。一方面，美国可以减轻自身长期承担欧洲安全成本的压力；另一方面，也能够继续维持美国军工产业的订单和影响力。北约此次防务工业论坛宣布了超过500亿欧元的新采购和合作项目，也说明北约正在把增加军费进一步转化为军工生产能力。美国方面在峰会期间和会后释放的信息也十分明确。美国总统再次强调，美国过去承担了过多成本，美国距离欧洲隔着大西洋，欧洲应承担更多安全责任。这种表态并不是第一次出现，而是延续了近年来美国要求欧洲“承担更多”的一贯立场。欧洲国家为了维持美国安全承诺，只能继续增加军费投入，但这种投入并没有完全消除欧洲内部的担忧。真正的问题在于，欧洲增加军费，并不意味着完全接受长期依赖美国。近年来，从欧盟推动联合防务项目，到法国、德国不断讨论加强欧洲防务能力，欧洲一直希望提高自身军事自主能力。北约秘书长在峰会结束后也表示，欧洲盟友和加拿大正在承担更多共同防务责任，并将这种变化称为安全责任的重新平衡。表面上，这是北约内部职责重新分配；实际上，也说明欧洲正在努力减少对美国的单向依赖。这也形成了一个令人思考的局面。美国希望欧洲多花钱，但最好继续依赖美国；欧洲愿意增加军费，却希望借此增强自身防务能力。双方在增加投入这一点上目标一致，但对于未来北约如何运行，却存在明显差异。因此，安卡拉峰会最大的成果，不只是再次强调了团结，而是让外界更加清楚地看到北约内部正在发生新的变化。美国仍然希望掌握安全主导权，欧洲则希望逐步提高战略自主能力。双方暂时还能围绕共同安全目标保持合作，但随着欧洲军费不断增长、军工能力持续扩张，未来北约内部围绕领导权、产业利益和战略方向的讨论，很可能还会继续升温。当前的团结，更像是在共同压力下维持的合作，而不是所有分歧已经得到解决。

李荣茂

网易号优质内容创作者

美国陷入进退两难境地！
【凤凰网】7月9日凌晨0时30分左右，伊朗沙赫尔市传出的四声爆炸，将中东局势再次推向了悬崖边缘。机场航班设施受损，消防员哈立德·卡德里不幸遇难。这已经是4月8日双方达成首轮停火以来，美伊之间又一轮“你打我一拳、我踢你一脚”的报复性打击。而就在不到一个月前，美国总统特朗普还在称赞伊朗领导人是“非常理性的人”“很好打交道”，如今却改口称对方“疯狂”，甚至指责“他们每天都在违反协议”。这种戏剧性的态度反转，暴露出美国在应对伊朗问题上的进退失据。特朗普在7月8日的北约峰会上宣布，美伊上月17日签署的临时停火谅解备忘录“结束了”。但他面临的现实却十分骨感。多位国际分析人士指出，特朗普反复误判了伊朗的意图，也高估了自己手中的筹码。随着停火濒临破裂，特朗普实际上陷入了四个坏选项的死循环。首先是“打不服”，尽管美军空袭持续了三个多月，但始终未能迫使伊朗放弃对霍尔木兹海峡的控制权。其次是“拖不起”，美国海军舰队长期驻扎波斯湾负担沉重，加之11月中期选举临近，局势拖延只会让执政党的政治包袱越来越重。剩下的两个选项同样让白宫头疼。重新封锁伊朗港口意味着“退不了”，这会让美国再次陷入无休止的战事；而继续谈判则是“谈不拢”。 6月17日签署的谅解备忘录本就脆弱，伊朗同意延长停火并允许船只免费通过海峡，美方则解除海军封锁并给予原油销售豁免权。但双方对海峡管理权的分歧迅速激化了矛盾。伊朗坚持要求船只走靠近其海岸线的航线以便监控，美国则鼓励船只改走靠近阿曼领海的替代航线。即便6月21日双方设立了热线，没过几天伊朗就向船只开火，新一轮报复循环就此触发。面对美国的施压，伊朗外长阿拉格齐在8日的回应毫不退让，“伊朗人不用粗俗回应粗俗，而是用行动回应，无所畏惧，非常英勇。”双方本应在签署备忘录前先谈妥海峡通行协议，如今拖得越久，重回全面战争的可能性就越大。未来可能会出现低烈度相互打击持续、斡旋方促成脆弱停火、随后再度空袭的局面，这种在冷战与低烈度热战之间的长期摆动，极有可能演变为类似俄乌冲突的僵局。在这场博弈中，美国既无法通过军事手段彻底打垮伊朗，又无法承受长期对峙带来的国内政治与经济代价。特朗普的强硬言辞，某种程度上恰恰反证了美国除了谈判之外并没有更好的选项。只要美伊之间围绕霍尔木兹海峡控制权的结构性矛盾不解决，这种脆弱的停火就随时可能再次被打破。