李荣茂

优质军事领域创作者

美国史上最大清除行动！懂王如何驱逐百万非法移民？
特朗普确定要重返白宫后，美国的移民问题再度成为了政治斗争的焦点，尤其是当他宣布将立即动用“国家紧急状态”来处理非法移民时，移民话题再次引发了激烈的讨论。特朗普将非法移民视为对美国国家安全的威胁，公开表示他将调动军队执行大规模的移民驱逐行动。这种强硬的立场不仅符合他一贯的“美国优先”政策，也标志着他对当前移民问题的彻底反思，认为只有通过极端手段才能真正解决这一威胁。透过现象看本质，这里是荣茂观察。特朗普的想法相当直接明了，通过国家紧急状态这一权力框架，强行采取军事干预手段，打击非法移民的入侵。根据美国法律，一旦国家进入紧急状态，总统就有权动用军队，这意味着特朗普可以在整个国家范围内开展大规模的非法移民抓捕行动。然而，问题远不止于此。特朗普并不仅仅是把这一行动看作是一场法律战，背后还有更多的政治博弈。作为特朗普移民政策的核心推手之一，汤姆·霍曼，无疑是这一战略的关键人物之一。霍曼的背景堪称争议不断，作为特朗普政府时期的“边境沙皇”，他曾是推行“骨肉分离”政策的主要人物之一，并且为此未曾表达过任何悔意。这个政策的实施，曾遭到国际社会的强烈批评，但霍曼始终坚持自己的立场，认为“骨肉分离”是遏制非法移民的一种必要手段。霍曼和特朗普的政策不仅仅限于抓捕移民那么简单，他们还提出了一种极端化方案，即鼓励移民举报雇佣非法移民的雇主。特朗普的团队公开宣称，任何非法移民只要举报自己的雇主，提供证据，就能够获得一张绿卡，实现合法身份。而雇佣非法移民的老板，将面临极为严厉的处罚。这样的政策无疑会让所有非法移民在美国的生存变得愈发艰难。这个计划目的就是切断非法移民的生计来源，打击任何非法雇佣行为。抓到非法移民只是一部分，如何把他们送出美国才是难题。在特朗普的想法中，这个问题的解决方案或许比我们想象的更加极端。特朗普政府正在和非洲国家卢旺达进行谈判，计划通过支付费用，将无法送回原籍国的非法移民送到卢旺达。卢旺达，作为一个相对贫困、人口密集的国家，虽然被国际社会认定为“非洲最安全的国家”，但对这些被送到这里的非法移民来说，这显然是一个严峻的挑战。卢旺达的选择，也引发了外界的广泛争议。虽然卢旺达在政治稳定、安全等方面得到了国际的肯定，但送非法移民去一个如此落后的地方，无论从人道主义角度，还是实际操作上，都是一个巨大的风险。特朗普的这项政策意图非常明确，那就是通过把非法移民送到一个地理位置偏远、交通不便的地方，极大地限制他们重返美国的可能性。问题是，这种做法是否会激化国际社会的反弹？在特朗普的设想中，非法移民被送走并不等于问题的解决。真正的挑战在于，美国国内对移民的依赖问题。从美国农业劳动力到清洁行业，非法移民在这些领域扮演了不可替代的角色。美国的低薪工作大多依赖非法移民，特别是在农业和清洁行业。特朗普如果彻底清除这些劳动力，势必将对美国的生产力和日常生活造成巨大的冲击。这也就意味着，特朗普的移民政策，实际上是为了迎合美国国内某些阶层的利益，但这种利益背后隐藏的是更深层的社会矛盾。与此同时，美国的移民政策，特别是对低层次劳动力的依赖，常常被忽视。大多数美国人并不愿意从事这些“脏、累、低薪”的工作，正是因为非法移民的存在，才保证了这些行业能够顺利运作。但如果特朗普的政策将这些移民彻底清除出美国，红脖子们是否愿意亲自去农场干活，或者去清洁工行业工作，这是一个不容忽视的问题。甚至可以说，特朗普的政策实际上是想去清理那些威胁自己地位的中层非法移民，而不是简单的驱逐所有非法移民。这背后隐藏的社会现实，是美国在移民问题上的深刻矛盾。特朗普的移民政策，反映了美国社会在经济结构、阶层关系、以及社会稳定方面的巨大分歧。未来，无论是特朗普的强硬措施，还是民主党的“开放”立场，美国的移民政策都将是一个需要不断调和、平衡的复杂问题。在这一系列看似简单、实则复杂的政策背后，我们看到的，不仅仅是对非法移民的驱逐，更是对美国社会深层次矛盾的反映。无论特朗普的计划是否最终得以实施，未来美国的移民政策，都将在国家安全、经济需求与人道主义之间找到一个更加微妙的平衡点。

李荣茂

优质军事领域创作者

全球气候博弈：谁才是最终的受害者？
最近在阿塞拜疆巴库举行的全球气候会议上，气候变化的议题再次攀上了国际舆论的风口浪尖。发达国家终于做出了一项“承诺”，他们将提供3000亿美元帮助发展中国家应对气候变化。这本应是一个可喜的进展，毕竟气候变化是一个全球性的问题，发展中国家在这一问题上的财政负担一直非常沉重。然而，尽管这个数字看起来不小，但对于那些深受气候灾难摧残的贫困国家来说，这笔钱无疑是杯水车薪，远远无法满足他们的需求。据估算，发展中国家每年需要1.3万亿美元才能有效应对气候变化和相关的适应措施。面对这样一个“协议”，印度代表钱德尼·雷纳的反应毫不客气，他公开表达了对3000亿美元承诺的愤怒，直言这一数字“极度贫穷”，他称其为“视觉错觉”，无法解决人类所面临的气候挑战。这种直接而激烈的反应，也正反映了南半球发展中国家对于发达国家的失望与愤怒。对于印度、马绍尔群岛等气候脆弱地区来说，气候变化不仅仅是一个环境问题，它关系到这些国家的生存与未来。每年，印度就因极端高温导致数万人的死亡，许多地区的气候已经变得不适宜居住。全球变暖直接威胁到了这些国家的生态系统和人民的生存条件，而发达国家所承诺的资金显然无法应对这种危机。更令这些国家愤怒的，是他们认为发达国家在气候谈判中的态度依然充满了政治游戏和冷漠。例如，马绍尔群岛气候特使蒂娜·斯泰格指出，这次会议的资金承诺不过是“糟糕的政治机会主义”，她表示，这笔钱无法“挽救我们脆弱的家园”。对于这些岛国来说，气候变化不是未来可能的威胁，而是现实中正在发生的灾难。随着海平面上升，很多岛屿正面临着消失的命运，而此次协议所提供的支持，几乎无法缓解他们所面临的巨大挑战。这场会议达成的协议，恰恰是全球气候治理长期不公的一个缩影。在气候变化的责任划分上，发达国家总是以各种借口推卸责任。早在2009年，发达国家就曾承诺每年向发展中国家提供1000亿美元，以帮助其应对气候变化。然而直到2022年，这一承诺才勉强兑现。如今，3000亿美元的承诺仍然难以令人信服，尤其是美国等气候大国的态度总是充满变数。特朗普曾明确表示全球变暖是一个阴谋，并曾在其任内退出了《巴黎协定》。但随着特朗普的回归，全球气候治理的进程或将再次陷入停滞。美国在气候问题上的表现，充分暴露了全球气候合作的脆弱性。美国作为世界上最大的历史排放国之一，理应承担起更多的气候责任。尤其是在当前，气候变化的加剧已经开始给全球带来灾难性的影响，各种极端天气事件频发，从台风、洪水、干旱到高温天气，几乎年年都有新的灾难发生。这一切的根源，在于发达国家几十年来对化石燃料的过度依赖以及对环境的无节制破坏。而如今，这些国家却试图将自己应该承担的责任转嫁给发展中国家，要求后者也承担一部分气候行动的资金压力。这种转嫁责任的行为，无疑是一种不负责任的做法。对于发展中国家来说，他们在气候变化中的角色应当是被理解和支持的，而不是被责难和施压。特别是中国，近年来在全球气候行动中做出了巨大的努力，并取得了令人瞩目的成就。在新能源领域，尤其是在电动汽车、太阳能等绿色技术的投入方面，中国走在了世界前列。中国不仅在国内推动了大规模的能源结构转型，而且还向全球输出了大量绿色技术。然而，即便是为全球气候做出的巨大贡献，中国却屡屡遭遇来自西方发达国家的贸易壁垒，尤其是在电动汽车和光伏产品方面，欧美国家纷纷通过征税和技术封锁等手段，限制中国绿色产业的国际市场份额。这种“既要当又要立”的态度，显然是对全球气候行动的拖延与阻碍。而在这场全球气候博弈中，发展中国家的立场逐渐明确：我们并不是要向发达国家索取无偿援助，而是要确保在应对气候变化的全球合作中，发达国家能够履行他们的历史责任和道义义务。气候变化的责任，不应由那些排放量最低、受影响最深的国家来承担。对于这些国家来说，获得足够的资金支持，是其实现绿色转型和适应气候变化的关键。然而，全球气候合作的前景依然充满不确定性。即使有一些积极的进展，例如巴库会议上碳信用交易机制的正式启动，但这一机制能否持久存在，仍然取决于各国的政治意愿和履约能力。如果像美国这样的大国再次选择退出气候协议，全球气候治理的框架就可能再次遭遇严重的冲击。气候变化没有国界，它影响到每个人的生存，但当涉及到具体责任的落实时，发达国家却选择逃避，甚至将气候问题当作政治筹码来对待。最终，全球气候危机的解决，依赖的不仅仅是资金和技术的投入，更是各国责任的担当与全球合作的真正落实。气候变化的加剧，已让我们每个人深刻意识到，地球并不等人。每年的极端天气、每一次的灾难，都在向我们发出警告。我们能否在这场关乎人类未来的大战中，团结一致，战胜眼前的挑战，决定了我们以及后代的生存空间。这场博弈，最终赢家或许并不是什么国家，而是我们共同赖以生存的地球。

李荣茂

优质军事领域创作者

巴基斯坦动荡，中巴如何破局？
在当前国际格局中，巴基斯坦的局势变化引起了全球的广泛关注。11月19日，中国国防部宣布将在11月下旬至12月中旬与巴方举行“勇士-8”反恐联合演习，这是中巴两国在反恐领域的第八次合作。然而，巴基斯坦境内的局势却迅速恶化。仅仅几天后，西北部的宗教冲突造成了至少32人遇难，47人受伤。这一系列的暴力事件不仅让国际社会感到震惊，也让人对巴基斯坦的未来产生了深深的忧虑。透过现象看本质，这里是荣茂观察。巴基斯坦的动荡从来不是单一因素造成的。尽管宗教冲突是表面上的直接原因，深入分析后我们发现，内部的民族分裂、经济困境和外部势力的干预，共同构成了这场危机的深层次原因。中巴之间的紧密合作，尤其是中国的战略支持，在这个复杂的局势中扮演着至关重要的角色。巴基斯坦的动荡和其内部的宗教与民族矛盾密切相关。巴基斯坦是一个多民族、多宗教的国家，逊尼派和什叶派之间的宗教分歧长期以来都是社会冲突的根源之一。近年来，这种教派冲突愈演愈烈，尤其是在西北部和俾路支地区，成为暴力事件频发的温床。而民族矛盾同样不可忽视，旁遮普族、信德族与俾路支族、普什图族之间的纷争从未得到根本解决，分裂主义势力的活动也日益严重。特别是在俾路支族的独立诉求上，外部势力的插手使得巴基斯坦的国内局势更加复杂。然而，巴基斯坦的真正问题，不仅仅是内部的教派和民族矛盾，更多的还是其经济的脆弱性。巴基斯坦的经济状况长期以来处于困境，贫困、失业、资源紧张等问题深深困扰着这个国家。在这种环境下，贫富差距和社会不公愈加明显，这一切与国内政治腐败和治理不善有着密切的联系。经济困境加剧了巴基斯坦内部的分裂与不满，为恐怖主义和极端势力提供了滋生的土壤。外部势力的介入是巴基斯坦局势另一大推波助澜的因素。印度对巴基斯坦的敌对态度由来已久，尤其是在克什米尔问题上，两国之间的敌对情绪早已根深蒂固。印度不仅通过经济和军事手段在南亚地区向巴方施加压力，还通过支持巴基斯坦境内的分裂势力，进一步加剧了巴基斯坦的内乱。尤其是在俾路支地区，印度通过资助分裂组织，试图制造更多的动荡。这一系列行为，反映了印度希望通过打击巴基斯坦的稳定，间接削弱中国的战略优势，尤其是针对中巴经济走廊的长远布局。同时，美国对巴基斯坦的政策也是不容忽视的影响因素。历史上，巴基斯坦曾是美国的盟友，但随着时间的推移，尤其是在阿富汗战争后，巴基斯坦在美国眼中的重要性逐渐下滑。美国对巴基斯坦的“冷落”让这个国家在全球的战略地位不断下降，尤其是在美国与印度的关系愈加紧密的背景下，巴基斯坦的处境更加艰难。而中国在这一过程中则充当了巴基斯坦的“战略合作伙伴”，不仅在反恐方面提供支持，更在经济上给予了实质性的帮助。中国通过“一带一路”倡议和中巴经济走廊，帮助巴基斯坦建设基础设施、发展经济，从而为这个国家提供了相对稳定的发展动力。尽管中国的援助对巴基斯坦来说至关重要，但巴基斯坦能否通过经济发展走出困境，依然是一个不确定的问题。中国在基础设施建设方面的支持，能够在一定程度上缓解巴基斯坦的经济困境，但从长期角度看，巴基斯坦能否解决其结构性问题，如政治腐败、民族矛盾和宗教冲突等，仍然是关键。只有通过深入的改革和稳定的政治局面，巴基斯坦才能走出当前的困境。从国际社会的角度来看，巴基斯坦的未来也不是单纯靠一个国家的支持就能改变的。中巴的合作虽然可以在短期内为巴基斯坦提供支持，但如果没有更多国际力量的协作，尤其是在化解宗教与民族矛盾方面，巴基斯坦依旧难以实现真正的稳定。国际社会，特别是联合国、世界银行等机构，应该发挥更积极的作用，帮助巴基斯坦克服内部的社会与经济难题，为其提供更多的支持。在未来，巴基斯坦的选择将直接影响其国家走向。如果巴基斯坦能够在中巴合作的基础上，解决内部的民族与宗教冲突，同时通过经济改革达成政治稳定，或许能够逐步恢复国家的正常秩序。然而，眼下，巴基斯坦面临的困难远超外界的预期。如何突破困境，寻找到一条符合自己国情的稳定之路，仍然是摆在巴基斯坦政府面前的一道难题。巴基斯坦的动荡并非偶然，而是长期积累的社会矛盾、经济困境和外部干预共同作用的结果。中国的支持固然重要，但巴基斯坦能否从根本上稳定下来，仍然需要通过内部改革、民族和宗教和解以及更广泛的国际支持。未来巴基斯坦能否走出困境，将取决于国际社会如何在这一过程中提供有力帮助。

李荣茂

优质军事领域创作者

G7妄图划线中国：停止与俄贸易？妄想！
【央视新闻】当地时间11月25日，七国集团外长会在意大利召开。这是继今年4月后，七国集团成员外长再次到意大利举行会晤。25日，七国集团轮值主席国意大利副总理兼外长塔亚尼主持工作会议，主要讨论加沙人道主义危机、黎巴嫩局势、巴以冲突等中东问题。会议当天也邀请了阿拉伯联盟秘书长盖特以及约旦、埃及、卡塔尔、阿联酋、沙特阿拉伯等五国代表参加。当地时间26日，七国集团外长会将就俄乌冲突等问题举行会晤，并有望形成联合公报。此次外长会为期两天，也是七国集团2024年的最后一次部长级会议。近日，G7国家再次在国际舞台上掀起波澜，试图对中国与俄罗斯的经贸关系指手画脚。据法新社11月25日报道，G7外长在意大利的聚会上，竟然将矛头直指中国，声称中国必须“停止”对俄罗斯的支持，尤其是所谓对俄罗斯“战争机器”的援助。这一无理要求，不仅是对中国主权的粗暴干涉，更是对国际关系的肆意践踏。 G7国家的这一举动，无疑是对中国的公然挑衅。他们试图用“战争机器”的荒谬标签来抹黑中国，企图迫使中国放弃与俄罗斯的正当经贸往来。然而，这种霸权主义的行径，中国绝不会买账。中国与俄罗斯之间的贸易，是两国基于自身利益和市场需求做出的选择，与G7国家毫无干系。他们无权，也无力对中国的外交政策和经贸活动发号施令。事实上，G7国家的这种做法，不仅是对中国的无理要求，更是对国际经贸规则的公然破坏。在全球化的今天，各国之间的经贸往来日益紧密，任何试图以政治手段干涉他国经贸活动的行为，都是对国际秩序的严重挑战。更何况，中国与俄罗斯之间的贸易，完全符合国际法和国际贸易规则，是合法、合规的。面对G7国家的威胁和胁迫，中国的态度非常明确：我们坚决不接受这种无理要求。中国将继续秉持开放、合作、共赢的外交政策，与各国开展正常的经贸往来。如果G7国家胆敢对中国实施制裁，那么中国也将毫不犹豫地采取反制措施，捍卫自身的合法权益。值得一提的是，G7国家自身的行为充满了矛盾和虚伪。他们一方面口口声声说要维护国际秩序和规则，另一方面却肆意干涉他国内政，破坏国际经贸规则。这种双重标准的行为，不仅让人对他们的公信力和道德水准产生严重质疑，也让他们在国际舞台上的形象大打折扣。总之，G7国家试图给中国划线，要求中国停止与俄罗斯的经贸往来，这是完全错误和不可接受的。中国将继续坚持自己的外交政策和经贸原则，与各国开展平等、互利、共赢的合作。我们奉劝G7国家不要倒行逆施，不要试图以霸权主义手段来干涉他国内政和经贸活动。否则，他们必将自食其果。

李荣茂

优质军事领域创作者

全国统一大市场：内循环下的新引擎
【综合新闻】在中美博弈日益加剧的背景下，内循环成为了中国经济发展的关键词。最近，国务院总理李强主持召开的国务院常务会议，深入讨论了推进全国统一大市场建设的举措，这一议题无疑引起了广泛关注。那么，全国统一大市场究竟是什么？它又将如何影响我们的经济和生活？在过去的发展中，由于地方保护主义的存在，国内市场被人为地切割成了无数个小市场，各种要素无法顺畅流通。这种分割状态不仅阻碍了资源的优化配置，也限制了市场潜力的充分发挥。然而，随着全球一体化浪潮的推进，中国曾一度通过外循环享受到了全球化带来的红利。但如今，国际形势急转直下，民族主义、贸易保护主义抬头，全球化市场面临解体，中国必须转向内循环，通过整合国内市场来谋求新的发展动力。全国统一大市场的本质，是从全球一体化迈向全国一体化，通过国内产业梯度的重构来对冲国际产业分工的解体。这一构想的提出，并非一蹴而就。自2021年以来，中央已经完成了税收洼地取消、市场准入、负面清单、产权保护、相关法律法规的出台等多方面的铺垫工作。而此次国常会，则标志着这一构想的正式实施和大规模推进。那么，全国统一大市场将如何构建呢？我认为，下一阶段的主要任务应该包括构建全国统一的物流大市场、就业大市场、土地大市场和竞争大市场。这四个方面的统一，将分别降低企业的物流、人力、土地成本，并促进落后产能的淘汰。对于政府而言，这意味着需要加大交通枢纽的投入、推动户籍制度的改革、实施土地资源的优化配置，以及向消费服务型政府转型。而对于居民来说，则将享受到更快的物流、更便宜更优质的消费商品。全国统一大市场的建设，将充分发挥市场经济在资源配置上的决定性作用，最大化整个经济体的发展效率。通过让每一项资源都流向效率更高、产出更高的地方，每一个主体都能从更大更超然的集群效应、规模效应、城市效应中受益。这不仅是中国应对当前国际形势的必然选择，也是推动经济高质量发展的重要途径。回顾历史，我们可以看到，每当经济面临困境时，总会有新的刺激经济的新动力出现。2008年是地方政府，通过大基建来化解经济危机；2015年是居民，通过购买房地产来消化过剩产能。而到了2024年，这个新的动力将是企业。通过全国统一大市场的建设，企业将能够削减成本、增加收入、提高效率，从而带领中国经济走出当前的泥潭。综上所述，全国统一大市场的建设不仅是应对国际形势变化的必然选择，也是推动中国经济高质量发展的关键举措。我们有理由相信，在政府的积极推动和市场的积极响应下，全国统一大市场将为中国经济发展注入新动力，引领我们走向更加繁荣的未来。

李荣茂

优质军事领域创作者

德国啥都不缺，就是外长缺心眼
【观察者网】近期，据德新社和法新社报道，贝尔伯克“警告”中国不要为俄罗斯提供无人机等军事装备支持。她宣称，俄罗斯的支持者必须明白，乌克兰战争事关欧洲的“核心安全利益”，因此支持俄罗斯“必然也将会给中国带来后果”。她没有透露更多细节，也没有说明“后果”是什么。德国外长贝尔伯克的言下之意无非是认定中国在俄乌冲突期间始终在“助力”俄罗斯，因而现在必须停止这种行为，否则中国就得做好迎接代价的心理准备。显然，她对中国在俄乌冲突里所扮演的角色心怀极大不满，但现实中又奈何不了中国，只能打打嘴炮过过瘾。对中国撂下狠话前，她或许应该先审视一下德国自身的情况。就在11月6日，德国经济部向“德国能源码头”下达指令，要求该码头停止接收俄罗斯天然气，其理由是维护德国公共利益。德国外长如此关切中俄经贸往来，可德国自身不也依旧与俄罗斯存在经贸关联吗？她又有何依据将矛头独独指向中国呢？进一步来看，德国若妄图在俄乌问题上对中国采取“强硬”手段，这对德国自身又能有何益处？自俄乌冲突爆发以来，德国的能源价格一路飙升，这给德国的各类企业造成了极为沉重的负担。德国的经济已然承受了巨大压力，实在难以再遭受更多折腾。而贝尔伯克外长自上任以来，始终戴着有色眼镜看待中国，却在为德国谋求改善外部经济环境方面，几乎毫无建树，如果真把中国惹怒了，德国经济别说达不到预期，甚至要负增长。如此一来，德国怎么和法国竞争？我严重怀疑欧洲的政客，尤其是女政客，都是“笑花”之流，就是靠人上位的。我不禁要问一下，德国外长是为谁服务的？究竟想要把德国引向何方？值得庆幸的是，德国政府即将迎来换届选举，也许这位外长距离卸任已然为期不远了。届时，德国在国际事务中的态度与立场是否会发生转变，又将如何重塑与其他国家的关系，就先从改变外长做起吧。

李荣茂

优质军事领域创作者

查戈斯群岛归还，“日不落”帝国日落了
如果历史是舞台，那查戈斯群岛就是英国帝国谢幕的最后一场戏。曾经的日不落帝国，如今把自己最具战略意义的一块殖民地交还给曾经的被统治者，连争辩都显得力不从心。这不是历史的反讽，而是近期发生的现实，查戈斯群岛正式移交毛里求斯。透过现象看本质，这里是荣茂观察。查戈斯群岛的归还标志着一个时代的终结。这个位于印度洋心脏地带的群岛，冷战时期被英美用作战略支点，而如今却变成了英国帝国式微的见证。归还背后的故事比表面更复杂，既有经济、军事、国际法的纠葛，也有国际秩序从单极走向多极的深层逻辑。从地理上看，查戈斯群岛是印度洋上的战略要地。19世纪初，英国将其纳入版图，为巩固海上霸权奠定基础。然而，真正让这片岛屿进入世界权力斗争的，是20世纪的冷战。冷战期间，查戈斯成为美苏对抗中的重要棋子，尤其是核心岛屿迭戈加西亚岛被打造成美国军事基地，用以辐射中东、东南亚及非洲东海岸。英国和美国通过军事合作，共同强化了查戈斯群岛的地缘战略地位。然而，所谓的“地缘利益”，从来都不是以空白的土地为代价的。1971年，数千名查戈斯原住民被强制迁离家园，这片岛屿被彻底清空，为军事基地腾出了空间。这种赤裸裸的殖民式驱逐迅速成为国际社会批评的靶子，英国和美国在联合国的解释始终缺乏说服力。几十年过去了，原住民仍在为返乡和赔偿而战。如果仅仅从这一点来看，查戈斯的归还似乎是历史正义的胜利，但现实却复杂得多。英国放弃查戈斯群岛的决定，并不是简单的良心发现，而是基于利益、国际压力与权力平衡的综合考量。首先，冷战已经结束，美国对查戈斯的需求不如以往重要。军事基地的战略价值在全球化后有所分散，尤其是随着美国在印度洋地区与印度深化合作，查戈斯逐渐沦为“可有可无”的存在。其次，英国在经济、外交和内部治理上面临巨大的压力，尤其是脱欧后的国家资源重新分配问题，已经让这个曾经的殖民帝国捉襟见肘。查戈斯群岛的管理与维持，成了一笔财政负担和英国国际声誉上的一块伤疤。外部施压也不容忽视。2021年，国际法院明确裁定英国对查戈斯的控制非法，要求其将主权归还毛里求斯。这一裁决激起了非洲国家的联合行动，也让英国在联合国的场合屡遭孤立。毛里求斯政府抓住时机，将国际法作为工具，不断通过外交手段巩固自身的正当性。当一个国家发现自己的立场不再被主流接受时，选择退出，反而可能是最明智的止损手段。但查戈斯的故事是关于英国的妥协，更是关于一个世界秩序的转型。过去，国际政治是由大国主导的游戏，而如今，小国正在借助国际机构、法律框架和区域合作重塑格局。毛里求斯的外交策略是一个很好的范例，通过精确利用国际规则，它不仅从一个全球超级大国手中争取到了主权，还象征性地宣告了殖民时代的进一步终结。这也让我们不得不重新审视英国在全球格局中的地位。查戈斯的归还表面上是英国“主动”交出权力，但背后更多是被国际现实所逼。今日的英国，仅剩14块海外领土，而其中很多都问题重重。比如直布罗陀，其战略意义依旧显著，却长期受到西班牙的主权挑战；福克兰群岛，在阿根廷眼中从未被真正“归还”；甚至连人口稀少的皮特凯恩群岛，都在管理资源上让英国“赔本赚吆喝”。查戈斯群岛的归还，很可能预示着更多争议领土将在不远的未来重回谈判桌。那么，这件事对全球又有怎样的意义？从某种程度上说，查戈斯的归还是一次象征性的国际试验。它表明，小国可以通过规则与联合行动挑战传统强权，也说明全球秩序正在从大国竞争逐步转向多元合作。不过从另一方面看的话，迭戈加西亚占据了查戈斯群岛约三分之二的面积，作为美军的重要军事基地，毛里求斯人依旧无法随意登上这个岛屿。虽然毛里求斯通过外交努力赢得了主权，但最终却以大幅延长美军基地租期为交换，实际上是毛里求斯在历经60年后再一次做出的妥协。可以说更为隐蔽的新殖民主义依旧存在，而这些新兴国家的真正独立，依然充满了挑战和艰难。

李荣茂

优质军事领域创作者

立陶宛低头认错，三年教训让挑衅者醒悟
三年前，立陶宛，这个仅有不到300万人口的小国，突然成为全球外交关注的焦点。当时的立陶宛极为激进地在台湾问题上公开挑衅中国。然而，这场看似大胆的外交赌博并未给其带来预期的政治红利，反而使立陶宛陷入了经济危机和国际孤立。透过现象看本质，这里是荣茂观察。三年过去了，换届后的立陶宛政府开始低头。议会选举获胜的社会民主党总理候选人帕卢茨卡斯在采访中明确表示，希望恢复与中国的正常关系，并承认当初的决定是一次“重大外交错误”。立陶宛的突然转向，不仅折射出中国精准制裁的深远影响，也让国际社会更加清楚地看到，主权问题上中国的底线不仅牢不可破，还会让挑战者付出惨痛的代价。立陶宛为何敢于触碰红线？归根结底，这是小国“以小博大”的投机思维所致。从历史上看，立陶宛一直习惯通过站边强势阵营来提高自身的国际能见度。而在当时的背景下，美国无疑是其背后的“靠山”。对于美国来说，拉拢中东欧国家挑战中国并非什么新策略，但立陶宛的主动表态确实提供了一个绝佳的机会。对于当时的立陶宛来说，这种看似大胆的外交姿态似乎有助于巩固其在国内外的政治资本。然而，他们低估了中国的反击力度，同时高估了美国对其的支持意愿。中国的反应没有太多花哨，却每一步都精准打击了立陶宛最脆弱的环节。首先是供应链层面的制裁。中国并未直接对立陶宛出口产品设置壁垒，而是通过限制与其有关的跨国企业对华贸易，将经济成本转嫁到这些企业身上。这种“第三方制裁”的策略迫使许多德国、法国的大型企业重新审视与立陶宛的合作关系，最终结果是立陶宛被逐渐孤立于全球供应链之外。数据显示，仅在制裁的第一年，立陶宛的对华出口额就几乎归零，而对欧盟内部的贸易也因为产业链脱节而受到了严重影响。更致命的，是这种孤立效应带来的连锁反应。当外资开始撤出，当地制造业陷入停滞，立陶宛的失业率迅速攀升，财政赤字在短短两年内几乎翻倍。与此同时，立陶宛国内民众对于政府冒险外交政策的支持度也大幅下降。可以说，中国的精准反击不仅击垮了立陶宛的经济，还直接打击了其政府根基。而且，这一切并非仅仅局限于经济层面。从外交角度看，中国对立陶宛的反击堪称一场教科书级的案例。一方面，中国通过降低与立陶宛的外交级别，彻底削弱了其在国际社会中的话语权。另一方面，中国的强硬态度也让其他中东欧国家看到了挑战中国底线的高昂成本。即便是一些曾经和立陶宛站在同一阵营的国家，也迅速调整了对华政策，避免被卷入类似的对抗中。这种杀鸡儆猴的策略，不仅让中国维护了自己的核心利益，也间接巩固了自身在中东欧地区的影响力。立陶宛新政府的认错声明，无疑是一种象征性的低头。然而，这种低头背后也透露出多层次的无奈。一方面，经济层面的压力超出了这个小国的承受能力。失业率上升，制造业停滞，政府债务不断攀升，这些问题迫使新政府不得不重新审视与中国的关系。另一方面，立陶宛在欧盟内部的孤立状况也在逐渐加剧。尽管欧盟官方对其表达了某种程度的口头支持，但在实际利益分配中，立陶宛显然并未得到足够的补偿。而美国的态度更是耐人寻味。在整个事件中，美国提供的支持更多是象征性的，这让立陶宛政府最终意识到，他们在这一博弈中被当成了一枚可抛弃的棋子。中国会接受立陶宛的认错吗？从过往经验看，中国在涉及核心利益的问题上，一向有着清晰的原则和长期记忆。简单的口头认错，显然难以让中国完全释怀。对于立陶宛来说，要想真正修复关系，可能还需要付出更多实际行动。但即便如此，信任的恢复仍需要漫长的时间。这一事件的背后，折射出的是国际格局中更加深刻的变化。随着中国综合实力的不断增强，在全球化供应链中的地位已不容忽视。立陶宛用自己的例子表明，任何试图挑战中国核心利益的行为，都可能面临难以承受的后果。而中国的策略也正在从过去的“防守反击”逐渐转变为“主动塑造”，这种转变无疑会在未来的国际关系中产生更为深远的影响。对于立陶宛来说，低头认错只是一个开始。能否重新赢得中国的信任，可能决定了其未来在国际舞台上的位置。而对于其他国家来说，这无疑是一堂生动的外交课。当全球化供应链如此密不可分时，没有哪个国家能承担得起与中国对抗的后果。

李荣茂

优质军事领域创作者

菲律宾两大政治家族摊牌，家族权力的决裂时刻
如果说菲律宾政坛是一部连续剧，那杜特尔特家族和马科斯家族的对决无疑是其中最精彩的篇章之一。这两个家族，一个是新生代强人政治的代表，一个是复兴后的传统权贵，多年共谋后却分道扬镳，成为彼此最大的政治对手。随着莎拉·杜特尔特辞去教育部长职务并公开指责总统费迪南德·马科斯二世，菲律宾的政治局势正式从暗流涌动转变为台面化的全面对抗。透过现象看本质，这里是荣茂观察。这一切的高潮始于2024年11月23日，副总统莎拉·杜特尔特在记者会上语出惊人，直言若自己遭遇不测，将指派杀手让马科斯总统及其亲属“偿命”。如此直白的威胁令人震惊，迅速引发了马科斯阵营的强烈反响。事件的导火索是莎拉的副总统办公室预算被削减三分之二，而这一决定正是由马科斯的堂表兄弟兼议长马丁·罗穆亚尔德斯推动的。莎拉对此表示强烈不满，不仅猛烈抨击马科斯是“不懂当总统的骗子”，还指责他的领导正将菲律宾“推向深渊”。杜特尔特家族和马科斯家族的矛盾，其实早在联合竞选时就已初见端倪。费迪南德·马科斯二世选择莎拉作为副总统竞选搭档，既看重她的民意支持，也想借杜特尔特家族在南部的政治势力来增强自己的力量。然而，这种结合更像是一场权宜之计。莎拉希望通过副总统之位积累更多政治资本，而马科斯则试图逐步削弱杜特尔特家族的影响力。真正的分裂点，或许是马科斯上台后全面调整的政策方向。从外交到内政，从经济到国防，两人逐渐产生严重分歧。马科斯在南海问题上更加靠拢美国，加强与美军的合作，这被视为对杜特尔特时期“平衡外交”政策的背离。而莎拉则坚持父亲的路线，认为保持中立对菲律宾的经济发展更为有利。这种外交政策的差异，成为两大家族关系破裂的重要推手。除了国际问题，国内政策的冲突也让分歧愈发难以调和。例如，马科斯坚定支持议会削减教育预算的决定，而莎拉则认为这是对副总统办公室的直接打击。在菲律宾，预算分配不仅关乎政策走向，更是权力分配的体现。莎拉在辞职声明中明确表示，她已不再是菲律宾政坛的活跃成员，并形容马科斯的领导“令人失望且危险”。莎拉的辞职和公开指责背后另有深意。在家族政治盛行的菲律宾，辞职并非放弃权力，而是一种策略性的权力转移。通过辞职，莎拉塑造了“被迫出局”的受害者形象，同时为自己在未来总统竞选中争取了更多民意支持。她以辞职为契机，将矛盾公开化并聚焦在马科斯家族身上，意图削弱对方的权威。这是杜特尔特家族一贯的策略——通过对抗来赢得支持，而非在妥协中失去自我。对于马科斯家族而言，莎拉的辞职和指责无疑是一场严峻挑战。但更大的考验在于如何平衡内部盟友的利益。议长罗穆亚尔德斯在预算削减中的角色也引发了外界质疑。他不仅是马科斯的亲戚，还是执政联盟的关键人物。让亲属去打压副总统，这样的操作虽然短期内有效，但也暴露了马科斯家族对盟友的高度依赖。一旦盟友利益受损，这样的联盟可能迅速瓦解。更令人关注的是外部力量在这场斗争中的角色。美国与中国在菲律宾的影响力争夺，实际上已成为杜特尔特和马科斯权力对决的重要背景。杜特尔特家族与中国关系密切，曾在多个基础设施项目上获得北京的支持；而马科斯则利用美国的军事援助来巩固自己的外交地位。这种地缘政治博弈，进一步将家族间的矛盾上升为国家层面的战略分歧。菲律宾政坛的这场家族对决可能有以下三种走向：其一，莎拉通过进一步激化矛盾，提升杜特尔特家族的支持率，为2028年的总统选举奠定基础；其二，马科斯家族通过妥协或打压成功遏制对手，并借助外部力量巩固自身地位；其三，国际局势的变化促使两大家族暂时搁置矛盾，寻求新的平衡点。然而，无论结果如何，都难以彻底改变菲律宾以家族政治为核心的权力游戏模式。这场权力的交锋，远远超越了杜特尔特与马科斯两家。它反映了菲律宾的政治文化，以及在面对内外压力时，这个国家如何用家族的逻辑来塑造国家的未来。或许，这正是菲律宾的独特之处，也是其面临的最大挑战。

李荣茂

优质军事领域创作者

平台经济：在支持与规范中寻找平衡点
【北京商报】11月24日，据网信中国官微消息，中央网络安全和信息化委员会办公室秘书局等四部门发布关于开展“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动的通知。据悉，自即日起至2025年2月14日开展该专项行动，聚焦网民关切，重点整治同质化推送营造“信息茧房”、违规操纵干预榜单炒作热点、盲目追求利益侵害新就业形态劳动者权益、利用算法实施大数据“杀熟”、算法向上向善服务缺失侵害用户合法权益等重点问题，督促企业深入对照自查整改，进一步提升算法安全能力。平台经济已成为驱动中国经济发展的重要引擎，它不仅深刻改变了人们的生活方式，还对社会结构和经济形态产生了深远影响。在最近的国务院常务会议上，政府明确指出，发展平台经济对于扩大内需、稳定就业、惠及民生具有重大意义，并强调了平台经济在赋能实体经济、催生新质生产力方面的关键作用。这一表述标志着政府对平台经济的态度已转变为支持与规范并重的新阶段。平台经济之所以备受瞩目，很大程度上源于其在当前经济形势下所扮演的多重角色。一方面，它是促进消费、创造就业的关键途径。例如，网约车、外卖配送等行业为大量劳动者提供了灵活多样的工作机会，成为了社会就业的“缓冲器”乃至“蓄水池”。若没有这些平台，许多人在经济波动中可能会更加无助，社会的失业率或将飙升至难以承受的水平。另一方面，平台经济凭借技术创新和服务模式革新，推动了传统行业的转型升级，提升了整个社会的运行效率。然而，事物皆具两面性。随着平台经济的迅猛扩张，一系列问题也随之涌现。例如，“信息茧房”效应导致用户信息闭塞，思维受限；部分平台利用算法对老用户实施不公平的价格歧视，即“大数据杀熟”，严重侵害了消费者权益；还有些平台设计了诱导用户过度使用的机制，对用户的身心健康造成了不良影响。若不及时解决这些问题，平台经济的可持续发展能力将大打折扣，甚至可能对社会秩序和公共利益构成威胁。鉴于此，国家相关部门宣布自即日起至2025年2月14日，将开展一场针对上述问题的专项整治行动。该行动旨在通过强化监管，纠正平台经济中的不正之风，切实保护消费者权益，维护市场的公平竞争环境。虽然短期内这可能会给平台经济带来一定挑战，但长远来看，这是一剂治病救人的良药，有助于构建一个更加健康、有序的数字生态系统。综上所述，政府对平台经济的支持与规范并行不悖，既彰显了对数字经济发展的坚定信心，也体现了对潜在风险的高度警觉。对于平台企业而言，应积极响应政策号召，主动承担社会责任，不断优化业务模式，力求实现经济效益与社会价值的双赢。唯有如此，平台经济方能真正发挥其应有作用，为中国经济的高质量发展贡献磅礴力量。

李荣茂

优质军事领域创作者

美国台海“双面策略”：俄罗斯洞若观火，中国坚定应对
【观察者网】据俄罗斯塔斯社11月24日报道，俄罗斯副外长鲁登科称，美国利用台湾地区引发亚洲地区的严重危机。对此，他重申俄罗斯支持中方的对台立场。鲁登科说：“我们目睹到，美方违反其承认的一个中国原则，打着维持‘现状’的旗号加强与台湾地区的军事政治联系，并增加武器供应。”他补充说：“美国如此明显地干涉地区事务，目的就是挑衅中国，并在亚洲制造危机，以满足私利。”鲁登科认为，如果西方国家继续采取这种做法，就会破坏数十年来在东南亚国家联盟支持下形成的包容性多边合作体系，“可能会使该地区陷入分裂的边缘，从而导致非常严重的后果”。不得不说，俄罗斯由于与美国打交道历史悠久，对美国策略的理解确实深刻。俄罗斯副外长鲁登科的这番言论，直接揭露了美国在台湾问题上的真实意图——并非为了地区的和平与稳定，而是企图挑起争端，以谋求自身私利。美国在台湾问题上的策略可谓“两手准备”。一方面，它持续向台湾出售武器，不仅加剧了台湾的财政负担，还进一步激化了两岸之间的紧张关系。另一方面，美国将台湾视为筹码，试图借此对中国施压，阻挠中国的崛起和发展。这两种策略的背后，实则是美国力图维持其在亚太地区的影响力，确保能从中美之间的博弈中捞取好处。然而，正如俗话所说，“聪明反被聪明误”。美国的这些算计并未如愿，反而激发了中国更加坚定地捍卫国家主权和领土完整的决心。中国已明确表态，绝不会在美国的挑衅面前退让半步。面对美国的双重策略，中国采取了双管齐下的应对措施：一是坚决打击任何形式的美台勾结，捍卫国家安全；二是审慎处理台湾统一问题，不给对手留下可乘之机。在此过程中，中国还展现出了一种新的姿态：既不盲目冲动，也不轻易妥协。中国深知，美国在台湾问题上的最终目的无非是维持现状，以便长期从中牟利，或者在自认为军事优势不再时采取极端行动。因此，中国在加强自身防御能力的同时，也在国际舞台上积极倡导和平解决争端，争取更多国际支持。这一切都昭示着，中国正行走在一条既符合自身利益又有利于地区稳定的道路上，任何试图破坏这一进程的行为都将遭到坚决抵制。总而言之，美国在台湾问题上的算计虽复杂多变，但中国的应对策略同样坚定且明智。在维护国家核心利益的同时，中国也在积极推动地区的和平与发展，展现了一个负责任大国的担当。

李荣茂

优质军事领域创作者

中缅合资安保公司：海外利益保护的新策略
【综合消息】11月23日，据南亚研究通讯消息，中方在保障在缅甸项目及人员安全上取得重大突破。缅甸当局同意与我方成立合资安保公司（JVSC），并成立了一个由内政部、警察总局等强力部门高管参与的专门委员会对接此事。这一举措的背后，体现了中缅双方在安全保障领域的共同努力。JVSC公司的安保力量计划采取“安全岛”模式来保卫在缅中资项目，即他们将直接负责项目所在地及周边区域的安全管控，而不完全依赖缅甸当局提供人力和后勤保障。这一模式旨在确保中资项目的安全，减少外部因素的干扰。然而，“控制权”的分配问题成为了中缅谈判中的核心难点。缅方既希望获得中方在安全方面的支持，又担忧因此“牺牲主权”而遭受国内外批评。从最新进展来看，成立合资安保公司已是大势所趋。近期局势的发展表明，缅甸军方难以独自兑现对中方的安全承诺，特别是在中国驻缅曼德勒总领馆遭遇爆炸袭击后，这一需求显得更为迫切。缅甸军方的安保能力受到质疑，而中缅合资安保公司的成立则为破解这一难题提供了有效路径。东南亚媒体对此事的关注不仅限于缅甸，还注意到中国几乎同时向巴基斯坦提出了类似的合作方案。尽管巴方尚未给出最终答复，但中巴双方已进入谈判的最后阶段，这一动向彰显了中国在保护海外利益方面的新探索。外媒评论认为，与投资项目所在国联合成立安保公司的模式可能更为实际可行。相较于美国海外驻军和建立海外基地的模式，这种模式涉及的问题和利益纠葛相对简单。此外，这一模式也为那些训练有素的退伍特种兵提供了新的就业机会，使他们能够继续发挥专业技能，实现自身价值。总之，中缅合资安保公司的成立不仅是对当前安全形势的积极应对，更是中国在保护海外利益方面迈出的关键一步。这一模式的成功实践，将为中国在其他国家的投资项目提供宝贵经验和借鉴。在国际环境日益复杂的背景下，这种创新的安全保障机制有望为中国的海外利益提供更加坚实的保障。

李荣茂

优质军事领域创作者

欧尔班高调表态
【财联社】近期，匈牙利总理欧尔班·维克多称，他计划邀请本杰明·内塔尼亚胡访匈，并无视国际刑事法院对这位以色列总理发出的逮捕令。欧尔班在接受采访时称，匈牙利将保证以色列领导人在访问布达佩斯期间不会被捕。近日，国际刑事法院（ICC）对以色列总理内塔尼亚胡及前国防部长加兰特发布了逮捕令，各国纷纷发表了自己的看法。然而，美国的表态尤为耐人寻味。一方面，美国强烈支持ICC对俄罗斯总统普京发出的逮捕令，另一方面，却对ICC对内塔尼亚胡的逮捕令表示强烈谴责。这种明显的双重标准，不仅让人感到滑稽，也暴露了美国在国际事务中的虚伪面貌。但匈牙利总理欧尔班的回应更引人深思。此前，关于ICC的逮捕令，欧尔班一开口便将矛头指向了ICC，称其对内塔尼亚胡和以色列前国防部长加兰特发布逮捕令的决定是“无耻且伪善”的。他直言：“我们没有其他选项，必须对这一决定作出反抗。在明确表示反对国际刑事法院的决定后，欧尔班随即宣布邀请内塔尼亚胡访问匈牙利。众所周知，早些时候，因为拒绝逮捕普京，欧尔班已经成为了西方舆论攻击的目标。而这一次，他不仅邀请内塔尼亚胡访问，还保证其在访问布达佩斯期间不会被捕。表面上看，这一表态似乎符合美国的期望，然而，言下之意却是，普京若来访，也会受到同样的“礼遇”。这一行动，不仅使美国之前的指责显得站不住脚，也为匈牙利未来可能邀请普京访问时，继续拒绝逮捕普京提供了合理性基础。如此一来，美国及其盟友即便心中有千般不满，也只能憋屈地咽下去。此外，这一行动还无意中暴露了欧盟内部的深层次分歧。欧盟最高外交官博雷利呼吁各成员国遵守ICC命令的声音，在欧尔班的实际行动面前显得格外空洞无力。这不仅反映了欧盟在面对国际重大事务时的内部分歧，也让外界看到了欧洲一体化进程中国家利益与集体意志之间的紧张关系。这种矛盾在关键时刻往往成为影响决策的重要变量，欧尔班的策略无疑加深了这一裂痕。当然，这场国际政治大戏中，中国的角色也不可忽视。中国以一贯的坚定立场，明确反对某些国家对国际法采取的选择性适用和双重标准，尽管没有直呼其名，但指向何方已是路人皆知。很显然，中国和匈牙利的表态，给了美西方一记重拳。但说到底，这一切的根源还是在于美国自身的做法太过“出色”。在国际舞台上玩弄双重标准，试图通过操纵规则来达到自己的目的，最终只会让自己陷入被动。欧尔班和中国的这次操作，不仅展现了高超的外交手腕，更提醒着世界：在追求正义和平等的道路上，任何企图通过不公手段获利的行为，都将付出相应的代价。美国这次，确实是搬起了石头砸了自己的脚。

李荣茂

优质军事领域创作者

中国免签名单背后的外交信号：坚守底线，展现坚定立场！
【界面新闻】11月22日，外交部领事司负责人童学军在国新办举行的国务院政策例行吹风会上表示，一年以来，我们同新加坡、泰国、哈萨克斯坦、安提瓜和巴布达、格鲁吉亚、所罗门群岛等6个国家签署互免签证协定，目前已同25个国家实现了全面免签。我们还参照其他一些国家的做法，先后对法国、德国等29个国家实行单方面免签政策。截至目前，中国同157个国家和地区缔结了涵盖不同护照种类的互免签证协定。此外，外国人还可利用过境免签、邮轮免签及赴海南岛等特定区域免签政策来华旅游或开展商务活动。新一轮免签名单出炉之后，细心的朋友可能会发现，在波罗的海三国中，立陶宛“榜上无名”；北欧三国中，瑞典同样缺席；而在中东欧地区，捷克也未列入其中。为什么会这样？这不是因为中国地图上找不到这几个国家，而是因为中国在玩一场高明的外交游戏。先说说立陶宛。立陶宛的问题可以说是公开的秘密。这个小国因为与台湾的非正式接触，导致了与中国的关系急剧降温，甚至达到了外交降级的地步。在这种情况下，立陶宛想从中国获得免签待遇，简直是天方夜谭。中国的态度非常明确：对于那些不尊重其核心利益的国家，免签的大门暂时不会向它们敞开。既然立陶宛的问题与台湾有关，那么瑞典又是因为什么呢？要知道，中瑞两国之间并没有直接的历史恩怨，近年来两国关系也可圈可点。但是，瑞典最近的一份国家战略报告将中国的发展视作对其国家安全的“威胁”，这种无端的指责和猜忌，无疑破坏了双方的友好氛围。中国对此自然不会视而不见，因此瑞典未能获得免签也是意料之中的事。至于捷克，近年来中捷关系因其总统帕维尔的一系列不当举动而受到严重影响。帕维尔上台后，不仅频繁与台湾方面进行互动，还散布关于中国的虚假信息，严重损害了中捷关系。在这种情况下，中国对捷克采取相应的外交措施也是理所当然的。所以说，这三国拿不到免签，那是自作自受，怨不得别人。中国的大门一直敞开着，并且十分欢迎各国与中国开展友好合作，但是同时也会坚决捍卫自身的主权和尊严。对于那些触碰中国底线的国家，中国必将予以有力回击。

李荣茂

优质军事领域创作者

美国明牌欲拆散中俄关系，中俄合作或将更紧密
【观察者网】作为拜登政府的常务副国务卿，坎贝尔发表了与当选总统特朗普相同的论调：为了美国利益，定要努力拆散中国与俄罗斯。特朗普即将于明年1月重返白宫。当地时间11月22日，坎贝尔受邀出席美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）举办的活动。据CSIS现场视频和香港《南华早报》报道，坎贝尔在活动上公然宣称，中俄关系不断发展，威胁到了美国及其盟友的利益，因此美国政府必须努力“削弱”“破坏”中俄关系。“在许多方面，中俄选择了对方，相信彼此间可以相互提供许多东西，”坎贝尔表示，他认为，中俄伙伴关系“很大程度上是隐藏的，很少完全公开，但现在正在活跃起来”。他说，这令人“深感关切”。坎贝尔随后说，他不确定美国是否有能力“避免、削弱或破坏”中俄关系，但“我们努力了”。坎贝尔这番言论实在是有些荒谬。如果按照这种逻辑，美国在全球范围内的军事基地布局、对别国内政的干涉等行为，岂不是对其他国家构成了更大的威胁？很显然，坎贝尔的声明背后，隐藏着一种典型的美式思维——即认为任何不符合美国利益的行为都是不可接受的，甚至是对立的。这种单边主义的态度，不仅违背了国际社会普遍倡导的多边合作原则，也暴露了美国在处理国际事务时的霸道与自私。美国似乎忘记了，国际关系的核心应当建立在平等、尊重和互利的基础上，而不是依靠武力或经济制裁来强迫他国就范。中俄之间的合作，建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的原则之上，这是一种基于平等与互利的新型大国关系模式。美国将中俄合作视为“威胁”的观点，实质上是一种自我中心的误解，甚至是故意的曲解。这种曲解不仅无助于解决实际问题，反而可能加剧地区紧张局势，破坏全球稳定。面对美国的挑拨离间，中俄自然不会坐视不理。相反，两国将进一步深化合作，加强互信，共同应对来自外部的压力。这不仅是对美国霸权逻辑的有力回击，更是对国际秩序的一种维护。中俄合作的深化，将在经济、安全、文化等多个领域产生深远影响，为两国乃至整个地区的繁荣稳定提供坚实保障。美国试图通过分化中俄关系来实现自己的目的，注定是徒劳的。美国面临的真正威胁，不是来自外部的所谓“对手”，而是其内部的种种问题。从经济不平等到种族矛盾，从政治极化到社会分裂，这些问题才是美国需要认真面对和解决的。在解决这些内部矛盾之前，美国对外采取的任何强硬态度，都只是在掩盖自身的虚弱。

李荣茂

优质军事领域创作者

中国经济的转型之路：科技创新与内需循环的新篇章
【经济观察报】11月22日报道，A股三大指数集体重挫，截至收盘，沪指跌3.06%，深成指跌3.52%，创业板指跌3.52%，北证50指数跌5.16%，全市场成交额18322亿元，较上日放量1764亿元。全市场超4900只个股飘绿。在全球经济不确定性增加的背景下，中国市场近期出现了调整和休息的迹象，引发了市场看空声音的增多。外资机构和部分内资对经济增长持谨慎态度，预测GDP增长不及预期，房地产市场和消费市场均面临挑战。深入分析，我们发现中国经济正站在转型的十字路口，科技创新和内需循环成为推动未来发展的新引擎。这几天因为国际局势的动荡，资本市场表现疲软，外资机构对中国经济前景持谨慎态度，预计全年GDP增长不及5%，房地产市场和CPI持续通缩。他们关注中国房地产和地方债务问题，认为这些问题将导致资产负债表衰退和经济增长放缓。这种悲观情绪也影响了部分内资机构。尽管外资持续唱空，但中国与当年的日本情况有所不同。日本经济衰退的原因是未能抓住科技浪潮，而中国正积极推动科技创新和经济转型。美国在次贷危机后通过科技创新实现了经济复苏，这为中国提供了宝贵的经验。中国的政策措施正聚焦于保民生和促消费，而非刺激房地产市场，旨在通过科技创新和内需循环推动经济转型，避免重蹈日本覆辙。实际上，中国的政策方向明确，旨在避免债务危机和长期通缩，推动经济高质量发展。通过科技创新和内需循环，中国正在寻找新的增长点，以带动新的内需。政策措施没有再走房地产和基建的老路，而是以股市为突破口，推动高质量发展，最终实现拉高估值，刺激富人多投资，穷人多就业，改变经济体感，全面提升国内需求，走出通缩，迎来科技带动经济复苏的新模式。总之，国际局势变化快，和平是主题。市场对中国经济前景的担忧部分基于对房地产和通缩的担忧，但中国正通过科技创新和内需循环寻求新的增长点。投资者应正确理解当前形势，认识到转型的必要性，并对中国经济的长期潜力保持信心。中国经济的转型之路虽然充满挑战，但也是充满机遇的新篇章，科技创新和内需循环将成为推动中国经济持续健康发展的新动力。