慢半拍sir

自己买的800万的豪宅，转身成了学生们的公寓，学生住宿权是得到了保障，小区居民的权益，又该谁来维护呢？
这起争议事件来源于，深圳大学丽湖校区，一个关于2026年，研究生住宿安排告知书，而在里边明确提到，将统一安排在校外住宿，地点则是暂定汉园茗院。而这个汉园茗院小区，并非开发商待售的商品房，而是一家村股份公司所持有的整栋回迁房。小区的房价均价为6.6万平，而套均总价则是超过了800万。而在得知自己掏空钱包购买的豪宅，即将成为学生宿舍后，小区居民不乐意了，甚至还有人在尝试挂牌售卖。那为何小区居民如此的抗拒呢？其实不是担心学生，以较低的成本享受较高品质的住房，而是担心自己的权益受损的问题。首先就是一旦成为学生宿舍，很容易被贴上群租房的标签，这将会直接影响到房价，而居民自然乐意看到房子增值，而不乐意看到房子贬值。其次就是资源侵占的问题，常规居住的话人不会太多，可一旦成为学生宿舍后，那电梯、车位、以及公共区域，都有可能被严重挤占，这也是变相侵犯小区原住民权益。最后就是，人多带来的安全管理，以及噪音等问题。这些不仅直接影响到居民的生活品质，更直接与他们的直接利益挂钩，所以作为小区居民来说，他们抗拒其实是可以理解的。那学校的做法又是否合法呢？看似是学校租房，其实跟咱们个人租房，没有本质上的区别，而且小区产权是属于村股份公司的，人家是有权租房的，所以从法律的角度出发，学校在外边给学生租公寓，其实是合法的。因此这起事件争议的本身，不是合不合法的问题，而是如何平衡好各方权益的问题。小区居民担心的问题，都是牵扯到他们个人实际利益的问题，所以不能对此置之不理，更不应该采用道德绑架的形式，让他们牺牲自己的利益，来支持教育的发展，而应该采用一些具体的办法，比如可以采用直接补偿，对于直接受影响的居民，在物业费和停车费上，进行一定的减免。再比如隔区管理，将居民区与宿舍区分开等等。而最重要的就是，保障原住民的知情权，友好地进行协商，而不是直接地告知。事实上随着教育的发展，以及一些高校的扩张，校内宿舍紧张的问题愈演愈烈，而这类校外租房已经成为了大势所趋，而这个方法不仅是可以解决学生宿舍问题，而且还可以为楼市进行兜底，但在实施的过程中，难免会有阵痛，这是可以理解的。所以遇到问题不可怕，可怕的是遇到了问题，咱不想着解决问题，光是在那情绪地表达。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

老师扇学生耳光固然是不对的，那学生给老师起侮辱性外号，这就对了吗？
事情发生在云南昭通县一私立小学，六年级的女生王某某，私底下给一三年级的女老师，起了一个侮辱性的外号。女老师得知之后就找了她，可女生一开始时并不承认，在老师找到人证之后她才承认。于是这名老师就在办公室内，给了她四个耳光，而这个孩子被诊断为耳损伤和右耳耳鸣。家长得知后向学校讨说法，并且还选择了报帽子叔叔。学校这边表示，只是老师教育的时候，下手重了一点，并且涉事老师也已经向学生以及家长道歉，但只愿意承担两三百元医药费。那老师可不可以打学生呢？法律明确规定老师是有教育惩戒权，但也明确表示，不得以击打等方式直接造成学生身体痛苦的体罚。所以就这起事件而言，老师扇学生耳光的行为，其实已经是超过了，教育惩戒权的范畴了，应该是属于一种伤害，所以应该受到相应的惩罚才对。可我想说的是，学生也同样存在很大的问题。从法律的角度出发，你给别人起侮辱性外号，是已经侵犯了别人的名誉权，是完全可以被拘留罚款处理的。可就是因为群体的特殊性，学生给老师起侮辱性外号，就可以被从轻发落，甚至是可以不用处理，一句轻飘飘地孩子不懂事，就可以翻篇了，这本身就是不公平。再者，她一个12岁的女生，根本不是小孩子，对一个不教她的女老师起难听带有侮辱性外号，本身就是一种恶意。而她在被老师知道后，还死不承认。至于事后所说的，当时就已经知道错了，原本想要道歉的，没想到老师会打她，这些话骗骗小孩子就算了！如果当时她就承认，就赶紧道歉认错，老师怎么会动手呢？虽然老师的行为我不认可，但这位老师的愤怒我是可以理解的。而且我想说的是，开学第一堂课就是尊师重教，可现实中一些学生欺负老师的事还少吗？而且这种现象还有愈演愈烈之势，为何会这样呢？根源就在于老师有约束，但现在学生失去了约束，而且一些家长还不讲理。以前你要是被老师修理了，回家敢告诉爸妈的话，爸妈还会再修理你一顿，而且见到老师之后，还会感谢老师的管教。现在的情况是，你敢动学生一根手指头，哪怕是骂学生一句，能让你工作保不住。树不修不直，人不教不成器。老师愿意教育孩子，其实是一件好事。可如果你非但不领情，还带着孩子瞎闹，这不是爱孩子，而是害了孩子。而且这种无原则的偏爱，早晚会有一天，让你遭到反噬。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室