慢半拍sir

本以为自己的房贷利率是3.8，结果还了五年后才发现竟然是8.7！
无锡的王先生，在21年的时候，想要用自己的住房，来办抵押贷款。有中介就向他推荐了，当地的农商银行，表示利率只有3.8，而这个利率在当时，是远低于四大行的。于是他就通过中介的牵线下，与银行办理了68万10年的贷款，每个月是还款8500元。可还了5年后才知道，自己的利率根本不是3.8，而是8.7。为何王先生会后知后觉呢？其实是因为，签合同的时候，业务经理跳过了利率那一页，而且贷款办理之后，银行这边也没给他提供借款合同。而今年想提前还款时，一看合同才知道自己被骗了。一般来说你办理住房贷款，利率不会那么高的？王先生这个是怎么回事呢？其实他的这个贷款，不是那种受国家监管的按揭贷款，而是房产经营抵押贷款，这个利率是市场化程度比较高，不同银行之间也存在很大差异。所以这起事件的真相，说白了就是银行和中介联手搞的欺诈而已。而对于这种情况，如果最后认定合同欺诈属实，不仅是利率需要按3.8来计算，而且还需要退还5年多给的利息，而这还没完，银行这边会被罚款，相关责任人也会被处理，严重的话甚至取消任职资格或禁止从事银行业工作。当然这个前提是建立在，王先生走法律途径，并且有充足证据之下，不过从目前来看，还是对王先生有利的。所以对于王先生来说，银行答应给退几万块钱的赔偿，很明显是诚意不够！如果王先生要想更好地维护个人权益，现在最需要做的就是，保留所有沟通的记录，如果可以的话，还可以调取“双录”视频。而最后我想说的是，这样操作很明显是违规又违法，银行不可能不知道这样做的严重性，可为何他们还敢明知故犯？根源无非是利益驱动。就拿王先生的贷款来说，如果按照3.8的利率，王先生10年要多还20多万，那这20多万就有可能直接成为银行分支机构的业务收入和利润。那相关人员不仅是完成了业绩，而且还多了收入。同样地中介热心的背后，无非也是因为利益挂钩而已。难道他们不怕事情败露后。自己因此而受到牵连吗？他们自然也怕！可他们赌的就是你的粗心大意，赌的就是你会嫌弃维权成本太高，最后不得不妥协。所以对于咱们普通人来说，想要维护个人的合法权益，你不能指望事后维权，那样会身心俱疲，只能是事先预防，而在牵扯到钱的事上时，尤其是签合同的时候，一定要看清楚再签！ #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

本应该是生命摆渡者的救护车，却沦为了利益地输送者，深圳的这起因为救护车截单，而耽误抢救致病人死亡的事件，真的是让人恨的牙痒痒！
事发去年8月5日凌晨，深圳54岁的张女士，因为腹痛家属打120急救，而抵达现场的深圳健安医院急救站工作人员，他们却无视调度指令，把张女士拉到了自己所属的医院。而在患者情况十分紧急，医生已经给出建议转院治疗前提下，仍旧是拖延了将近8个小时，最终在家属强烈要求之下，才将患者转到了原本应该送去的医院。可此时病人已经情况危急，最后就是抢救无效而死亡。一个原本不太要命的病，却因为抢单而耽误急救时间，最终导致患者丧了命！所以这起悲剧的背后，根本就不是意外，完全就是一场人祸。而面对这样的严重后果，涉事的医院只是被罚款7.6万元，暂停院前医疗急救服务6个月。而且在通报中还可以明确看到，这家医院不是第一次违反急救调度指令。可就是这样一个唯利是图，把人命不当回事的医院，公然违反调度指令的医院，竟然曾连续7年获评深圳市急诊急救综合考核"双A先进单位"。所以这就让人感觉到十分的荒唐和讽刺！而纵观这家医院荒唐的背后，无非是四个字：利益驱动！其实这四个字看似简单，却隐藏着两大隐患，一个是很明显这家医院的行为，就是违规行为，可他们却无视规定，这说明利益的巨大化，早就已经超过了，他们所需要承担的后果。在这样的前提之下，只是罚款7.6万元，以及暂停急救服务，能让他们吸取教训吗？我看很难！只要是这个利益仍旧存在，他们还会铤而走险，只不过以后会更加小心一点。而且这类现象是具有很大的隐蔽性，因为当时情景地危急性，患者这边往往是处于被动地位，所以他们往往成为被宰的对象，并且由于关系的不对等性，以及维权的难度很大，所以只要不出现这种患者死亡事件，家属基本上就是只能自认倒霉。包括这起事件也是一样，如果不闹出人命，家属根本不会追究的。受害者以及家属的沉默，处罚的力度不够，都是在无形之中，助长这类现象。另外一个就是，医疗服务的市场化的隐忧，一旦开放医疗服务，将其市场化，就会导致一些过度医疗，甚至无底线医疗的存在，这起事件就是一个很好的证明。所以要想真正杜绝类似荒唐事件的发生，在于对一些违规主体的严重惩罚，比如这起事件，能不能永远吊销其医疗急救服务资格？能不能追究相应责任人的刑事责任？更在于坚持医疗服务公益的主导性，让医生心无旁骛的工作，不承担销售的责任，否则谁也无法保证，类似的事情不会再次发生。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室