慢半拍sir

人攻击狗的时候，一个个是化作正义使者，义愤填膺的，可狗攻击人的时候，咋一个个都沉默不语了呢？
河南焦作的辛女士，在家里陪孩子玩耍时，一只流浪狗顺着半开的大门钻了进来，她在驱赶流浪狗的时候，大腿被对方给咬了，当场就出了血。流浪狗被物业给控制，她去医院就诊被诊断为，狂犬病暴露级别中最严重的“三级暴露”，而更让辛女士崩溃的是，那只被控制的流浪狗，三四天内就死亡了，而且检测后发现它携带有狂犬病毒。现在的辛女士已经接种过疫苗，正在接受医学的观察！而且据她所透露，这只狗在小区内还攻击过他人。这样携带狂犬病毒的流浪狗，它的唾液里都是携带大量的病菌，因此哪怕被它舔舐到伤口，如果不及时有效处理的话，都有可能会让人感染上狂犬病，所以更不用说被它咬出血了。而且大家要记得一点，一旦是被咬出开放性伤口，也就是所谓的三级暴露，就需要彻底清洗伤口，还需要第一时间接种狂犬疫苗，以及被动免疫制剂。可即使及时注射了狂犬疫苗以及被动免疫制剂，就一定能防止你感染狂犬病吗？只能说在目前为止，这是最有效的方式，但还是有失败的案例。而一旦你感染上了狂犬病，并且发病的话，致死率几乎接近100%。我的言外之意是，辛女士这个情况，其实是风险系数很高的。而造成这一切的，从表面上看是物业没有尽到安全保障义务，所以事后小区物业担责是一定的，可要真的是辛女士不幸感染上狂犬病了，大家记住，我这里说的是万一，我希望这种情况不要出现，但要真的出现了，物业赔再多的钱有什么用？所以作为小区物业，尽到自己该尽的职责，这是十分有必要的。可真正导致这样的事情发生，或者说有流浪狗出现，还不是一些所谓的养狗人士。如果他们能从一而终，悉心照顾自己的狗，狗根本不会成为流浪狗，更不会感染上狂犬病，自然也不会咬伤他人。所以预防流浪狗咬伤人，从根源上是要养狗人不要弃养，其次就是对一些现存流浪狗的处理。可现实存在很大的阻力，因为一些人不是因为爱狗才养狗，只是因为自己想养狗才养狗，她不想养了直接就不管了。而且现实中，如果要是有人，伤害到一些流浪狗，一群爱狗人士，那是咬牙切齿恨的不行。之前闹得沸沸扬扬地，男子毒死小区9条狗的事，我想大家还没忘吧！那些爱狗人士什么样，我想大家应该有目共睹。可如今携带狂犬病的流浪狗伤人事件，他们又在哪？我个人观点是，你爱狗没什么问题，但你不能太自私，也应该承担社会责任。对自己的狗从一而终是必要的，但也不能对流浪狗的危害视而不见！大家觉得呢？ #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

如果张老师能看到这一幕，我想他应该也能瞑目了！
3月28日是张老师的出殡日，而天还微微亮的时候，苏州殡仪馆外，就排了上千米的长队，足有上万人捧着鲜花，自发的来送张老师最后一程！而这还是离得相对近的，离得远的还在赶来的路上。而单是为了祭拜，光排队就花了几个小时。可大家没有因为等待时间过长，而表现出焦急的样子。每个人的脸上都写满了肃穆，写满了虔诚。这一天，苏州城里弥漫了悲哀，充斥着悲伤。其实又何止是苏州呢？全国又何尝不是如此。学生们自发的在课堂上，为张老师举办告别仪式。媒体人用镜头记录下，这创造历史的一幕！而我一大早的醒来，刷着张老师往日的视频泪流满面。到不了现场的我们，都在用自己的方式，表达对张老师的怀念！张老师说，他最大的梦想，是想要成为影响一代的人。现在的他做到了！如果他能看到的话，我想他绝对会毫不掩饰自己的情绪，对身边所有人说，看，我老牛逼了！张老师不就是一个贩卖焦虑的网红商人吗？为何他的死会触动了那么多人？我想肯定会有人产生这样的质疑。不可否认的是，张老师的确是一名网红出身，他也的确是一名商人，而他也的确是在贩卖焦虑，并且他也曾因为贩卖焦虑口不择言，而受到一些人的谩骂和攻击，甚至还因此被逼着道歉！可他的存在，他的口不择言，打破了信息的壁垒，更打破了一些人，为我们精心编织的美梦，让我们认清了现实，也少走了十多年的弯路。大家还记得当年张老师评论新闻学的话吗？而谁又知道当初那个站出来指责张老师的新闻学教授，他之前所学的是工科，而且据说他自己的孩子也没报新闻学。一个不让自己孩子报新闻学的人，却让别人家的孩子学新闻学，这样的人他会是好心吗？而且有他这个教授身份，哪怕他孩子报的是新闻学，未来依旧是有出路的。可如果是农民的孩子呢？是不是毕业就等于失业？只能处处碰壁了？所以对于普通人家的孩子来说，梦想远不如现实更重要。而张老师曾说过，他说寒门最大的劣势，其实不是父辈原始积累的差距，而是成长路上没有人引领，从而缺失很多的机会。而现实中的他，其实就是在用自己的专业，为普通人家的孩子，指了一条康庄大道，给了他们逆天改命的机会。而且不仅如此，他还力所能及的，给那些贫困学子提供经济帮助。所以，这样的张老师，怎么不会被我们铭记，又怎么不会被我们怀念呢？ #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室