慢半拍sir

网易号优质内容创作者

女子花1519元买洗碗机，老公嫌水电贵把家给砸了这个事，原本我还是对女子挺同情的，可看完了她后续的澄清视频之后，却对她是一点都同情不起来！
他们的家庭一个具体情况。二人结婚已经十多年了，养育了两个小孩，在广东这边租房住。而她因为生病的缘故，所以就没有继续工作。而她老公是在做销售工作，底薪是8000块钱，一个月的收入在上万块。他们家外边还欠着几万块的债务。她因为嫌冬天水太凉了，所以在没跟老公商量的前提下，在网上购买了一台洗碗机。老公得知之后让她给退了，当时她并没有退掉。后来洗碗机到了，师傅上门安装时，他老公见洗碗机没退，所以就发火了，把家给砸了。感觉到十分委屈的她，就把这一幕给发到了网上，让网友来给她评评理。我当初之所以会同情她，是觉得她的老公太小气了，不就是一个洗碗机，而且这个洗碗机也才1000多块钱而已，至于要把家给砸了吗？后来之所以对这名女子不同情了，是因为她在澄清的视频中讲到，她老公的每个月工资，轻松能上一万以上。她能说出这样的话，说明她不认为老公工作辛苦，不觉得赚钱很辛苦。可事实上班赚钱哪有不辛苦的，尤其是对于销售来说更难！而且近几年的工作环境其实不怎么好，很多人能保住工作就已经很不错了！而对于她的家庭来说，现在只有一个人赚钱，有外债而且还要养2个孩子，如果老家还有房贷要还，这边再加上房租的话，一个月哪怕2万块的收入，日子也是会紧巴巴的。所以我不知道，她嘴里老公轻松一个月工资上万块，是如何说的出来的。再者，咱再看洗碗机对她这个家庭的必要性。她家一共才4个人，如果孩子不在身边的话，也就是两个人而已，一顿饭能用几个碗，是完全用不着洗碗机。而看她厨房的那个条件，空间十分的狭小，并且堆满了各种的杂物，她所购买的洗碗机，基本上就占据了一大半的空间了，很明显也是不合适的。此外大家再注意一点，她在买洗碗机之前，并没有跟老公商量，而且是买了之后也没告诉老公，她老公是听到师傅给她打电话，才得知她购买了洗碗机。1000多块钱不算是太多，但跟老公沟通一下，这是对老公的最起码的尊重。当然后续她老公发火，砸家里东西的行为也是不对的，解决不了问题不说，砸坏了东西还得重新买。可同样地她把视频给发到网上，这个行为我觉得也是有问题的。原本只是家务事而已，你放到网上让网友来谴责你的老公，这是把家丑给外扬了。而且如果有认识的人，刷到了你的视频，到时会不会对你老公指指点点的？别人贬低你的老公，你心里会好受吗？夫妻本就是一体的，是一荣俱荣，一损俱损的。把对方的丑事给公之于众，不会换来别人对你的同情，相反更加会让人看不起你一家。所以无论是当老公的，还是当妻子的，应该都具备大局意识，要多为对方考虑一下，日子才能过得长远，才能过得红火。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

慢半拍sir

网易号优质内容创作者

小学成绩不理想被叫家长也就算了，大学成绩不理想竟然还要求家长陪读，这就有点不太合适了吧！
近日南京理工大学致知书院计算机系的一则通知，可是在网上引起了轩然大波。里边明确提到了高数成绩已公布，排名后30%的同学，年级将组织结对帮扶与常态化摸底，必要时会向家长通报，或建议到校陪读。很快涉事学校就对此做出了解释，称家校沟通的范围，仅限于学科基础薄弱、作息不规律影响学业、无故缺课或拖欠作业的学生，而且还是征得学生同意后，才会与家长沟通学生在校的情况。而至于要求家长陪读，则是极特殊的情况，比如学生拒绝沟通、经书院集体研讨并报学工部门批准之后，才会对家长提出陪读建议。目前是不存在让家长陪读情况的。而且他们此举也是为了督促学生学习，而并非是为了施加压力。虽说涉事学校此举是为了学生学业着想，但这就是典型的保姆型思维，我是觉得这是十分可悲的，而且还是极为的不合适。我很清楚如果不是无可奈何的话，学校也不会出此下策。咱们的很多学生在初高中阶段，基本上都是被催着学习，很多根本就没有养成，独立学习的一个习惯，所以到了大学之后，在没有监督之下就有可能会放飞自我，甚至是在没有点名的前提下，有些人连上课都不愿意来。结果这群学生的下场只有一个，那就是只能挂科。挂科之后只能补考，如果补考不过，只能是重修。其实无论是挂科还是重修，又或者是延迟毕业，这本身并没有什么，可现在很多学生，他们心理素质没跟上，或者可以说叫做心理脆弱。一遇到点事就有可能走极端。一旦出了事情之后，这个锅还得学校来背。因此在这样的前提之下，学校为了避免类似的事情发生，只能是如同高中一样，耳提面命的盯着学生来学习。所以说白了，学校也是被逼无奈了。可这样的方法短期内看似有效果，但长期的话是对学生是损害的，不利于他们独立能力的培养。现在学习都要老师催着才行，那以后工作了是不是，还得老板催着才行。所以我才说涉事学校这样的做法，是极为不合适的，而且还只会坑了学生。而想要让这些学生，实现真正的学习独立，其实重点还在上大学之前，而这也是近些年来，教育改革的一个重点。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

慢半拍sir

网易号优质内容创作者

五人违规穿越鳌太线4人失联事件，最后一名坠崖的人已经找到，而被找到的时候已经没了生命体征。
5人欢欢喜喜一块去，结果回来的时候就只剩2个，这起事件本身就是一场悲剧，可他们的下场却一点都不值得同情。因为鳌太线本身就是国内死亡率最高的徒步线路。从2012年到2017年鳌太线，累计失踪和死亡人数就高达46人。在2018年的时候为了类似的悲剧再次发生，所以当地才发布了禁止穿越鳌太线的公告。不光如此，还特意设置了看护站，及时劝阻想要穿越的人。可即使如此，仍旧有人不听劝，不长记性，绕开看护站也要穿越。单是去年就发生了多起失联死亡事件，包括这起悲剧发生之后，还是有不少人计划穿越鳌太线。为何穿越鳌太线凶险还违规，仍旧有那么多人还喜欢作死呢？本质上就是因为错误的认知。一些博主为了流量，把穿越鳌太线包装成“强驴的毕业礼”，而且在视频中他们会特意强调风景的美好，淡化中途的各种风险。而一些人受到他们的影响，就把穿越鳌太线当成了自己的目标，并且还把成功穿越当成强者的标准。因此在这些人的眼中，那些倒在中途的人，都是弱者而已，他们不会吸取这些人的教训，反而会看不起这些人。盲目还不是最致命的，最致命的是这些人，大多数没多少经验，缺乏必要的防护措施和应急手段。就像是今年元旦违规穿越鳌太线的5人一样，他们竟然试图想要一日速穿，所以基本上都是轻装上阵，没有带帐篷和睡袋，食物和保暖措施也不够。而其中失联的四人中，第一个人被找到时，蜷缩在采药人所搭的窝棚当中，脚都已经被冻伤了，而剩下的三人被找到时，已经是惨不忍睹了。这群人是很惨，可这一切根本怪不了别人，要怪只能怪他们自己，是他们自己把自己送上了绝路。现实中总有一些人，觉得规矩就应该是被打破的，只有这样才能证明自己，殊不知一些规矩就是保护线而已，你突破了规矩，也就距离死亡不远了。而且我可以预言的是，哪怕是这起悲剧发生之后，仍旧还会有人继续违规穿越，而他们之后，还会有他人继续如此。我始终觉得一个成熟的成年人，不应该把自己置于危险的境地。所以那群为了刺激而不顾危险的人，哪怕是死了，说句不好听的话，也纯属活该。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

慢半拍sir

网易号优质内容创作者

孩子将尿不湿扔进火锅当中，你还要拍下视频给发到网上，不会就你以为这样很可爱吧！
事情是发生在徐州一家海底捞的门店，当时一家人在吃海底捞的时候，孩子的尿不湿刚好该换了。一旁的爸爸正在给换尿不湿，妈妈则是在一旁用手机进行拍摄。在这个过程中，孩子随手就将手中的尿不湿，给扔进了旁边的锅里。妈妈刚好就拍下了这一幕。随后就把事发时的视频，给发到了网上。现在这起事件的进展是，涉事门店的锅具已经处理了，并且还选择了报帽子叔叔，而据帽子叔叔透露，已经对孩子的监护人做出了处理。这起事件让我想起了，之前的海底捞小便门事件。那起事件的最终处理结果是，当事人赔偿了220万，并且公开发布致歉说明。我想这位宝妈肯定没看新闻，否则的话她也做不出，把视频给发到网上的行为。那他们会不会面临着高额的赔偿呢？咱先明确一点，孩子将尿不湿给扔进火锅中，以及孩子妈妈拍视频发到网上的行为，已经给海底捞造成了实质性的损失，而且这个损失应该还不小。所以他们会不会面临高额赔偿，还要看海底捞是否会对他们宽容大度。与此同时我们更需要反思的是两个问题：第一，为何这样的事情能发生？第二，宝妈为何要把这件事发到网上？咱先看第一个问题，这么大的孩子随手乱抓乱扔，都是极为正常的事情，父母应该很清楚这一点。而之所以孩子能把尿不湿，给扔到了火锅当中。是因为父母没有界限感，餐厅原本就是吃饭的地方，而不是你换尿不湿的地方。你在火锅旁换尿不湿，原本就有很大的隐患的。所以这件事的背后，是父母的失职。而且我觉得海底捞应该很庆幸，因为只是把尿不湿给扔进了锅内，要是孩子不小心掉进去，那绝对够海底捞喝一壶的了。而至于宝妈把视频给发到网上的行为，其实是符合我对一些宝妈的认知。一些宝妈对孩子是有亲妈滤镜的，总觉的孩子各种行为都很可爱，我都曾见过有宝妈，在朋友圈里晒出孩子拉的粑粑的照片。发出孩子将尿不湿扔进火锅里的视频，对她们来说其实还真不算什么。不过这一次她有可能会栽了，人家海底捞不是做慈善的，而且索要赔偿也是正常诉求，希望到时她不会哭着说没钱吧。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

慢半拍sir

网易号优质内容创作者

三条人命最后只判了一个死缓，江西景德镇一家三口被撞案，这个一审的结果我个人是无法接受的。
考虑到这起案件发生时间比较久，我觉得有必要再给大家回顾一下。在24年10月2日18点多的时候，男子廖某宇与女友争吵后，心情烦躁的他，在限速40的闹市区，把车速飙到了129，结果遇到了横穿马路的一家三口，刹车不及撞向了三人，最终导致了三人的死亡。这起案件去年4月份开庭审理，经过三次延期之后，于今年1月9日宣判。廖某宇因为涉嫌以危险方法危害公共安全罪，所以被判处死刑，缓期两年执行，也就是咱们常说的死缓。而所谓的死缓并非是死刑，只要他在两年内没故意犯罪，就可以改为无期徒刑。如果有重大立功表现的，可以改为25年的有期徒刑。除非他故意犯罪而且情节恶劣的，才会真正被判为死刑。言外之意就是法院，给了他一次生的机会。前边我说过，个人是无法接受这个结果的。之所以无法接受是因为，廖某宇的行为危害性极大，直接造成了三人的死亡。另外据死者家属透露，在事发之后廖某宇以及其家属，非但没有一句道歉，甚至还放言要让受害者一家死得干净。不仅如此廖某宇的父母还提出，要让廖某宇出来后，为死者家属养老。以及把这起悲剧，简单解释为天灾。如此言论的背后，就是疯狂地挑衅，是根本没意识到自己的错误。所以死者家属，才强烈要求廖某宇必须死刑。而至于最后为何廖某宇只是被判死缓？法院也给出了解释。理由是有两个：廖某宇的犯罪心态是间接故意的而非直接故意的、他在事发之后有自首情节。法院的解释是合情合理的，我是能够理解的，可对于这个结果本身，我仍旧是无法接受的。一方面是因为，法院的这种解释是站在罪犯的角度来思考问题，他们有曾站过受害者，以及受害者家属的角度思考问题吗？廖某宇一时的冲动的背后是三条人命，是毁掉了三代人。你给他机会，又有谁给被害者机会呢？另外一方也是因为，在事发之后廖某宇以及他家人的态度。如果事发之后，他们诚恳认错，及时道歉，想办法弥补受害者家属，那判死缓或许可以接受。可他们并没有，而是一次又一次的，用言论用行为，在欺负被害者以及被害者的家属。而这才是让大众无法接受的点。可以预料到的是，死者家属定然不会接受这个结果，肯定会进行上诉的。我希望这个结果能改变，但基本上不太可能了。最后我想说的是，法律存在的意义，是为了维护公平正义不假，可如果所谓的公平正义，被大多数人不接受，那这样的公平正义，是否还叫做公平正义呢？ #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

慢半拍sir

网易号优质内容创作者

见过不少欺负人的邻居，可这样欺负人的，我还是第一次见！
事发南昌市一小区内，两家住户是对门，而邻居直接在两道门中间，安装上了一个铁栅栏，还在铁栅栏的缝隙里，放了一个大拖把，就对着女子的家门。这已经是很欺负人了，可更欺负人的还在后边，原本是属于公共区域的楼道，也被对方堆满了各种杂物。大人欺负人也就算了，邻居家的孩子也欺负人，对着女子的家门说脏话吐口水。女子试图想要在门口摆个鞋柜，还被对方给说三道四的，甚至还被语言威胁。按理说对门邻居的做法，已经是属于违反消防法了。女子尝试去找物业找社区，可一点用都没有。她又联系消防部门，消防部门给对门，下了整改通知，可人家该不改还是不改。而为了此事女子前后折腾了一年多，最后还是把这件事发到网上，稍微起了那么一点用。那女子的邻居为何要这样做呢？事情还要从装修的时候说起。当时对门邻居整了一个鞋柜，放在了自家的门口，可由于鞋柜比较大，所以影响到女子家进出。在跟对方掰扯了几个月后，对方才把鞋柜给挪走了。可自此之后两家的梁子就结上了。后续就整出了安铁栅栏，在公共区域堆杂物的事件。那这户人为何如此强势呢？一方面是因为他们人多势众，而女子这边少人，而且还都是妇孺之流。另外一方面，据说对方家里，有人端着铁饭碗，拳头是很硬的，所以才肆无忌惮。而面对这种情形，有网友就出了主意，说是可以尝试一下前段时间的，将遗像摆在门口的做法。就我个人而言，我是觉得这样的办法，多少是行不通的。之前之所以能成功，是因为那个邻居还有底线，这个很明显是没底线。而想要解决类似的问题，想要走流程的话目前有点行不通，那就剑走偏锋！他家不是有铁碗饭吗，那就去单位里边闹，把这事给捅到他领导那里，看他还敢如此嚣张吗？要么就是伤敌一千自损八百的办法，直接买个铁笼子，在楼道里养点鸡，看看他们能不能忍受。不过就目前而言，这事已经是上了热搜，形成了一个舆论事件了，当地如果还顾及一点脸面的话，应该会出手，那这件事就有解决的可能了。最后我想说的是，都是抬头不见低头见的邻居，搞这么一出多少是不合适的。能坐下来解决就坐下来解决，僵持到最后对两家都没好处。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

慢半拍sir

网易号优质内容创作者

你说你没钱结什么婚啊，现在欠了一大笔债不说，还把自己的命给丢了！
贵州的26岁男子王某，经过媒人介绍娶了一个离异带娃的24岁女子。为了娶这个女子，王家是彩礼加金饰，以及给对方的红包，前后总共花了有12万之多。其中有5万块钱是找银行借的，另外5万是找亲戚朋友凑的。可让人怎么都想不到的是，结婚之后女子经常打麻将不顾家，而且还经常问公婆要钱。婚后才20多天，二人就发生了争吵，并产生了肢体上的冲突。女子就被娘家人给接走了。日子过不下去之后，男子王某就要求女方，退还彩礼还有其他费用共计12万。可吃进去容易，想要吐出来就难了！沟通无果之后男方选择起诉。而在法庭上女方跟媒人串通一气，称他们并没有看到彩礼，还说只收到了男方几个红包，两块烂腊肉和两瓶假酒。不仅如此，他们还要求男方，退还给他们所谓的嫁妆以及其他费用共计19万。当时男子王某就给气的不行，后来他越想越是生气，觉得自己对不起父母，所以就在开庭后第三天，也就是去年12月28日的凌晨，一个人到桥边结束了自己的生命。而此时距离他结婚，才不过2个多月而已。可面对他的死亡，女方却没有一点伤心的迹象，反而一大家子高高兴兴地过生日。而随着男子王某的死亡，新的问题产生了。他的这起案件，有可能需要更换原告，再次重新开庭。可人都已经没了，继续坚持还有多大的意义呢？这起事件本身就是一场悲剧，我同情这个男子王某的遭遇，可却是真心觉得，为了这样一个女人牺牲自己，是不值的！此外我还想对一些到适婚年纪的年轻人，以及他们的父母说一句。婚姻其实也并非人生的标配，如果咱有条件的话就结婚，没条件的话就单着。不要为了怕丢面子，结个婚把家底都给掏空，甚至有可能会搭上性命，这是不划算的，还是悲哀的。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

慢半拍sir

网易号优质内容创作者

顾客来面馆吃面，撕了两张纸巾垫桌子，就被餐馆老板恶言相向，还被赶出了面馆，生意有这么做的吗？
据当事人孙女士讲述，事发当天她去南昌一家面馆吃面时，看到面馆的桌子上有油黏糊糊的，而她又穿着浅色的羽绒服，因为担心自己羽绒服被弄脏，所以就撕了两张纸巾垫在了手肘下边。不想面馆老板看到这一幕，当即就表示“你到别家去吃吧，我招待不起你这样的人，退钱，赶紧走，这碗面就当喂了狗了。”而孙女士表示自己并没嫌弃之意，只是因为怕弄脏了自己衣服而已，可仍旧被驱逐了出去。说真的，对于这位面馆老板的做法，我真的有点看不懂了！如果顾客是多吃你的蒜了，多加你家的免费醋了，又或者是多用你家纸了，你生气把人家赶出去，这个咱都可以理解。可现在的问题是，你家的桌子不干净，人家怕弄脏了自己的衣服，撕了两张纸垫桌子而已，我觉得这个一点都不过分，所以我不知道你生气的点在哪？难道你的面不好吃不让说，桌子有油不干净也不让说，那这未免太霸道了点。而且说句不好听的，哪怕你是开面馆的，从事的也只是服务业，干的也是伺候人的活而已。按理说顾客是你的衣食父母，你应该才是卑微的那一个，现在却反其道而行之，顾客在你这吃个面，还要看你的脸色，被你给欺负了，哪有这个道理啊！背后到底是因为，这年头生意太好做了，所以你可以不重视顾客，还是说跟一些网红店一样，被人给捧上了天，开始不知道东南西北了？做生意的讲究的是热情好客，对顾客恶言相向往外赶的行为，注定是一条毁灭之路。不要以为你退了钱，市监局也无法强迫你道歉，你就可以为所欲为了。只要想让你关门，其实办法多得很。郑州的那家面馆可比你牛多了，可结果还不是一样关门大吉了。所以我是真心奉劝涉事面馆老板，低个头服个软道个歉，啥事都没有了，死撑的最后只能是死路一条。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

慢半拍sir

网易号优质内容创作者

发生在河南的男子妻儿三人遭发小杀害案，涉事家属已经收到了判决书，这起案件的一些详细细节被披露，其实这母子三人原本不用死的！
从判决书中我们可以看到，崔路路之所以到发小家行窃，就是因为多笔网贷到期无力偿还，知道发小家买了不少黄金制品，所以就把主意打到了发小家。在事发前3天他特意配了发小家的钥匙。而事发当天他特意做了伪装，带上了口罩与手套，靠着配的钥匙进了发小家。进去之后就去厨房拿了把刀。在卧室翻床头柜时惊动了发小妻子，他原本想要逃跑的，却被对方给拉扯住，并且口罩也被对方给扯掉了。对方认出他之后就开始大喊，崔路路就开始挥舞手中的刀。两个孩子被吵醒之后，就跑过来拉住崔路路，保护自己的妈妈，结果也遭了毒手。崔路路继续翻找东西时，发小的妻子发出了动静，崔路路又用背包带，依次对三人下狠手，导致三人当场丧命。所以言外之意就是，这个崔路路原本就是求财，后来在应激之下才下了狠手。如果当时发小的妻子，装作什么都不知道，又或者是不去拉扯对方大声呼喊，任由对方离开的话，自己也不会死，她的孩子也不会死。当然我之所以这样说，不是在说受害者有罪论那一套，而是想要告诉大家，如果遇到类似情况的话，正确的处理办法是什么。首先，最重要的还是要有防人之心，不要什么人都往家里带，哪怕是最好的朋友，也是要保持一定的距离的。与此同时还需要谨记，财不外露这一点。不要买点什么金首饰之类的，朋友圈里疯狂的晒，见人就疯狂的秀，不怕贼偷，怕的就是贼惦记。其次，睡觉的时候一定要反锁门，这真的是一个好习惯，关键地时刻或许能保命。最后，如果是有贼人进了屋子，记住一点，钱财都是身外之物，保命才是第一原则。而且有些小偷都是图个财，轻易不会朝人动手的。因此如果你占劣势之下，大声呼喊甚至阻拦对方逃走，这都很容易激怒对方，导致对方恼羞成怒，到那时你的人身安全，或许就无法保证了。所以只要对方不主动攻击你，你假装什么都不知道，让对方拿完东西走人，才是上上策。钱财丢了咱可以再挣，但是命丢了，可就只能重开了。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

慢半拍sir

网易号优质内容创作者

阿姨趁没人剪走店主羽绒服的布料，看到这一幕的我，既感觉到相当的气愤，又感觉到十分的丢脸！
这起奇葩的事情是发生在，河南的一家商场里的改衣店。当时店主还没来上班，这位身穿红色羽绒服的大姨，就旁若无人走进了店内。她应该是想要找一些布料来用。在翻找之后也没找到合适的，就盯上了店主放在凳子上的羽绒服。随后就拿起剪刀，剪走了羽绒服上的一块布料，之后扬长而去。事后店主得知之后，选择了报帽子叔叔。那问题来了，这位大姨缺德行为，会面临什么样的惩罚？而她又为何会当众做出如此行为呢？咱先看第一个问题。严格意义上来讲，这位大姨的行为，就是典型的盗窃。有监控为证，而且监控中，这位大姨的面部特征清晰可见，找到她应该不是什么难事。可要想要让她得到严惩，也基本上有点不太现实。因为对其行为的定罪，要看她所偷盗数额的大小。就目前来看店主的羽绒服，价值应该不会太高的，而且还要考虑到一个折旧。另外从监控中来看，这位大姨的年纪应该也不小了。结合以上两点，以及以往类似事件的处理结果来看，就算是这位大姨被找到，顶多是被帽子叔叔批评教育，赔偿店主一点钱了事。言外之意这位大姨不会有大事，顶多是丢点脸而已。可店主却有可能会摊上事。因为我有注意到，店主将事发时的监控，在没有打码的前提之下，就给发到了网上。这位大姨行为固然可恶，可她仍旧是有隐私权和肖像权的，所以店主的行为是很明显的侵权行为。如果这位大姨懂法，又或者是家人懂法，拿这个监控视频，来反咬店主一口的话，店主就得不偿失了。而这位大姨之所以能干出，如此缺德加冒烟的事情，根源就在于她个人素质的问题，很明显她没有素质，而且脸皮还很厚。此外涉事小店开放式的结构，也给她提供了可乘之机。对于这样的人，你想要让她改变很难，所以唯一能做的就是做好防范。虽然说涉事店主挺倒霉的吧，但其实也算是幸运的，最起码她剪的只是店主的衣服，要是剪的是顾客的衣服，那涉事店主可真的就摊上事了。所以我对涉事店主，其实是有两个忠告，一个是对视频进行打码处理，避免因此而承担侵权责任，另外一个就是，对小店进行一下改造，能安一个门就安一个门，是麻烦一点，但是能够有效避免其他的烦心事。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室