代驾将醉酒男子送到目的地,之后男子留置在车内意外死亡,家属起诉代驾并索赔30万,那代驾到底应该送到哪才算完?
这事发生在去年10月份的方城县,男子庞某饮酒之后叫了代驾,接单的崔某带着徒弟王某前来,而王某将庞某送到了目的地,也就是庞某所属村庄的村口,随后王某跟师傅离开继续接单,庞某以及车辆被留在原地,等到二人凌晨返回查看情况时,庞某已经在车内死亡。家属起诉二人并索赔30万。后法院审理后认定,庞某个人承担主责,代驾二人没有充分尽到应尽义务,所以共需要赔偿死者家属5.7万元。 那二人是否冤枉呢?他们只是看起来冤枉,可实际上一点都不冤枉。代驾的职责是要安全把客户送到目的地,这里边其实涵盖了两层意思,一个是要把客户准确送到目的地,另外一个就是保障客户的安全问题。所以不是说,你把客户的车开到目的地就万事大吉了。而且对于代驾来说,是严禁在车主醉酒无意识时擅自离开车辆。很明显在这起事件当中,涉事的代驾就没有做到这一点,这也是后来法院之所以会认定,二人需要担责的一个关键性因素。 事实上他们是完全可以,想办法联系到庞某的家人,比如可以借用庞某的电话,来给他的家人进行联系,就算是不能联系到庞某家人,都已经到了人家村口了,你随便敲开一家门,也可以通过他们,联系到庞某的家人,可他们都没有做,而是放任庞某一个人在车内,然后自己就去接单了。因此这起悲剧本可以避免的,但最终却因为二人的不尽责没能避免,可事后他们却只是承担了一小部份的责任,只是赔偿了不到6万块,这样的代价对他们来说真的太轻了。 #止沸新闻解读官#
这事发生在去年10月份的方城县,男子庞某饮酒之后叫了代驾,接单的崔某带着徒弟王某前来,而王某将庞某送到了目的地,也就是庞某所属村庄的村口,随后王某跟师傅离开继续接单,庞某以及车辆被留在原地,等到二人凌晨返回查看情况时,庞某已经在车内死亡。家属起诉二人并索赔30万。后法院审理后认定,庞某个人承担主责,代驾二人没有充分尽到应尽义务,所以共需要赔偿死者家属5.7万元。 那二人是否冤枉呢?他们只是看起来冤枉,可实际上一点都不冤枉。代驾的职责是要安全把客户送到目的地,这里边其实涵盖了两层意思,一个是要把客户准确送到目的地,另外一个就是保障客户的安全问题。所以不是说,你把客户的车开到目的地就万事大吉了。而且对于代驾来说,是严禁在车主醉酒无意识时擅自离开车辆。很明显在这起事件当中,涉事的代驾就没有做到这一点,这也是后来法院之所以会认定,二人需要担责的一个关键性因素。 事实上他们是完全可以,想办法联系到庞某的家人,比如可以借用庞某的电话,来给他的家人进行联系,就算是不能联系到庞某家人,都已经到了人家村口了,你随便敲开一家门,也可以通过他们,联系到庞某的家人,可他们都没有做,而是放任庞某一个人在车内,然后自己就去接单了。因此这起悲剧本可以避免的,但最终却因为二人的不尽责没能避免,可事后他们却只是承担了一小部份的责任,只是赔偿了不到6万块,这样的代价对他们来说真的太轻了。 #止沸新闻解读官#
网易社区止沸工作室

JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图