其实我之前就提过一个疑问 这些年来我们很多人有一个思维惯性，最终决战论， 一开始欧美学界宣扬环保女权，你觉得没用，不加生产力 后来你的大学被相关理论渗透，传媒法学领域四处开花，你觉得也没用， 只要我的六代机核潜艇到位，直接平推就能结束比赛，六代机航母是最终决战兵器，必须打造的完美无瑕，所以我要付出所有精力去建造他们，其他的差不多就行 这就是最终决战论，他相信能用一场最终决战来解决所有问题，其他问题都是次要的，可以暂时搁置的。也正因为太过看重这最终决战，太想一战定乾坤，所以会做无数准备 所谓的布局，埋伏笔，或者大家常说的大棋局，其实都是这套最终决战思维的延续。 从官方到大众，大家也都习惯了这个思路 从这个视角看特朗普，今天想一出明天想一出，想到什么就做什么，显然是特别不靠谱的。 但问题是什么 问题是时代是变化的 最终决战理论，在上世纪群星璀璨的时代管用，因为那时是高端局，全是王者 从东方到西方，从斯大林格勒到尼罗河畔，戴高乐凯末尔纳赛尔，佛朗哥曼纳海姆，随便一个挑出来放今天都是一方雄主，在这个情况下，你只能搞长线布局，搞大棋局，搞谋定而后动，因为都是高手，你乱下会出事。 但你有没有思考过，今天的局面不一样呢？ 有没有可能，今天全是草台班子呢？ 之前特朗普搞关税大战的时候，一开始连数据公式都是临时凑的，所以大家都觉得不靠谱 但结果是，欧盟直接投了，把大家看傻眼了 苏莱曼尼打造了抵抗之弧，特朗普直接去刺杀苏莱曼尼，很多人说没意义，没有苏莱曼尼，也会有其他人 但后来的情况是，失去苏莱曼尼，伊朗其他力量好像真的陷入了懵逼状态 委内瑞拉大家觉得会拉扯很久 但事实是，几小时速通了 大家对当下的草台班子覆盖率并没有一个正确认知，还在拿着当年二战冷战高端局的标准去计算 有没有可能，很多地方真的是纯草台班子？你压根用不着布局来布局去，直接上就完事了？ 特朗普压根没什么布局，人家就今天这里试一下，明天那里捏一下 结果发现这里草台班子，那里草台班子 和我们打贸易战，发现打不过，立刻就去别的地方， 整不了老中，我还整不了其他草台班子吗？ 没有且听龙吟，人家就每日一赢 今天赢不了咋办，那明天就换一个，总能找到软柿子的 结果软柿子确实比大家想的多啊 我觉得这个思路是值得参考的