职场风云录

最近突然想起去年底给儿子延期办理驾驶证的事情。想和大家说说，也许大家有用。因为一但自己或家人的驾驶证到期，但是由于种种原因又不能及时回当地办理延续，那怎么办呢？我告诉大家：不用犯愁，下载一个手机APP“交管12123”，用自己的真实身份注册就可以使用了。
一，打开软件首页，点击“更多”，再点击驾驶证业务下面的“延期驾驶证审验”，弹出一个小窗口提示：“您的驾驶证办理延期审验业务后，审验截止日期将超过驾驶证有效日期，因此无法办理延期审验业务，可直接办理延期换证业务。”看了这段提示，我有两个问题不明白：一是提示窗口说：“您的驾驶证办理延期审验业务后，”但我没有办理过延期审验业务？今天是刚打开软件准备办理延期业务的。为什么要这样提示呢？最后我一想还是APP研发有问题。还不能达到“人性化”处理问题。有待改进！这是全国唯一的交警部门的便民软件。有点落后！二是提示窗口还说：因此无法办理延期审验业务。我更是闷逼了！但是往下一看还说：可直接办理延期换证业务。我提到嗓子眼的心又落了下来。自言自语道：看来还是有希望的。不用儿子从国外回国啦！我回头一想，那APP为什么要设置这个“延期驾驶证审验”的窗口呢？只能说是：浪费大家的感情！没有一点用处还要误导人们去关注。浪费时间！二、点击“延期换领驾驶证”，你就可以按提示完成部分操作。然后填写延期原因就可以提交申请了。提交后有三步流程：1、提交申请，2、已受理，3、办理完成。你要经常打开软件观察办理进度，因为软件不会提示也没有短信通知你办理进度。我为了第一时间知道办理进度，先后半个月每天都要打开儿子的12123软件去了解进度。等到办理流程提示“已受理”后，还是坚持每天查看软件，到后来点击“延期换领驾驶证”出现提示窗口：“您的驾驶证当前存在办流水业务，请耐心等待该业务办结后再重新申请其他驾驶证业务”。我又闷逼了！“重新申请其他驾驶证业务”指的是什么？这样的提示有用吗？三、在没有进入“办理完成”阶段，曾提示提交身体健康证明和照片。然后又进入一个全新的流程：1、提交申请，2、已受理，3、已制证，4、邮件交寄中，5、办理完成。最后提示在线缴纳工本费10元，就给你邮寄来“驾驶证”了。但时间已经是12月底了。整整办理了一个月。我欲哭无泪的拿着儿子的新驾驶证呆呆地坐在那里瞎想：这样的办事效率在中国应该是个奇葩！整个办理过程让人提心吊胆。就像违章被交警查办一样。一个糊里糊涂的交警12123APP软件，让一个生怕失去驾驶证的公民按流程糊里糊涂的操作。真让人不可理喻！现在手机上软件那么多，都在逐步向人性化改进，都在为便民利民惠民方向努力。交警部门为什么就不能重新研发一款全新的便民软件呢？这款软件从头到脚的傲慢以及至始至终的霸气还能留存多久呢？欢迎大家在评论区留言，说说这款软件是不是与时代脱节了？为了方便广大群众应不应该重新研发或重点改进？谢谢大家！

22号上午9:51分CCTV13套“新闻直播间”报道了一起浙江省平湖市人民法院宣判了一起“交通肇事罪”案件。我本人觉得这起案件宣判有误。有关案件的详细情况大家可以回看视频。我在此仅做简单的陈述：
坐在副驾驶位置的向某下了车，走到园区门口的岗亭进行入园车辆登记，而该机动车道和园区岗亭之间还隔有一条非机动车道需要穿行通过。本案被告人向某呢？是在车辆登记以后，他打算再回到车上。他回去的时候，他没有“注意一个观察的义务”，他就转身直接跨入了非机动车道，而就在此时事故发生了，当时正好有一辆电动车走过，向某跨下去的时候就跟这个电动车发生了一个碰撞，导致这个电动车方向失控，摔倒在地了。公共场所视频可以看到，向某与电动车发生碰撞后，向某并无大碍，但电动车驾驶员熊某却失去平衡，连人带车摔倒在地，被害人倒在地上，电动车压在他的身上，被告人看到这个情况以后呢？他倒是主动过去帮这个被害人把这辆电动车给扶起来了，但这之后他觉得电动车驾驶员熊某没受什么外伤，以为没多大事，于是回到车上离开了现场。看了这个新闻后，真让人哭笑不得！为什么呢？因为平湖市人民法院的宣判向某赔付熊某14万医疗费。我觉得这起案件的宣判是经不起推敲的。有点近乎牵强，不通情理。更没有较强的法律依据。原因有以下三条：一、从新闻视频看，车辆入园的岗亭设置就有问题。太靠近非机动车道，入园登记的人多就会挤占非机动车道。登记后刚转身就是非机动车道。视频中的向某就是这种情况。假如向某是一位60多岁的老人，他会成为被告吗？现在平湖市人民法院尽然牵强的说：“向某没有注意一个观察的义务，他就转身直接跨入了非机动车道”。那么，市民“没有注意观察的义务”违反了国家哪条法律法规？向某跨入非机动车道就是因为岗亭建设距离非机动车道一步之遥造成的。所以，园区管理部门或道路交通监管部门应该承担一定责任。二、现在我国不论那个城市都是机动车让行人。非机动车道电动车为什么就不能让行人？也就是说骑电动车的熊某为什么就不能停车让向某通行呢？况且这条非机动车道并没有设置人行道红绿灯。向某穿行也是无奈之举。因为你没有明显的交通标志。行人在这种情况下是不存在违法的。三、熊某骑电动车超速，难道不应该认定是熊某因超速误撞了向某吗？假如熊某没有超速，熊某也许距离向某还有100多米距离，怎么能导致向某“没有注意一个观察的义务”而撞到熊某呢？事故的主要原因就是熊某超速导致的；而不是向某“没有注意一个观察的义务”导致的。一个普通老百姓都能推理认定的案件，怎么就上了央视新闻了呢？大家不觉得这件事太蹊跷吗？欢迎大家进行评论，有不同意见感谢吐槽。都是为了维护法律的尊严！谢谢大家！！