抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

一个杀人性侵的美国通缉犯，在上海高校当了十几年外教，女生喊他"万人迷"。这两天大家都在骂学校审核不严。这话没错。但今天我想跟年轻人，尤其是女孩子，聊点别的。
我不谈制度，我谈**那层滤镜**。你想过没有：同样一个人，同样几句甜话，同样约你单独出去、深夜给你发消息——如果他是个中国男的，你早警觉了，早拉黑了。可换成一张金发碧眼的脸，一口地道英语，你就觉得"人家外国人开放""这是文化差异""这是绅士风度"。这就是滤镜。**这张滤镜，不是那个骗子给你贴的，是你自己从小被喂大的。** 从课本到影视，几十年下来，我们太习惯把欧美美化成"体面、文明、高人一等"。于是一个白人往讲台上一站，还没开口，好感度就先加了一半。他要是再幽默点、再帅一点，很多姑娘的判断力，当场就下线了。希尔斯这案子最让我后背发凉的地方在哪？不是他多会伪装。是他其实根本没怎么藏。频繁约女生、发不雅照、举止轻浮，有人反映过，可大多数人只当"个人作风问题"。为什么？因为他是外教啊。这层身份，替他挡掉了本该有的警惕。我常跟学生讲一句话：**看一个人，先看他做了什么，别先看他从哪儿来。** 一个人靠谱不靠谱，跟他是哪国人、说什么语言、长什么样，半毛钱关系都没有。骗子哪国都有，人渣哪个肤色都有。你把"外国"两个字当成信用背书，就等于把自己的防线，白白拆了一半。我也不是要你仇外，别抬杠。好的外国老师有没有？当然有，人家凭真本事教书，值得尊重。**但是尊重是尊重，警惕是警惕，这两件事不冲突。**你可以对一个人客客气气，同时心里那根弦，一点都不松。这才叫成年人的清醒。尤其是女孩子，我多说两句，掏心窝子的：一个真正正派的人，不会因为你拒绝了他，就发照片骚扰你；不会动不动约你深夜私聊；不会拿"文化不同"当越界的借口。**这些行为，不分国籍，出现一次，就该亮红灯。** 别用"他是外国人可能习惯不一样"来替他找补，你替他找的每一个借口，都是在给自己挖坑。还有件事，我这个当老师的，越想越不是滋味。我们自己的老师，兢兢业业教一辈子，学生未必多待见。一张外国脸来了，什么都还没证明呢，"万人迷"的名号先安上了。这不光是骗子的问题，这是我们**心里那杆秤，早就歪了**。总觉得外来的和尚会念经，总觉得自己人不如外人。一个人要是打心底看不起自己、看不起同胞，就特别容易被一张陌生的、光鲜的脸唬住。**真正的自信，是你能平视任何人**——不因为他是外国人就仰视，也不因为他是自己人就轻贱。希尔斯被遣返了，这案子算翻篇了。但那层滤镜，还贴在很多人眼睛上。我希望你摘下来。看人只看人本身，看事只看事本身。谁对你好不好，不看护照，看行动。这道理，比防住一个骗子重要得多。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

SpaceX 员工里名校生少得可怜。网上叫好说美国不拘一格。我不这么看。
先说个现象：马斯克那家 SpaceX，员工里名校生少得可怜。网上一片叫好：美国就是不拘一格！看能力不看文凭！我不这么看。本人高校教师，教了这么多年书，倒觉得这事儿透着凉意。这不是「不拘一格」，是美国的制造业，被它的教育和科研，给悄悄抛弃了。你问美国名校最尖的学生去哪了？去金融，去互联网，去咨询，去法学院。MIT 学机械材料的，有几个真去工厂车间？少。制造业专业在美国名校是啥地位？冷门，下等。好学生不稀罕，教授不上心，经费全往金融 AI 挤。那谁去学？进不了名校的普通学生。名校生不屑，普通孩子才去。这事儿细想吓人：制造业只靠二流三流人才撑，能撑多久？这叫不拘一格？不。这叫最聪明的人，集体撤离实体经济。为啥？制造业来钱慢、见效慢、脏、累。金融一个模型年化几十点，工厂造台发动机要好几年。名校生算得清账，当然选来钱快的。于是恶性循环：名校生不来→工厂缺顶尖脑子→工艺上不去→更不挣钱→更没人来。越转越空。美国现在的强，是存量。波音通用的老底子，吃一阵子。可老本再厚，架不住最聪明的人年年往别处跑。 SpaceX 再牛，也就是个特例，靠马斯克一个人撑。它恰恰证明：普通制造业，已经招不到最顶尖的人了。反观咱们。清华、上交、华科、哈工大，顶尖学生学机械材料自动化航空芯片新能源。这些专业，跟华为比亚迪大疆航天院所，高度重合。学啥造啥，造啥用啥人，一条线拧死。关键是，中国名校生愿意去制造业、去硬科技。国家需要、产业需要，待遇尊重也给到位。学芯片的博士进华为比亚迪，收入和尊重都不缺，犯不着非去华尔街。 SpaceX 和华为，都是巨头，招人却不是一个路子。一个名校生绕着走，一个名校生排着队进。背后是两个国家对待制造业的态度。美国当低端，中国当脊梁。美国名校生，早用脚投了票——去华尔街，去硅谷，不去车间。这不是哪一个人的选择，是整代尖子生的方向。制造业的根，说到底在人也在一代人肯不肯俯下身去碰机器。人若都不来，再多的厂房也是空壳。谁后劲足，时间说话。本人高校教师，这类话题，愿意聊聊。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

王虹的奖，该谢国内地基还是国外楼
王虹的学历，摊开就几行：小学到本科，国内；硕博，国外；菲尔兹奖成果，国外做的。这话一出口，有人就炸。炸就炸，真相本来就不中听。你先别急。我不是说国内教育没用。恰恰相反，小学到本科那十几年，数学基本功、演算的狠劲、忍枯燥的能力——地基，是国内砌的。你今天看见的"国外突破"，底下有国内一份混凝土。但是国内这地基有副作用。我们最会训练"解题机器"——题给你，答案在后面，你比谁都快。但是科研要的不是解题，是"提一个好问题"。国外硕博第一课，常是"别急着做，先想问什么"。习惯了等题目的脑子，进要自己出题的场子，得先拆旧肌肉。王虹能爆发，说明她完成了这转身。你可以谢国内给底子，但是逼她"自己出题"那脚，是国外环境踹的。但是地基归地基，楼是另一回事。你见过谁家盖楼，夸完地基就完事？地基扎实值得谢，但是让你住进去的，是上面的梁柱窗户。王虹那项突破，是在国外读博、国外环境里长的。这功劳，你硬塞回国内口袋，是赖账。为什么果子结在国外？不是"崇洋"二字能打发的。第一，选题自由。国外导师制，容你挑个难到发疯的方向，钻几年不出活也没人赶你。国内呢？三年不发够数，非升即走。"坐冷板凳"喊了三十年，真给坐的人有几个？第二，同行密度。王虹那摊深数学，国内能对话的，一个巴掌数得过来。国外走廊对面就是同领域的人，咖啡馆一句，顶半年思路。环境把"孤独天才"托成"被托住的天才"。这差距，个人努力补不上。第三，不数帽子。好组不看你戴啥人才帽，只看下篇东西硬不硬。国内是帽子压帽子，喘口气别人抢走了。你回头看国内。太着急——这病前面聊过。天才苗子进来先按打卡机，三年一考五年一评，逼摘低垂果子。最难的题在最高处，但是没人敢爬，怕颗粒无收写"零产出"。所以王虹在国外爆发，不是变了人，是环境允许她变回"可以慢慢来"的研究者。温水煮不出珠峰。你承不承认，果子结哪棵树，就是哪棵的功。你可以两棵都谢。但是不能把楼算进地基账。那是赖账。最可笑"功劳巨婴"：一边吃国外环境的果子，一边骂国外体制；一边说"我们培养的人"，一边当年根本没给人家坐冷板凳的资格。自己不种树，看别人结果，上去摘俩还骂树歪——这心态眼熟不？还有人拿"基础教育扎实"当挡箭牌，好像出不了顶尖成果都是个人的事。错了。基础教育是入场券，不是天花板。你发入场券，人家国外登领奖台，你不能声称台是你搭的。还有"基因论"更荒唐：看她在国外出果，就拐弯说"我们人种不行"。同一个大脑，换土就结果，恰恰说明问题在土不在种。你非说种不行，王虹的种也是你土里长的，不是自己扇自己？较真起来，这论调比功劳巨婴还懒——连巨婴都不想当，直接躺平说"我天生不行"。我不是踩国内。是要你分清：哪是地基功，哪是楼功。糊成一团乱夸，除了自我安慰，改不了环境。真该想的，不是"王虹算谁的"，是"下一个王虹能不能在国内长出来"。环境还这么急、还数工分、还容不下三年不出活的人，下一个王虹，大概率还得送出去，才能结果。到那会儿，你再夸地基扎实，就可笑了。本人高校教师。聪明苗子不缺，缺的是让苗子慢慢长的土。土不行怪苗子，那是巨婴。你觉得呢？ #我的赛博自习室#

教育讨论小组

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

美国那份1286名单更新了，88家中国机构在上面，复旦、上海交大、山东大学头一回上榜。
大家都在聊中美科技脱钩、聊国家安全。但我作为一个大学老师，最先想到的不是这些宏大叙事，是一群具体的人：正在准备送孩子出国读书的家长，和已经把出国当成唯一路线的学生。先说一句：这份名单管的是美国国防部的钱，不是签证，也不是直接禁止留学。别一上来就吓自己。但是，你也别当没事发生。我这些年做本科生导师，见过太多这样的家庭规划：孩子高一开始准备，冲一所国内985，本科阶段刷绩点、进课题组、发一篇挂名的SCI，然后申请美国名校的博士，拿全奖，留在那边做博后，最后要么留美，要么"海归"回来进高校。这条路，被无数中介、无数学长学姐、无数家长群，反复验证过、反复美化过。它在很多家庭心里，不是"一条路"，是"唯一正确的路"。现在这条路上，多了一道岗哨。你想想，一个美国教授手里的项目如果有国防部经费，他招博士生的时候，会不会多看两眼你的本科学校？会不会觉得"这个学生背景处理起来麻烦，我换一个省事的"？他不需要歧视你，他只需要怕麻烦。而人性里，怕麻烦是最稳定的东西。这就是"寒蝉效应"最狠的地方。它不写在文件里，它写在每个人的犹豫里。所以我想跟家长说三句实在话。第一句，别再把"出国"当成一个孩子的人生保险箱。我见过太多家庭，砸了两三百万，孩子在国外读了个不温不火的硕士，回来还是找不到工作。这两年这种案例只多不少。出国从来都是一种选择，不是一张保票。现在外部环境变了，这张"保票"含金量还在往下走，你就更不该把全家的钱和孩子的全部希望，押在这一注上。第二句，别慌着改志愿。已经有家长在群里问我：那是不是别报复旦交大了？我说你想什么呢。这份名单上的88家，几乎覆盖了中国所有像样的研究型大学。你为了躲名单去报一所没上榜的学校，本质上是为了一个可能不发生的风险，主动降低孩子的平台。这是典型的因噎废食。而且说句难听的，真正影响你孩子的，从来不是学校在不在名单上，是他自己有没有真本事。有本事的人，路是自己走出来的；没本事的人，给你张绿卡也照样"废掉"。第三句，也是最重要的一句：给孩子准备第二条路。以前我们说"条条大路通罗马"，可这些年很多家庭是"一条大路通美国"。现在这条路窄了，你就该认真看看别的方向。国内的博士培养这些年质量在涨，头部课题组的条件不比国外差；欧洲、日韩、新加坡的路子也没堵；企业研究院给的钱和平台，很多博士都比不上。我不是劝人不出国。我是劝人别把一条路走成一根独木桥，然后在桥上抖成一团。最后说一点我的私心。这些年我带学生，最怕看到那种"两眼放光只想出去"的孩子。不是嫌他有志向，是心疼他把自己的人生价值，完全交给了别人的评价体系。人家点头你就成功，人家摇头你就完蛋。这种活法，太被动了。现在外部环境替你把这个幻觉戳破了，未必是坏事。孩子的路，还是要自己长出来的。本人高校教师，关于孩子升学、留学规划这类话题，本人很愿意和各位分享。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

这两天，一个脑部残疾的孩子高考606分、没申请任何照顾的新闻，刷屏了。
我估计你也在朋友圈刷到了，配着正能量文案，点赞无数。但我想问一句扎心的：我们感动完，然后呢？你看，这就是我最不舒服的地方。我们太擅长“感动”一个残障孩子了。每年都有类似的励志故事被推上热搜：无臂考生用脚写字、盲人考生考进名校、脑瘫少年考高分。我们集体泪目，转发，配一句“加油”，然后——然后就没有然后了。这个孩子的606分，和去年、前年那些励志主角，在我们记忆里存活的时间，大概不超过一个周末。这正常吗？不正常。但这又是事实。我当了多年大学老师，见过这类孩子进了大学之后的真实处境。分数是进来了，可障碍没进来吗？教室在五楼没电梯，他怎么上？实验课要动手，他跟不跟得上？同学会不会下意识把他当“需要照顾的那个”？这些，热搜不会报，正能量文案不会写。所以你发现没有：我们感动的，永远是“考场上的那一刻”，不是“考场外的每一天”。更吊诡的是另一面。这个孩子说“脑部残疾是我自己的事”，拒绝特殊照顾。这话听着硬气，可网上立刻分成了两派。一派把他捧上神坛：太励志了！中国少年脊梁！另一派开始较真：他不申请照顾，是不是显得其他申请照顾的人“不够硬气”？是不是以后残疾考生不申请就“政治不正确”了？你看，多熟悉的操作。一个好好的个人选择，转眼被我们消费成对立、消费成标签、消费成流量。我们什么时候学会了：看见一个残障者，第一反应不是“他需要什么”，而是“我能从他身上挖出什么情绪价值”？说句难听的，这孩子拒绝被当弱者，可围观的人偏要他当“强者标本”。这两个，其实是一回事：都是不把他当普通人。我甚至怀疑，如果这孩子将来开口说“其实我也有累的时候，我也希望有人搭把手”，会不会有人觉得“你人设崩了”？这才是最残酷的。我们把残障者架在“要么惨要么神”的二元里，就是不让他当个有血有肉、会累会弱的正常人。再往深里说一层。这个孩子不申请照顾，是他个人的硬气，值得尊重。但请别因此得出一个结论：残疾考生的特殊照顾政策没用了、该取消了。那是一个群体的兜底，不是给某一个人的考验。一个硬气的孩子拒绝，不代表所有残障孩子都能硬气。把个案当标杆，是对剩下那些真正需要帮助的人，最大的不公。我们总爱用个别案例，去否定一整套制度。这习惯，坏得很。所以回到开头那句：感动完然后呢？如果真被这孩子触动，不如想想：你身边有没有这样的孩子，不是考606分那种，就是普通的、每天要跟楼梯和异样眼光较劲的残障孩子。你有没有在他不需要“被感动”的时候，正常地帮过一把？不是俯视的帮，是平视的帮。这才配得上人家那句“是我自己的事”。本人高校教师，这类关于我们怎么对待弱者的话题，本人很愿意和各位分享。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

王虹戴几万块饰品被全网评点，这事我看了一圈，笑不出来，只觉得脸红。
不是替她脸红，是替咱们自己。一个在基础数学里能往前拱的人，评论区最热闹的，全在她身上那点配饰。没人聊她的脑子，因为那东西绝大部分人看不懂，连题目都读不进去。看不懂怎么办？人很实在，马上缩回自己最熟的地盘，饰品谁都买过聊过，谁都能插嘴。这说到底，是认知半径的问题。一个人只对"自己懂的行当"有发言权。你懂包，就评包；你懂表，就评表；你不懂数学，连她凭什么珍贵都说不清，那就只能点评她的穿戴。这不算丢人，这是人的本能，对够不着的领域，本能绕开，对够得着的，本能多嘴。我承认我也这样。遇到真正厉害的大牛，我头一个念头常常是看他穿得讲究不讲究，而不是去想他脑子里有什么。事后回想，有点惭愧。所以别急着笑话那些评饰品的人。把你我换上去，大概率一个样。咱们手里就那一把尺，量得了衣服首饰，量不了天才的脑子。能认下这一点，比硬装自己什么都懂，要体面。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

烧脑问题：没拿奖前，王虹凭能力能申到国自然吗？大家看我分析的对不对
假如王虹还没发表成果、没拿奖前，凭她能力，去申国自然，能中吗？这问法更狠。它戳评审体系软肋：一个还没证明自己的人，凭潜力，能拿到钱吗？我先泼冷水：大概率中不了。角度一，能力≠本子。国自然看本子，不是脑袋。王虹能力顶级，即便成名前也是顶尖梯队。但是本子要立项依据、年度计划、预期成果。最要命是"前期基础"那栏。她没硬货，这栏空着。评审翻到这页，先打问号：这人行吗？你前期成果啥都没有，你逗我玩呢！你脑子再强，本子不替你说话。国自然本子讲究"三年出啥、五年出啥"。王虹早期提"我想攻克深问题"，评审要"每季度发几篇"。把野心切成果，恰是扼杀天才。你让她把"证漂亮定理"翻成"年度指标"，是逼珠峰填打卡表。角度二，评审保守。国自然是"小同行评议"，但是同行也保守。你提个极难、极可能做不出的方向，评审本能想："三年出啥？可行吗？"越颠覆越风险的题，没成果前越易被毙。历史上多少诺奖工作，当年申请都被打"不可行"。评审要稳妥出活，不要伟大冒险。王虹那种野心，最不被保守评审待见。角度三，名气门槛。国自然盲评，但本子里论文、导师、平台都明着。王虹早期，平台不响、论文在攒、名字没人认。没名气年轻人，本子再漂亮，也易被资深评审轻压。反过来，等她挂菲尔兹奖，同样本子评审抢着过。不是本子变，是名字变。学术界马太效应：有的给更多，没有的连有的也夺走。我觉得假如，我是说假如，现在王虹真的扯淡的申请一个国自然，基本上一定中，没有人敢pass掉她的项目。你去看，很多杰青优青，爆发在拿帽后。不是帽子给能力，是给"被相信"的资格。年轻人最缺的不是能力，是被相信。国自然本子，考的不只是科学，更是"评审信不信你"。角度四，学科厚度。她做冷门深方向，国内小同行极少，但是评审找相邻方向人代审。人家看不懂，不敢给高分，给中庸分。中庸分在国自然，往往陪跑。跟"能审她的人个位数"同病根——塔尖太稀。但是这也怪不得代审的人。冷门方向本就没人懂，让不懂的人打分，给中庸分是本能。错不在人，在"小同行稀缺"这个结构。角度五，另一条路：青年、优青。这俩看潜力，不看堆成果。王虹早期走这口子，凭训练背景和导师推，反而顺。不是完全申不到，是按什么口子申决定难易。面上难，青年优青顺。但是青年基金也有天花板：额度小、周期短，撑不起大野心。王虹啃世纪硬骨头，青年几十万，够买书买电脑，不够养团队熬十年。即便走对口子，钱的量级也接不住她野心。真相残酷：伟大高风险研究，最需钱时（出成果前）最难拿到；等证明自己，钱追着来。这是基础研究资助的悖论。你再想：为啥老喊难出下一个王虹？因她这种人，恰在最需托举时（还没证明自己）最需要下注。可我们的体系，偏在最该冒险时最保守。年轻人提疯狂好问题，本子被毙；十年后他证了，全世界鼓掌。我们输在不敢在"看不见成果"时下注。最怕一种人：本子没中过，倒替王虹操心早年申到没。拿外行尺，量内行的山。本人高校教师。别拿小区的尺，量世界的山。你觉得呢？ #我的赛博自习室#

教育讨论小组

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

颜宁发长文祝贺王虹，顺手自评：我勉强算个人才，王虹是天才。
这话一出，网友炸了。有人替颜宁委屈，有人真把王虹封了神。但是你细品，颜宁这波，比那些互相吹捧的情商高太多。一是她不抢戏。后辈出了大成果，大佬不酸，主动站台，这格局现在真稀缺。二是她不神话自己。都院士了，还老老实实说"只是人才"。反观网上，越半瓶醋越爱封神，越有本事越谦虚。我当大学老师最烦一类家长：自家娃考90分，非跟100分的比，比完骂娃"没出息"，要么神话那个100分的。你先问，90分已是多数娃够不着的了。颜宁给的范本：人才和天才，是两层，不是一层里的上下。不过也得泼冷水：王虹被捧上神坛，未必是福。网上封神快、毁神也快，天才也是人，扛不住这过山车。一句话：颜宁的清醒该学，王虹的神坛别急着砌。各司其职，挺好。非要比高下，是你闲得慌。本人高校教师，这种瓜也常和学生吃。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

一条新闻：四岁小网红，年入1650万。我这个大学老师，职业病犯了，先算账。
我一年攒五万，攒到1650万要330年。一个四岁孩子，一年。你品，你细品。但这钱真不是"凭空"来的。它来自你每一次的停留。你刷到那孩子的视频，没划走，看了三秒；你顺手点了个赞；你留了句"好可爱"，还转给了同事。平台后台记着呢：这条内容完播率高、互动率高，推给更多人。推着推着，流量变现，1650万就到了。也就是说，那1650万里有你出的力——免费的，还挺开心。这叫注意力经济。谁占住别人的眼球，谁就握着印钞机。年龄不重要，努力也不重要，重要的是"让人停下来看一眼"。四岁孩子恰好长在最容易让人多看一眼的"可爱"上，算法一算，推。但是，算完账我没那么酸。人家赚这钱，是把账号当生意做：选题、拍摄、剪辑、接商务，365天连轴转。你羡慕数字，未必羡慕这种节奏。钱是人家的，童年也是人家的，咱当观众就好。最讽刺的是：好多人骂"把孩子当摇钱树"，转头给自己娃报八千块早教，叫"投资"。钱还是那钱，换个名头，大人就理直气壮了。我们这代人，最会挑别人故事里自己爱听的那半句。所以再刷到"年入千万童星"，笑着看完。别代入，更别回家拿娃撒气——他没赚到1650万，不是他的错，是算法没看上他的可爱。你没赚到，大概是因为，你刷手机的时间，比琢磨搞钱的时间多太多。本人高校教师，这类账，本人也常算给学生听。

热点情报所