抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

没死人算万幸——每次安全事故后面，都能看到这六个字。它像一张免责金牌，仿佛只要没出人命，所有的伤、所有的损失、所有的惊吓，都成了应该知足的证据。10月1日扬州这起酒店玻璃门爆裂伤人，就是一个把这话拆开来看的好样本。
"没死人算万幸"，是比较级同情，它偷偷把安全标准降到了地板上。法律定人身损害，从来不按死没死人划档。医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助，《民法典》一项项列得明明白白。一个报废的假期、一双缝针的脚、一家三口的惊吓，都是实打实的损失。拿"没死人"当同情的上限，等于拿别人的血肉当安全标准的底线。这个底线，太低了我看。酒店不是普通场所，是经营者，安全保障义务是法定的。《消费者权益保护法》《民法典》写得很清楚：经营者对消费者的人身财产安全负有保障义务。浴室玻璃门归酒店维护管理，贴不贴防爆膜、巡不巡检、换不换老化钢化玻璃有自爆率，千分之三左右，这是行业公开的常识。应对办法早就成熟：贴防爆膜、定期巡检、更换老化五金件。"开业二十年没出过事"这句话，挡不住概率，安全从来不是靠运气攒的。概率从不承诺永远，酒店能做的是把小概率管起来，而不是等它砸到人头上，再跟客人掰扯"证据"两个字。我的学生里，维权常年是两个极端。要么忍气吞声，"算了，吃亏是福"；要么情绪化挂人，小作文写得飞起，证据一样不留。两头都不对。我教他们两句话：第一，遇事先留证，拍照、录像、病历、发票、对接人姓名工号，情绪解决不了的，证据能；第二，该赔的赔，12315、文旅投诉、法院起诉，渠道全敞着。第一步不是勇敢，是承认自己的损失正当。没死人，当然是不幸中的万幸。但"万幸"两个字，不该成为谁免责的金牌。该赔的赔，该查的查，该贴的膜贴上——把这些事办了，比在评论区教育受害者"要知足"，体面得多。的五金件，这本就是酒店的账。"只认保险核定赔付"听着正规，实则是把经营者的责任转嫁给保险条款——保险不赔的部分，凭什么让消费者扛？

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

评论区很整齐：开酒吧赔钱，图啥，安稳上班不香吗？最近两个女生投一百五十万开酒吧倒闭，这类反问又来了。我这个大学老师先泼盆冷水：问题不在该不该创，在没人教过她们怎么创。
把年轻人创业翻车，一句话总结成"读书读傻了"，是最省事的甩锅。最近两个女生投一百五十万开酒吧、几个月就黄了，评论区这类话准时出现：看吧，书都白读了。我在高校带了十几年学生，第一个不服气的就是这句。她们缺的从来不是勇气，是一堂本该在大学里就上的课。我课上那些想开店当老板的年轻人，个个眼睛发亮，可你问他们"一家店活命要多少现金流"，多半愣住。背再说"朋友合伙必翻脸"的宿命论，我也不认。哈尔滨那家全女酒吧，四个女老板筹备两个半月，开业前一天因为谁说了算互撕黄了；我学生里也有拉发小合伙、嫌签合同伤感情、半年赔光不再说话的。翻车不是友情原罪，是规矩没立住——白纸黑字写清谁出多少、亏了怎么退，比喊一万句"兄弟情"都管用。还有人拿"月流水七八十万、半年回本"当创业圣经。有报道写过一个卖房投一百五十万开店的人，首月亏二十多万，四个月连工资发不出。流水是进门的钱，不是兜里的钱，扣完原料房租人工抽成，忙一年可能还是亏。把别人的理想预期当成自己的保底收益，才是大多数店死掉的真因。所以我不同意"创业就是交智商税"。该问的不是年轻人该不该闯，是我们的课堂为什么把"开家店当老板"讲成了逆袭爽文。失败的成本可以很低——留够半年活命钱，签明白合伙协议，先算保本点再谈梦想。这些，本该在教室就讲，不必用一百五十万去换。下次再看见谁创业赔了被群嘲"书白读"，先别跟着笑。问问我们自己：当年教没教过他们算账？教没教过他们签字？如果都没教，那脸红的该是我们，不是她们。得下课本里的分析模型，算不清保本营业额；写得出发刊论文，签不了一份合伙合同。这不是书白读了，是书里压根没教怎么落地。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

网上有种声音：骚扰电话我秒挂最干脆，不接反而让它一直响更烦。这话听着有理，其实是把号亲手送进了黑名单。
我带的学生里，十个有八个是“秒挂党”。小磊（化名）就是典型，陌生号一弹出来，手指比脑子快，啪一下挂断，还觉得自己反应灵敏。直到他手机一周被三十多个骚扰电话轮番轰炸，从贷款、房产到“快递理赔”，他才懵了：我明明没接啊，怎么越挂越多？道理其实不复杂。骚扰团伙用机器人一天拨上万个号，是在筛“活人”。你接通哪怕一秒就挂，系统收到的信号是“这人开机在线、能实时看到来电”——标准的活号证明。挂一次记一次，挂得勤了，你直接被标成重点对象，换着虚拟号段反复打。小磊那个号，就是从某次手滑秒挂之后开始被盯上的。反过来，陌生来电你不动它、任由铃声响到系统自动挂，后台读到的是“无人应答”，大概率把你归为低价值号，拨号频率慢慢就降了。这也是常年不接陌生来电的人，当然，挂断不会扣费也不会中毒，那是谣言，别自己吓自己。真正危险的是接通后按提示按键、回拨、给验证码。还有条铁律：96110、12381 这种官方预警电话，再烦也得接，那不是骚扰，是警察在拦你。所以别再笑“不接的人笨”了。下次手机响，先看清是不是陌生号，是的话，放着别动，让它自己挂。这一招，比你在评论区跟我杠有用得多。我后来在班群里做了个小实验：让那几个秒挂的同学改成一星期“陌生号不接”，两周后回来报数。七个里有五个说骚扰电话明显少了。样本不大，但道理站得住——你越淡定，骗子越觉得你这块骨头啃不动。说白了，防骚扰和我们教学生做人是一个理：别急着表现，也别急着反应，先看清再动手，比手快那一下值钱。骚扰反而越来越少的原因。你不动，骗子才懒得理你；你越急着挂，他越觉得你这块肉新鲜。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

评论区最刺眼的一句话是：傻子才被骗。可看完那套闭环骗局，我倒觉得，换作谁都未必稳得住。写字楼、奖牌、红章协议，一样不缺。
把受害者骂成“蠢”的人，多半没见过那套骗局的精密。“交钱就能进大厂”“八万保过入职”——听着像笑话，可骗子给你租的是真写字楼、摆的是真奖牌、签的是带红章的真协议，还安排你到“实习地点”上班。一个刚毕业的孩子，哪见过这种阵仗。真正该问的，不是“你为什么信”，而是“他凭什么让你不得不信”。求职季的年轻人，最怕的不是累，是“被落下”。骗子就捏住这根软肋：你说竞争大，他说我有内部名额；你说没经验，他说交钱走捷径。焦虑被精准定价，几万块买的是“我也能上岸”的幻觉。年轻人的“想进大厂”，不该成了被收割的理由。一个社会把名企供成唯一体面，孩子就天然怕掉队，骗局就天然有土壤。骂受害者“贪”，不如问问：我们是不是把路指得太窄，窄到他们宁愿花钱买捷径？去年我班里一个姑娘，差点也掉进类似的坑。对方说“交两万，保证某大厂实习证明”，她犹豫了三天，最后跑来问我“老师这靠谱吗”。就这一句“靠谱吗”，救了她。可绝大多数孩子，根本不会跑来问老师——他们怕被说“连这都不懂”。大学没教过防骗，凭什么怪学生没防住。我们的就业课还在教怎么写简历、怎么穿西装，没人告诉学生“入职前收费都是诈骗”。把责任全推给“你不动脑子”，是成年人最省力的甩锅。我见过最难受的留言，是一位母亲说，儿子被骗后把自己关在屋里三天，饭都不吃。她不懂什么叫“闭环骗局”，只知道孩子从小听话，怎么突然就“蠢”了。可把一个骂一句“贪”最容易，难的是承认我们集体缺了这门课。与其在网上笑新闻里的人傻，不如把那段假面试视频转给家里正找工作的孩子。防骗不是天生聪明，是一串该有人早点教给他的常识。我们这个社会，能不能在嘲笑之前，先递给孩子一张识破骗局的地图。二十出头的孩子，单独扔进满是“内部名额”话术的求职季，本来就是一场不对等的考试。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

地震一来，就有人跳出来说演练没用，真震了谁记得住。可偏偏是记得住的人，才活得更稳当——这话不是我说的，是我一个学生说的。
可真到了晃起来的那一刻，靠的不是手机弹窗，是腿上的记忆。预警能给你几秒到几十秒，但往哪跑、怎么护头、别乘电梯——这些不是看一眼推送就能学会的。高原的中学月月练，真震了孩子闭着眼都知道钻桌子底。我们城里学校不练，真出事就是一片混乱。我带过的学生里，有人家乡就在地震带上，他跟我说过一句话我记到现在。那个昌都来的姑娘说，“在我们那儿，跑疏散不是活动，是本能”。城市孩子没这本能，不是安全教育练的从来不是动作，是人慌起来还听不听得进指挥。日本、智利那些地震多的地方，小孩从小练，伤亡就低。这不是天赋，是练出来的。我们总说学生综合素质，可连“地震来了怎么办”都没练过，这素质从哪儿来？前几年有回半夜小震，我住的楼有人穿着睡衣就往下冲，电梯挤成一团，反倒最危险。那回没人受伤，算运气。可运气能靠几回？做老师的，最怕学生出了事才想起没教过这一课。今晚我给班群发了报平安的消息，也顺手把学校的疏散图拍下来发了一遍。有学生回：“老师，我居然从没注意过这图。”——你看，不是没东西，是我们从没当回事。有的学校把演练拍成视频就算交差，学生光看不练，真到现场照样懵。下次班会，我打算先带他们跑一趟，不拍照，就当真。预警是科技给的底气，演练是教育给的底线，两样都少不得。别再拿“形式主义”四个字把演练打发了。真震起来，练过的人能多一分活着的把握，这事儿，形式主义也认。今晚北纬32度那声闷响，该把我们从“事不关己”里震醒。笨，是没人教过。把演练说成形式主义的人，大概是没经历过房子真晃的那几十秒。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

不少人替“仅退款”辩护：这是保护消费者。可西安姥姥这两单，青岛说“进蚂蚁”、沭阳说“拉肚子”，货都没退，钱直接没了。保护买家没错，但拿它当“白拿”的挡箭牌，就过了。
保护消费者，从来不是保护“白拿”。真正该被兜底的，是收到假货、坏货的普通人。可现在一刀切的仅退款，给了少数人一把钻空子的刀。青岛那单说“进了蚂蚁”，家属要证据，对方轻飘飘一句“扔了”——这像不像碰瓷？把政策念成“买家怎么薅都行”，保护就变味了。把责任推给“老人不懂操作”，是最省事的甩锅。姥姥拍视频，不过是想解闷、想跟人说话；开通线上，是因为网友爱看她。她没想坑谁，凭什么为平台的规则漏洞买单？连不少年轻人都未必搞得清这些弯弯绕，拿年龄说事，寒的是人心。我见过太多这样的逻辑：弱者被坑，先怪弱者自己。“她不会用手机”“她没看条款”“她我常跟学生讲一句话：权利的另一面，是责任。你可以维权，但不能编个“进蚂蚁”“拉肚子”去吞别人的货。这个道理，平台该写进下单前的提示里，学校也该写进开学第一课。规则意识不是长大自然就会的，得有人教。好在警方介入了，说明“系统自动”不是免死金牌。恶意退款一样要查、要担责。我也盼着平台能给小卖家留个说理的地方：别让一包一毛钱的辛苦，输给一行冷冰冰的算法。老人这一课，平台该补，我们当老师的也该补。还有人算账：不就一两百块吗，至于上新闻？可你替老人算算：一包一毛，一两百块是她一两千包零食的力气。对一个月光靠小卖部凑零花、只想跟人说话的老人来说，这不是小钱，是尊严。这新闻给我提了个醒。以后开学第一课，我打算先讲讲“怎么当个不占便宜的买家”。保护自己的同时，别伤了认真做事的人。八旬姥姥不懂的那三个字，我们得替她，教给下一代。该学”。可我们这套数字系统，本该对老人更友好，而不是把门槛越修越高。年轻人尚且栽，何况八十一岁？

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

看评论，最刺耳的一句：本科生去干这个，国家的书白供了。我当了二十年老师，今天就得跟这句话较较真。
看玉林殡仪馆那份拟聘用名单，评论区最刺耳的一句："中传毕业去运遗体，四年书白读了。"我当了二十年大学老师，今天非得跟这句话较较真。 "白读"的前提，是读书只为换一份"够光鲜"的工作。可没人规定，文凭的回报必须写在写字楼里。那个孩子是函授本科，考了70.6分、排名第三进的殡仪馆，人家是凭本事考上的，不是掉进去的。民政局也说了，公示期结束，人都入职了——人家自己没喊冤，旁人倒先替他委屈上了。我带过个学生，编导专业，毕业死磕剧组，三年换了七八个组，最后去了家做丧葬影像的小公司。家里说他"废了"，他跟我说："老师，我第一次觉得活儿是被需要的。"那一刻我没法反驳他。他不是混得差，是终于找着了能站稳的地方。说"书白读了"的人，多半把学历当成了终身通行证——以为拿了它，这辈子就不该我见过太多孩子，宁可挤在"体面"的门口漂着，也不敢推开另一扇门。不是没能力，是被"浪费学历"这四个字，吓退了。前阵子有个调研，过半的应届生宁可待业，也不愿去"听起来不体面"的岗位。这数字不怪孩子，怪的是我们从小给他们画的那个圈——圈里是写字楼，圈外连看都不让看。一个社会要是只用工种给人排座次，那浪费的，才是真学历。真要替谁可惜，别替那个中传毕业生。该可惜的，是咱们这股子"活儿分贵贱"的劲儿。他考得上、也干得下去，至少敢跨出那道圈。就凭这一点，他比许多嘴上替他可惜的人，更配得上那张文凭。读书的意义，从来不是把人供在云端，而是让人不管落在哪片地上，都能站得直。弯下腰。可学历给的是底气，不是免死金牌。肯把一件事做好，不管在镜头前还是告别厅里，这书就没白读。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

这届谣言，都学会巡回演出了。
南宁武鸣大学城的聊天记录你看过没？170人的团伙、恶意传播、报复社会，要素齐全，因此学生锁门窗、结伴出行，不敢落单，慌成一团。我翻出来看了看，没找到一处能对上事实的，连地名、连人数都对不上，只找到一条规律：这剧本济南演过，贵阳去年年底也演过。演员没换，台词没改，连群发时间都差不多，就是个流动样板戏，全国巡演。济南的版本裹着安全提示的外衣，贵阳的版本被公安机关盯上，3名造谣者被锁定传唤，依法严肃处理。你再对比一下，南宁这个最新，截图配@全体成员，人数还精确到个位数，就怕有人不信，还带聊天记录截图。但是我说句实话，造谣的数学大概是体育老师教的，包高铁都得两节车厢，谣言也跟着内卷，细节越编越真，这效率，正规军都没这么快。你说转发的人图什么，我跟你说，大部分不图钱，图个好心，都怕万一是真的，宁可信其有。转发等于提醒，不转发等于漠视，这个等式是谣言自己焊在人心里的，焊得死死的。因为善意不用考证，所以传播链越跑越欢，一天能绕地球好几圈。辟谣的通报阅读量常常干不过一张截图，这像话吗？真相是收敛的，谣言是复利的，所以这仗从一开始就不公平，辟谣的输在起跑线，这话我说的。平台也挺为难。你刷新一下那几个平台，关键词过滤不可谓不严，艾滋病三个字一抓一个准。但是谣言会换马甲：披上安全提示的外衣，配上@全体成员的格式，再用"听说""有人"留好退路，进可攻退可守，把退路留得比谁都宽。伪装成关怀的恐慌，因为披了善意的外衣，所以审核看了都点头，群主看了都转发。法律其实不缺牙，我翻了翻法条，故意散布谣言扰乱公共秩序的，拘留5日到10日，罚款不超过1000元。情节严重的还有刑法兜底，贵阳就是现成的样板，照方抓药就行，一抓一个准。但是你把账一翻：因为流程走起来要时间，所以处罚还没落地，人先火遍全网了。门窗锁过了，污名也背完了，黄花菜都凉透了。真正倒霉的是两拨人：一拨是学生，平白无故恐慌一场，觉都睡不踏实。另一拨是艾滋病患者，人在家中坐，锅从天上来，一条截图就把他们打回"移动病毒"，几十年前的偏见一夜之间全回来了。《艾滋病防治条例》第三条摆着呢：不得歧视，合法权益受法律保护，白纸黑字写得清清楚楚。我纳闷的是，握手、共餐、共用教室都不传染，这是常识，但是恐慌一来，最先躲着患者走的，恰恰是最该劝他们检测的人，偏偏的，找谁哭去。所以我把话撂在这：下次再收到"全体成员注意"的截图，别急着锁门窗，先把手指管住，再动动脑子想想。看到"外地患者+高校+报复社会"的组合拳先打个问号，这套配方今年都试过三座城市了，招招见血，回回有人中招。这世道，辟谣的跑断腿，造谣的连流量钱都挣上了，辟谣的倒贴。下一次轮到哪个城市？取决于你这根手指。 #我的赛博学习搭子#

体制内非正式座谈会

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

大奖拿到手软，数学家王虹的背后没有捷径
从广西小镇走向世界数学之巅，王虹又捧回重磅奖项最近数学圈又传来喜讯，咱们熟悉的王虹又拿大奖了。刚在 7 月拿下菲尔兹奖，这可是数学界分量最重的奖项，没过多久，求是杰出科学家奖也收入囊中。翻开求是奖往届名单，邓稼先、于敏、颜宁这些大名鼎鼎的科学家都在里面，能上榜，含金量不用多说。很多网友看完忍不住感慨，这简直是 “领奖模式开启，大奖拿到手软”。外人看着风光无限，好像轻轻松松就能拿下国际大奖。可大家千万别以为，顶尖数学家的日子就是天天领奖、到处出席仪式。真相是，基础数学这行，堪称科研界最 “熬人” 的赛道。咱们平时接触的数学，是卷子上的选择题、大题，算出来就有标准答案。而王虹研究的调和分析、几何测度论，满是普通人看不懂的抽象猜想。就拿她攻克的三维挂谷猜想来说，这个难题在数学界卡了整整一百年，无数厉害的学者试过，全都无功而返。最后她和合作者写出 127 页的论文，才算把这块硬骨头啃下来。没有酷炫实验室，没有亮眼的产品落地，每天就是对着公式反复推演，大概率好几年都看不到进展。这种寂寞，不是一般人扛得住的。王虹是从广西小镇走出来的姑娘，一路读到北大，再赴海外深造，最后站上世界数学之巅。这个故事也打破很多人的固有偏见：不是只有大城市、特殊天赋 buff，才能做好基础科学。当然，她也用亲身经历告诉大家，女生一样可以在顶尖数学领域做出划时代成果。网上总有人讨论，学数学有什么用？刷题考完试这辈子再也用不上。这话放在普通人身上好像没问题，但大家别忘了，人工智能、信号算法、很多前沿技术的底层，根子全在基础数学。基础研究就像埋在地下的地基，看不见，却决定上面的楼能盖多高。地基没人好好打，再花哨的技术都是空中楼阁。当然，我们也不用神化天才。王虹接连获奖，不是开了外挂，是日复一日的积累。不是每个人都要成为菲尔兹奖得主，但她这种愿意沉下心坐冷板凳的劲头，值得年轻人看一看。现在很多人习惯追求快回报，干什么都想立刻看到结果。反观基础数学，是一场漫长的持久战。奖项是外界的嘉奖，真正支撑她走下去的，是对数学本身纯粹的热爱。希望越来越多孩子知道，除了热门专业，冷门的基础科学一样星光闪闪。大家觉得，基础数学值得更多年轻人选择吗？评论区聊聊。 #我的赛博学习搭子#

体制内非正式座谈会

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

把保洁大叔的走红叫颜值红利的人不少，言下之意是：普通人没这张脸，就只能眼红。这个账，我得替大叔算反过来。
这话听着像玩笑，细想却不对劲。大叔的走红是偶然撞上的流量，不是什么"红利"，更算不上一条能复制的出路。把一个普通人的运气叫成资本，不过是给自己不愿努力找个借口。把这件事叫"颜值红利"的人，其实没看懂大叔为什么火。他火，不是因为那张脸，是因为大家太久没在保洁这个岗位上，看到一张被认真凝视的脸。换一个不好看的保洁，照样没人会停下来拍。脸是引子，不是原因。我们该羞愧的，从来不是自己长得普通，而是我们对基层劳动者的"看不见"。扫地 "读书不如长得好看"，更是两码事。一个人最终能托住自己的，终究是本事，不是一张脸。大叔的热度几天就会过去，可他手里的活儿还得一天天干下去，这才是真实的人生，跟好不好看没什么关系。我带的学生里，有人毕业去了养老院，有人进了工厂技术岗。他们做的事，不见得比坐写字楼矮半头，可逢年过节被问起，还是会觉得气短。真正该改的，不是那张脸，是我们衡量一个人值不值钱的尺子。前阵子有个学生跟我抱怨，投了快三十份简历，只有一家小公司回，还是做地推。他觉得丢人，想干脆在家歇着。我问他：你嫌这份活丢人，你嫌的到底是干活本身，还是别人看你的眼神？他愣了半天。很多人不是怕出力，是怕被人看轻，可看轻他的那把尺子，恰恰是我们递过去的。与其羡慕那张脸，不如想想怎么让扫地的、送外卖的、站岗的，不用靠脸也能被看见、被尊重。这恰恰是学校和家庭最该教，却一直没教好的一课。下次再刷到这样的视频，别急着喊"颜值即正义"，先问自己一句：如果大叔不好看，你还愿意停下来，认真看他一眼吗？的、送外卖的、站岗的，他们天天出现在我们的生活里，我们却很少正眼看过他们一眼，更别说问一句累不累、吃饭了没。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

128 条举报仅 7 条属实，当举报变成家长随手就能用的底牌
很多举报老师的投诉是误会，可自证清白的担子全压在教师身上最近看到一个扎心的数据，不少地方针对老师的举报，超九成最后查下来都不属实。说白了，一百条投诉里，真正有问题的寥寥几条，剩下大多是误会、焦虑，还有随手的情绪输出。说起来，投诉渠道本来是给家长准备的维权底牌，专门用来对付那些真正违规失德的老师。结果慢慢变味了，很多家长遇到一点不顺心，第一反应不是找老师聊两句，而是直接点举报。作业多了要投诉，作业少了也要投诉；管严了不行，管松了也不行；老师回消息慢一点、学生丢一块橡皮，都能变成一条正式举报线索。最不对称的地方就在这里：举报的门槛很低，敲几行字、打一通电话就完事。可被举报的老师，日子就麻烦了。要写长长的情况说明，翻找证据，反复配合谈话调查。哪怕最后官方结论是查无实据，清白还给你，那段时间的煎熬、旁人异样的眼光，不会跟着结论一起消失。很多家长选择直接举报，倒不一定是故意找茬，心里有个顾虑：当面提意见，怕老师给自家孩子穿小鞋。这种心态可以理解，可时间久了，家校之间的信任就磨没了。本来是一起陪孩子往前走的伙伴，一点小事直接上交，沟通这条路干脆不走了。更值得我们警惕的是老师这边的自保心态。看多了同行因为正常管教被投诉，不少老师慢慢就佛系了。批评不敢重，约束不敢严，能少说就少说，能不管就不管。毕竟，安安稳稳不惹投诉，比好好管教风险小太多。大家都觉得，只要不被举报就是胜利，最后吃亏的是谁？其实是没人敢管的孩子。当然不是说不能举报，真遇到老师违规，该维权一定要维权。怕的是把举报当成日常武器，小事放大，误会升级。教育局和学校的工作人员也很累，大把时间耗在处理一堆没有实质问题的投诉上面，真正该重点查处的问题，反而被一堆信息盖住。监督应该是最后的防线，而不是一有分歧就掏出来的第一招。教育这件事，靠的是互相体谅，不是互相博弈。如果随便一个情绪投诉，就要让老师花大量精力自证清白，慢慢愿意认真管教孩子的老师只会越来越少。 #我的赛博学习搭子#

体制内非正式座谈会

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

“小天自己先动的手，怪不得别人。”最近这类评论不少。我教了十几年书，带过的学生里，先动手的、被欺负的都见过。可我始终觉得，拿“谁先动的手”来为一场单方面的暴打开脱，是对那个在宿舍里喊疼的十三岁孩子最大的不公。
先动手和有轻重，从来不是一回事。小天甩马桶刷那一下的确先动了手，可那一下没打出任何伤；小海回的是连续重拳砸后脑，把人打到颅骨骨折、颅内出血、左眼永久失明。这俩能叫“互殴对等”？一个十三岁孩子，被十五岁同学按在地上往死里揍，边上人还在算“谁先动的手”，这种算法本身就不人道。我课上跟学生讲得最多的一句话就是：你可以生气，但你的拳头得知道自己有多重。更让人心寒的，是那句“这孩子平时就惹人”。班主任说小天成绩垫底、说话没分寸，一堆人跟着点头，好像被揍瞎是因为自己“嘴贱”。我当过班主任，太懂这种偷懒——给受害的孩子贴个标签，施暴的就轻了，自己的愧疚也少了。可一个在剧痛里三次我带过的学生里，也有过“小天”。有个男生，大一进来就独来独往，有次小组作业被同宿舍的人故意漏掉他的名字，他一声没吭，后来还是别的同学告诉我的。他跟我说：“老师，习惯就好，从小就这样。”听得我后背发凉。多少孩子被欺负不是因为“惹人”，只是因为不够合群、不够会反抗。把锅甩给受害者，等于告诉所有沉默的孩子：你活该。别让“一个巴掌拍不响”，变成沉默者的裹尸布。小天现在偏瘫、失语，在上海做康复，一辈子都被改写了。法律判了小海四年半，公道走了一半；另一半，得靠我们这些大人别再忙着给受害者贴标签。一个十三岁的孩子，值得被无条件地站在他那边——哪怕他先甩了一下马桶刷。敲宿管门、求打个电话给爸妈的孩子，他“惹人”在哪？受害者有罪论最毒的地方，是让挨打的人连喊疼都不配。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

金价站上历史高位，网上一片「现在还冲进去纯大冤种」的嘲讽。我倒想问一句：那些笑年轻人接盘的人，有没有蹲过金店柜台，看过排队的都是什么样的脸。
第一，说这话的人，可能没算过年轻人的账。一个还没毕业的孩子，手里就那点生活费。基金账户绿过也红过，余额宝利息不够买根冰棍，银行理财门槛又够不着。一克金豆几百块，月薪五千能每月攒一颗，看得见摸得着。你说这是智商税，可对他来说，这是这辈子第一次"攒下点什么"。比起把钱花在游戏皮肤和奶茶上，攒金豆至少让他学会了延迟满足——这课，多少成年人都没及格。第二，把"买金"和"被割"划等号，等于没收普通人最后的确定感。这轮金价疯到什么程度？十月里国际金价一度站上每盎司四千三百美元，刷新有记录以来最高；国内足金首饰年初八百出头，如今品牌店普遍站上一千二。年轻人不是不懂贵，是太懂"钱放银行也在悄悄毛"的慌。黄金不是最好的投资，但它是一面第三，真正该脸红的不是金店，是大学校园。我那个攒了七颗金豆的学生，从没人教过他复利是啥、通胀怎么算、保险和理财的区别在哪。财商课挂个名，几百人挤大教室放段视频就散了。年轻人自己摸着石头过河，交的"学费"可比金豆贵多了。与其骂他们傻，不如问问：为什么这门最实用的课，迟迟排不进课表？第四，智商税这顶帽子，扣得太便宜了。黄金长期有央行购金、去美元化托底，不是纯炒作。年轻人小额、分散、长期地买，本就是种笨办法里的聪明。真正交智商税的，是那些加杠杆梭哈、听个消息就全仓的人——可没人笑他们，反倒笑攒金豆的孩子。这逻辑，本身就有点歪。我不当理财导师，也没本事预测金价。但我知道，一个二十岁的孩子愿意为"将来的不确定"攒下第一笔底气，不该被嘲讽。与其教他怎么赚快钱，不如先承认：我们这代人留给他们的世界，确实比我们当年更让人慌。镜子，照出这代人对未来的不踏实。嘲笑他们的人，先问问自己：你给过他们更好的选项吗？

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

有人说了：白纸黑字的规矩，超时交钱天经地义，看书不是违法的借口。这话听着提气，可我琢磨了一晚上，觉得它把最关键的那层给绕过去了。
第一，没人否认规则合理。270分钟覆盖全网最远行程，防恶意滞留，这本账算得清，地铁公司没做错什么，真要挑刺也挑不出大毛病。第二，可规则是把粗尺子。它量得出时间，量不出你在站里干什么。读书的、等人的、躺在长椅上刷短视频到半夜的，超了时一个价。粗尺子量精细活，量出来的就第三，真要说问题，是告知缺位。广州地铁热线7月以后的超时投诉环比涨了7.61%，好多人是头一回听说有这笔钱。规矩立在闸机里，不立在乘客眼前，这就不是乘客单方面的错。地铁有理由说自己按章办事，乘客有理由说自己不知情，两边都占理，恰恰说明中间缺了一道工序。第四，说点职业相关的。我教大学，现在能让一个学生放下手机看45分钟书都算赢。前阵子我做过一个实验，收了全班的手机发散文集，45分钟能翻书的不到三分之一。一个成年人在地铁站连看5小时，这是稀缺物种。图书馆要抢座，咖啡馆坐一下午肉疼，最后免费的落脚点只剩站台。一座城市对稀缺物种的态度，就是它对文明的态度。收费可以，但请先提醒，请分清人。把看书的和赖着的分开，再把规则讲在明处，这15块钱才收得让人服气。规矩立起来是让人守的，不是让人踩了坑才知道的——这个道理，我上课第一周就会讲给学生听，城市治理也是同一门课。是"看书5小时"和"占着站台不走"一个待遇。真较真的话，站里最该被提醒的，恐怕是那些把站台当包厢的人，而不是捧着一本书的人。

热点情报所

抽烟不喝酒饮茶不读书

高校教师

看到一种评论：高校禁AI就是因噎废食，落后于时代。说这话的人，大概率没读过清华那份指导原则的原文，也没看过复旦的规定全文。
"AI是趋势，高校禁止学生用就是因噎废食，是跟不上时代的老师怕位置保不住了。"这两天评论区这种声音不少。我教了十几年书，今天必须唱个反调。先把话说清楚：没有哪所高校"禁止AI"。清华去年11月的指导原则，禁的是把AI生成的文本直接复制后当学业成果提交；复旦2024年的规定，规范的是使用范围，允许用的地方明明白白。禁的不是工具，是替考。你进考场带计算器，没人拦你；带个枪手进去，那可不行。再说趋势。趋势没错，但趋势从来不替人兜底。医生用AI写病历，最后签字的是医生；律师用AI查判例，出庭担责的是律师。学生用AI写论文，答辩现场一问三不知，承担后果的是谁？是那个连数据来源都讲不清的孩子。工具越强，越要把"谁负还有人问我：学生用AI查文献、理数据，效率不是更高吗？高，确实高。所以我从来不拦，我只加一条：用了，就在文末写清楚用了什么、用来干什么。一句话的事，遮遮掩掩才可疑。真正该骂的从来不是工具，是把工具当枪手使还理直气壮。最可笑的是"用AI降AI率"。北科大的韩芳让AI把论文改口语、降逻辑，改完语义不通，"AI味"更重了。这不是笑话，是警报：当一代人习惯用魔法打败魔法，训练就变成了应付。我的态度很简单：AI可以用，文献检索、数据整理、语言润色，随便用，用了要声明。但问题意识、逻辑推理、学术表达，这三样是大学要教你的，一样都不能外包。先学会走路，再学开车。顺序错了，会出人命。大学不是培训班，是让人长脑子的地方：脑子长出来了，AI是你的腿；脑子没长出来，AI就是你的拐，哪天拐被人抽走，人就得躺。责"三个字钉在墙上。病人不会因为病历是机器写的就少难受一秒，用人单位也不会因为简历是AI写的就多发一分工资。

热点情报所