【公文里的曲折剧情：4评标专家身体不适送医】
按理说，国内政府公文99.99%都是中规中矩、四平八稳的平铺直叙，绝不会出现什么曲折离奇的剧情，但这次偏偏不一样。 1月7日，青海省数据局发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》，介绍在一次项目评标过程中，随机抽取的4名评标专家，集体出现低血糖、头晕等不适症状，而造成不适的原因是令人啼笑皆非的，送餐员送错地方造成送餐延误。到这里，明面上的故事，姑且还能算是搞笑剧情。 转过来一行文字，就相当容易令人浮想联翩了，用餐后，4位专家依旧坚持叫急救车，坚持拒绝评标。这很容易让人猜测隐藏剧情，专家们只是藉着吃饭晚造成身体不适作由头，从这次评标中抽身才是根本目的。 现在，事情的热度上来了，青海省数据局方面最大的麻烦，不再是怎么凑够评审专家，完成评标流程，而是如何向公众解释，这次评标不存在猫腻。
按理说，国内政府公文99.99%都是中规中矩、四平八稳的平铺直叙，绝不会出现什么曲折离奇的剧情，但这次偏偏不一样。 1月7日，青海省数据局发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》，介绍在一次项目评标过程中，随机抽取的4名评标专家，集体出现低血糖、头晕等不适症状，而造成不适的原因是令人啼笑皆非的，送餐员送错地方造成送餐延误。到这里，明面上的故事，姑且还能算是搞笑剧情。 转过来一行文字，就相当容易令人浮想联翩了，用餐后，4位专家依旧坚持叫急救车，坚持拒绝评标。这很容易让人猜测隐藏剧情，专家们只是藉着吃饭晚造成身体不适作由头，从这次评标中抽身才是根本目的。 现在，事情的热度上来了，青海省数据局方面最大的麻烦，不再是怎么凑够评审专家，完成评标流程，而是如何向公众解释，这次评标不存在猫腻。
PNG
长图
JPG
长图
JPG
长图
