紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

很多人以为，资本对某个行业的介入，就是通过砸钱、垄断，然后涨价，其实，这是上上个世纪以前、或者说工业化技术普及以前的做法，现代金融资本介入某个行业，是通过替代+工业化，然后，让产品价格断崖式下跌。
钻石是这样，预制菜是这样，直播间那些离谱到远低于市场价的正品商品，其实也是这样。但是，你猜，真的是消费者从中获益了吗？[灵光一闪]

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

顺丰系统前几天出GUG了？
周五别人同城发给我的快递，一直没收到，今天查顺丰小程序才发现，系统竟然偷偷改了我的收件偏好为放丰巢柜，所以，在没有任何电话短信通知，偷偷给我放丰巢快递柜了，而且，今天去取时还强制我缴纳1.5元存放费，刚投诉了，要求改为送到寄件要求的寄送地址，不知道能不能正常收到。顺丰此举，到底是为了增加存放柜收入，还是为了快递小哥少跑腿？不管什么理由，都不应该私自更改寄件地址吧？

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

大厂为了争Ai下载量的烧钱大战还在继续，腾讯元宝发红包促下载之后，阿里千万送奶茶促下载也开始了。截止今天下午1点32分，阿里巴巴旗下的AI助手产品千问反超元宝、豆包，登顶App Store免费总榜单第一。
不过，因为千问的春节活动口令无法在微信进行复制传播，而引起讨伐，于是，继阿里的千问App口令红包被微信禁止复制后，腾讯元宝的红包口令在选中后也无法复制。朴实无华的商战，都把战场选在了腾讯的微信，张小龙的确保用户体验的坚持，只对元宝开过后门，还因此引起了腾讯股价下跌。字节的豆包对此，笑而不语。

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

为什么经常说市场营销费用太高的产品，性价比肯定要偏低的。这一点，我发现，从游泳镜这个产品上，特别明显。
广告上说，泳镜最怕两点：一是吸附力不好会进水，当然，吸附力太强，不仅不舒服，还会有浮肿的眼圈；二是镜片起雾。 @紫竹商业评论自从学游泳近一年，自己和游泳搭子们踩过多个坑，200多块的、100多块的游泳镜，属于名人代言或广告打的欢的，所以都比较贵，但都没避免漏水、硅胶太硬或者起雾，而最好用的、性价比最高的，竟然是一个泳镜老牌不打广告的、不超过50元的游泳镜，略次一些的，是不超过80元的中档泳镜[捂脸] 测试出这个真相后，我和我的游泳伙伴们都很无语…… （因为不是专业测评博主，不说具体品牌，图片上应该可以看出来吧）

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

微信开始对腾讯元宝红包封杀，有人问这是腾讯自己干自己？我说，想起当年，王健林icon曾说“给撕葱5个亿玩玩，赚钱嘛，先定一个小目标”，差不多。
很多人说，这次元宝红包，让人想起当年支付宝集五福的活动，科技财经圈的朋友说，当年，看到一个朋友参与这活动就拉黑一个，感觉自己和这种人一个圈子，都被拉低了档次，但是，@紫竹商业评论记得，集五福那次，确实教会了比如我妈她们一众老姐妹用手机支付，后来还会网购了…… 可是，我至今不记得，元宝是做啥的，当然，不影响我把抢到的红包提现到微信。

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

如果AI技术将让脑力劳动一文不值，那不拥有资本或资本操控权的普通人，还有哪些赖以谋生的机会？
最近，Notion创始人lvan Zhao发表了一篇《蒸汽、钢铁与无限大脑》，引起广泛关注，他提出——随着AI技术的发展，脑力劳动将贬值直至一文不值。 Ai技术让一切变得容易，什么才是昂贵的？人类劳动者还可以拥有哪些不需要与Ai抢饭碗的技能？lvan Zhao提出，是Taste（品味），他顺便打广告说，这也是Notion赢的秘诀。当生成内容的成本为零，垃圾内容就会泛滥成灾，还有什么是稀缺的吗？昨天正好和科技群的群友讨论目前正在热度稳步上升的漫剧，我所认为不错的一部漫剧，技术男们告诉我，这漫剧很明显是低成本制作，因为穿帮的很厉害，比如像握手的时候，那个两只手手指可能会叠加在一起。很明显，我看这部漫剧不错，不是因为画面，（想看画面美的，不如看短剧），我更关注的是这部漫剧的内容深度，而漫剧圈甚至短剧圈乃至影视圈，最稀缺的，一直是好的剧本，至少是没有同质化桥段的故事。正如lvan Zhao所，有了AI技术后，稀缺的不是技术，而是想象力，而是判断力、审美、灵魂，是知道什么是美的人，深刻理解人性需求的人。所以，简而言之，每天做着简单、重复的、没有原创情感的脑力劳动，都将被AI替代，满足人性需求的劳动，才是AI时代的价值所在。另外，@紫竹商业评论不认为那些机器人无人机能完成的水电工、维修工是趋势，反而是那种需要一次性完成、不能复制甚至达到工业化生产的工作，比如服装高定、人物造型妆造等等类似一对一服务性工作，反而会成为AI时代的必须。

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

什么叫“企业短板”？
这个词，来源于“水桶效应，也称“短板理论”，由美国管理学家彼得·德鲁克（Peter Drucker）于20世纪提出，最初用于分析组织效能，后扩展至个人能力评估。是指一只水桶想盛满水，必须每块木板都一样平齐且无破损，如果这只桶的木板中有一块不齐或者某块木板下面有破洞，这只桶就无法盛满水。是说一只水桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。也可称为短板效应。一个水桶无论有多高，它盛水的高度取决于其中最低的那块木板。再延伸到“企业短板”，@紫竹商业评论认为，就是说企业本身原因造成的能力缺口，影响了企业整体的发展水平，所以，如果企业不具备这方面应对能力，不能怪外界或者外界的某个人造成的。

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

群里有人说，心疼雷军两秒钟，昨晚不服气又开一场直播，结果西贝贾国龙一个帖子引发热议，直接成为各个群里头条……
企业家和普通人的区别是什么？就是面对舆情漩涡时，能克服个人情绪，把舆情危机交给专业的团队（团队里必须包括企业家本人）来处理，而不是单枪匹马一个人冲出去拼杀。将和帅的区别，在重要战役中才会充分体现。

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

曾因策马雪原推广旅游闻名的贺娇龙因工作中意外坠马。
其实，骑马一直是一项危险运动，@紫竹商业评论也曾经喜欢这项运动，因为不是富人，所以也不是去高端规范马场骑马。一般就是旅游景区的马场，记得有一次，差点被一匹烈马摔下来，我愣是坚持被拖跑一圈然后又翻上来了，骑马主要看腿和腰的力量，另外，确实要看装备，贺蛟龙的骑马妆确实很上镜，很美，但会影响身体灵活性。群里有人说，照片是以前拍的，我说，她如果不是因为工作要拍视频，应该不会去骑马，毕竟，据@紫竹商业评论了解，基础公务员是很忙的，平时时间非常宝贵，所以，代步肯定要用更节省时间的汽车。提醒普通人骑马需谨慎，装备必须要跟上。

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

闫学晶的教训给很多演员敲响警钟：专业的人做专业的事，别不尊重每一个岗位，想跨专业来抢其他专业的饭碗，先学习一些基本专业知识，比如，直播带货这个岗位，有没有门槛？当然有。
首先，要熟悉所售卖产品，如果有相关专业知识，那就会更有卖点，也属于知识变现。其次，卖货就是卖货，不要随便乱说不相关话题。演员当网络销售员可不可以？可以，靠卖艺吸引流量再卖货，逻辑上没问题，但注意，卖艺，就要尊重自己所从事的艺术专业，脱口秀演员相声小品演员，上台前要有脚本，甚至要排练，这是基本功，你这在直播间随口瞎聊天，那和素人没啥区别，别说你是艺人，丢你艺术老师的脸。素人为啥可以在直播间随口聊天？因为人家没有借助艺人影响力吸引流量啊，再说了，素人在直播间说错话被禁言的还少吗？

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

群里的一个自媒体作者说，他女儿现在用豆包做复习，突然发现，大模型竟然比自己温柔有耐心，另一个自媒体作者也说，他家孩子写作文也用豆包。
这是AI技术在倒逼现有的教育模式，对教育机构、教育者的要求更高了——教育，今后不应该是对已有知识的灌输，而应该是对创新能力的培养。当然，AI新技术介入教育领域后，也可能会形成更大的教育平权障碍，毕竟，能自己用AI大模型辅助学习，和必须要教会学生用#AI大模型# 辅助学习，中间差的依然是家长群体阶层的差异，以及，教育资源的差异。

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

昨天，刚刚被平复下去的小米与KOL舆情事件，又被雷军提起了。看到群里一位互联网分析师点评——雷军这是贾国龙附体了[我想静静]
1月7日，雷军在直播中回应了近日小米与“万能的大熊”合作引发的争议以及近日外界针对雷军以及小米的多方面争议话题。雷军这次主要引爆了两个角度：第一，不是因为KOL批评小米，而是因为该大V一直在攻击贬低甚至诅咒小米用户。第二，过去八九个月，小米一直处在持续的高烈度负面舆情压力下，导致其工作出现了一些变形。果然，处在舆情漩涡中的公司和企业家，很难不去努力自证以及……不直面产品问题。贾国龙如此，雷军亦如此。

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

Meta 以数十亿美元收购开发 AI 应用 Manus 的公司——蝴蝶效应。在 B 轮融资后仅半年左右被将Meta纳入囊中，交易金额具体数字虽未完全披露，但远超其 5 亿美元的 B 轮估值。
这是 Meta 成立以来第三大收购，花费仅次于 WhatsApp 和 Scale AI。从2021年10月28日‌脸书公司宣布更名为Meta，以聚焦元宇宙业务，至今4年时间，当年的元宇宙版图壮志未酬，如今又逢AI从工具向“数字员工”进化关键节点，#Meta# 对于这次的风口将如何布局，其实，我们挺期待的。

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

有点意思，今天流传这个“阿里千问全员会干死豆包”的AI生成图，我分别问了豆包和千问，豆包一眼识别出这是AI生成图，而千问说不是AI生成的……

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

刚刚群里好友正在讨论哪款手机拍照效果好，其实我想说，对于厂商来说，手机拍照功能，是个很考验设计及选品能力的项目：谁正经摄影爱好者会指望手机拍的照片？但为什么手机厂商偏偏要比拼手机拍照功能？手机拍照，需要满足少部分用户的专业需求，以及满足绝大多数用户想要相机自动完成摄影成像（俗称傻瓜相机）的需求吧？
所以，厂商比拼的还应该是手机摄像功能的软科技含量。最近被经常刷到系统推荐的一个#可颂机位# APP，下载后发现也是社交分享软件，不过，加入了照片的机位溯源功能，可以顺利找到那些最佳拍摄角度，一个雾天，我找到了天坛祈年殿悬日的拍摄角度，但却发现时间不对——这个机位拍祈年悬日的最佳时间是春分和秋分时节。对于手机摄影，类似可颂这种机位分享，反而会更能满足玩票用户的需求，这是厂商要抓住的长尾效应，当然，也是年轻人创业项目的切入口。

紫竹商业评论

中国企业报金融资本周刊副主编

估计罗永浩又可以拍个短视频了……假如有个杂货店老板模仿他形象语气卖货，卖锤子🔨……他和他的团队会怎么对待？