元宇宙幻世

【认知战】【吃瓜粉丝】小账号的独立声音，为何总被误读成“背后有资本”？（9233）
我发现了一件特别有意思的事：我只是一个很小的账号，在B站才刚刚涨到一千粉丝，抖音也才一万多，相比那些动辄几百万粉丝的大V，简直微不足道。可正是这样一个小账号，因为坚持发表自己的独立想法，却总能在评论区招来一群吃瓜粉丝的围攻和造谣。我发的视频，主要是在谈潮妈、嘎嘎和“吃瓜”的一些事。我一直尽量保持理性，并没有去指控“吃瓜”做过什么具体的坏事，只是实事求是地说出我自己的真实感受——那些感觉是我亲身经历或观察到的，不是瞎编乱造，也不是造谣。可奇怪的是，评论区里却经常出现一些吃瓜粉，说我是“那帮人”一伙的，专门过来给他们洗白的。我每次看到这些留言，都忍不住想：我视频里讲的全是吃瓜粉丝的问题，我能给谁洗白呢？还有人说老是刷到我的视频，就断定我一定投了抖加。我抖加从来没买过，连怎么买都不知道。可他们坚信不疑，说不然怎么每个视频都能刷到他。这跟我有什么关系呢？可能是平台觉得他喜欢这类内容，才反复推荐给他。如果真不喜欢，直接拉黑不就行了？非要说是因为我投了抖加。我这样一个小账号，投抖加的目的是什么？无非是想通过自己的观点，得到一些人的认同，让真正感兴趣的人自然关注我，而不是靠砸钱硬推。更离谱的，是最新视频下面有人留言说，这个主播刷了好几次了，一直假装第三方视角，实际上在引导大家反“吃瓜”，还说有体制内的人想借我讨伐“吃瓜”，看似中立其实站队满清，甚至让我大家去查查我“背后资本”。我看到这条时真的笑了——我巴不得真有资本呢！一个小账号，哪来的什么背后资本？说实话，到了2025年（现在已经是2026年了，回想起来还是觉得荒诞），网络环境本该更成熟，至少人的基本思维能力应该有所提升。可吃瓜粉丝的表现，却让我觉得我的早期判断一点都没错：他们要么像穿越过来的人，要么像精神上的明朝人，要么干脆就像小学生、初中生一样，缺乏独立思考能力。“吃瓜”说什么他们就信什么，仿佛盟主就是他们的教主，邪教一般的忠诚。只要有人发出不同声音，他们立刻就给你扣上“背后有资本”“别有用心”的帽子，完全没有自己去搜索、查证的习惯。结果就是，他们被盟主天天编的故事带着走，一个个好像思维有点错乱，渐渐变成了没有独立脑力的网络机器人——这个词是我突然想到的，觉得特别贴切。我还是那句话：希望这些吃瓜粉丝能慢慢加强自己的思维能力，提高智商，学会独立搜索和查证。这样才不会轻易被任何一方牵着鼻子走，也才能在网络上真正拥有自己的判断。我一个小账号，坚持说自己的话，不过是希望能有更多人一起理性思考罢了。本文为元宇宙-幻世原创评述，未经书面授权禁止转载、改编或商业利用。引用需注明来源及原文链接。

天天杂谈

元宇宙幻世

【红楼梦探索】【索隐派】红楼梦索隐派：隐喻的魅力与解读的边界（9232）
《红楼梦》的作者是曹雪芹，这一点几乎没有争议，大量证据都指向他。但这部著作本身，却吸引了无数研究者从各种角度去挖掘，大家面对同一本书，却能读出截然不同的内容。其中，索隐派作为红学的重要流派，特别引人注目。它之所以重要，是因为很多人喜欢通过书中人物姓名、情节描写来做种种联想，试图从文本中找出隐藏的历史真相和政治隐喻。中文的博大精深确实为这种解读提供了土壤，一个词、一个名字，往往能被演化出多重含义。四大名著里其实都能找到类似的隐喻，但索隐派在《红楼梦》上发挥得最为淋漓尽致。不过，我觉得索隐派的研究成果，更适合作为一种额外视角来欣赏这部名著，而不是完全陷进去，视之为绝对真相。客观地从外部去看，才能保持清醒。现在却有不少人深陷其中，甚至把这些推测当成铁证。索隐派的核心主张，是认为《红楼梦》表面故事之下隐藏着真实历史事件，需要通过考据来发掘被作者有意隐去的“本事”。派别名称取自《易经》的“探赜索隐”，强调发掘文本背后的深微含义。他们特别看重文本的双层性：贾雨村言代表表面虚构叙事，甄士隐则暗示真实历史影射，两者虚实交织。书中的名字如甄士隐与贾雨村，在当时吴语或官话中音近，正是作者有意提示这种双层结构。蔡元培在《石头记索隐》中提出，全书实为康熙朝的政治小说，用“红”影射朱明，“明”直接指明朝，宝玉象征传国玉玺，许多人物对应明朝遗民，如林黛玉影射朱彝尊。一些研究者还从中读出民族主义情绪，认为作者借贾府衰败暗喻明清易代，宣扬反清思想。索隐派的发展也有清晰脉络。早期从乾隆到清末，周春在1794年的《阅红楼梦随笔》中提出贾府影射金陵张侯家族，但证据薄弱，影响有限。另一支明珠家世说认为贾宝玉影射纳兰性德，贾府兴衰对应明珠家族命运，因得到乾隆帝间接认可而广为流传。民初是索隐派的鼎盛期，蔡元培1917年出版《石头记索隐》，系统构建人物与明遗民的对应关系，如薛宝钗影射高士奇。孙敬安则提出宫闱秘事说，将宝黛之争解读为康熙末年九子夺嫡，宝玉仍象征玉玺，开政治索隐先河。近现代以后，索隐派在海外有所延续，1950年代起，杜世杰的《红楼梦原理》、潘重规的《红楼梦新解》等在港台出版，延续反清主题。当下随着互联网、电子版和搜索功能的普及，索隐派又活跃起来，各种旧说新解在网络上迅速传播，最近尤其热门。索隐派揭示了《红楼梦》强烈的隐喻性，这本身并无问题——这部书本来就千人千面，内容丰富，读几遍都能有新发现。字面故事通俗易懂，适合大众娱乐，但深入研究后，能挖掘出无数有趣的东西。只要不是别有用心，红学研究是极好的事。可惜索隐派的方法存在明显缺陷：常常以猜想代替实证，比如把刘姥姥比作汤宾尹，却缺乏可靠依据；过度聚焦所谓“本事”，而忽略文学与艺术价值。王国维就批评这是“非美学的研究，乃史学之附会”。更令人担忧的是，有些人借索隐派的研究，夹带不良用心，把《红楼梦》变成攻击性工具，利用各种隐喻来达到别样目的。这种现象有心人都看得清楚。最近网络上流传的一段新归纳，就把许多经典索隐浓缩在一起：开篇贾珠、贾敏死亡，连起来暗示“朱明没了”；祠堂十六把椅子，宝玉爱吃胭脂（离不开印泥），丫鬟十六人，对应明朝十六帝；宝玉只有小名未提大名，暗示“大明没了”；元春、珠、宝玉三名字串联为朱元璋，故宝玉大名应为贾璋（璋即玉玺）；薛宝钗居东北角，与黛玉争宝玉，暗指清从东北入关争夺江山；黛玉十七而亡，对应崇祯在位十七年；四大家族“贾史王薛”谐音“假史亡明”……诸如此类，把情节、姓名、细节全部串联，读来确实精彩，堪称索隐的集大成。这些联想作为娱乐无可厚非，但若当成真相，就过头了。曹雪芹很可能只是按字面意思写作，却因内容庞杂、人物众多，为后人提供了无限解读空间。况且，许多索隐依赖谐音，可当今普通话读音与清代吴语、官话是否一致？历朝读音本就多变，用现代音去强行对应清代小说，再套到明朝历史，难免牵强。索隐派一百多年来不断有人研究，内容再丰富也经不起如此密集挖掘，本质上许多新解不过是旧说的重组。最近这些旧索隐突然又火起来，一方面是因为不少人没读过原著，也没接触过早期红学；另一方面，网络传播放大了娱乐性与某些倾向性，两者结合，就让这些解读迅速扩散。归根结底，《红楼梦》好玩就在于它的开放性，我们大可带着好奇心，用各种方式去读、去想，但前提是保持清醒，别让别有用心的解读遮蔽了这部伟大文学的真正光芒。本文为元宇宙-幻世原创评述，未经书面授权禁止转载、改编或商业利用。引用需注明来源及原文链接。

天天杂谈

元宇宙幻世

从"吃瓜"现象看网络舆论场的极端化陷阱
一位前舰长以观察者视角剖析了"吃瓜"粉丝群体的演变轨迹，揭示了网络舆论场中极端化思维的形成机制。这个拥有200万粉丝的群体，从最初的历史科普转向极端民族主义，最终演变为具有组织性的舆论作战机器，其发展路径折射出网络时代群体极化的典型特征。在早期阶段，盟主通过颠覆性历史叙事吸引关注，将李子柒事件与汉服文化结合，开创了"苦大仇深"的内容模式。此时的内容生产尚属个人创作范畴，但已埋下极端化的种子——当历史考证被简化为立场站队，事实核查让位于情绪输出，知识传播便异化为意识形态灌输。有观察者指出，这种转变始于对清朝服饰的全面否定，继而演变为对重大历史事件的颠覆性解读。随着粉丝规模扩张，群体逐渐形成封闭的信息茧房。内部出现专业化的内容生产分工：专人制作攻击素材，定时在社交平台投放；建立话术库应对不同观点；甚至出现"舆论战指挥部"协调跨平台行动。这种组织化运作使得群体行为呈现病毒式传播特征，单个争议事件能在24小时内形成全网声浪。某视频博主遭遇的持续审核下架，正是这种有组织控评的典型案例。外部势力的介入加速了群体异化进程。有证据显示，某些商业账号通过商业合作渗透进粉丝群体，以"竞争对手"身份制造对立。当盟主遭遇质疑时，这些势力立即启动舆论反击，通过批量注册小号、伪造民意调查、操控话题热度等手段，将正常批评扭曲为"政治迫害"。这种政商协同的运作模式，使得网络争议极易突破言论边界。平台监管的滞后性为乱象提供了温床。观察者发现，某些视频反复被下架又恢复，存在明显的"精准限流"痕迹。当举报机制被滥用为舆论管控工具，普通用户难以辨别真实违规内容与正常讨论的界限。更值得警惕的是，部分具有境外背景的账号通过技术手段规避审查，持续输出煽动性内容。这种极端化现象的危害远超网络空间。当历史虚无主义披上"正本清源"的外衣，当民族主义异化为排外狂热，公众的认知基础正在遭受系统性侵蚀。有学者指出，某些言论已涉嫌触碰法律红线，但因其披着"民间讨论"的外衣，监管面临法理与舆情的双重压力。这种现象若持续蔓延，将动摇社会共识，为分裂势力提供话语突破口。破解困局需要多方协同治理。平台应建立更透明的审核机制，区分正常讨论与恶意攻击；内容创作者需坚守专业主义底线，避免为流量突破事实边界；监管部门则要完善网络空间立法，对有组织的网络煽动行为实施精准打击。唯有打破信息茧房、重建理性对话空间，才能遏制网络舆论场的极端化趋势。

社会话题讨论圈

元宇宙幻世

【认知战】【吃瓜事件】女网友S的“吃瓜”深思：从s小姐的脑洞看网络历史叙事的迷雾（9228）
一位被我戏称为“想法超多的s小姐”的网友，通过连续多天的私信，向我倾倒了她对“吃瓜”的各种大胆猜测和分析。她的思路之跳跃、联想之丰富，确实让人印象深刻，以至于我忍不住把其中一些核心内容录制下来，与大家分享，也顺便说说自己的看法。 s小姐最初是在情绪低落时刷到相关视频，才开始关注这个账号。她坦言自己并不是来投稿的，只是想找个地方宣泄一下被“吃瓜”某些言论气到的情绪。但那些私信越写越多，最终演变成一场关于“这个人究竟是谁、在做什么”的脑洞大开式推理。在她看来，“吃瓜”这个账号给人的感觉不太像普通的历史爱好者或自媒体创作者那么简单。s小姐直觉上认为，此人很可能属于“半路出家”琢磨历史，而且路数不太正经，看的资料也有很强的目的性。她甚至用上了“尽最大恶意猜测”的前提：这个人的每一个错误都错得“巧妙”，每次情绪流露都恰到好处，总能精准击中某些人的心坎。信他的人深信不疑，质疑他的人则往往有劲使不出。她还提到，此人很擅长教粉丝一些论战话术、快速扣帽子，甚至有“种子开花结果”的说法。所以在她眼中，这个账号不像一次性的流量耗材，而更像一颗“深埋的雷”，准备在更大的场面引爆——她甚至联想到比“小岛和小日本”更大的目标。当然，这个推测已经有些过头了。我当时就觉得，如果真要往“认知战”方向猜，或许不排除有外部力量支撑，但如果是美国人或其他势力在背后操作，那他们没必要让账号一味偏向维护“小岛和日本”的立场。从公开言论看，此人确实在九一八事变、元清关系、东海问题等话题上，屡屡出现与主流历史认知严重冲突的表述，比如把清朝定性为殖民统治、把近代落后根源归结于清朝等。这些观点很容易牵扯到民族对立，也被很多人指为“皇汉”群体常见的论调，而GF对所谓“1644史观”其实持否定态度。 s小姐认为，这次风波或许本来是个意外，但很可能已经被当事人调整成了“计划”的一部分，目的是推进下一步，或者暂时深度隐藏。她甚至从账号的视频风格里看出一些“精神领袖”的影子：比如9月20号的演讲用了“星星之火可以燎原”做副标题，主页面视频滤镜沉重，像慷慨就义前的告别；真人出镜一年多，却几乎没人爆出真实身份信息，保护感很强；故意触碰敏感话题（如女权、黄海某事件、1644史观），每次引发网络冲突后，粉丝反而暴涨，切片满天飞。她把这些串联起来，怀疑对方可能在“故意制造冲突”——先踩女权被限流，再挑动民族议题被网曝，每一次争议都是一波流量红利。现在账号看似没动静、内容被清空，但切片传播反而让更多人知道他，蛊惑性极强。她觉得目标受众主要是20-40多岁有点想法、有点小叛逆的群体，加上部分初高中生。涨粉到接近百万甚至更多，显然不是终点，也不是单纯为了带货。 s小姐的想象力确实丰富，她甚至猜想对方可能在“测试监管边界”，看看能不能成功绕开监管，或者以身入局试探底线；如果真有团队，那太可怕了；不更新视频或许是在“教育学习”反思，或者在等数据、搜集画像、制定下一轮策略。不过，我个人觉得s小姐把这个人想得过于“神话”了，也过于神秘化了。网络上涨粉的方式千奇百怪，尤其在风口浪尖，争议本身就是流量密码。故意踩雷确实可能短期爆粉，但长远看，正常理性的老百姓很难被那些带有明显分裂性、恨国倾向的内容蛊惑。那些把九一八、少数民族、731等重大历史问题扭曲表述的言论，正常人一眼就能看出问题。真正被深度影响的，往往是本身缺乏独立思考能力、容易情绪化、或者本来就对某些主流观点有逆反心理的那部分人——包括一些恨国党、以及境外网军可能掺和的痕迹。至于监管边界，我一直相信我们的网络管理在大是大非上，该严的绝不会松。过去这些年，网络上出现过各种乱象，但关键时刻都能及时刹车，不存在谁能轻松“以身试法”测试边界的空间。这点能力与必要性，都不太现实。 s小姐的想法虽然跳跃，但也提醒我们一件事：有些现象确实不能完全用常理去套。像这次事件，很多人包括老粉都觉得奇怪，为什么突然间各种问题集中爆发，像种子一起撒了出来？是失控了，还是有计划？是偏执自我，还是外部推手？这些疑问其实很多人都有。但归根结底，我更倾向于认为，这更多反映出一个人在情绪化表达与流量机制碰撞下的失控，而不是什么高明到极致的深层布局。网络时代，历史叙事很容易变成情绪的放大器，也很容易被算法推向极端。s小姐的脑洞虽然多，但她愿意深入思考、把事情往复杂方向想，其实是件好事——因为真相往往藏在那些不那么“正常”的可能性里。 #认知战# #吃瓜粉丝# 本文为元宇宙-幻世原创评述，未经书面授权禁止转载、改编或商业利用。引用需注明来源及原文链接。

社会话题讨论圈

元宇宙幻世

【认知战】【吃瓜粉丝】【满城】满城往事：从历史公开到误解澄清（9227）
在网络上，总有一些声音抱怨某些历史事件仿佛被有意隐瞒，仿佛整个世界都在对他们遮遮掩掩。其中，满城这个清朝时期的独特制度常常被提及，有人觉得它像一个被尘封的秘密，所有人都在集体回避。但实际上，满城的历史远非如此神秘，它是清廷为维护统治而设立的八旗住房体系，一个兼具军事防御和族群隔离双重功能的军事堡垒。从清朝在全国战略要地建立的这些住房体系，主要供八旗兵丁及其家属居住，同时作为军事基地和社会管理场所。它的名字源自满洲城，但驻守者不仅限于满洲八旗，还包括蒙古和汉军八旗。满城的建设形式多样，有的在原有城市中划出独立区域，比如广州和杭州，通过迁徙汉民并修建城墙隔离，形成城中之城；有的则在城市附近另筑新城，如绥远和宁夏，完全独立于汉人聚居区。核心功能首先是军事防御，这些满城配备了完整的军事设施，包括演武厅、箭道和火药局，驻军涵盖马甲、步军和炮手等兵种，通常选址在战略要地。例如，西安的满城占整个城市面积的42%，南京的则占20%，便于快速响应叛乱或外敌入侵。其次是族群隔离，通过强制分治，旗人被禁锢在城内，禁止与汉人通婚、贸易，甚至限制出行范围，如京城旗人活动半径限于40里。这也形成了文化封闭的隔离，旗人需保持国语骑射，禁止从事工商业，依赖国家供养，形成特权阶级。当时，在20个主要城市设有满城，北京内城便是最大的一个；西北边疆如兰州、武威和凉州等地也设有满城，以强化对新疆和蒙古的管控。满城的历史变迁随着清朝的衰落而剧变。在辛亥革命期间，革命军针对满城发起攻击，如西安和南京的满城，旗人因长期封闭而缺乏战斗力，多被屠杀或逃亡。部分满城后来改造为文化街区，比如成都的宽窄巷子；城墙大多被拆除，但有些遗存保留历史记忆，如河北保定的满城区等地名，以及少数城墙作为文物保护，比如兰州和武威的那些。这些满城不仅是清朝民族政策的缩影，既强化了统治基础，也激化了满汉矛盾，其封闭性导致旗人脱离社会变革，最终随清朝崩溃而瓦解。面对那些“吃瓜粉丝”质疑满城历史被故意隐瞒的问题，我的回答是绝对没有。这种说法更多源于误读，而非系统性的掩盖。首先，在学术研究层面，满城作为清代八旗住房体系的核心，是清史、民族史和城市史研究的关键对象。学术界对其起源、分布、功能和历史影响已形成系统体系，有大量专著和论文，包括历史地理研究、八旗住房制度探讨，甚至回顾与展望。众多机构和学者参与其中，如中国第一历史档案馆、中央民族大学清史研究室、人大历史学院；海外如日本东京大学和美国哈佛大学也有成果。满城历史还是国际清史学术会议的常见议题，比如2019年的“清代住房体系与边疆治理”国际研讨会。这些成果通过论文、专著和报告公开传播，学术层面完全开放深入，不存在隐瞒。其次，档案管理也遵循国家档案法，以开放为主、控制为辅的原则。成立前的历史档案，包括清代满城相关档案，从1988年1月1日起向社会开放。开放目录通过网络、新闻发布会和报刊公布。公民和组织持身份证或单位介绍信即可利用；外国组织和个人通过文化交流协定或有关部门介绍申请。中国第一历史档案馆保管大量满城档案，如八旗兵籍、粮饷和工程档案，已开放300余万件（这是2015年数据，如今更多），网站挂接42万条目录供海内外查询。档案馆还编辑出版如《清代住房八旗史料选编》等资料集，为研究提供便利。这些事实表明，档案层面依法有序开放，没有隐瞒。至于公众传播，更谈不上故意隐瞒。只要想查阅，满城历史档案途径便捷。教科书篇幅有限，优先讲解核心如鸦片战争和辛亥革命，满城作为军事住房细节不必塞入其中。博物馆展览空间有限，优先高知名度文物，满城相关文物即便展出，那些粉丝可能视而不见——他们平时去博物馆吗？媒体宣传重点也不会天天围绕满城历史，那样岂不无聊？如果媒体天天推送300万件档案细节，他们会看吗？恐怕连他们的“盟主”都没兴趣，只在网络上找点资料随意发挥，灌注个人想法，却不认真研究历史。如果认真研究，不会这么多误解。我自己学过历史，有全套二十四史，野史正史齐备，上次翻阅时就感慨信息太多，不是搞学术的，平时翻翻即可。但若真想了解真实历史，可以自己去看，却没必要全看完——除非纯粹爱好，我倒可以送个礼物鼓励。吃瓜粉丝说隐瞒，主要源于对历史信息的误解或别有用心的误导。有些人没接触学术研究和档案，就以为官方没公开；少数人为了煽动民族矛盾，故意制造谎言误导公众。针对这些误解，已有历史文化遗产进校园等活动普及知识。其实，想了解历史的人，自己查书籍、网络资料很方便，关键是他们不愿看，只听直播间故事，不核实、不搜索。直播间主播不可能认认真真讲“真正历史”，总有个人发挥，好主播可借鉴，别有用心的则可能把人引向极端，成为恨国党。对付这种言论，只能通过官方媒体发布文章澄清事实、纠正错误观点。

天天杂谈

元宇宙幻世

【认知战】【吃瓜观察】吃瓜事件的深层隐忧：从口误辩护到运动式造神（9217）
最近观察到，吃瓜的粉丝群体在口风上发生了明显变化。以前他们动不动就骂人满遗、断章取义，但现在因为很多人反复一条条列出他讲错的具体内容，尤其是那些醒目的问题，当你问他们吃瓜有没有讲错时，他们不再死扛断章取义了，而是开始改口承认确实有口误，或者有些话确实不对。最近在不少直播间里，看到吃瓜粉丝也纷纷转弯，说是有口误、有讲错的地方，但紧接着加一句“其它的都对的”。这种集体改口，看似是让步，其实暴露了更深层的问题。吃瓜真正的问题到底在哪里？我刚才出去办事的时候就在琢磨这件事。他直播时间很长，偶尔讲错一两句历史细节，谁都会犯错，这很正常，没人会揪着小辫子不放。如果只是历史知识不全面，说错了就说错了，他完全可以说自己没有恶意，只是历史而已，谁能保证全对呢？但关键在于，他讲错的那些点往往正好是关键的、结论性的东西，性质就完全不一样了。更可怕的不是他个人偶尔出错，而是他的粉丝群体呈现出一种癫狂的、走火入魔的状态，仿佛在搞一场运动一样，四处宣扬他在启蒙、在正本清源，他讲的才是真正的历史，他是一个伟大的主播、伟大的人物。他们在造神，把一个普通人捧上一个瞎编乱造的神坛，这就让人觉得有点可怕了。如果吃瓜本人只是正常直播，那帮粉丝难道集体有毛病吗？会莫名其妙把他推到一个根本不存在的高度？这里面有很多怪的地方。为什么会出现这样一种运动形式的状态？难道这些粉丝都是缺乏逻辑思维能力的脑残，把他们全部聚集到一个直播间里误导，其实并不容易。相反，恨国党扎堆倒是很容易的，他们像闻着味道一样，只要有人带节奏，就会一轰而上。网络上每次事件，都有这些新老恨国党在里面兴风作浪，国家有什么事他们都反对，有什么个例都能放大到恨国的层面。吃瓜这边，不管是谁带动的，他们嘴里面拿出来的历史人物和言论，表面上是反对满清、反对满夷、推崇大明王朝，但实际上剑之所指，往往是小岛和日本，最终目的似乎是为了那边服务。我就是因为两个相关切片被引导进来，才看到这些乱象。一般恨国党容易被带动节奏，但我自己只关注感兴趣的话题，正好牵扯到认知战和小岛统一，虽然不明显，但里面一定有痕迹。昨天还有一位台湾本土的美女私信我，说她都发现了不少不正常现象，有空我好好看看她的私信，再分享给大家。因为一个台湾本土的人能有这样的觉悟，真的特别难得，我们大陆在这件事上的想法很多人基本一致，但岛上目前的状态，能有她这样的三观，跟我差不多，已经很不容易了。现在一些吃瓜粉丝如果还觉得我自编自导自演，那我还是重复之前的话：如果我没有自导自演，我说的全部都是完整真实的网友私信内容，你们今天晚上吃三碗狗屎、明天再吃三碗，我都同意。问题是，这种运动式造神和节奏带动，已经让本来可能只是历史讲错的小事，变成了有组织、有指向的更大隐忧。我们需要警惕的，不是某个人偶尔口误，而是这种癫狂状态背后，到底是谁在利用、在引导，又是为了什么。本文为元宇宙-幻世原创评述，未经书面授权禁止转载、改编或商业利用。引用需注明来源及原文链接。

社会话题讨论圈

元宇宙幻世

【认知战】【吃瓜舰长】一个吃瓜老粉D先生的觉醒2：从狂热追随到彻底脱粉的内心历程（9216）
他和脱粉小伙伴分析，“吃瓜”一开始就把自己和底层大众绑定，这些人往往因学历或生活局限有怨气戾气，“吃瓜”把他们聚在一起，让不满不断发酵，传递负面信息，把自己当成精神领袖，排斥其他博主，把大家困在信息茧房里，越来越扭曲，最终彻底洗脑。当然，这么大影响力，或许也因为一部分人本身就有某些倾向，但像D先生这样本来爱国却被误导的，确实存在。他幸好有独立思考能力，及时发现不对劲，挣脱出来，否则钻牛角尖很难听进外界意见。更触目惊心的是，他确认确实有粉丝透支信用卡刷大礼物，吃一个月泡面支持“吃瓜”，甚至有些高学历如医生、老师、考研生，也因为听直播时放松、不仔细，加上“吃瓜”含沙射影，每天两小时输出，长时间没发现真面目。还有个刷大礼物的粉丝，比他脱粉还早。D先生现在作为局外人，以第三视角客观回顾这一切，比许多当前粉丝曾经狂热得多，却能清醒分享经历，给还在里面的网友一个提醒。脱粉老粉其实不止他一个，那些非核心群的流动性粉丝，来得快去得也快，但核心群里的，有些本来爱国，却日积月累被负面内容影响，变成似是而非的状态，你说他不爱国，他反过来说你不爱国。这让人迷糊，但有些确实不是演，只是还没发现自己被蒙蔽，还以为在跟一个爱国主播做很厉害的事。 D先生的内容还有很多精彩而伤神的部分，我会陆续分享。他保持私信交流，有空时把狂热期、脱粉期到现在的客观看法都说出来，希望能让更多人看到，一个真正爱国的老粉，是怎样从迷雾中走出来的。本文为元宇宙-幻世原创评述，未经书面授权禁止转载、改编或商业利用。引用需注明来源及原文链接。

天天杂谈

元宇宙幻世

最近，我看到不少吃瓜盟主的粉丝在留言中反复追问，为什么官方的《清史》到现在还没出版，是不是写不出来？他们似乎觉得，这部记载离我们最近的封建王朝两三百年历史的书，应该像写小说一样轻松，举手之劳就能完成。可实际上，清史编纂是个庞大而严谨的国家重大文化工程，不是随口讲故事或网文连载那么简单。
这个工程从2002年正式启动，由中国人民大学清史研究所名誉所长戴逸教授担任主编，汇聚了海内外数千名学者参与。它采用创新的“新综合体”结构，包括通纪、典志、传记、史表和图录五大部分，共92卷、约3000万字。其中，图录部分首次收录8000余张历史图像，如康熙南巡图等，填补了传统二十四史无图的空白。为了确保权威性，项目系统整理了清代档案200余万件、文献约10亿字，包括中央档案160万件、军机处奏折58万件、地方档案30余万件，还出版了李鸿章全集等五大丛刊。这些海量资料需要仔细甄别、考证，不能有半点马虎。编纂难度极大，不仅涉及汉、满、蒙等多语种档案，还需平衡学术性和可读性，用白话文撰写，同时回应海外研究成果，维护国家立场。对敏感议题如太平天国性质、边疆治理、光绪死因等，都要通过专题研讨形成共识。投入超过6亿元，协调上千学者，这不是短期能完成的急活。历史无法改变，我们也没法回到百多年前，急也没用。官方必须让这部书经得起所有人检视，成为权威版本，填补二十四史后清史的空白。在2025年的今天，这个工程仍在审改完善阶段，一些附属文献如清代教育档案已陆续出版，但主体部分还未正式面世。这是因为之前野史和争议太多，容易被钻空子搞认知战。出版后，它将提供经得起检验的史料，而不是让各种主观解读泛滥。很多网友喜欢把网红或主播直播时讲的历史故事当成真相，甚至为一点不同意见喊打喊杀，这其实是对自己不负责。我自己录视频时，也总强调那是个人想法，随口聊聊，想到哪说到哪，大家交流就好，不必当绝对真理。历史要看官方权威版本，不能听自媒体或直播随意编造。那样很容易被利用，成为认知战的工具——编造一段历史，让人信了，认知战就成功一半。那些急着要清史出版、觉得迟迟不出就有问题的粉丝，不妨冷静下来，多点理性、多点客观。相信官方工程，它迟早会以最严谨的面貌呈现。我们普通人讨论历史是好事，但别急躁，别极端。清史的完成，将是对中华文明连续性的最好诠释，也会让网络上的历史喧嚣多些底线，多些尊重事实。

天天杂谈

元宇宙幻世

【认知战】吃瓜盟主历史叙事的陷阱：邀约侵略论与满清仇恨的误导（9177）
在吃瓜事件中，一个核心争议在于他提出的九一八事变观点：认为满清灭亡后，溥仪或东北爱新觉罗氏官员邀约日本人侵略中国。这让我们很多人无法认同，因为它不仅扭曲了历史事实，还无意中淡化了日本的外来侵略本质。粉丝们在回应时，往往不直接面对这个点，而是转向另一个方向：满清比日本人更可恶，因为它屠杀了更多汉人。但这其实是偷换概念，满清的残暴与日本侵华不能相提并论，一个是中国内部朝代更迭的悲剧，一个是公认的外敌入侵。满清入关后，为了巩固政权，确实制造了许多惨绝人寰的屠杀事件。这些事件发生在1645年左右，年代相对较近，难以完全遮掩。比如扬州十日，屠城十天，导致数十万人死亡；嘉定三屠，本地人口仅20万，最终不足5万；江阴围城81天后，城破屠杀17万人。这些数字虽因年代久远难以精确考证，但大规模屠杀的存在毋庸置疑。只是，放在历史语境中，这种残酷并非独一无二。从战国时期到秦始皇统一天下，都充斥着大规模杀戮和焚书坑儒，统治者往往系统修改历史，让后人难以还原真相。古墓出土的记载有时能提供线索，但准确性仍存疑问。满清的这些行为，本质上是朝代更迭过程中的权力斗争，复杂而血腥，却是中国内部事务。相比之下，日本侵华是1931年九一八事变的起点，关东军自导自演炸毁铁路，作为借口入侵东北，建立伪满洲国。这是一个国家对另一个国家的公然侵略，全世界公认的悲惨事件。吃瓜将它描述成满清遗老“邀约”日本人而来，这种闻所未闻的表达，不仅没有历史依据，还类似于日本战犯审判时的辩护说辞——试图把责任推给受害方内部因素。满清早在1912年灭亡，那些所谓遗老在伪满洲国充其量是汉奸或内奸，每个被侵占的国家都有类似人物，比如二战中的法国或意大利。但因为几个内奸，就把整个侵略定性为“邀约”，这等于在实质上为日本洗脱罪责，改变二战后对日本的定性。吃瓜对满清的仇恨或许很深，也许是为了衬托其残暴，甚至借小日本来放大。但这种叙事引导粉丝全盘接受，制造极端情绪。如果没有被广泛讨论，这些粉丝可能会继续相信这种洗白逻辑，而不愿理性反思其中问题。历史有两面性，我们承认满清的屠杀不亚于某些日本制造的惨案，但性质不同：一个是内部政权巩固，一个是外来征服。把它们混为一谈，不仅忽略了中国几千年朝代更迭的复杂性，还可能让仇恨从历史转向现实，影响民族和谐。在2025年的今天，我们讨论历史应就事论事，避免误导，避免让内部悲剧成为淡化外侵的借口。本文为元宇宙-幻世原创评述，未经书面授权禁止转载、改编或商业利用。引用需注明来源及原文链接。

社会话题讨论圈