“未成年”不再是免死金牌,12至14岁严重暴力犯罪告别“年龄免死”,新规落地,恶人再无空子可钻!
8月1日,最高检、公安部联合发布《关于办理已满十二周岁不满十四周岁未成年人严重暴力犯罪核准追诉案件若干问题的规定》,从此,未成年人犯罪中,年龄不再是免死金牌! 在新规落地之前,司法逻辑上有个空子:即便一个未满14岁的孩子实施了杀人、伤人的行为,只要辩护律师能论证其不构成“故意杀人罪”这个特定罪名,就无法触发对12至14周岁未成年人的追诉条款。 这不是理论推演,是在司法实践中真实发生过的实际操作,不少低龄重犯就是在这个逻辑夹缝里,完成了“干了恶事、避了罪责”的脱身。 而这一次的新规,彻底废除“罪名认定”的桎梏,确立“以行为定追责”的铁律。不问罪名,只看恶行,无论施暴的未成年人干了什么,法律就按干的事来追究,再没有咬文嚼字、绕着罪名走的套利空间。 2025年,全国范围内经最高检核准追诉的12至14周岁未成年只有24人,而同年,进入专门矫治教育体系的人数是2.1万。 24人,是那些手段残忍、恶行极端到再也没有任何周旋余地的个案;2.1万人,是一张在基层张开的社会治理大网,兜住了那些尚未彻底滑入深渊的问题少年。 附条件不起诉的未成年人中,有96.5%最终顺利回归社会,说明绝大多数失足少年,给一次机会是真的能重新做人,矫正性子的。 所以,未成年人司法不是在“放水纵容”,它是在用严苛惩戒震慑极少数,用系统矫治挽救大多数。 然而,当2.1万人的矫治体系在两年内拔地而起时,新的隐忧也在浮现。 2023年之前,全国低龄犯罪者的专门矫治场所几乎是一片空白,犯了事的孩子,既关不进、也没地方真正管,但截至2025年底,全国已建成316个专门矫治场所,新增2.8万个专属学位。 有政协委员已经公开指出,当前的矫治工作存在教育模式单一、专业指导缺失等硬伤。法律兜住了问题少年的管控底线,但真正的治愈、矫正和救赎,才刚刚起步。把一群迷途的孩子关起来容易,把他们真正引回正路,难得多。 2021年,刑法修正案(十一)正式下调低龄追责年龄门槛,实体法先行了一步。可五年过去了,规定具体追诉程序、侦查管辖、审理细则的刑事诉讼法,至今没有配套落地,整整五年的程序空窗期,实体法说“可以追”,程序法却迟迟没告诉你“怎么追”。 这种“一条腿迈出去、另一条腿还钉在原地”的错位,让基层办案机关一度无所适从。 所以,最新的15条办案规范,本质上是司法机关在程序法缺位下的应急补位——用部门文件,临时填补一部基本法的空白。这种操作既体现了司法系统的务实主动,也暴露了法治建设中分步推进、被动补缺的现实窘境。 一边是民众要求严惩恶行、守护朴素正义的血色呼声;另一边是避免将犯错少年彻底推入沉沦深渊、滋生更多社会隐患的治理考量。 低龄犯罪的年龄红线,从来不是一个简单的数字,它既是法律精度的测试题,更也是整个社会的治理智慧与人文底线的试金石。 参考信源: 《“年龄不是免罪金牌”!新规发布》 https://mp.weixin.qq.com/s/i6mPDD-eY3Wf0sL6FuleWA #上头条 聊热点##发优质内容享分成#
8月1日,最高检、公安部联合发布《关于办理已满十二周岁不满十四周岁未成年人严重暴力犯罪核准追诉案件若干问题的规定》,从此,未成年人犯罪中,年龄不再是免死金牌! 在新规落地之前,司法逻辑上有个空子:即便一个未满14岁的孩子实施了杀人、伤人的行为,只要辩护律师能论证其不构成“故意杀人罪”这个特定罪名,就无法触发对12至14周岁未成年人的追诉条款。 这不是理论推演,是在司法实践中真实发生过的实际操作,不少低龄重犯就是在这个逻辑夹缝里,完成了“干了恶事、避了罪责”的脱身。 而这一次的新规,彻底废除“罪名认定”的桎梏,确立“以行为定追责”的铁律。不问罪名,只看恶行,无论施暴的未成年人干了什么,法律就按干的事来追究,再没有咬文嚼字、绕着罪名走的套利空间。 2025年,全国范围内经最高检核准追诉的12至14周岁未成年只有24人,而同年,进入专门矫治教育体系的人数是2.1万。 24人,是那些手段残忍、恶行极端到再也没有任何周旋余地的个案;2.1万人,是一张在基层张开的社会治理大网,兜住了那些尚未彻底滑入深渊的问题少年。 附条件不起诉的未成年人中,有96.5%最终顺利回归社会,说明绝大多数失足少年,给一次机会是真的能重新做人,矫正性子的。 所以,未成年人司法不是在“放水纵容”,它是在用严苛惩戒震慑极少数,用系统矫治挽救大多数。 然而,当2.1万人的矫治体系在两年内拔地而起时,新的隐忧也在浮现。 2023年之前,全国低龄犯罪者的专门矫治场所几乎是一片空白,犯了事的孩子,既关不进、也没地方真正管,但截至2025年底,全国已建成316个专门矫治场所,新增2.8万个专属学位。 有政协委员已经公开指出,当前的矫治工作存在教育模式单一、专业指导缺失等硬伤。法律兜住了问题少年的管控底线,但真正的治愈、矫正和救赎,才刚刚起步。把一群迷途的孩子关起来容易,把他们真正引回正路,难得多。 2021年,刑法修正案(十一)正式下调低龄追责年龄门槛,实体法先行了一步。可五年过去了,规定具体追诉程序、侦查管辖、审理细则的刑事诉讼法,至今没有配套落地,整整五年的程序空窗期,实体法说“可以追”,程序法却迟迟没告诉你“怎么追”。 这种“一条腿迈出去、另一条腿还钉在原地”的错位,让基层办案机关一度无所适从。 所以,最新的15条办案规范,本质上是司法机关在程序法缺位下的应急补位——用部门文件,临时填补一部基本法的空白。这种操作既体现了司法系统的务实主动,也暴露了法治建设中分步推进、被动补缺的现实窘境。 一边是民众要求严惩恶行、守护朴素正义的血色呼声;另一边是避免将犯错少年彻底推入沉沦深渊、滋生更多社会隐患的治理考量。 低龄犯罪的年龄红线,从来不是一个简单的数字,它既是法律精度的测试题,更也是整个社会的治理智慧与人文底线的试金石。 参考信源: 《“年龄不是免罪金牌”!新规发布》 https://mp.weixin.qq.com/s/i6mPDD-eY3Wf0sL6FuleWA #上头条 聊热点##发优质内容享分成#
热点情报所

JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
PNG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图