真不是一般的“扯”。不知道你们有没有看到这样一条消息：河南一小区宣布，哪个业主家孩子考上本科、211、985院校，可对应减免物业费。
有个业主告诉记者，他家孩子考得好，他们家101平的房子，3年下来能免掉近万元的物业费。 关键这条新闻后面，跟了一句话，“引来不少业主点赞”。 首先我就不懂，一个物业，也能越界到这种程度了吗？ 物业的本职是什么，修电梯、清垃圾、保安全、维护公共设施，我们把钱交给你，是让你干这些事的，别人家孩子考的好，还是考的差，考什么大学，跟你有什么关系？ 这就是拿了钱不干事。 甚至换句话说，这挺可怕的。就像一个理发师，突然开始给你的孩子辅导奥数，还根据成绩给你打折，你是觉得感动，还是觉得可怕？ 就像一个跟我们一样的普通人，突然有一天负责上门“采集信息”，说是保障小区安全，你觉得是安全感满满，还是权利受到了侵犯？ 虽然新闻里写了些什么：物业负责人“手写祝福”、送“升学红包”、业主“都不好意思了”……但我相信，正经人看到这一套，能想到的只有两个字，“套路”。难听点，就是“包装”，甚至“阴谋”。 把商业套路，包装成“道德恩惠”的套路。 这次是谁家小孩成绩好，就免物业费。那下一次呢，是不是也可以按业主学历高低收不同物业费？按孩子是否考上公务员给予停车优惠？ 除此之外，这种“物业恩惠”，根本就是他人买单。 有的家庭，小孩早已经毕业了，那他们交的物业费，其实就等于是在帮别人承担。也有的家庭，孩子成绩从小就不好，他们根本不愿意参加这种所谓“奖励”，因为他们只有付出的机会，“红利”与他们没有半点关系。 同费不同权，本就是对契约精神最大、最本质的嘲讽。因为它是在拿不相关之人的收入，给别人家孩子的清华梦随份子。 这要是此后物业还找个理由，以“运营成本上涨”为名，要求所有业主涨交物业费，那就更是欲哭无泪了。 总之就这样吧，我反正从这条新闻里看不到什么值得“弹冠相庆”的东西，反而是觉得可怕，因为我想起了一个非常典型的机构——学校。曾经，他们的任务还是教书育人，可现在呢？他们管每一件事！ 谁知道物业这次试水“育人”，是不是一次开头呢？ 《论自由》里有句话，原句我忘了，但大概意思是：权力可以合法地管你，只该有一个理由：你正在伤害他人。除此之外，它最好闭嘴。 所以，今天它奖励考985的，你叫好！明天就可能惩罚不婚不育的，怎么办。 一个连下水道都修不好的机构，一旦尝到了管人的甜头，就再也不会甘心只修下水道了。