有个女的，和朋友在门口聊天，狗跑到男子李某某家门口。恰好李某某出门，用脚驱逐该狗。然后女的和朋友就开骂，开撕了，造成李某某手臂、手指轻微抓伤。李某某没还手，直接报警，3个人在派出所待了15个小时左右才被放出来。
原本这桥段，只能说平平无奇。但总有人用卑劣的小聪明，去给这种平平无奇增添色彩。 事情发生后两个多月，也就是前两天，一篇出自该女士之手的小作文引爆了热搜，总结一下， 1， 指责40岁的李某某在电梯里用下体和屁股蹭她、顶撞她、并将她推倒在地。 2， 警方以“证据不足”为由不认为李某某涉嫌猥亵。 3， 反而是自己和朋友在派出所被关了一晚上。 4， 派出所还帮助李某某向她索要5000元。 完美的受害者、完美的加害者、完美的体制黑幕，这些buff叠在一起很难不火。24岁的女孩被40岁的老登猥亵，还是用那么恶心的方式，结果派出所居然不帮自己？ 炸裂，舆论彻底炸裂。 可没想到的是，电梯监控的硬盘容量足够大，2个多月前的监控，竟然被保留下来了。地方警方很快就发布了具体回应，并且还指出，再往前推两个月，双方也同样因为狗的原因闹出过矛盾。当时这名女性同样不拴绳，让狗跑到李某某家门口撒尿，导致其快递损毁。李某某向法院提出了民事诉讼，案子还在审理中。 也就是说，双方因为“遛狗不拴绳的问题”积怨已久。而这名女性，把6月初的事情，硬生生拖延了两个多月才出来写“小作文”，显而易见是觉得监控已经被覆盖了。 最后，女的造谣被抓了。 到这里，说几点我的想法。 首先，真正创伤后的爆发，是一种即时反应。像唐山打人案的受害者？当场报警。地铁猥亵案的当事人，到站直奔警务室。 反观这次事件里的女子，被猥亵后，等了足足两个半月、她认为监控被覆盖后，才“爆发”。 可这一看就不是爆发，这是策划。 所以，王某某的小作文有一个致命的逻辑漏洞，你为什么当时不曝光？两个月里你在等什么？ 可奇怪的是她前两天的小作文被大v们疯狂转发，莫非是为了把她送进去？ 不重要，重要的是我标题的那一句，如果没有监控呢？40岁的李某某现在会是怎样的处境？ 后怕的处境！ 家人会嫌弃他，孩子会鄙视他，妻子会跟她闹离婚；邻居会嫉妒诋毁他，指指点点算小，甚至以后有什么不知名的罪名，都会丢到这个“猥琐人”身上；信息范围若是再扩大点，孩子在学校里都会受到挤兑，他自己也会被同事压力。 以上，对一个人来说，几乎等同于社死。 我想说的是，对有的女性来说，毁掉一个人，太简单了。而正义，往往充满了“偶然性”。