王才亮律师

王才亮律师

网易号

关注
5780粉丝
0关注
315被推荐
IP属地：河北

一个追求公平正义的非著名律师

1枚勋章

才良律师事务所主任王才亮

  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    真的不错，检察长这么关心未成年人应该表扬啊！
    GIF 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    “中国律师缺口70.5万名”？
    一年多来的实践证明，司法部的这个判断是错误的。中国律师赖以生存的法律服务市场跟英美不是一回事，有着自己的特色，所以就不能照套英美的人口与律师数额的比例来制定律师队伍发展和管理的政策。 https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?context=%7B%22nid%22%3A%22news_10017903641876020925%22%7D&isBdboxFrom=1&pageType=1&rs=1934250453&ruk=8WPXraYKj8jRaFj8GwR3YQ&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22lO2pa_a6-ulraHtDgOBqajus2i_1u28i_8v_ilOzvaKk0qqSB%22%7D&sShare=1
    JPG 长图
    JPG 长图
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    亚里士多德 ：“智者的目标，不是追求快乐，是尽其所能地避免不幸”。
    JPG 长图
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    瓜农与城管，血拼为哪般？
    11月28日，"瓜农刺死城管"案在兰州市中级人民法院再次开庭审理。 五年前的2018年7月18日，瓜农王爱武父子三人在摆摊卖西瓜时，与兰州市城关执法局雁滩中队执法队员发生冲突，造成城管一死两重伤。冲突中动手的被告人之一、瓜农王爱武因患有精神分裂症，目前处于发病期，无受审能力而缺席了本次庭审。 该案发生后，公众关注点与庭审焦点差不多即王爱武的行为是否属于正当防卫？作为精神病人，案发时，王爱武的行为是属于限制行为能力还是无行为能力？而学者们对该案的思考要更广更深一点。 中国的城管制度40多年了，中间的风风雨雨尤其是经常发生的血案常让人们感到震惊与惋惜。对此，我认为发生冲突的双方都是受害者。城市管理和其他行政管理一样，其本质应该是为人民服务，与公众本不应该有根本的利害冲突。 法治是最好的营商环境，但现实中却很难做到，责任主要在行政执法一方，其中机械执法包括粗暴执法是突出的问题。 对于行政相对人的看上去是违法的行为如何处理应分为两大类： 第一类是形式上也就是程序违法但不损害公民和社会的合法利益，例如粥店卖豆腐脑时超过营业执照上的经营范围但豆腐脑本身是符合食品安全标准的，执法者发现这种情况时第一该做的事情是指导店家去进行完善一下经营范围就皆大欢喜了。 又如建筑物没有取得房产证或者建筑许可，这种情况如果不根本性的违反城市规划和土地法律法规，那么责令补办手续，也就把问题解决了，切不可强拆了之。 第二类是实体上违法，损害或可能损害社会和消费者的利益。例如上面讲的粥店卖豆腐脑问题，如果其售卖的豆腐脑不符合卫生标准，那就不是仅仅是补办登记的问题，而且还要根据食品卫生法予以处罚。 又如建筑物没有取得相关行政许可，而且违反总体城乡规划和土地法律法规如非法占用消防通道或耕地等，这时候不仅仅是责令改正，还要予以罚款乃至强拆。 第一类的冲突发生后，执法者可能受到了人身伤害，比如兰州这个案子一死两伤，故庭审中三名城管家属提出了共计232万元附带民事赔偿诉求。我预测这个诉求很难得到法院的支持，但是他们所服务的城管执法局和当地政府有善后的义务，应该会承担相应的补偿责任。 我还是那一句老话，我们有幸不在出事的那辆公交车上，但我们都在社会这一辆大公交车上；雪崩之时，没有一片雪花是无辜的；没有法治，没有人是安全的，无论你是有钱还是没钱，有权还是没权。 『兰州瓜农刺死城管案开庭，受害人索赔约232万元_凤凰网资讯_凤凰网』https://ishare.ifeng.com/c/s/v006jLFEwqDCw4JCQp3Mw60C--AFQNWqsslc7kQgdVfs88--5te4kG0pKaCb9LhiHy5e56?spss=np&channelId=
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    媒体：沪深杭可“投靠朋友落户” 。还公民的迁徙权势在必行。 https://feeds-drcn.cloud.huawei.com.cn/landingpage/latest?docid=1051195040154ebe5a428f3db8ce3d992b30f1a&to_app=hwbrowser&dy_scenario=topicinside&tn=12b4c83ba62ee5efe413517c9433dcfd009a08b0e676f8140a55b3526f2e8880&channel=HW_TRENDING&ctype=news&cpid=666&r=CN&share_to=link
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    #如果房价开始下降，你会选择买房还是卖房# 这个问题与绝大多数中低收入家庭无关。一套房不能卖掉住马路上去，再买房又背不起债。即使是如怀来官厅的拉斐小区业主，多数是有两套房子的也面临一个与物业公司的纠葛，维权的事情不容易！

  • 行政复议法修改后的新形势、新挑战！

    2023-11-27
    图片
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    舆情是用来督促工作的
    周末，看了看胡锡进等等一批文化人为市场监管局摇旗呐喊的文章，我笑了。 那些文章无非是说市监局对粥铺卖豆腐脑进行处罚有理有据云云，百花之齐放，言论自由，见仁见智而已。 对此，有朋友告诉我这是有关行政机关组织这些文化人写文章应对舆情的结果，这就要批评有关行政机关的做法了，理由是： 第一，群众对处罚有意见并且形成了舆情，这应该是改进工作的压力和动力。有关行政机关组织文章灭火的做法显然是有为人民政府为人民服务的宗旨，办公经费显然不能用在这里。 第二，行政处罚法立法目的是教育，处罚仅是手段。面对着粥铺卖豆腐脑的情况，且不说不能卖豆腐脑是否正确，即使是经营范围如此规定，行政机关也应该是指导经营在企业经营范围上增加卖豆腐脑的内容，而不是一下罚个几万。 我们需要牢记宪法和党章规定的为人民服务的宗旨，行政机关不是为行政处罚而设立的机关。
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    有很多朋友都推崇陈中华的这个说法，但我不赞同，因为该说法很显然是没有法治思维的。
    第一，公务员的行为是职务行为，职务行为给公众造成的损害应该首先由其所在机关承担责任，尔后再由该机关追究个人责任。 第二，从目前的情况来看，亿万元的损失也不少见，让执法者个人承担不切实际，受害的当事人得不到赔偿。 第三，滥用职权的现象泛滥成灾，关键还是缺少对权力的监督与制约。有权的人抱团欺负草民，舆论监督都很困难，说好的审判公开连裁判文书公开都做不到。
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    饥不择食
    上午的听证会，最后还是没有开成，原因就是政府发通知的时候没有考虑到有业主会来旁听。所以当几十位业主要求旁听的情况下，政府坚持只能派6个代表而不肯换大会场，一直僵持到中午，只能是改期再开。 我的观点很明确，现行的法律制度上就没有撤销业委会备案的这个说法，基层政府无权创制法律给自己授权。所以听证会推迟开也好，让政府方面去有个调整行为的时间。 于是匆忙赶车回北京。下午3点，办公室还给同志们讲一个《行政复议法修改后的律师实务》。 饿了，一桶方便面加三个卤蛋也解决问题，挺香的，让我进一步理解了饥不择食的道理。 现实中，无论政府还是其他单位，都会存在一个饥不择食时如何选择的问题。
    JPG 长图
    JPG 长图
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    遐想
    北京今天，大风起，黄叶遍地，气温明显下降，但只是冬天刚至，寒冷在后头。非要等到树上的黄叶落尽，春风吹起绿叶重生，方是一个轮回。 人与大自然一样，总是要经受着寒冬酷暑轮回的考验，春夏秋冬的转换之间也给人们带来了很多快乐。 近几年，律师界陆续发生了一些不好的事情，代理农民工讨薪被起诉了，代理开发商的被敲头了，代理施工队的挨枪打了，刑辩律师被赶出法庭甚至跨省被抓了，“律师经纪人”取代律师坐上了代理席……。 行政执法引起了人们的关注，原因是也出了一些怪事，比如菜贩子卖几把芹菜，粥铺卖豆腐脑，养猪的拉着猪潲水都挨罚了。 法院司法导向也引起了人们的关注，最典型的是北京郊区买房者买了十几年，现在讲是城里人不能到农村买房而合同无效，买房子的人被赶了出来，不讲诚信的卖房者搬了进去，这是鼓励人们讲诚信吗？其实这个案子买卖可以无效，居住权还是要保障的吧。要么这种法律与道德冲突的事情不宣传，做了也就罢了，宣传的话就成了一种导向。 然而这些都是历史长河中的点滴浪花，长江黄河终是要朝大海奔去的。
    JPG 长图
    JPG 长图
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    #四川 禁止私熏腊肉#这个属于滥用职权。
    行政执法应当秉持对于民众而言，法无禁止则为权利的理念，坚持依法行政。 近年来一些行政机关滥用自己手上的权力的现象十分严重，其结果不仅是侵犯了公民的基本权利，而且严重的破坏了政府的公信力，应当依法及时的予以纠正。
    JPG 长图
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    重要的问题说三遍！
    房屋征收拆迁程序没有新规定，房屋征收拆迁程序没有新规定，房屋征收拆迁程序没有新规定！ 今年以来，有多位外地律师和拆迁当事人，把这个视频发给我，问是不是征收拆迁有了新的程序规定？ 看过这个视频，我只能苦笑。有的年轻律师为了招揽业务也是拼了。 对此，由于不是我们所的律师，我还不能作负面的评说，只能不厌其烦的解释：“无论是《土地管理法》，还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》今年都没有修改。这个视频里讲的内容都是2011年590号令发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例中的规定。” 由于这一类的为了吸引当事人眼球的视频可能误导当事人且还可能不止误导一个两个，所以我这里公开澄清一下。 另外提醒朋友们：《行政复议法》已经修改，将于明年1月1日起实施。过去对房屋土地征收有关的行政行为通过申请行政复议的维权方式也需要相应的改变。
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    司法应善待农民工及为农民工维权的女律师，不能有罪推定。
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    土拍重回“价高者得”，地市热了？ 抬高面粉价格，最终都会提高面包的成本。如果涨不了价或者卖不出去，面包商亏本了，那就又一批恒大出现了。 https://feeds-drcn.cloud.huawei.com.cn/landingpage/latest?docid=1051028924635345054597120&to_app=hwbrowser&dy_scenario=today1&tn=f44aa867314be7cfa4908857a8ab0b6f423a371672998c6d087288b07662813a&channel=HW_TRENDING&ctype=news&cpid=666&r=CN&share_to=link
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    这个事情喊了很多年，就是没有引起重视。『法治的细节︱滥用指定监视居住现象亟待遏止』https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_25373537
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    新课题：行政复议法修改后的律师实务
    前不久结束的十四届全国人大常委会第五次会议通过新修订的《行政复议法》，保于2024年1月1日起施行。 此次行政复议法的主要修改包括：明确行政复议有关原则和要求与行政诉讼法保持了一致，优化了行政复议管辖体制，加强行政复议吸纳行政争议的能力，健全行政复议申请和受理程序，完善行政复议审理程序，强化行政复议决定及其监督体系。这些修改对于从事行政法律服务的律师带来了新的要求和机遇。
    JPG 长图
  • 王才亮律师
    一个追求公平正义的非著名律师
    北京男子8万卖宅基地给高校教师，11年后反悔欲买回遭拒，法院翻墙破门强制执行 。这个节目宣扬的是什么？是不讲诚信，唯利是图。 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1782860642640778836&wfr=spider&for=pc&searchword=%E5%8D%96%E6%88%BF%E5%8F%8D%E6%82%94%20%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%89%A7%E8%A1%8C
正在载入...
正在载入...