鲁八两

济宁万象汇坠落女孩事件反转了吗？
首先，这个位置比较特殊，属于护栏起始部位，所以在安装护栏时尤其需要注重它的锚固安全性。从设计来说，你说这是一个缺陷好像也未尝不可，但主要问题还是在施工。这是玻璃护栏，除了要保障必然的安全性外，也因而能够提升整体的美观性。根据规定护栏玻璃的高度和强度必须符合相关的施工规范和安全标准，作用就是防止人员跌落。通常这样的施工规范是护栏高度不低于1.1米，且玻璃的厚度和强度需达到一定的标准。所以要通过技术检测，看应用材料是不是达到了这个要求。如果按照传言的坠落女生身高只有1你57来看，目测这个护栏的高度好像不够1米1。所以如果真的如此，第一步就确定了商场护栏的不合格状态，存在质量和安全隐患。当然，最重要的是施工问题，根据施工规范，这样的工程锚固非常重要，护栏玻璃必须牢固地固定在结构上，防止因外力作用，譬如人体倚靠、碰撞等导致玻璃脱落或破裂。也就是说护栏的锚固安装要符合规范和强制标准，护栏必须符合防撞防冲击力的技术标准。其二，护栏玻璃必须选用耐候性强的材料，也就是说能够保持在各种气候条件下的性能稳定性，不容易老化或变色。当然，更重要的是护栏玻璃选材必须抗冲击性强，譬如钢化玻璃或夹层玻璃防止护栏玻璃因为意外撞击而导致破损。因为现在还无法判断商场护栏的玻璃材质，只能是从目击者描述中的情况判断玻璃品种，如果如这位所说的，“女孩靠在左边那块玻璃上，玻璃碎了”这句话来看，玻璃也不符合安全标准。当然，对于商场这么大的工程来说，应该不会发生这样的技术性错误，否则属于偷换工程材料，责任后果就大了。第三，护栏玻璃的安装从测量、切割、固定、密封等都需要专业人员进行操作，确保施工质量和安全。后期维护也必须符合要求。第四，商场作为特定场所，必须要定期对护栏玻璃进行检查，发现并修复潜在的安全隐患。所以会建立维护记录，跟踪每次检查和维护情况，确保设施始终处于良好状态。而如果这一块的护栏存在各种不合格等的质量和安全隐患，那就需要复工重做了。所以综上而言，有人认为女孩似乎靠在电梯扶手上就能免除或降低商场和工程施工的责任，显然并不可能，首先即便因为电梯带动，护栏玻璃也不应该坠落，否则只能说明要么玻璃锚固施工有问题，要么玻璃存在问题。也就是说，护栏用的玻璃材料和施工都不合规范都不达标，都存在安全隐患。当然女孩也有责任，譬如就不应该来这个商场，或者不应该来四楼，或者不应该靠近护栏玻璃不应该屁股偎靠，但即便这样，商场和施工方可能还是要负完全责任。最后说一下，鉴于护栏玻璃的施工质量存在可能的未知隐患，所以日常活动中遇到了还是远离为好，不依不靠为上策。你对此又如何看呢？

复旦大学预测特朗普获胜。
这个名为复旦复杂决策分析中心预测报告比较详尽地阐述了自己预测的科学性和可靠性，指出特朗普获胜的概率超过60%。复杂决策分析中心为什么如此自信呢？首先，复旦的研究团队使用了先进的计算机仿真技术来进行选举预测，也就是采用了ABM技术。这套技术的牛逼性在于，不看民意调查数据，而是通过社会经济发展的结构层面数据来模拟选民和候选人的行为，从而预测选举结果。复旦认为，这套技术能把经济状况、社会趋势、选民情绪、候选人特质等因素整合到ABM模型中，会尽可能准确地反映现实世界的复杂性，因此在预测更加准确。这其中，模型主要还参考了选举历史，尤其以特朗普2016年的意外获胜作为参考案例，从而再证社会经济环境和选民情绪影响选举结果的准确性。而最新的民调数据显示，截至2024年11月4日，哈里斯和特朗普的支持率都是49%。所以，这个民调数据更让人捉摸不定了。复旦复杂决策分析中心的这套技术厉不厉害，可能很快会被证明。不过，美国有一名叫Allan Lichtman的教授可能更神奇，被誉为美国大选预测的传奇人物。在过去的10次美国总统大选中，Allan Lichtman 教授有过9次准确预测。教授预测唯一失败的一次是2000年，那一次的境况的确特殊，数据非常接近，但佛罗里达州的选票计数引发争议，最终，还是通过最高法院的裁决才得以解决，戈尔败了。目前哈里斯和特朗普均为49%的数据，是不是与2000年的境况极其相似？不过，那一次的选举在进入关键时期时，原想投票戈尔的却转投了小布什。他们被采访人时这样说，在两个聪明人之间做选择时，宁肯愿意相信那个不太聪明的。也就是说，他们愿意选择那个不太擅长搞政治的人来领导美国。事实证明他们也许是对的，之后他又击败克里成功连任，从2001年到2009年的8年间，无论是在911事件的处置上，还是在国内政策改革上都有所建树，特别是在教育法案和大规模减税措施改革上。而今，美国当下的总统选举似乎与当年类似，Allan Lichtman教授是不是又要复刻过往呢？所以，针对这次复旦复杂决策分析中心和Allan Lichtman教授的预测，你认为是谁更靠谱一些呢？