鲁八两

鲁八两

关注
2832粉丝
5关注
1.2万被推荐

网易号优质内容创作者

15枚勋章

述评经济社会事件提供不同视角感受关注我??
IP属地:河北
更多信息

  • 既然敢吃刘欢的人血馒头,就别怪馒头噎死你!

    2026-10-10
    38跟贴
    图片
  • 从惊人到惊雷会如何?

    2026-10-08
    图片
    00:49
  • 当语不惊人的野心膨胀到要去揣摩高层预判走向时,其实就已经越过了自媒体人的边界,碰红线就只是时间问题,最终的结果也就有了。
    语不惊人的方式和动机在那里,而自媒体人的定位性,就像悟空划了一个圈,一切的行动只能在圈里。 当语不惊人不休破了自媒体守则越过底线,把内容风格变成某种方法论,从吸引眼球变成试图影响走向时,那性质就变了。 为了流量变现,把真正需要理性思考的社会问题全都淹没在耸人听闻的标题和情绪里,就是给自己挖了一个够深的坑,而这个坑里到底会装什么,需要拭目以待。 这大概就是某些个自媒体人容易忘形的事。你以为你在画圈,其实你只是在一个更大的圈里表演画圈。而真正的圈,从来就不是你画的。
  • 江西赣州收费站工作人员持电锯拦下摩托车这事,舆论大多在斥责收费站没有强制拦截的执法权问题。而江西高速回应称,工作人员处置行为不当,以及解释工具等,实际上又是一场公关灾难。
    从回应方式看,如果江西高速认为,这就是他们所谓的舆情反黑水平,那意味着他们可能不仅很漏了,更客观地说,是把自己的脸按在地上摩擦。 为什么说这波公关措辞会让人觉得漏呢? 所持机器是叫电锯还是叫绿篱机,其实并不重要,公众愤怒的原因,根本就不在乎它叫电锯还是叫绿篱机,而是手持威慑武器。 什么叫没有及时放下,放下这举动很难吗?他如果在杀猪,是不是可以因为没来得及放下,就拿刀子逼人脖颈呢? 所以关键不是拿什么,而是暴力威胁。 应该说,这份回应是推诿扯皮的最高境界,除了滑稽,还有毫无逻辑。 其实大家也明白,把锯举起来架在人家车头这事,哪里是情急之下,明明就是借机施暴嘛。 所以这种话术根本没有道歉诚意,或许就是想把锅甩给骑手。 这份回应的另一个重大逻辑败笔,就是在强调为了你的安全,如此把越权行径包装成协助交警,这是最滑稽的掩耳盗铃。 你明知没有执法权,又怎么有权力拿工具当路障呢? 为保护你的安全,所以,我要用能把人脑袋切下来的工具威胁你。为了保护你的安全,所以我要毁坏你的私人财产。 看看这套逻辑,不净扯嘛。再者说,用更大的不安全去制止一个违规,这算什么逻辑。所以这事挺悲哀的,它处处彰显权力的傲慢与失控。 它背后体现的其实是根深蒂固的管制思维。 很多基层工作人员,但凡手里只要有一点小权力,就敢把它膨胀成仗势欺人的资本。 这是如何形成的呢?所以综合看,这份回应的目的不是认错,其全文体现的,也只是如何用官腔糊弄的傲慢,而这种傲慢,实际上比拦车本身更可怕。 所以整个来看,江西收费站的工作人员和这份公关稿暴露的,是他们根本不知道民众在愤怒什么。 民众愤怒的不是机器叫什么名字,愤怒的是它敢拿锯架在别人身上,而且眼里全是暴戾。 如果骑手不肯屈服,那是不是就能按下机器开关呢? 所以这才叫黑。所以这种漏极了的回应,不仅无法灭火,倒会在公众心里再浇上一桶油。 面对暴力,民众的底线不能总是无休止地退让。期待公权介入后的结果吧。
  • 在烂泥里待久了,为何就会以为自己就该躺在那里?

    2026-10-07
    1跟贴
    图片
  • 围海收费38一位,这吃相

    2026-10-07
    图片
    03:04
  • 浙江一地围海收费,吃相还能再难看点吗?

    2026-10-06
    162跟贴
    图片
  • 小陈又加班了。
    凌晨两点,整个办公室就剩他一个人了。他点了根烟,看着窗外黑漆漆的天,忽然想不起这是第几次替人擦屁股了。 小陈能力强,好多事做得比别人都漂亮,比如客户搞不定的,他上,团队崩了,他扛,很会收拾烂摊子。 因而领导见了他就笑:“小陈啊,这事还得你来。” 去年年底,部门有个副总要安排。小陈觉得该轮到自己了,论能力,论业绩,论加班时长,他都能排在最前端。 但结果呢?升的是一个来了才两年的小伙子。 小陈一肚子委屈找领导:“我干了这么多,为什么升的是他?” 领导叹口气语重心长:“小陈啊,你很重要。这个部门离不开你。你走了,这些烂摊子谁来收拾?” 小陈半天没说出话,他终于明白了,他不是不可替代的人才,他是不可替代的工具。 小陈不知道,好用是夸奖,但有时也是诅咒。 就如他什么事都能搞定,什么坑都能填,什么锅都能背。因而领导觉得他靠谱,同事觉得他万能。 可他没想过,在职场里,好用和重要其实是两码事。 好用,是指能解决麻烦。重要,是指能决定方向。 好用的人是螺丝刀。重要的人是拿螺丝刀的人。 你见过哪个老板升螺丝刀? 因为你越能干,领导越舍不得把你从坑里拉出来。 因为那个坑只有你能填,别人填不了。而领导也不愿意花时间再培养一个,所以你就只能待在那儿,老老实实地待着。 你以为你在积累功劳,并不是,你以为你在展示能力,可能展示的也只是你适合干这个。 这时你越努力,这个标签就越牢。你越拼命,这个坑就挖得越深。 到最后你自己都会信:我就是干这个的命。 你被自己的好用绑架了。 领导有时一拍桌子说,你们看看人家小陈。 你以为这是在夸你。错了,这是在打所有人的脸。 这时同事心里想的不是小陈真厉害,而是你他妈能不能收敛点。 你一个人把活干完了,会显得别人都是废物。 职场不是考场,不是分高就有人鼓掌。职场是利益场,你多拿一分,就有人少一分。 你拿了所有的功劳,那就是所有人的敌人。 所以你越优秀,就越有人盯着你什么时候出错。 他们不会明着搞你,但会在你火烧眉毛的时候,再来一句,小陈那么能干,他肯定能搞定。 这不是坏,这是人性。 你让所有人不舒服,所有人就会让你不舒服。 你成了全公司最忙的人,而实际上,也成了全公司最不值钱的人。 你被捆绑了,因为你太好用了。 领导为什么不放你走?真的是部门离不开你吗?不是。 因为让你升了,就得再找一个跟你一样好用的人。 但那太难了。 更关键的是,你走了,很多问题就暴露了。 谁暴露问题,谁就得负责。 这不是阴险,这是利益共同体。 在职场里,好用和重要,根本是两回事。 好用,代表可以解决麻烦。重要,代表可以决定方向。 小陈后来辞职了。 他走的那天,领导请他吃饭,说了一堆你是个人才的话。 他去了新公司,第一件事就是不再急于展示全部实力,明明一天能干完,非要拖三天。 那些别人搞不定的,他不再是第一个冲上去了。 半年后,领导找他谈话,说要给他升职。 “为什么是我?” “因为你稳。关键时候靠得住,平时又不搞事。” 他笑了。 明白了吧,职场不是学校,不是谁分高谁赢。 职场是江湖,谁活得久谁赢。 在职场里,重点不是你能干什么,而是别人觉得你能干什么。 那样,你才会真的成为那个拿螺丝刀的人。
  • 企业最怕什么?怕的是不知道规则是什么。
    有人说,这些年企业学聪明了:看不懂就不动。不扩产也不投资,不招人。 就那么把钱攥在手里,等风来。 风来了再说。 这算理性吗?可能人人都一样,你不知道明天规则会不会变时,最安全的做法就是今天什么都不做。 规则透明不是万能的,但不透明是万万不能的。 当规则不清楚时,有人怂也有人赌。赌规则会不会变,赌执行会不会松,赌自己是不是那个倒霉蛋。 但这其中,最大感觉就是,发现越努力越绝望。因为规则一变,你努力的东西可能直接归零。 就如你辛辛苦苦攒钱买的公寓,政策一出,续期要交七成地价。你拼死拼活干一辈子,这一整都没了。你老老实实交的社保,规则一改,而且改得很大,一切就全变了。 所以人吧,常常不是输给人生,而是输给了规则。 说说信任,这个东西绝不是靠喊口号喊出来的,它是靠说话算话攒出来的。 你要今天说这样,明天说那样,今天鼓励你干,明天限制你干。那谁还敢信你? 所以社会最大的安全感,不是说我知道结果会好,而是我知道规则不会变。 这才是生机和活力的根源。 就如规则不变我才敢种地。如果规则老变,我连种子都不敢撒。 可能,缺的并不是钱,也不是技术,更不是人才。 缺的就是一种确定性,所有人都怕,努力,会被不透明吃掉。
  • 信不信?你越优秀,想弄废你的人就越多

    2026-10-05
    9跟贴
    图片
  • 为啥勤快难翻身?勤劳从来不等于改变
    2026-10-04
    5跟贴
  • 为啥越努力越绝望?为啥说人际问题其实就是分蛋糕的事?

    2026-10-04
    图片
  • 现代战争死人会少吗?可能恰恰相反。
    俄乌双方的数据颠覆了我们的认知。 以前,战争基本是伤多死少,但从俄乌战争数据看,死的比伤的多得多,这创造了新的历史。 为啥?因为无人机正把战场变成了屠宰场。 人一旦暴露,连被抬下去抢救的机会都没有。 这更残酷。 泽连斯基也说过,前线被摧毁的目标里超过80%是无人机打的。 而拉脱维亚情报机构和英国情报机构都在报告中直接指出,无人机应对俄乌双方70%至80%的伤亡负责。 这一比例,在2022年尚不足10%,几年时间,就完成了可怕的逆转。 以前靠炮火饱和覆盖才行,现在只需要无人机就能精准清除,由此杀伤效率提高了N倍。 更恐怖的是,无人机能像猎手一样,专追单个步兵,这让前线士兵的生存环境,变得史无前例的恶劣。 所以,无人机把战争推向了大规模的高度的精准猎杀。不仅精准,还切断了伤员的生路,让医疗救援很难实施。 所以,现代战争的性质是什么?从俄乌来看,不是死人少了?而是多了N倍,硬生生地将战争变成了“屠宰场”。 战争道德由此向极致的残酷性进化,面临史无前例的考验。 最新数据显示,2026年9月,俄军伤亡达46,230人,创下2026年单月最高纪录。而乌军每月损失约27,000人。 CSIS估算,至2026年7月,俄军伤亡约140万。 乌军状况也好不到哪里去。
  • 乘员跪三次,除了拍视频,还能做什么?

    2026-10-01
    图片
  • 普通人赚钱的方式有天花板。
    主要体现在自己被四个死结困住了。而这四个死结构成了一张密织的网。 就如外卖骑手,每天跑12个小时,风里来雨里去,超时要扣钱,差评要扣钱,投诉要重罚。 在这个层面上,他们比绝大多数人都辛苦。信息显示,他们的收入,这三年来几乎没涨过。 而与之相反的是,外卖平台每单赚的钱却越来越多。 为什么? 因为他们没有“议价权”。 什么是议价权?就是,你不干,有的是人干的反面——你不干,就没人能干。 假设一下,骑手不接单会咋样,平台会会转头招一批新人。 同样,工厂工人嫌单价低,工厂会转头压低计件工资,比如说“最近订单少了,单价下调两毛。 工人能怎么办?不接受就走,走了马上有人补上。 所以,你的汗水值多少钱,不是不取决于你流了多少汗,而是取决于有多少人愿意替你流汗。 这就是底层的第一个死结。 在劳动力供给过剩时,你不干,有的是人干。 这也就是为什么底层工资永远涨不上去。因为供需关系决定了价格。 第二个死结,是信息不对称。 你不知道别人拿多少钱,你就不知道自己被压了多少价。你甚至不知道,外面还有没有更好的路。 第三个死结是组织能力缺失。 比较而言,单个劳动者没有议价能力,而资本和组织天然有优势。 试想,你觉得赚到的少,你想讨价,但你只能一个人对抗,你对抗一个系统,拿什么赢? 所以这也就是公会存在的意义。 第四个死结,是阶层流动通道狭窄 教育资源、社会资本、人脉网络等存在着差距,当差距越来越大时,底层向上突破就会越来越难。 你以为差的是钱,其实差的是信息、圈子、试错成本。 这四个死结绑在一起,就构成了一张密织的网。 这张网,是你所在的位置自动织出来的。 所以不是因为你不努力,而是你没有筹码。 有筹码的人,做事靠“着力”,能四两拨千斤。没有筹码的人,做事靠“努力”,却千斤难拨四两。 那怎么办? 第一步:从卖时间转向卖技能。 时间是不可再生的资源,每个人一天只有24小时。所以卖时间的人,收入有天花板。但卖技能的人,收入很难见到天花板。 第二步:积累信息筹码。 要多了解行业的最新动态,知道同岗位的市场薪资水平,要掌握客户的核心需求和痛点,建立自己的信息来源网络。 第三步:建立“B计划”。 手里要起码存够六个月的生活费,并保持简历更新、维护行业人脉、发展副业技能。 有B计划的人,永远不会被拿捏。 关于这张“阶层的网”,以及后面职场、经济、认知、习惯等,想知道怎么一步步拆掉这些网,可以点我主页,看看专栏《拆网》。 你拆不掉它,它就会一辈子缠着你。
  • 知乎靠认知,头条靠故事,公众号靠信任,小红书靠情绪

    2026-09-24
    图片
  • 进步的幻觉,比倒退更可怕
    2026-09-13
  • 金灿荣这种把人口纯粹定义为战略资源以及与西方10亿人竞争的工具的论调,本质上就是极度宏大叙事下的冷血和物化。
    这真是不要脸,因为这几乎是彻底剥离了作为人的属性和尊严,是把人降格成了国家竞争和地缘政治的耗材。 所以这种逻辑非常荒谬且冷酷。 什么叫战略资源?其背后其实就是不把人当人,而只看到了它的工具价值。 这个论调一旦被认可,那几乎就可以无视生育本质上是个人和家庭的生命体验。 他用民族存亡这种极端的恐吓式催生,扣帽子制造社会焦虑。 不否认,人口减少是会带来经济结构以及养老压力等社会问题,但这绝不会是所谓的民族存亡。 他把一个复杂的经济社会问题,强行拔高到民族生死存亡的高度,而不是去触碰制度缺失,分配结构,劳动保障,社会福利等根本性阻碍,是一种极其傲慢的爹味说教。 下调婚龄从从一定意义上说,是把人当作生育机器的最直观体现。18岁,甚至更低龄的年轻人,自己都还是个孩子呢,他们的人生观、价值观和物质基础都极度薄弱。因而下调婚龄并不能从根本上提高生育率,相反,它会衍生出更多关于未成年人权益保护、早婚辍学、贫困代际传递等严重的社会问题。 想要提升生育率,唯一可行的就是踏踏实实地把蛋糕分好,让年轻人能稳定工作,让养育孩子不再是一个家庭倾家荡产的豪赌。人活得有尊严,才会有余力去孕育新的生命。 如果仅仅为了竞争过西方,就把子宫当作战场,把婴儿当作战略储备,这种思维不仅不要脸,还是很可怕的。 每一个渴望被尊重的生命、每一个渴望个体幸福的普通人,都会对这种冷酷的宏大叙事产生最本能的生理性反感。 这是个什么玩意儿呢。
  • 汤家凤来北京喊话胡锡进,这波操作其实风险极大

    2026-09-12
    25跟贴
    图片
  • 这是ai综合的评价。如果对于自己的内容风格不是很有把握,不妨通过这样的数据综合研判,了解自己。或许也是对的。
    鲁八风格整体‌偏理性‌,同时会融入适度的人文共情作为表达辅助。 ‌核心表达逻辑‌:他的热点评论大多从事件细节、公开信息切入,一步步拆解矛盾点,比如追问甲醛白菜事件中“谁在说谎”、分析公关事件如何从小事演变成公共舆论灾难,全程以事实推导和逻辑追问为主。 ‌感性表达占比低‌:他不会用强烈的情绪宣泄带动节奏,仅在部分涉及人际互信、基层民生的内容里,会带出对普通人处境的共情,作为理性分析的补充,不会主导整体叙事。 整体来看,他的内容属于用理性逻辑拆解社会事件,再落点到现实观察的风格,而非以情绪渲染为核心的感性表达。
正在载入...
正在载入...