虚开增值税专用发票罪从最开始作为行为犯对待，几经理论研究和实务探讨，最终也没有定论。究竟是危险犯、实害犯、结果饭，一直都有不同的声音。这就给司法实践带来很多困扰，而且从税务机关和经侦的角度理解，很容易以达到税额10万元就移送、立案。
而一旦立案就出现一种怪现象，陷入以结果找原因的困境。如果案件起诉到法院，那实现无罪更是难上加难。 即便司法实务中认定虚开有问题，也可能绕开虚开以非法出售入手，或者从逃税角度论证，终究不能轻易脱罪。这或许是司法惯性，而这种惯性有制度原因，有现实原因。短时间内很难解决。因此，立案端就要审慎，立案时就应当保持谦抑性和克制态度。 从法秩序统一原理出发，该行政规制的交个行政法，不要轻易上升为刑事案件。同时也要与时俱进，务必遵循罪行法定原则，严格犯罪构成要件的审查，不能天然地将只要有“资金回流”就予以立案侦查。 区分概念，严格实施审查，资金往来能否得出虚开犯罪中的资金回流？开票主体不一致是否就必然得出骗谁的结论？ 当然，对于经营者而言，也一定要清楚发票犯罪的风险，不要自甘风险和心存侥幸。仓库中有多少货，自己心里有数。账面上的票与仓库中不一致，金税四期很容易识别，一旦触发预警，那真是出不了兜着走。 支付的资金应当如实要求开票，哪怕多耗费一些时间也不能图省事，更不能图便宜——不要票而从其他途径开票。如果发现发票异常，也要及时将进项先转出，别给自己积攒刑事风险。 大家从网上会看到很多喊冤叫屈的，但这要区分情况。有的是行为性质有误，有的是情节认定出现偏差，有的认为量刑过重，有的想当然认为自己的行为不涉嫌犯罪，一旦刑事立案、判决，就觉得冤枉，但可能是对法律认识不足。 前两天跟朋友聊天，他说我们经营者刑事风险很大，如果能够提起预防就非常有必要。这种心理和认识很重要，但我说的是，如果提前告知你们风险，你们可能压根儿就不会重视。而一旦触碰了红线又很懊悔。 这就是人性啊。身后有余忘缩手，眼前无路想回头。 办案思考，欢迎交流。
而一旦立案就出现一种怪现象，陷入以结果找原因的困境。如果案件起诉到法院，那实现无罪更是难上加难。 即便司法实务中认定虚开有问题，也可能绕开虚开以非法出售入手，或者从逃税角度论证，终究不能轻易脱罪。这或许是司法惯性，而这种惯性有制度原因，有现实原因。短时间内很难解决。因此，立案端就要审慎，立案时就应当保持谦抑性和克制态度。 从法秩序统一原理出发，该行政规制的交个行政法，不要轻易上升为刑事案件。同时也要与时俱进，务必遵循罪行法定原则，严格犯罪构成要件的审查，不能天然地将只要有“资金回流”就予以立案侦查。 区分概念，严格实施审查，资金往来能否得出虚开犯罪中的资金回流？开票主体不一致是否就必然得出骗谁的结论？ 当然，对于经营者而言，也一定要清楚发票犯罪的风险，不要自甘风险和心存侥幸。仓库中有多少货，自己心里有数。账面上的票与仓库中不一致，金税四期很容易识别，一旦触发预警，那真是出不了兜着走。 支付的资金应当如实要求开票，哪怕多耗费一些时间也不能图省事，更不能图便宜——不要票而从其他途径开票。如果发现发票异常，也要及时将进项先转出，别给自己积攒刑事风险。 大家从网上会看到很多喊冤叫屈的，但这要区分情况。有的是行为性质有误，有的是情节认定出现偏差，有的认为量刑过重，有的想当然认为自己的行为不涉嫌犯罪，一旦刑事立案、判决，就觉得冤枉，但可能是对法律认识不足。 前两天跟朋友聊天，他说我们经营者刑事风险很大，如果能够提起预防就非常有必要。这种心理和认识很重要，但我说的是，如果提前告知你们风险，你们可能压根儿就不会重视。而一旦触碰了红线又很懊悔。 这就是人性啊。身后有余忘缩手，眼前无路想回头。 办案思考，欢迎交流。
JPG
长图
JPG
长图