邵永灵

高考成绩一出，多少家长攥着两三万块钱到处找“资深志愿填报师”？总觉得花了钱才能买安心，可最近一份测评直接把遮羞布扯了下来，你咬牙掏的钱，可能只是给信息差交的智商税！
独立研究机构友松实验室发布的《高考志愿AI测评基准》，让千问高考Agent和53位平均从业4.6年的真人咨询师来了场正面PK。面对44道填报规则客观题，人类咨询师均分89.3%已属行业优秀水平，但千问直接拿下100%满分。看似11个点的差距，在1290万考生同分扎堆的战场里，可能就是滑档与录取的天壤之别。更关键的是，在100场匿名盲评中，评审专家有58次更倾向千问的方案，“可直接向学生和家长展示的”可直接展示率为 56.0%，高于人类咨询师回答的 33.0%，不是因为AI会讨好，而是它把专业路径拆得更细、风险提示更全、表达更清晰。过去我们花高价买的经验，很多时候只是为信息差买单，而这些有标准答案的活，AI几秒就能做完还比人准。当然，AI不是万能的。收入预期、就业判断这些需要行业直觉的话题，亲子分歧时需要的情绪疏导，依然是人类咨询师的不可替代之处。但这恰恰说明，AI把精确做到了极致，反而逼着行业回归本质，去做好机器搞不定的事。从世界杯上流畅执法的马宁、被全球认可的义乌制造，到如今在专业领域站稳脚跟的千问，中国实力的增长从来不是靠谁吹出来的，而是靠一个个具体场景里的硬表现挣来的。对普通家庭来说，最实在的选择就是，让AI搞定确定性，省下冤枉钱；把人留给可能性，花在真正需要温度的地方。

苹果副总裁话音刚落，千问就搞了个大动作，在这一点上，还是中国更胜一筹！
日前，在全球开发者大会上，苹果高级副总裁费德里吉大胆抨击“为了AI而AI”的话语一夜破圈。他直言，现在很多企业只是急于将AI塞进我们的生活，而不顾及AI真正的价值，他说真正有用的AI应该是以用户需求为中心的。这话简单粗暴，但是却非常有道理。一个好的AI就应该去解决一些社会问题，让社会变得更美好。而在这一点上，中国AI其实要比西方更出色，像国内的千问做的其实就挺不错的。随着2026年高考的来临，千问举办一场高考发布会，上线了国内首个全周期高考志愿填报Agent，能够免费为今年1290万考生每人提供一位专业的“AI高考志愿填报专家”。现在只需要考生在千问对话框中提供省份、预估分数等基础信息，就能够创建一份定制版的“高考志愿日历”，AI会在不同的阶段，提供相应的服务和提醒。例如填报志愿时，直接就能给考生生成一份含金量十足、专家级别的志愿填报报告。这在过去，基本都只有富裕的大城市孩子才能有机会享受的，像小地方的的考生，志愿填报时，往往都只能根据招生简章和亲戚朋友有限的经验去填报。这某种程度上，其实就是一种信息的不公平，不平衡。有不少孩子可能就是因为信息的偏差，导致明明能上好大学的成绩，却最终滑档。而现在，千问利用AI技术，给每一位考生都配备一位免费的专家级“AI高考志愿填报专家”，无疑是降低了信息获取的门槛，让志愿填报这事，变得更加公平。或许这次千问的Agent不能替考生做出选择，但是打破了信息壁垒后，却可以让县城、乡镇的考生少走弯路、少花冤枉钱，这其实就够了。不得不说，当西方还在强调不要“为了AI而AI”时，其实中国的AI已经在改变社会，让社会变得更公平了！