抛开争议,单看王诗龄这幅桃子画作,其实自有艺术感染力
提起王诗龄的油画《桃子》,舆论总是绕不开两个话题:卢浮宫付费商业展厅参展、145万的拍卖成交价。很多人直接把作品全盘否定,将一切归为资本和家庭光环的炒作。但如果我们暂时剥离这些场外的附加标签,以普通观众的视角,单纯去审视这幅画本身,会发现这件少年创作的作品,确实有它动人的艺术表达。
作为外行,我不懂专业的油画技法评判,不会深究素描功底、明暗逻辑的专业对错,但艺术本来就不止是学院派的标准答案,视觉带来的感受,本身就是艺术重要的一部分。这幅以桃子为主题的油画,第一眼的冲击力十分强烈。整幅画面以浓烈的红、粉、橘色为主调,两半饱满的桃子居于画面核心,果肉粉嫩饱满,果肉的纹理、果核的层次被大胆表现出来,仿佛能感受到水蜜桃多汁鲜活的质感。 背景没有采用写实静物画常见的朴素衬布,而是使用流动、卷曲的色彩纹路,如同翻涌的霞光,热烈的色块肆意舒展,打破传统静物画的拘束。桃子是写实的,背景是充满想象的抽象表达,写实静物和梦幻抽象背景互相融合,现实物象与情绪色彩交织在一起,这种虚实结合的构思,是这幅作品最大的亮点。它没有老老实实复刻静物,而是把桃子的甜、热烈、鲜活的生命力,用色彩宣泄出来,充满少女独有的浪漫想象力。 不可否认,创作者年少,这必然是一件习作,和深耕数十年的职业艺术家成熟作品还有不小差距。笔触部分能看到生涩,部分形体处理不算完美,以严苛的专业标准审视,依然有不少可以打磨提升的空间。但我们不能用大师的标尺,去苛责一名十几岁少年的创作。十几岁的创作者,最难的不是技法复刻,而是敢于大胆用色,敢于表达自我情绪,不被刻板的绘画套路束缚。从这点来讲,这幅作品做到了。 争议的根源,从来不是画画本身。大众质疑的,是商业包装的错位。把付费租赁的商业展厅渲染成卢浮宫官方殿堂级展览,再叠加百万级别的拍卖价格,把少年习作抬到不属于它的高度,这才是舆论矛盾的导火索。大众反感的,是资源加持下过度营销,害怕艺术被身份、资本裹挟,挤压普通艺术从业者的生存空间。 可作品本身不该完全为商业营销背锅。画画的女孩实实在在坐在画室,手握画笔完成了整张画布。技法可以练习,阅历可以增长,但创作里那股蓬勃的表达欲,并不是资本可以直接买来的。很多普通孩子学习绘画,追求的也是这种自由抒发内心的乐趣,从这个角度,这幅画的内核并无原罪。 艺术评价本就具备两面性。专业人士可以批判技法短板,普通观众也完全可以被画面的色彩氛围打动。我们可以批判过度的商业炒作,却不必因此彻底否定少年创作里的闪光点。天价、卢浮宫光环都是外界附加的外壳,剥去外壳之后,这就是一幅充满活力、富有想象力的少年油画作品。 至于它未来能不能在艺术领域站稳脚跟,天价能不能代表真实艺术价值,交给时间就好。资本可以包装一时,艺术最终还是要靠持续的作品说话。 #今日生活趣事分享#
作为外行,我不懂专业的油画技法评判,不会深究素描功底、明暗逻辑的专业对错,但艺术本来就不止是学院派的标准答案,视觉带来的感受,本身就是艺术重要的一部分。这幅以桃子为主题的油画,第一眼的冲击力十分强烈。整幅画面以浓烈的红、粉、橘色为主调,两半饱满的桃子居于画面核心,果肉粉嫩饱满,果肉的纹理、果核的层次被大胆表现出来,仿佛能感受到水蜜桃多汁鲜活的质感。 背景没有采用写实静物画常见的朴素衬布,而是使用流动、卷曲的色彩纹路,如同翻涌的霞光,热烈的色块肆意舒展,打破传统静物画的拘束。桃子是写实的,背景是充满想象的抽象表达,写实静物和梦幻抽象背景互相融合,现实物象与情绪色彩交织在一起,这种虚实结合的构思,是这幅作品最大的亮点。它没有老老实实复刻静物,而是把桃子的甜、热烈、鲜活的生命力,用色彩宣泄出来,充满少女独有的浪漫想象力。 不可否认,创作者年少,这必然是一件习作,和深耕数十年的职业艺术家成熟作品还有不小差距。笔触部分能看到生涩,部分形体处理不算完美,以严苛的专业标准审视,依然有不少可以打磨提升的空间。但我们不能用大师的标尺,去苛责一名十几岁少年的创作。十几岁的创作者,最难的不是技法复刻,而是敢于大胆用色,敢于表达自我情绪,不被刻板的绘画套路束缚。从这点来讲,这幅作品做到了。 争议的根源,从来不是画画本身。大众质疑的,是商业包装的错位。把付费租赁的商业展厅渲染成卢浮宫官方殿堂级展览,再叠加百万级别的拍卖价格,把少年习作抬到不属于它的高度,这才是舆论矛盾的导火索。大众反感的,是资源加持下过度营销,害怕艺术被身份、资本裹挟,挤压普通艺术从业者的生存空间。 可作品本身不该完全为商业营销背锅。画画的女孩实实在在坐在画室,手握画笔完成了整张画布。技法可以练习,阅历可以增长,但创作里那股蓬勃的表达欲,并不是资本可以直接买来的。很多普通孩子学习绘画,追求的也是这种自由抒发内心的乐趣,从这个角度,这幅画的内核并无原罪。 艺术评价本就具备两面性。专业人士可以批判技法短板,普通观众也完全可以被画面的色彩氛围打动。我们可以批判过度的商业炒作,却不必因此彻底否定少年创作里的闪光点。天价、卢浮宫光环都是外界附加的外壳,剥去外壳之后,这就是一幅充满活力、富有想象力的少年油画作品。 至于它未来能不能在艺术领域站稳脚跟,天价能不能代表真实艺术价值,交给时间就好。资本可以包装一时,艺术最终还是要靠持续的作品说话。 #今日生活趣事分享#


JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图