上海知产法院终审“万寿斋”案明确：老字号与注册商标同名不必然侵权。被告凭1949年起档案、“吉祥”字号衔接、经营承继等证据链，确立在先字号权；法院以渠道隔离（商超预包装vs门店外卖）、消费场景区分认定无混淆，驳回原告诉请。该案确立“历史传承+证据闭环+场景化混淆判断”裁判标尺，提示商标受让需历史尽调，老字号需数字化固证。
欢迎关注康信IP平台（https://service.kangxin.com），为您提供知识产权一站式服务！