星话大白

星话大白

关注
1.2万粉丝
0关注
1331被推荐

知名财经博主

3枚勋章

每天进行有逻辑的理性分析。
IP属地:福建
更多信息

  • 本次围岛演习有何不同?演训范围越勒越紧

    2025-12-31
    图片
    09:13
  • 回顾中美贸易战,以斗争求和平则和平存,

    2025-12-30
    图片
    15:46

  • 今天来回顾一下2025年中美贸易战始末。 今年1月20日,特朗普上任后,就马不停蹄的开始策划对全球发动贸易战。 仅仅上任13天,在2月1日,特朗普就宣布以芬太尼为由,对加拿大和墨西哥产品征收25%的关税,对中国产品加征10%的关税。 这个就是所谓“芬太尼关税”。 不少人看这个名字,容易误以为是只对芬太尼加的关税,但这是一个全面关税,是对从目标进口的所有商品都加征关税。 在特朗普宣布加征关税后,2月3日,特朗普与加拿大和墨西哥分别通了电话,加拿大和墨西哥分别对特朗普许诺了一些事项。 于是,特朗普在2月3日签署行政令,暂停对墨西哥和加拿大加征关税一个月。 加拿大和墨西哥的做法,是典型的“以地事秦”。 尝到甜头的特朗普,只会更加变本加厉的挥舞关税大棒。 而我方是在2月4日特朗普加征所谓“芬太尼关税”的同一天,就第一时间宣布反制措施: 自2025年2月10日起,对原产于美国的部分进口商品加征关税。 1、对煤炭、液化天然气加征15%关税。 2、对原油、农业机械、大排量汽车、皮卡加征10%关税。 除此之外,我们还有一系列反制组合拳。 然后时间来到3月。 3月3日,特朗普宣布,美国将于3月4日正式对墨西哥和加拿大实施25%的进口关税,不接受任何豁免或延期谈判,将于3月4日正式生效。 墨西哥和加拿大的绥靖政策失败。 同时,特朗普也再次以芬太尼为由,对我方再次加征的10%关税,也于3月4日生效。 所以,3月4日中午12点一过,我们对美国的反制措施就出来了。 自2025年3月10日起,对原产于美国的部分进口商品加征关税: 1、对鸡肉、小麦、玉米、棉花加征15%关税; 2、对高粱、大豆、猪肉、牛肉、水产品、水果、蔬菜、乳制品加征10%关税。 此外也有其他一系列反制组合拳。 于是,在特朗普上任的头两个月,中美贸易交锋已经进行了两轮。 特朗普以芬太尼为借口,对我方加征两次关税,累计达到20%; 我方也对美国采取对等反制措施,对从美国进口的主要商品加征10%-15%的关税,配合其他一系列反制组合拳,称得上是对等反制。 特别是3月对美国大豆在内的农产品加征关税,是直接打到特朗普的基本盘,所以特朗普随后半年一直念叨大豆的事情。 所以,虽然不少人说2月和3月的反制不是全面加征关税,但起码我们反制措施还是比较精准有力。 只是碰上特朗普赢学的时候,因为不是全面加征关税,所以在计算今年累计加征关税的时候,容易吃赢学的亏。 很多人在计算双方加征关税总额有多少时,会把特朗普2月和3月加征的芬太尼关税算上,但同时无视了我方在2月和3月的对等反制措施。 包括特朗普自己也是带头搞这种赢学计算。 今年的贸易战风暴,2月和3月都还只是铺垫,到了4月才进入到高潮。 4月3日凌晨,特朗普造势已久的对等关税是正式落地。 特朗普在演讲中公布了一系列关税措施,主要有两部分: 1、宣布美国对贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”,该关税将于美国东部时间4月5日凌晨0时01分生效。 2、特朗普将对美国贸易逆差大的国家征收“对等关税”,该关税将于美国东部时间4月9日凌晨0时01分生效,所有其他国家将继续遵守原有的10%关税基准。 特朗普给各国算的对等关税的算法十分抽象。 特朗普先自己炮制了一个对方的关税税率,这个对方关税税率跟世界各国的实际关税税率是完全不同,差距巨大。 然后特朗普声称加的对等关税,只有对方关税税率的一半,意思是自己已经很仁慈了。 但是人们很快发现,特朗普炮制的对方关税税率,是以对方的贸易逆差比例来计算的。 特朗普设立的各国对等关税=(贸易逆差/进口总额)/2。 特朗普就是通过这样简单离谱的公式,给各国拉了个表格,就堂而皇之的给世界各国加征15%-50%不等的对等关税。 比如,按照美国商务部的统计数据,2024年美国对中国的贸易逆差,除以美国从中国进口商品总额,这个比例是67.3%,跟特朗普炮制的中国对美国关税税率67%,完全一致。 于是特朗普就按照67%的一半,宣布对我方加征34%的对等关税。 这34%对等关税,准确说是其中10%为基准关税,是特朗普对所有国家都会加的,到现在都没有取消。 另外24%才是额外加征的对等关税,二者加起来就是34%; 特朗普这种离谱的做法,把我们给惹毛了。 2月和3月,我方对等反制还相对克制。 但4月的反制,我方就完全处于“你加多少,我加多少”的状态。 4月4日,我方就出台反制措施:自2025年4月10日12时01分起,对原产于美国的所有进口商品,在现行适用关税税率基础上加征34%关税。 特朗普之前有放话威胁说,其他国家胆敢反制的,就将遭受更大力度的报复。 于是,我们反制之后,特朗普就被架在火上烤。 出现世界历史上都罕见的,双方不停互相加关税。 4月7日特朗普宣布将对我方额外加征50%关税,4月9日生效。 也就是4月累计加征了84%关税。 于是,4月9日晚上7点,我方反制措施公布:“2025年4月8日,美国政府宣布对中国输美商品征收“对等关税”的税率由34%提高至84%。” 紧接着,4月10日,特朗普再次宣布,将4月对我方加征的关税,从84%提高到125%; 于是,我方在4月11日宣布:自2025年4月12日起,调整对原产于美国的进口商品加征关税措施。由84%提高至125%。鉴于在目前关税水平下,美国输华商品已无市场接受可能性,如果美方后续对中国输美商品继续加征关税,中方将不予理会。 因为双方互加到125%关税,等于双方贸易实质性脱钩,继续往上加已经没意义,纯粹变成赢学的数字游戏。 不过特朗普估计也知道这一点,在我方说“不予理会”后,他倒是很识相的没有再继续往上加。 于是,双方今年4月互相加征的关税,就定格在125%; 然后有些大聪明就说,人家美国加了145%,你才加125%; 这就是我前面说的,他把美国2月和3月加征的芬太尼关税算上,却选择性无视了我方2月和3月的反制措施。 此外,美国白宫还带头搞出一个245%关税的赢学数字,闹出笑话。 这245%关税,是把特朗普2018年首个任期里,对某些类别商品比如注射器加征的100%关税当做普遍关税来算,变成145%+100%就得出245%这个数字。 但特朗普也只能搞搞赢学,在面对双方贸易实质性脱钩的风险下,特朗普开始有些慌了。 《纽约时报》援引一些特朗普政府官员私下表述称,他们承认未能准确预测中方反应,鉴于中国对美国的出口规模巨大,特朗普似乎原以为中国会是首批“请求(关税)豁免”的国家之一。 《纽约时报》认为,这段时间以来,白宫方面不断暗示宣称,中国正在寻求开启谈判,找到终止关税的方法。然而,事实却是,中方采取的策略似乎是静静在一旁看特朗普“表演”,观察他吃下自己种下的苦果后会有多么痛苦。 报道形容,对于特朗普而言,他想象中的“中方来电”并未到来,而他又不愿意首先拨通电话,这堪称是一种“绝望”的表现。 4月21日,美国零售巨头沃尔玛和塔吉特的首席执行官,以及家居装饰零售商家得宝的行政总裁集体造访白宫,并在与特朗普的闭门会谈中当面发出警告,指出特朗普的全面关税政策可能严重扰乱供应链,并在未来数周导致美国超市的货架空空如也。 有美国记者称:沃尔玛、塔吉特、家得宝等四位零售巨头CEO是被白宫幕僚长邀请来的,目的是让特朗普了解一下这些关税政策的后果在现实世界中会产生什么样的后果——空空如也的货架,而特朗普对视觉效果比较敏感”。 于是,仅过了1天时间,特朗普在4月22日服软,突然说“对华关税或将大幅下降”。 4月22日,特朗普在椭圆形办公室对记者说,“145%关税是非常高的。不会有那么高的……它将大幅下降,但不会是零。” 在特朗普服软后,双方团队开始接触。 5月10日,中美经贸团队在瑞士日内瓦举行了今年第一次磋商。 这次会谈的结果就是,双方互相取消一部分4月加征的关税,也就是我常说的虚空调整。 4月加征的125%关税是分3部分: 第一次加的10%基准关税+24%对等关税。 这部分双方保留互相加的10%基准关税,24%对等关税暂停90天执行。 第二次加的50%对等关税,这部分双方同步取消。 第三次加的41%对等关税,这部分双方同步取消。 也就是取消之后,双方4月只加了10%关税,另外24%关税暂停90天。 然后这时候,就传出一个55%对10%的特朗普赢学数字。 这是有人把4月保留的10%关税,叠加2月和3月加的20%芬太尼关税。 然后再把特朗普首个任期对我方一半商品加征的25%关税也算成普遍关税,就变成55关税。 但实际上,特朗普首个任期对我方加征的301关税,平均税率为18%左右,并且经过特朗普和拜登多轮对301关税部分商品的豁免,301关税的平均税率目前仅为10%左右。 而我方对特朗普的301关税,也同样有对等反制措施。 自此,双方贸易战结束第一回合交锋,进入回合休息时间,开始了谈判的过程。 6月9日,中美经贸团队在伦敦进行了今年第二次会晤,就“关税框架达成原则一致”。 7月28日,中美经贸团队在瑞典斯德哥尔摩进行了第三次会晤,确认24%对等关税的暂缓期继续延长展期90天。 9月14日,中美经贸团队在西班牙马德里进行了第四次会晤,就妥善解决TikTok问题达成基本框架共识。 然而在双方持续接触谈判的时候,在今年10月,双方的贸易战又进入第二回合交锋。 美国之前宣布对我国制造的船只征收不合理的港务费,于10月14日生效。 所以我方也在10月14日对等反制,对美方相关船只加征港务费。 此外,9月29日,美国美国商务部工业与安全局BIS发布“关联方规则”,正式确立50%持股原则。 BIS这个50%穿透性规则是指,被美国拉入实体清单的企业,其持有外国子公司50%或以上的股份,那么其该子公司将自动适用与母公司相同的出口管制措施。 荷兰正是利用美国新出的这个50%穿透性规则,强盗式掠夺安世半导体。 这是完全撕掉西方文明虚伪的外衣,暴露其海盗本质。 这件事情性质很恶劣,于是在10月9日,我方出台对等的6项出口管制措施。 这其中包括照搬美国的“一滴血”原则,只要境外制造的稀土永磁材料、稀土靶材,如果含有、集成、或者混有原产于中国的指...
    热点情报所
  • 回顾2025年中美贸易战始末

    2025-12-28
    图片

  • 2025年眼瞅着就要过去了,本文来回顾过去这一年俄乌局势的变化,包括近期俄乌谈判的进展情况,以及未来展望。 特朗普在今年1月20日上任,而且特朗普去年竞选期间是吹牛说等他上任会在24小时内让俄乌停火。 但显然这一年看下来,别说24小时,给特朗普一整年的时间,都没能让俄乌冲突停火。 特朗普在4月25日的专访中称,他此前声称在24小时内结束俄乌冲突是“开玩笑”。 特朗普称:“那是一种“比喻”、一种“夸张”的表达,并称“显然,大家都知道当时我那句话是开玩笑,但我也说了要结束(冲突)”。 不过整体来说,过去这一年,俄乌局势整体就是围绕着停火谈判,在边打边谈,虽然没停火,但起码还有在谈。 相比2023年和2024年死命打,要有一些进展。 2022年2月24日俄乌冲突爆发,在冲突初期,双方伤亡还不是很大的情况下,在2022年3月,本来俄乌双方是有过一段谈判期,当时俄乌双方曾经有机会接近停火。 然而,俄乌在伊斯坦布尔谈判期间,英国首相约翰逊呼吁基辅方面不要签署任何协议,只管打仗就行。 随后没多久,2022年4月3日离奇发生的布查事件,彻底中断了俄乌双方的谈判窗口。 于是,2022年4月9日,英国首相约翰逊秘密访问基辅,宣布英国将向乌克兰提供一系列军事和财政援助。 从事后公开的信息看,约翰逊此行就是劝说泽连斯基停止谈判,要跟俄罗斯打到底,并且约翰逊还成功了。 在2025年10月15日,英国《卫报》援引非营利组织“分散式拒绝秘密”披露的文件报道称,英国前首相鲍里斯·约翰逊在卸任后,从其政治捐助者克里斯托弗·哈伯恩处获得了100万英镑,而哈伯恩是向乌克兰提供无人机的供应商——英国防务公司凯奈蒂克的最大股东。 从这个角度看,英国不愧有搅屎棍之称,约翰逊为了一己私利再加上英国整体所谓离岸制衡战略,让俄乌冲突越陷越深,以至于双方都打红了眼,想要调停的难度也越来越大。 那就只有让双方打到有一方彻底打不动了,才有回到谈判桌的可能。 整个2023年和2024年,俄乌冲突都处于一直在打的状态,双方基本没有谈判接触。 一直到今年特朗普上任后,本来俄乌冲突已经打了3年,双方开始有一些谈判意愿,所以特朗普才有机会去尝试调停。 所以,今年俄乌冲突的基调,就是边打边谈。 乌克兰这边因为在战场上开始处于劣势,所以一直呼吁双方立刻无条件停火。 但俄罗斯在战场上已经占据优势,战火多拖一天,战线就能往前推一分,所以俄罗斯并不着急停火,要不是欧美对俄罗斯的制裁力度确实大,让俄罗斯也感受到不小压力,估计俄罗斯本身是没有什么谈判意愿,而且俄罗斯也需要通过同意谈判,来争取国际舆论的支持,但实际俄罗斯有多少谈判的诚意,还是得打个问号。 今年看下来,明显是美乌更着急想推动谈判。 所以,俄罗斯只同意谈判,但不同意无条件停火,在达成协议之前,俄罗斯主张继续打,毕竟对俄罗斯有利。 今年围绕着俄乌谈判,有几个标志性事件。 第一个让我印象深刻的就是今年2月28日,泽连斯基在白宫和特朗普的吵架。 是当着众多记者的面,在全世界面前争吵,显得非常不体面。 在这次争吵中,突显了乌克兰成了美国炮灰的悲哀,成了美国放在案板上的肉,任由美国宰割。 乌克兰为美国流血卖命,去跟俄罗斯打生打死,结果特朗普一上来,反手就把乌克兰给卖了。 今年4月30日,美国与乌克兰签署协议建立美国-乌克兰重建投资基金,即美乌矿产协议。有消息说,双方一直“拉扯”至协议签署前最后一刻。 因为这就是一份卖国协议,以跟美国合作开发的名义,通过出卖乌克兰的矿产资源,来换取美国的军事援助。 按照特朗普政府的话说,就是乌克兰需要让美国在乌克兰有实际利益,这样美国才有理由为了捍卫自己利益,而提供安全保障。 但这其实也只是忽悠乌克兰的话而已。 总体来说,美乌矿产协议的签署,标志着美俄瓜分乌克兰进入到实操阶段。 并且,在5月8日,乌克兰议会通过了美乌矿产协议,也意味着该协议正式生效。 除了泽连斯基在白宫吵架和这份矿产协议。 今年俄乌局势还有一件十分吸引眼球的事情,就是8月15日,美俄元首在美国的阿拉斯加州的安克雷奇举行会晤。 这次会晤,普京带来一个豪华代表团,俄外交部长拉夫罗夫、总统助理乌沙科夫、国防部长别洛乌索夫、财政部长西卢安诺夫和俄罗斯直接投资基金总裁德米特里耶夫。 本来计划是,普京和特朗普先1对1会谈,然后双方举行5对5会晤。 但最终取消了5对5会晤,只有一场3对3会晤。 俄罗斯方面,只有外长拉夫罗夫和总统助理乌沙科夫参与了3对3小范围会谈。 单从这一点,就知道这次会晤并不会带来实质性结果。 因为国防部长、财政部长、俄罗斯直接投资基金总裁,都属于负责具体执行的,他们没有参与会晤,就说明会晤不会涉及具体执行层面的事情,顶多只是谈谈大方向。 会谈时间一开始预计是6-7小时,但实际只进行了2小时45分钟。 所以这次会谈,除了特朗普给自己邀功,起到一些象征性意义之外,对俄乌局势并没有产生根本性变化。 只是普京在俄乌冲突持续期间,踏上美国的国土,与特朗普进行会晤,这是一件极其吸引眼球的事情,充分满足了特朗普喜欢站在聚光灯之下。 在这次美俄会晤后,双方又进行一系列舆论战,美国方面故意透露给媒体一些俄罗斯要让步的信息,还打电话给欧洲释放一些烟雾弹。 比如,俄罗斯一直要求乌军需要撤出乌东四州。 但特朗普政府故意释放俄罗斯同意以现有战线为接触线进行停火,变成乌军不需要撤出乌东四州。 这属于特朗普惯用的谈判释放假消息的套路。 围绕着谈判最新的进展,是美国方面在11月20日先抛出一个所谓28点新计划。 然后乌克兰方面最近又修改出一个所谓20点和平计划。 美国的28点新计划简单说就是:“美国拿钱,俄罗斯拿地,俄将被邀请重返G8;乌克兰不入北约、禁止纳粹活动等等。 其中第14点充满特朗普特色。 提到:俄罗斯的冻结资金将按以下方式使用: 1000亿美元的俄罗斯冻结资金将投资于由美国主导的乌克兰恢复与投资工作。 美国将从这项事业中获得50%的利润。 欧洲需额外拿出1000亿美元。 剩余的俄罗斯冻结资金将投资于“美俄联合投资工具”,用于实施双方确定的联合项目。建立这种利益捆绑是为了防止重返冲突。 单单这一条,我觉得俄罗斯同意的可能性就不大,这完全就是给美国送钱。 关于领土划分部分,双方也很难同意。 其中第21点提到:克里米亚、卢甘斯克和顿涅茨克将被“事实承认”为俄罗斯领土,包括被美国承认。 赫尔松和扎波罗热将在接触线(前线)被冻结,这意味着按接触线进行“事实承认”。 俄罗斯放弃除这5个地区以外其控制的其他区域。 乌克兰军队将从其目前控制的部分顿涅茨克地区撤出,该撤出区域将被视为“中立的非军事化缓冲区”,国际上承认为属于俄罗斯联邦的领土,但俄罗斯军队也不进入该非军事区。 这个领土处置方案,比之前俄罗斯的要求,做了一些折中。 之前俄罗斯是要求乌克兰撤出乌东四州。 但这个方案只说乌克兰撤出乌东两州,并且撤出的区域是作为非军事化缓冲区,只是象征意义上承认为俄罗斯领土。 而赫尔松和扎波罗热着两州,则以当前接触线冻结,按照接触线进行事实承认。 这样一个领土处置方案,俄罗斯是很难答应。 但即使如此,这也被欧洲认为是对俄罗斯有利的方案,并遭到乌克兰的强烈反对。 死结在于对领土的处置上。 12月8日,泽连斯基表示,乌克兰无权放弃任何领土。 这基本意味着特朗普抛出的28点新计划,再次失败。 不过,乌克兰随后又跟美国商讨出一份所谓的20点和平计划。 泽连斯基在24日向记者公布了这份20点和平计划。 报道称,乌克兰和美国尚未就修订版草案中的两个主要问题达成一致,即第12点和第14点,扎波罗热核电站的控制权、顿巴斯地区的控制权。此外,该草案也未提及乌克兰加入北约的诉求。 第12点是说:“扎波罗热核电站将由乌俄美三方联合运营;” 第14点是说:“在顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松地区,签署(该协议)当日的军事阵地线将被认定为“接触线”;” 这相比俄罗斯一开始的诉求,又远了一步。 28点新计划是说,扎波罗热和赫尔松地区以接触线冻结,然后乌克兰撤出顿涅茨克作为缓冲区。 然后到了20点计划里,就变成,以乌东四州当前接触线进行冻结。 此外,泽连斯基的新计划草案回避了对顿巴斯地区、扎波罗热、赫尔松等地最终政治地位的直接表述,仅提出“冻结现状和国际监督”的原则框架,表明这一问题将被推迟解决。 之前28点是有关于美国和国际社会将承认俄罗斯目前占有的领土归俄罗斯所有。 如果乌克兰同意这样的表述,等于乌克兰同意放弃这些领土。 而泽连斯基的新计划,则将这一问题模糊化,想要搁置这个核心分歧,来实现先停火。 但这对俄罗斯来说,恐怕是很难接受的,因为这样等于会给未来继续埋雷。 而俄罗斯最担心的就是乌克兰趁停火,来接受欧美的援助,继续重新武装自己。 此外,泽连斯基自己对于这20点新计划,都出现举棋不定的态度。 12月24日,泽连斯基表示,乌克兰不同意新版20点“和平计划”中提出的要求乌克兰放弃加入北约的要求,乌方不会放弃加入北约。 而就在10天前,泽连斯基在柏林会晤美国特使前夕表示,乌克兰已放弃加入北约的目标,以此换取西方的安全保障,作为结束俄乌冲突的妥协方案。 所以,不管是特朗普的28点计划,还是泽连斯基的20点计划,看着都像是在互相演戏给俄罗斯看。 我们可以看到,从头到尾,俄罗斯方面都没有参与这所谓28点计划,或者20点计划。 这都是美乌自己商讨出来的。 一旦计划真正进入到俄乌双方自己去探讨,那么分歧就会更大。 所以总体来说,俄乌冲突要距离真正停火,恐怕还有很长一段距离。 双方在谈判桌上的博弈,很多时候也是在为战场上争取时间和机会。 目前俄乌冲突局势仍然还是比较胶着,虽然10月之前,俄罗斯战线推进还比较快,但进入10月后,俄罗斯的战线推进就变成蜗牛爬行,这也不奇怪,因为乌克兰战场也已经开始入冬了...
    热点情报所
  • 俄乌局势这一年有什么变化,未来又将如何?

    2025-12-28
    图片
  • 2025年俄乌局势有什么变化,最新谈判情况,未来又将如何?

    2025-12-26
    图片
    10:37
  • 美国斩杀线是什么?37%美国人拿不出400美元应急

    2025-12-25
    图片
    09:25

  • 关于美国的“斩杀线”这个名词开始爆火,都有些火出圈,很多媒体开始进行了报道。 “斩杀线”本身是游戏名词,意思是当敌人的血量低于某个比例时,可以被一套连招丝滑带走的意思。 也就是如果你在美国的“血量”低于某个比例时,可能短时间内从中产沦为流浪汉,然后被一套连招丝滑带走,成为“拼高达"、“迪斯科大米”的一部分。 这个意思就是,流浪汉很容易成为路边尸体,并且是残缺的尸体。 为何残缺?看看美国的“器官捐献”广告就知道了。 按照媒体的报道,美国流浪汉的寿命是只有3-5年。 自2000年至今,全美无家可归者数量基本维持在50万至60万之间。 2023年,美国流浪汉数量增加到65万人。 2024年,美国流浪汉数量增加到77万人。 那么,在美国流浪汉平均寿命只有3-5年的情况下,流浪汉群体数量不但保持稳定,现在还在持续增长,这说明有更多的人在不断成为流浪汉。 关于美国的“斩杀线”,还有一个反直觉的信息。 就是这个“斩杀线”,还不单单只针对底层民众,还针对美国中产。 这里的斩杀线,其实就是指,美国中产可能因为一次突发意外,在短时间内从有车有房,变成路边流浪汉,就会因此失去工作,出现阶级滑落。 并且按照美国的社会达尔文氛围,一旦一个人出现阶级滑落,就很难再爬回去,也就是美国的中产一旦变成流浪汉,基本没有可能靠自己爬回中产,会被美国社会的一套连造,一波带走。 比如,美国最近就出现一件事情,曾经家喻户晓的童星泰勒·蔡斯,也成了几十万流浪汉中的一员,这就是典型的触发了斩杀线,阶级滑落的案例。 这个美国中产斩杀线触发的可能性有很多,比如被裁员、生一场大病、遭遇电诈等等,一旦碰到这种情况,这个美国人可能无法继续支付房贷,房子就会被收走。 然后很关键一个问题是,在美国,没有固定住所是找不到工作的,起码是找不到正式工作,顶多打打黑工。 这里关键原因是,美国是没有身份证制度,所以企业一般都会要求员工要有固定住所,来作为社会背景的背书。 所以,在美国一旦失去房子,也租不起房子,没有了固定住所,成为了流浪汉,就意味着找不到工作。 就像报道里说的:“想要重新找工作但所有稳定工作又都要求你有稳定住所,想要租到房子却要求你得先有稳定工作。陷入死循环后,你只好从酒精和药物依赖中寻找慰藉,最终一步步成为芝加哥南区的“无耻之徒”。” 而之所以有斩杀线,其中一个重要原因,就是美国人的工作收入虽然高,但各类刚性支出成本太高,以至于手头能拿来应急的资金很少。 2020年,有个美国议员怼美国疾控时提到:“40%的美国人拿不出400美元的紧急支出,而仅2019年一年,就有33%的美国人放弃了治疗。” 她这个:“40%的美国人拿不出400美元的紧急支出”数据是来自于美联储的调查。 美联储每年都会出年度报告评估美国家庭的经济状况。 比如2016年,对于一旦有紧急需要是否拿得出400美元来应急,表示拿不出这笔钱,或者必须卖掉一些物品或向他人借钱来筹钱的受访者,占总受访者的44%。 所以,在年初的中美网友大对账里,不少中国网友都诧异于,美国人拿不出多少应急资金。 因为房贷、车贷、学贷、医疗保险支出、能源账单、话费账单,这些都属于刚性支出,付完这些刚性支出后,美国人收入虽高,但剩下的钱也没多少。 所以,美国人碰上需要紧急用钱的时候,往往只能削减食品支出,才会看到很多美国人吃不起蔬菜的案例。 收入虽然很高,但碰上捉襟见肘的时候,可能有一顿没一顿,吃不饱饭。 这次,关于“斩杀线”的说法在我们网络流行后,开始出口到美国,然后很多美国人也开始现身说法,认同“斩杀线”的说法。 比如有个美国人说他曾经的工作,工资1/3用来支付保险费,他非常恼火,于是第二年就退出这个保险计划,但他很倒霉的是,他退出保险计划后,就遭遇健康危机,欠了医院2.5万美元费用,他花了7年才把这个违约记录从信用报告上消失。 关于美国高昂的医疗费用,在年初中美网友大对账里,我也有单独写文章分析过。 有个美国网友说:“在医院生一个孩子大约需要7万美元”,这个让不少中国网友感到震惊。 我还特意去查了下这件事情的真伪。 在美国问答网站上,一个2020年的问题是“在这里读到,在美国医院生孩子需要花费大约4万美元,美国人怎么能负担得起生孩子的费用呢?” 有个人回答是“健康保险”,他4年前生孩子费用是3.2万美元,然后由保险都报销了,但他每年需要支付7800美元的健康保险。 考虑到这是2020年的问题了,我就搜了下近期情况。 刚好有个美国人在2024年3月30日,晒了她生孩子的费用清单是6.5万美元。 她提到:“不包括我的医生费、麻醉师费、我儿子的儿科医生费或来医院探望我儿子的医生的账单,我们两人的住院费用总计为 64998.43 美元。” 她还提到:“生孩子的总费用超过7万美元,其中我已经支付了大约4500 美元,我的保险支付了其余部分。我仍然收到我应负责的账单。几个月前我收到了一张 600 美元的账单。说实话,我现在很害怕去邮箱。” 可见,即使她的保险报销完,生孩子费用对她来说仍然是一个很大的负担。 短短4年时间,美国生孩子的费用就从4万美元飙升到6.5万美元,这也是过去4年美国高通胀的一个体现。 基本上美国过去4年,大多数物价都上涨了50%以上。 所以,这次美国网友说现在美国生孩子要7万美元,应该是真的。 还有个美国网友晒她在急诊室3个小时的总费用是1.79万美元。 美国医疗也是出了名的昂贵,所以美国人基本都得买高额的商业医疗保险。 但商业医疗保险又很贵,像上面那个美国老哥说的,他的保险费用占了他1/3工资,不买还不行。 这些刚性支出把美国人的高收入占据了大部分。 甚至一些美国人需要靠卖血来维持生计。 乃至都出现“卖血请朋友喝星巴克”这样的说法。 还有一些“全款买菜”、“助学贷款利滚利”,这类我们很多人都想象不到的名词。 此外,很多人美国人也证实,需要有固定住所才能找到工作的说法。 所以,其实身份证制度是非常有必要的,这是国家来为我们每个人背书,普通工作的企业只需要知道身份证号,不需要有固定住所,就能找到工作,而这在美国成了一种奢望。 很多我们觉得理所当然的事情,在不少美国人眼里都成了奢望。 在美国还有一个奇怪的现象。 这个斩杀线很多时候是针对中产。 美国的底层民众,还能拿食品补助、医疗补助,日子虽然紧,但还有一些兜底。 但美国的中产,拿不到食品补助、医疗补助,需要自己全额昂贵的医保和房租。 所以一些处于中产和底层民众之间的中下阶级,他们日子可能还没有底层民众滋润。 因此,中产一旦碰上斩杀线,反而会因为缺乏兜底,被一套连招带走,来不及成为底层民众,就直接变成流浪汉,成为底层中的底层。 2022年,美国的高通胀以及高利率,更是加剧了美国中产的生活焦虑,让这种中产碰上斩杀线的可能性增加。 由于高利率,美国这几年的车贷利率疯狂上涨,车险价格也疯狂上涨。 据报道,惠誉评级的数据显示,2025年8月,美国次级汽车贷款中逾期60天以上的比例达到6.43%。这是自1993年惠誉开始统计该数据以来的最高纪录之一,远高于金融危机期间5.04%的峰值。 另外,J.D. Power发布的最新数据显示,今年9月,信用评分低于650分的美国新车购买者占比接近14%,相当于每7名购车者中就有1人属于高风险群体,这一数值同样创下了自2016年以来的同期新高。 2023年,美国汽车保险费用上涨了 17.4%,2024年又上涨了17.8%。 有美国网友吐槽:“三年前车险还只能买个手机,现在够交三个月房租了。” 在美国,车子是刚需,没了车子就意味着没法正常上班,一旦丢了工作,就会陷入失住所,然后又找不到工作的恶性循环。 所以,车贷和车险费用大幅上涨,会严重挤占美国人的可流动资金。 而且美国的房子是每年都要交高额房产税,没有房子要交高额租金,有了房子也要交高额房产税,所以各类刚性支出很难降下去。 美国的“斩杀线”现象存在,也是美国社会达尔文主义泛滥的一个结果。 社会达尔文主义,就是把弱肉强食、优胜劣汰的理论给应用到了社会,认为社会不应该扶持弱者,弱者就应该被淘汰。 所以美国是绝不会跟我们一样去搞扶贫,美国的医疗补助、食品补助,只是确保贫困人口不闹事,确保社会有基本稳定。 我们是通过让人脱贫,来消灭贫困人口。 美国是通过让贫困人口自生自灭,来物理层面“消灭贫困人口”。 但因为总有新的移民进来成为贫困人口,也有中产阶级滑落成为贫困人口,所以美国的贫困人口数量一直都还比较高。 美国人口普查局数据显示,2023年美国各州贫困率公布。贫困家庭界定标准为:单人家庭年收入≤15,480美元、两人家庭年收入≤19,680美元等。 2023年美国贫困率约11.4%,贫困人口总数达3760万。 据报道,《纽约市年度贫困和劣势状况》的报告表示,25%的纽约居民正处于贫困之中,这是全美平均水平的两倍。贫困率上升与食品、住房、水电、互联网等基本开支上涨有关。这些开支的上涨速度比美国通货膨胀率还要快,“通货膨胀对每个人都造成了沉重打击。” 美国虽然是地球上最发达的国家,但也是贫富分化最严重的国家之一,资本家在美国确实过得很滋润,但美国的中产和底层民众的日子,却不是很多人想象的那么滋润,要不然美国人也不会选出特朗普这样不靠谱的人出来。 本文作者:星话大白。
    热点情报所
  • 美国“斩杀线”是什么?

    2025-12-24
    5跟贴
    图片
  • 反骚扰电话靠美国的谣言怎么来的

    2025-12-24
    图片
    07:36
  • 中国持续减持美债,降至6887亿美元,到期不续;英日持续增持美债

    2025-12-23
    图片
    07:37
  • 日元套利交易的影响,日本加息背刺美国了吗?#全球创作者计划

    2025-12-22
    图片
    04:59

  • 美国财政部在12月18日公布10月美债持仓情况。 中国持有的美债规模较9月减少了118亿美元,降至6887亿美元,创2008年10月以来的最低水平,也是最近这17年首次降至7000亿美元以下。 而美国的盟友英国则大幅增持美债,持有美债规模达到8779亿美元,较9月增加132亿美元。 英国在今年4月,持有美债的规模就已经超过中国,成为持有美债排第二的国家。 英国是过去4年增持美债最多的国家。 2021年4月,英国持有美债规模是4317亿美元。 过去这4年半,增持了4462亿美元,刚好翻倍了。 美国的宠物兼血包日本,目前仍然是美债第一大持有国,不过日本过去4年,对待美债的态度比较敷衍。 2022年,由于日元大幅贬值,大幅提高日元套利资金的对冲成本,导致当时不少日本机构减持美债,回流日本还日债。 所以,从图里可以看到,日本持有的美债,在2022年7月有一波突然的骤降,从1.23万亿美元,骤降至1.064万亿美元,三个月下降1660亿美元。 随后两年时间里,日本持有美债整体维持横盘震荡。 一直到2024年12月开始,日本持有美债开始一路上行,从1.061万亿美元,增加到今年10月的1.2万亿美元,增持了1390亿美元。 可见,今年英国和日本一直在增持美债。 而我方则一直在减持美债。 英国和日本的金融市场跟美国是高度关联,可以说是美元霸权的离岸市场,所以一旦美债告急的时候,英国和日本自然是需要充当血包的角色。 而美国最近这些年跟我们的关系越来越差,我们自然会长期持续减持美债。 当然,从每个月100亿美元左右的减持规模来看,我们目前减持美债,仍然是采取到期不续的方式来减持,并没有主动抛售式减持。 像日本在2022年,3个月减持1660亿美元,这样的减持力度,才是比较明显的主动抛售式减持。 当然,日本2022年也谈不上是“主动抛售”,是因为日元大幅贬值,日本才被迫“主动抛售”美债。 因为这种“主动抛售”美债,会把浮亏变成实亏。 由于日本持有的美债,大量是之前美国低利率环境购买的低息长债。 所以,2022年美联储激进加息后,美债收益率大幅上涨,意味着美债价格大幅下跌。 这使得各方持有的美债会出现严重的浮亏。 但只要不把美债中途卖出去,持有到期的话,仍然还是可以拿回本金和利息,浮亏就会消失。 但如果在美债价格下跌途中,被迫抛售美债的话,浮亏就会变成实亏。 因为中途抛售美债,就相当于要把自己手里的低息美债,按照高息美债卖掉,那么就需要折价出售,这样购买他手里低息美债的人,按照折价购买后,实际收益率跟市面上的高息美债是一样的,这样才有人买。 这就是用债券价格差去弥补息差。 比方说,有人2020年买的票面利率是1%的10年期美债。 2023年,市场的10年期美债收益率已经涨到4.5%; 那么这个人手里的1%票面利率,不折价出售,肯定是没人买,因为市场上大把4.5%收益率的10年期美债。 所以,他就需要折价出售,这样别人购买完,实际收益率跟市场一样,才能卖掉。 于是浮亏就会变成实亏。 日本2022年抛售美债,是迫于日元贬值的压力,才不得不抛售,所以日本金融机构因此承担不小的实亏。 其中一个典型,就是日本农林中央金库还因此暴雷,2024年因此净亏损1.8万亿日元。 我方人民币汇率在2022年贬值到7.37后,过去三年整体还保持稳定,所以并不需要像日本这样,得抛美债来稳汇率。 最关键是,日本的外汇储备里,有大约90%已经拿去买了美债,手里头并没有太多的流动资金,所以在汇率告急的时候,才需要被迫抛售美债,来补充流动性。 而我方外汇储备已经达到3.34万亿美元,持有美债才占比20%左右,我方手里有大把的美元流动性,哪怕需要稳定汇率,也不需要去抛售美债,可以避免把浮亏变实亏。 所以,我方目前一直采取比较稳妥的到期不续的方式,来长期减持。 前两年我们持有美债规模持续下降的时候,一些人还嘴硬说这是美债价格变化带来的“自然下降”。 虽然美国财政部公布的各国持有美债的持仓规模,有一部分是有计算“公允价值”,所以会受美债价格影响。 但美债价格在2022年大幅下跌后,过去两年,美债收益率整体保持在4.2%左右震荡,这意味着美债价格过去两年也保持横盘震荡,还小幅上升了。 所以,过去这两年我方持有的美债下降,是实打实的减持。 2021年11月,中国持有美债规模还有1.08万亿美元,过去4年下降了3913亿美元,在4年时间里,中间只有4个月是小幅增加,其他月份都是减持。 这样一个长期减持的态势是非常明显的。 我在2020年就呼吁过应该趁美债价格还在历史高位,去高位减持美债。 当时减持美债,就不是浮亏,而是有巨大浮盈,可以把浮盈变成实盈。 当然,国家有国家层面的考量,要大量减持美债并不是只看账面收益的事情,是会牵扯到整个国际金融市场的情况。 基本上来说,如果不是到最后要撕破脸的关键时刻,我方应该不会选择主动大规模、清仓式减持美债。 因为一旦主动大规模、清仓式减持美债,就意味着要跟美国摊牌了。 在摊牌之前,手上还留有一些美债,也可以作为筹码。 当前这样以到期不续的方式长期减持,把美债减持到一个可以随时清仓式抛售,又可以对美债市场带来巨大打击压力的规模。 这个规模我估摸着差不多是3000亿美元左右。 因为美债是不记名的,美国财政部公布的各国美债持仓,是以结算渠道来统计的,所以这个各国持仓,其实并不是各国的央行实际持仓,是包括金融机构的持仓。 当然,不少人担心美国会不会赖掉美债。 确实有美国议员一直叫嚣着要冻结我们持有的美债,但从实际操作层面是很难做到。 一旦美国这样做,反倒是对美债信用会有毁灭性打击。 而且即使美国真要采取这种同归于尽的打法,我们也可以第一时间就把美债清仓式减持,除非美国把整个美债市场冻结,否则按照美债现行运行模式,是阻止不了我方减持。 流动性一直是美债的金字招牌,一旦美国为了阻止我方减持,冻结了美债市场的流动性,基本就把美元信用废了。 那么可能有人会说,美国不是把俄罗斯持有的美债冻结了吗? 但这是一个谣言。 2022年4月,俄乌冲突爆发后,美国对俄罗斯的金融制裁里有一项是:“从4月4日起,美国财政部不再允许俄罗斯政府动用设在美国金融机构的账户,来支付俄罗斯欠债权人的任何美元债务。” 但这则消息就被一些人谣传成美国把俄罗斯持有的美债冻结了。 而实际上,2022年1月,俄罗斯持有的美债就只剩下45亿美元,已经基本清仓。 美国不至于冒着美债信用遭重大打击的风险,去冻结这45亿美元。 俄罗斯被冻结的是在欧美的一些资产,而俄罗斯也对等冻结了欧美在俄罗斯的一些资产,属于双方互相伤害。 假如未来某天,西方国家敢冻结我方海外资产,那我方自然也会对等冻结西方国家在我国的资产,这一点咱倒是不怕,因为西方国家在我国的资产也比俄罗斯多得多。 俄罗斯持有美债的峰值是出现在2010年10月,当时俄罗斯持有美债达到1763亿美元。 但2014年的克里米亚事件后,俄罗斯遭到西方国家集体制裁,俄罗斯自然开始长期减持美债。 所以在俄乌冲突爆发前,俄罗斯基本已经清仓美债。 俄罗斯在2014年之后,就一直在进行金融堡垒化,这也是俄乌冲突爆发后,俄罗斯能抵御西方极端金融制裁的原因之一。 这方面,俄罗斯还是提供不少宝贵的经验可供参考。 本文作者:星话大白。
    热点情报所
  • 中国继续长期减持美债

    2025-12-20
    图片

  • 日本央行在本周五大概率会加息。 不过围绕着日本央行加不加息,市场不断传出一些小道消息,乃至对全球金融市场都有一些影响。 比如,12月17日下午1点左右,高市早苗在国会上发表讲话时提到:“日本目前所需的是通过积极的财政政策加强自身实力,而非过度紧缩财政。” 这句话被解读为高市早苗仍然会维持积极宽松的财政政策,乃至会影响到货币政策。 因为紧货币,宽财政,并非一个常规选项。 于是下午1点,日本股市率先止跌反弹,当然这个反弹幅度也并不大。 乃至美股在下午1点半开始,都同步出现一波反弹。 全球股市在17日下午1点半出现同步拉升,除了高市早苗的讲话,还有一则消息。 17日13点49分,某财经网站的编辑发了个消息称:“日本央行前副行长、政府小组成员若田部昌澄:鉴于中性利率水平,日本央行应避免过早加息以及过度调整货币支持措施。“高市经济学”承袭了“安倍经济学”的部分元素,但更侧重于强化经济的供给侧。” 一开始,这则消息并无其他可靠信源交叉验证,网络上流传的消息主要来自于这个网站的这个帖子。 真实性还是比较可疑。 我就查了查。 到了17日下午5点52分,路透社发了篇报道,讲的就是高市早苗下午国会讲话。 这篇报道里提到,高市早苗表示:“日本必须采取积极的支出,而非过度的财政紧缩,以促进增长和税收收入,重申其政府专注于振兴脆弱的经济。” 高市早苗还表示:“当我说积极的财政政策时,我指的是财政刺激的战略部署。这并不意味着我们会采取鲁莽的扩张支出。” 该报道还提到,“高市在由其支持再通缩的顾问组成的小组上发表了声明,其中包括前日本银行副行长田部昌澄,他目前是日本政府最高经济委员会成员。” 路透社这个报道里说:田部昌澄告诉小组:“虽然政策制定者必须警惕过度的市场波动,但我们没有看到任何偏离基本面的举措。” 田部昌澄还表示:“政府必须通过财政支出和增长战略提升经济潜在增长,提高日本的中性利率——即既不刺激也不冷却增长的水平。如果日本的中性利率因此上升,日本央行加息是很自然的。” 田部昌澄补充道:“然而,日本央行必须避免过早加息或过度撤回货币支持。” 这应该就是下午1点多,某网站那则消息的具体信源。 但可以看到,某网站那则消息编写得还是相当“新闻学”。 其实看路透社报道的田部昌澄讲话全文,倒更像是给日本接下来加息找补,都说了“如果日本的中性利率因此上升,日本央行加息是很自然的” 但那则消息,则无视了这句话,只说“日本央行必须避免过早加息或过度撤回货币支持”,这就有断章取义的嫌疑,导致很多人一看这个消息,就以为日本央行本月不加息了。 不过目前市场预期日本19日加息的概率,并没有因为这个消息发生变化。 其实这个田部昌澄是有名的日本货币鸽派官员,他是2023年离任日本央行副行长职位。 他在今年10月曾表示:“如果持续实现2%通胀目标的前景改善,日本央行可能会加息,但鉴于经济迹象疲软,今年加息的理由将难以证明。 不过随后事态的发展,显然已经超出这位日本央行前副行长的判断。 12月1日,日本央行行长植田和男公开表示,日本央行将在下次政策会议上评估提高利率的“利弊”。 这一下子就把市场对于日本12月加息的预期大幅提高了。 而且12月11日,美联储降息之后,又日本前央行官员也跑出来预测称:“日本央行行长植田和男的政策路径可能包括到 2027 年加息四次,其中三次是在下周备受期待的加息举措之后。” 12月1日,和12月11日,这两则消息让市场对日本加息的预期产生非常大的影响。 但17日高市早苗的讲话,倒是没有对市场对日本19日加息的预期产生较大影响。 目前押注网站上认为日本19日加息的概率是达到99%了。 高市早苗讲话,只是延续她一贯说要积极财政的基调,并没有说一定不能加息。 虽然日本一直都是不想加息的,但架不住美国在逼迫日本加息,日本并无力反抗。 宽财政、紧货币虽然不是一个常规货币选项,但在当前这种局势里出现,也不奇怪。 毕竟美联储都开始高息扩表了,之前日本也搞过一边加息一边扩表的魔法操作。 这都见怪不怪了。 过去一周,国际金融市场围绕日本央行加息的事情,出现一些来回波动。 主要是因为,国际金融市场上,不少人担心日本央行加息会释放黑天鹅,引发套利交易大规模平仓,从而对全球金融市场造成冲击。 不过,我之前也分析过,日元套利交易,更多只是给美联储背锅的。 这倒不是说日元套利交易大规模平仓影响不大,这个确实会给全球金融市场带来一些冲击。 但问题是,日元套利大规模平仓是美联储激进加息的“果”,而这个“结果”导致的一些金融风险,那么祸根应该还是算在美联储激进加息头上。 所谓日元套利交易,就是基于日本过去20多年的低利率宽松货币政策,以极低利率在日本发债,然后通过日本跟美国金融市场高度关联的自由流动特性,“借日元,买美债”,从中赚取利差。这些年由于美股大幅上涨,还衍生出“借日元,买美股”的高风险操作。 因为日本10年期国债在2021年之前是长期处于0利率的水平。 而美国10年期国债在2020年之前,通常还有2%左右的水平,2020年因为无限印钞大放水,才一度跌破0.5%; 美日国债通常是有2%左右的利差,所以才会有大量资金做日元套利交易。 但是美联储2022年激进加息后,虽然美日国债利差大幅扩大了,但也导致日元汇率大幅贬值,这使得做日元套利交易的做多日元对冲的风险和成本大幅提高。 做套利交易,追求的就是稳定,所以,“借日元,买美债”,是把日元换成美元,是做空日元的行为,那么通常做套利交易的大资金,就需要同时通过杠杆来做多日元进行对冲。 否则一旦出现日元汇率大幅升值的情况,会导致套利交易做的那点利差收益,还不够汇率波动亏损。 但因为日元汇率在2022年出现大幅贬值,所以做日元套利交易的资金,其汇率对冲的成本就大幅上升了,因为对冲要做多日元,因此产生的亏损,就会减少做利差的收入。 这使得,在2022年就出现有大量套利交易资金,兜售美债,选择平仓,也给2022年的全球金融市场带来一些冲击。 而日元汇率之所以大幅贬值,也跟美联储2022年开始的激进加息有关。 此外,由于美联储激进加息,这就导致日本要被迫加息。 这在历史上是出现过很多次的。 所以,所谓日本加息是背刺美国的说法,实际上早就被事实证伪。 1988年,美联储加息。 1989年,美联储开始降息。 而这时候日本反而开始加息,这是背刺美国吗? 结果反而戳破日本90年代泡沫。 1999年美联储开始加息,然后2001年开始降息。 而日本是在2000年8月有过一次小幅加息,而美股泡沫是2000年3月就被戳破了,这自然也谈不上背刺。 还有一次是美联储2004年6月开始加息,然后2007年开始降息。 日本是在2006年7月才开始加息,一直加到2007年2月,然后2008年次贷危机爆发后,才降回0利率。 假如日本加息就是背刺美国,那从1990年到现在,起码背刺3次。 美国过去三十年被日本背刺3次,居然敢怒不敢言,任由日本背刺,这显然不符合客观现实的美日关系实际情况。 如果背刺之说成立,那么日本就不是美国拴着的宠物,反倒是日本骑在美国头上。 所以,背刺之说并不靠谱。 还有人说,日本央行历史上每次加息都会引发金融危机,这就未免太高看日本央行加息的影响力。 日本1990年把利率加到6%,加息幅度确实很大,但戳破的是日本自身泡沫,随后日本在2000年、2007年的加息幅度都很小。 比如,日本2000年是只加息0.25%,而且只加息了一次,影响可以说是忽略不计。 结果就有人说是日本2000年加息背刺了美国,戳破美国2000年互联网泡沫。 日本在2006年7月加息一次,25基点幅度。 2007年2月又加息一次,同样25基点。 然后就是一直到2008年次贷危机爆发,又降回0利率。 结果有人就把日本2007年两次加息,累计0.5%的加息幅度,说成是日本加息导致次贷危机爆发。 这就有点离谱。 实际上,日本央行1990年、2000年、2007年的加息,都是迫于美联储加息的压力。 美联储加息是因,日本加息是果。 总结一下: 1988年美联储开始加息,1989年2月暂停加息,1989年6月开始降息。 而日本是在1989年6月开始加息,随后1990年日本泡沫破裂。 1999年美联储开始加息,2000年5月暂停加息,2001年开始降息。 日本是在2000年8月开始加息,在此之前美国互联网泡沫已经破裂。 2004年6月美联储开始加息,2006年6月暂停加息,2007年开始降息。 日本是在2006年7月开始加息,2008年爆发次贷危机。 本轮周期里。 美联储是2022年3月开始加息,2023年7月暂停加息,2024年9月开始降息。 日本是在2024年3月开始加息。 可以看到,日本每次加息,都是在美联储暂停加息后不久,是迫于美联储压力加息,而不是什么背刺美国。 金融危机的爆发,是美联储加息导致的。 只不过,历史上每次金融危机的爆发,往往距离美联储首次加息的时间点会有2-4年的间隔。 所以每次金融危机爆发,刚好是美联储降息,以及日本加息的时间点。但这并不意味着是美联储降息,或者日本加息才导致金融危机爆发。 美联储加息才是主要祸根。 当然,美联储加息这个“因”,也只是更复杂“原因”的结果。 本文作者:星话大白。
    热点情报所
  • 日本大概率加息,市场消息的金融扰动,日元套利交易的影响

    2025-12-18
    4跟贴
    图片
  • 日本大概率加息,市场消息的金融扰动,日元套利交易的影响

    2025-12-18
    3跟贴
    图片
    04:19
  • 泰柬冲突升级,特朗普拉偏架偏袒柬埔寨,电话调停失败

    2025-12-17
    图片
    12:32
  • 美国流动性紧张,迫使美联储降息并高息扩表

    2025-12-13
    图片
    06:18
正在载入...