现在我讨论数论问题是没有私心的。二十四年前,那时我才四十岁出头,因为是坏分子下岗失业了,没有工作,迫切想找一份工作。尤其是想进入数学界这片“净土”,逃避企业的勾心斗角利益纷争。那时发现了"ltg-空间理论”,但是没给我带来任何好处,都是嘲讽和打击,半年后没办法了只好又去企业做我的机电工程师去了。现在我早已退休,也不去企业打工了,人活七十古来稀我还有什么“想法”?所以现在我没有私心了!我发文章的目的就是科普,我与人争论就是科学求真。我是一线工程师,最讲实事求是,不讲就会付出代价,产品和工程不能糊弄,不能为了个人的面子而不顾事实,因为那样会真的出大问题。所以我支持质疑和讨论,但是绝不容忍故意的贬低和打压。
Ltg-空间理论过去没有,你们看过去的数论文章,谁能把素数用项数N固定?一些人不是无知就是故意胡说八道,如果是“数学专业”的人,那就是滥竽充数或别有用心了,我必须反击!至于与埃拉托色尼的筛法、中国剩余定理和狄利克雷定理的不同,已经讲得很清楚了,在质疑就是故意的了。
质疑空间必须屏蔽,这也好解释,空间不屏蔽在N+A空间就不会有合数项公式Nh=a(b+1)+b ,在2N+A空间局不会有Nh=a(2b+1)+b 合数项公式等等。其它空间都有自己的一套公式而不能混用。比如单讲Nh=a(b+1)+b 没有任何意义,它必须结合N+A空间和表格才会表现出应有的意义。
假如过去就有“Ltg-空间的概念”像牛顿、高斯、欧拉等等那些大数学家们,早就把孪生素数猜想、哥德巴赫猜想等等解决了,轮不到你们现在还研究这些问题。再说了一旦数论引入Ltg-空间理论,数论的神秘感就会消失,它就是“算数”,一些人脸上就挂不住了。
就这么简单的道理了AI跟着起哄质疑?这不是人为地控制吗?
我是科学求真,目前的数学环境让一些人认可绝对做不到。有良知的数学人也无能为力。权力和势力形成了一个独立的诸侯国,谁也没办法。我也不怕得罪他们,因为我与他们没有任何利益的瓜葛,也不指着吃数学这碗饭了,虽然不多但是我也有了退休金。我的目的很明确,就是科学求真,把真的东西留给后人和历史,让他们去评判。
你们发抖吧!你们做噩梦去吧!
我晒着太阳,喝着小酒,敢于面对天地良心!
问心无愧!收起