君子法之原

“你剪太短了，赔钱！”广东广州，准新娘唐女士根据婚礼要打造的发型前往某美发店剪发。剪完后，长发及腰的唐女士发现头发仅仅过肩，远远短于她要求的长度。于是，和美发店发生争执，起诉要求赔偿各种损失共计8500余元并退还余额。（案件来自：白云区人民法院）
这天，唐女士来到自己办了会员卡的一家美发店，和发型师一番沟通后，提出：因为有婚礼造型的需要，头发不能剪的太短，最好是到达手肘位置。接下来，理发师开始操作，一番行云流水下来，唐女士懵了：这不是我要的长度，你也剪太短了！理发师不以为然，他觉得这就是提前沟通的长度，自己没有乱剪，不接受唐女士提出的赔偿要求。就这样，唐女士气愤之下，无奈选择起诉了美发店，要求他们退还卡内余额900多元，赔偿修复费用、精神损失费、交通费、误工费等共计8500余元。在法庭上，双方各执一词，唐女士坚定地表示：我要结婚了，这是为了结婚造型而去剪发的，显然不能过短，造型提前都定好了，还需要再证明什么？理发师表示：就是根据她的要求剪的！因为双方都拿不出过硬的证据，法院只好调取了理发店的监控视频。从视频中可以看到，唐女士到店后，确实有和理发师商量长度，但是并不一定就是到手肘位置。因为刚开始，理发师按照手肘比对，后来又和唐女士说到上臂中部左右。随即剪到这个位置后，唐女士正式来到理发位接受服务。那么，法院会怎么认定呢？能不能支持唐女士的诉讼请求？哪些是合理的，哪些没有法律依据呢？不妨一起来看。 @君子法之原以案说法： 1.证据的采信问题：到底谁说的是真的？民事裁判的证据采信与刑事不同，不需要达到非常高的标准，确定性不需要太足，只要达到“高度盖然性”即可。也就是说，大部分人看了都会认为谁更可信或者事情大概率是这样的，一般就会得到采纳。所以说，这个案件里，法院结合监控录像的内容，既没有采信理发师所说的肩部，也没有采信唐女士说的肘部，而且根据画面显示的内容（因为没有声音）推断两人确定的长度大概率是在大臂中部左右。 2.理发师不按顾客要求剪发属于什么性质的行为呢？由于理发店、理发师与顾客之间是服务合同关系，如果不按照顾客要求提供服务，就是违约行为。剪发过短、自由发挥、发型不符，其实都是违约的，顾客可以要求违约赔偿。在现实生活中，很多人在理发店消费都会遇到类似的情况，比如说染发颜色不对，比如说发型不对，还有最常见的就是长度问题，有的人会选择忍气吞声、付款走人、不再光顾；有的人会现场理论、索要说法、表达诉求；也有人介于两者之间，沟通处理，表达不满，但不要求赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.要求退还卡内余额是消费者的权利，但为什么总是不能如愿？首先，预充值的情况下，如果带有打折、返利、赠送额度、礼物或者服务的附加条件，就很难索要，当然也有退还或者折抵后要回的；另外，如果没有上述情况，消费者不再消费，完全有权利索要剩余钱款。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。 4.本案处理结果：理发店赔偿唐女士损失500元，退还其卡内余额900余元。关于精神损失费等其他诉求，因为没有提供证据，无法得到支持。对此你怎么看呢？你在理发店有过类似遭遇吗？怎么处理的？不妨留言讨论！感谢阅读君子法之原以案说法系列原创作品，关注相约更多精彩法律知识分享！

社会话题讨论圈

“亲父继母离婚，孩子判给继母？”甘肃天水，再婚夫妻杨女士和丁先生闹离婚，还争夺起了丁先生与前妻所生女儿小丁的抚养权。小丁15岁，在上初中，她竟然表示：我和继母关系很融洽，愿意和她一起生活。法院会怎么判呢？（案件来自：天水市秦州区人民法院）
杨女士和丁先生在2008年认识，两人都处于离异状态。交往4年后，两人在2012年办理了结婚登记，之后丁先生带着女儿小丁和杨女士共同生活，两人没有再生育子女。 2016年前后，丁先生开始出国打工，期间小丁一直跟着杨女士和她的父母一起生活。5年后，丁先生回国，他和杨女士的感情出现裂痕，杨女士拒绝再和他共同生活，两人开始分居。 2022年，杨女士起诉离婚，法院考虑到两人感情还有和好的可能性，没有达到完全破裂的程度，没有判决离婚。之后，两人继续分居，直到杨女士再次起诉离婚，法院认为达到了离婚条件。最大的争议在于小丁的抚养权该怎么安排？小丁是丁先生的亲生女儿，和杨女士没有任何血缘关系。一旦杨女士和丁先生解除婚姻关系，她似乎也和小丁不再建立关联。但换个角度来说，小丁跟随杨女士生活多年，虽然是继母，杨女士却比小丁亲生父亲丁先生更好地履行了抚养义务，于情于理，也不该就此切断两人之间的关系。面对两难，法院会怎么判呢？法律依据又有哪些？继父母和继子女的关系是否会因为夫妻离婚而自然解除呢？又该如何平衡继母和生母谁更有资格抚养子女呢？ @君子法之原以案说法： 1.继父母子女之间的权利义务很大程度上取决于是否形成了抚养教育关系。比如说，再婚时，继子女已经成年或者已经具备独立生活能力的，很难再从法律上建立和继父母的父母子女关系，也就是说很难取得对继父母财产的继承权、继父母也很难要求对方赡养自己。法律依据：《中华人民共和国民法典》第1072条第2款：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 2.继父母和受其抚养教育的继子女之间的关系不因继父母和亲父母离婚而解除。因为，他们的法律关系参照亲父母子女关系的相关规定，而法律规定了父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。法律依据：《中华人民共和国民法典》第1084条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 3.离婚后，子女抚养权的归属取决于：子女的年龄、子女的意愿、父母的抚养能力。以“子女利益最大化”为判决原则。法律依据：《中华人民共和国民法典》第1084条：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 4.判决结果：法院最终判决杨女士和丁先生离婚，小丁由杨女士直接抚养。主要理由是：小丁和杨女士共同生活多年，已经形成了抚养关系，丁先生出国多年，未曾履行抚养义务。而且，小丁已经15周岁，结合她的个人意愿，她更愿意跟随杨女士共同生活。对此你怎么看呢？如果小丁生母也来争夺抚养权，又该怎么判？不妨留言讨论！感谢阅读君子法之原以案说法系列原创作品，关注相约更多精彩法律知识分享！