鱼窝鱼窝

鱼窝鱼窝

关注
2598粉丝
11关注
23.3万被推荐

16枚勋章

5次获得编辑精选

爱钓鱼,爱生活
IP属地:辽宁
更多信息

  • 毒品这玩意千万别碰,沾上了基本就毁了,晚清并没有走远,国无可御敌之兵、也无可充饷之银。腐蚀的不仅仅是个人,更是社会的肌体。涉毒从严从重才是正途!坚决打击毒品犯罪! ​​​
  • 这几天微博热搜上都是公开的男性发现孩子非亲生的案例。大家粗看肯定看不懂,这里有一种很独特的处理问题的哲学,是讲“中国男人不一样”,所以处理类似问题要“逼他们一步”。
    大众思考这类问题的时候,是觉得谁生的孩子谁养,男方发现自己老婆生下的孩子不是他亲生的,那么这个男的是受骗了,应该让男方获得女方的补偿,同时让女方带着孩子找亲生父亲去养。我国立法这方面之前也是从境外直接抄,大众也普遍认为事情就该这么处理。我当然也是那么认为的。 但是现实不是这样,这几年推的方案就是儿童最弱势,所以要儿童最优。而且最关键点是中国的男性不太一样,“逼他们一步”,他们会认。 怎么逼?我们看公布的指导性案例。之前上海公布过系列的案例里面就有一个男的,做体检的时候发现他根本没有生育能力。所以他自然而然的认为他9岁的女儿不是他亲生的,想着就是起诉做有法律效力的亲子鉴定,让他解除他和他女儿的亲子关系。 法院判决很多人理解不了。就是说他现在体检没生育能力,不能证明他十年前没生育能力,还说是尊重一个九岁小孩不想做亲子鉴定的意愿(当然这是女方的意愿),所以不让他做有法律效力的亲子鉴定去取消他和他女儿之间的亲子关系。很多人粗看会觉得莫名其妙,这事情不是明摆着的吗? 这就是“逼他一步”,看他认不认。基层上多数情况下,男方会认。他要是不认,那么就再说。今天热搜上#被人提醒后发现孙女非儿子亲生# 也是个很典型的案例,男方是不是也认了? 所以基层上有经验的处理方法,就是男方发现非亲生,先给男方施压,逼他一步。 你知道了这个处理方案,再去看这几天最高法和多部门联合发布的案例。男方奉子成婚,是个老实人,离婚后发现他孩子非亲生,就要起诉要回钱。多部门一起联动给男方做思想工作,是不是就是典型“逼他一步”?最后效果很好,男方就“自愿”放弃了找他前妻要回孩子抚养费的想法。 这就是我国基层上想出来的一个解决男性发现孩子非亲生的问题。男方第一时间发现之后,肯定会愤怒,会觉得不想认自己非亲生的孩子。但是这个时候基层部门一般不是帮男方这个老实人去维权,而是“逼他一步”。 逼他一步,他多数时候会退让,比如就认下孩子,或者说放弃经济诉求,保障最弱势儿童的权益。 从基层实践上来看,这套方案确实很成功。所以发布这些案例让基层学习也是情理之中的事情。但是我还是有点担忧,就是觉得年轻一代很可能不太一样。这样逼,到最后可能出现的,是整体上老实人越来越少。
  • 南京博物院这次的事真是让人开了眼。闹了半天,当年故宫南迁的文物,竟然还有2000多箱、超过10万件,一直被锁在南京的仓库里,几十年没开过箱。
    ​说是“等合适时机再整理”,故宫那边想要回去,这边也一直拖着。先不说这些箱子到底有没有被人动过,光是让这么多宝贝一直不见天日,就已经够离谱了。 ​这些文物当年是因为打仗才紧急打包南运的,是为了逃难、为了活下来。可现在仗打完都多少年了?和平年代,十多万件故宫级别的国宝,居然还在仓库里“睡大觉”,不整理、不研究、不展览,那它们和一堆旧箱子有什么区别? ​回不回北京故宫,其实没那么急。最要紧的是,得让它们先“活过来”。字画、档案这些本来就娇气,几十年只靠一层木板封着,真的不会受潮、发霉、坏掉吗? ​更让人担心的是,东西一直藏着掖着、没人盯着,反而容易招贼。这就好比把金砖埋在没人知道的后院,时间久了,难保不会有人动歪心思。而且一旦出事,查都没法查。 ​文物只有摆到明面上,有人看、有人管、有人研究,才算真的安全,也才算没白费它们存在的意义。 ​是时候开箱了。别让躲过战火的宝贝,最后烂在了自己人手里。
  • 这个女的,真的是坏到骨子里了。
    储户出于信任,在她这里存了钱,有些还叮嘱她,不买理财,不买保险,不存定期。 结果她在储户存钱后不久,就把钱转走。 据不完全统计,有12个账户,超1000万存款,被其转走,金额最高265万元,最低2万元。 更恶心的是,她还特意叮嘱储户,“用钱时提前一天预约,不用排队”。 看起来很是贴心,实际上是留出时间从其他账户调钱进来,毕竟,储户把钱存进来,总有急用钱的时候。 综合报道来看,她这么干已有将近10年,后续会败露系“上面”派人来查营业所的“二次工资分配问题”,所有人都要“拉账户流水”。 今年4月12日,王某珊自缢身亡,4个月后,也就是8月11日,王某珊丈夫亦烧炭自杀身亡。 人死了,但问题还在。 不过,储户们的钱能否全部追回,目前来看仍有待观察。
  • 我一直不明白美国枪支几乎人手一支,宁愿去流浪也不造反,看到这篇文章才明白
  • 妈妈是在冰箱保鲜层度过这20年的吗? ​​​
  • 沈阳某国产车大厂宣布取消通勤,2026年员工自行解决上下班交通问题…… ​​​
  • 最近超火的“美国斩杀线”,最初是西雅图留学生牢A爆出来的。他直播里聊的都是美国普通人那些心惊肉跳的日常:被天价账单吓到不敢叫救护车;一次失业就可能滚雪球一样失去一切……这些碎片拼出了一个残酷的生存逻辑。
    他扒开的不是什么高深理论,就是一套看似平常、却能让人迅速坠落的系统。有人说这是真相,有人觉得太夸张。但一个留学生视角的讲述能引发这么大共鸣,本身就挺说明问题的。
  • 一些在国外的华人华裔,已经变成不可言喻的生物了。
    什么叫400万人每年只冻死400人…… 按这比例,上海一年冬天街头要冻死2500人……别说市长慌得要死,中央部委都得慌得要死了…… 现在你知道不少学者,为什么骨子里就是那样了? 不是他们刻意的。 而是长期那个环境下,他们的精神已经被腐蚀成外面的形状了。
  • 河南方城英才学校火灾案的贾霞老师,其过失责任、个人权限,和受到的刑罚惩处不匹配,属于处罚过重。就算贾老师确实有责任,就算不奢求无罪和表彰奖励,也应该从轻判罚。
    比如判个半年一年缓刑,和其他主要责任人有明显差距,公众也不会如此愤怒生气、质疑,然而学校实控人才被判7年、校长才判6.5年,贾老师却被判6年,不合理。 第一点,作为一个月薪三千、被迫加班当宿管的班主任,对学校的任何事情都无决策权,学校违规办学、宿舍超员、消防安全不达标等等问题,都不是她的权力。 她没有决策权,也无法进行干预改善,也没权对学生搜身、禁锢自由等权利,发生火灾也不是她放的火,完全不是她的责任。 权责要对等,不应该要求一个没权限的责任去承担重大责任。 结果她的判罚惩处力度,和实控人、学校领导处罚力度差不多,这肯定是不合理的。 第二点,作为一个普通老师,被学校要求加班兼任的宿管,不是专业的救援人员、消防队员,不能及时发现火灾隐患,火灾发生之后不能和专业人员一样进行救援工作,是非常正常的。 任何普通人,就算是专业人员,如果经验不多,遇到这种突发火灾,也会被吓蒙,很难即使采取有效措施应对火灾。 要求一个年近六十岁的老人,按照专业人员的水准救灾救人,这肯定不合理。 更何况她还确实救了很多人。 第三点,作为非专业人士,在火灾发生后,贾霞第一时间组织学生逃生,参与学生救援,疏散了一百多名学生,救了一百多条生命、一百多个人的人生和一百多个家庭。 这已经属于重大立功、重大贡献了,完全能抵她可能有的责任过失,不仅不应该被罚,还应该表扬奖励。 这是一位英雄教师、一位英雄班主任。 因此,即使这件事中,事故造成了很多伤亡,结果很恶劣,且她存在一定职责工作疏忽,但情有可原,且主要责任并不在这个班主任老师,还有救百人立大功。 就算不求表扬奖励,功过相抵,也应该是轻判、缓刑,甚至是可考虑无罪,还要被表彰奖励。 真正该担责任的,是那个纵火的凶手(然而因为未成年,没担责)及家长,是违规办学的学校负责人和领导,是玩忽职守没有监管到位的教育局、消防队的相关负责人。 然而,贾霞在即将退休的年纪,58岁被判了6年刑,和本案的主要负责人的刑事责任差不多,很不合理。她被重罚,教师职业生涯也就此终止,退休待遇也可能要受到影响,人生完全被毁了,完全是无妄之灾。 这样的宣判结果,和老百姓朴素的正义、善良、价值观相去甚远,容易将引发全社会的道德滑坡,也将引发教师群体的恐慌和焦虑。 如果人微言轻且工资不高的普通基层教师、班主任,要承担这么大的责任风险,那谁还愿意当班主任? 如果老师在这种意外事故中要承担严重责任,那要是下次遇上这种火灾、危险,还有哪个老师会不顾自己的危险,去救援学生? 建议进行二审改判,从轻处罚,甚至可考虑无罪释放。
  • 网友质疑河南小学火灾班主任被判刑
    13条生命的沉重问责:班主任获刑6年,公平正义该如何安放? 一场夺走13名小学生生命的校园火灾,一年后迎来一审宣判。河南方城英才学校实际控制人获刑7年、校长6年6个月,而身兼班主任与宿管员的贾霞,同样领刑6年。这份刑期差距不足一年的判决,让无数教育工作者脊背发凉,也引发了全网对"责任边界"的深度追问:当系统性漏洞酿成悲剧,该由谁来真正买单? 2024年1月19日深夜,那场始于学生打火机引燃衣物的大火,本不该造成如此惨重的后果。调查报告早已揭开真相:这所学校长期无证违规办学,305宿舍将10人标准间塞下33名学生,消防栓无水、烟雾报警器断电,所有本应守护安全的设施全成摆设。这些根源性问题,绝非一个基层班主任能够掌控——她没有审批办学资质的权力,没有整改消防设施的财权,更没有调整宿舍人数的人事权,却要与决策层承担近乎同等的刑事责任。 回望事发当晚,58岁的贾霞已尽己所能。21时54分她仍在照料学生夜起,火灾突发后,她在浓烟中呼喊逃生、门外持续引导,还及时通报校方,最终协助305宿舍20名学生及整栋楼271名师生成功疏散。在生死瞬间,她没有退缩逃避,而是用行动履行了教师的天职。可判决书中"明知有危险却不整改、不报告"的表述,却忽略了一个关键前提:一个月薪仅数千、津贴不过几百的打工者,如何整改需要巨额投入的消防隐患?向纵容违规办学的管理层报告,又能换来什么改变? 这场争议的核心,从来不是"是否该追责",而是"该追谁的责"。13条年轻生命的逝去,必须有人为此负责,但责任认定不能脱离权责对等的基本逻辑。学校实际控制人追求利益最大化,漠视安全底线;校长全面负责日常管理,放任隐患滋生;监管部门履职不力,让违规办学长期存续——这些才是悲剧的主因。而班主任贾霞,本质上只是这个失序系统里的一枚棋子,却成了刑罚天平上与决策者近乎等重的砝码。 网友的质疑戳中了痛点:"难道班主任要搜身才能避免学生带打火机?难道要辞职举报才能算'及时报告'?难道只有葬身火海才算尽忠职守?"。如今的班主任群体,早已背负着"无限责任":管学习、管生活、管安全,从晨曦到深夜连轴转,拿着微薄的报酬,却要为所有意外兜底。河南这场判决更让这种困境雪上加霜——当履职者与失职者同获重刑,只会让更多教育工作者陷入"多干多错、少干少错"的恐惧,最终受害的,仍是无数孩子的成长环境。 追责的意义,在于以儆效尤、堵塞漏洞,而非让基层执行者为系统性失职背锅。13条生命的代价,理应换来更严格的办学监管、更明晰的责任划分、更合理的权责匹配,而不是让一个尽己所能的老教师在临近退休时身陷囹圄。 愿这场悲剧的后续,能真正厘清校园安全的责任边界,让该担责者付出应有代价,让坚守岗位者不再寒心。毕竟,教育的温度,从来都藏在公平正义的细节里。
  • 网红点外卖一年就吃20多万,超过好多普通人的年收入…… ​
  • 要对存钱有概念,每天存28元,一年就是一万,每天存82元,一年就是三万,每天存1370元,一年就是五十万,每天存2740元,一年就是一百万 ​
  • 天啊评论说得好好…
    我也是从这条开始懂什么叫“为了孩子也要打起精神”的… ​
  • 河南火灾班主任看了一下,这个班主任大儿子因病去世,二儿子还小,家庭条件不富裕,所以为了赚💰在这个学校白天是班主任、晚上当宿管,火灾发生的时候,她积极参与救援帮助了100多个学生逃生,为什么这样一个本分的人却成了第一责任人?校长呢?纵🔥的学生呢?为什么她要被判6年? ​
  • 多名网友爆料,南京博物院镇馆之宝,​那只估值40亿的“金兽”,含金量99%,18斤重的纯金疙瘩掉色了。
正在载入...
正在载入...