渔夫说事

查出艾滋病，医院却不能告诉配偶，保护患者隐私权这么重要？一方查出艾滋，医生明明知情，却不能主动通知另一半，这条话题冲上热搜，无数人看完后背发凉。
按照《艾滋病防治条例》规定，医疗机构必须保护感染者隐私，没有患者本人同意，不能把病情透露给包括配偶在内的任何人；但法律同时明确，感染者自身有义务主动告知伴侣真实情况。法理逻辑说得通，立法初衷是减少社会歧视，鼓励更多人敢去做检测。可现实却很扎心。如果感染者刻意隐瞒，医院又不能开口，另一半完全被蒙在鼓里，要直面实实在在的健康风险，等到出事，伤害已经无法逆转。网上也吵的很厉害。一部分人坚持隐私底线不能破，泄露病情会带来社会歧视；另一部分人反问，无辜配偶的生命健康，难道就不值得保护。个别地方出台地方性规则尝试调整，但并未在全国推开。隐私保护和配偶知情权，两边都有道理。站普通人角度，你觉得这种情况，医生到底有没有权限通知配偶？ #止沸新闻解读官#

社会话题讨论圈

违停开门遇逆行外卖员，车门回弹把女司机撞回车内，谁的责任更大好好开车门下车，结果被电动车狠狠撞回来，脑袋磕车门缝针，这场反向“开门杀”监控视频刷爆网络。
山东德州，女子违规把车停路边，没仔细观察就推开驾驶室车门，刚好撞上逆行过来的外卖骑手。巨大冲击力把车门弹回去，女子直接被撞回车厢，头部受伤缝针，骑手胳膊也挂了彩。很多人第一反应，开门杀肯定是司机全责，可交警最终判外卖骑手主责，女司机次责。理由很直白：骑手为绕三轮车逆向行驶，还低头看订单，是事故主要诱因；女子违停、开门疏于观察，同样存在过错。事后索赔更是闹得难堪，女司机除医药费误工费，额外要3000元疤痕修复费。骑手表示平台保险不赔这笔钱，不愿自掏腰包，还说自己遭到对方辱骂，双方准备走诉讼解决。网上两边吵得不可开交，有人同情骑手被算法裹挟，也觉得违停开门本身就危险。你觉得这起事故责任划分合理吗？疤痕修复这类间接损失，到底该不该赔？ #止沸新闻解读官#

社会话题讨论圈