“我谁都不信,不信专家,不信宗教,就信我自己”。你是这样的人吗?对于这种人你怎么看?是理性自主还是狂妄自傲?
在当今社会,越来越多的人宣称“我谁都不信,只信我自己”。 他们拒绝专家意见,质疑宗教信仰,甚至对科学和制度持怀疑态度。 这种立场看似是独立思考的体现,实则可能隐藏着一种危险的认知偏差——狂妄自傲。 一、独立思考的价值与误区 独立思考本是现代公民的重要素养。它鼓励人们不盲从、不迷信,勇于质疑权威。然而,当“独立”变成“孤立”,当“怀疑”变成“否定一切”,这种思维就不再是理性,而是走向了极端。 拒绝专家,不等于专家无用。专家的知识是建立在系统学习、实践经验和同行评审基础上的。虽然专家也可能犯错,但系统性知识远比个人直觉更可靠。完全否定专家,只凭主观判断行事,容易陷入“认知闭环”——只接受自己能理解的,拒绝一切挑战自我认知的观点。 二、信仰与人类的精神维度 宗教信仰并非只是迷信,它承载着人类对意义、道德和终极关怀的探索。一个人可以不信宗教,但若以“宗教都是愚昧”为由全盘否定其存在价值,未免过于傲慢。真正的理性,是理解不同信仰背后的文化、心理和社会功能,而不是简单地嘲讽或排斥。 三、只信自己,是认知的陷阱 “只信自己”听起来像是一种坚定的自我意识,但实际上,它可能是对不确定性和复杂性的逃避。人类的认知能力是有限的,我们容易受到情绪、偏见、信息茧房的影响。完全依赖自我判断,反而更容易误判现实。 此外,这种态度往往伴随着一种优越感:认为自己比所有人都清醒,比专家更懂,比信仰者更理性。这种狂妄自傲不仅阻碍了学习和成长,也容易导致社会隔离和沟通障碍。 四、理性不是孤岛,而是桥梁 真正的理性不是拒绝一切外部信息,而是善于筛选、整合和批判性吸收。理性的人会听取专家意见,但不盲从;会理解信仰的意义,但不迷信;会相信自己,但也承认自己的局限。 如果一个人始终坚持“我谁都不信”,他可能并不是更清醒,而是更封闭。警醒之处在于:自我不是真理的唯一来源,开放才是通向真知的起点。
在当今社会,越来越多的人宣称“我谁都不信,只信我自己”。 他们拒绝专家意见,质疑宗教信仰,甚至对科学和制度持怀疑态度。 这种立场看似是独立思考的体现,实则可能隐藏着一种危险的认知偏差——狂妄自傲。 一、独立思考的价值与误区 独立思考本是现代公民的重要素养。它鼓励人们不盲从、不迷信,勇于质疑权威。然而,当“独立”变成“孤立”,当“怀疑”变成“否定一切”,这种思维就不再是理性,而是走向了极端。 拒绝专家,不等于专家无用。专家的知识是建立在系统学习、实践经验和同行评审基础上的。虽然专家也可能犯错,但系统性知识远比个人直觉更可靠。完全否定专家,只凭主观判断行事,容易陷入“认知闭环”——只接受自己能理解的,拒绝一切挑战自我认知的观点。 二、信仰与人类的精神维度 宗教信仰并非只是迷信,它承载着人类对意义、道德和终极关怀的探索。一个人可以不信宗教,但若以“宗教都是愚昧”为由全盘否定其存在价值,未免过于傲慢。真正的理性,是理解不同信仰背后的文化、心理和社会功能,而不是简单地嘲讽或排斥。 三、只信自己,是认知的陷阱 “只信自己”听起来像是一种坚定的自我意识,但实际上,它可能是对不确定性和复杂性的逃避。人类的认知能力是有限的,我们容易受到情绪、偏见、信息茧房的影响。完全依赖自我判断,反而更容易误判现实。 此外,这种态度往往伴随着一种优越感:认为自己比所有人都清醒,比专家更懂,比信仰者更理性。这种狂妄自傲不仅阻碍了学习和成长,也容易导致社会隔离和沟通障碍。 四、理性不是孤岛,而是桥梁 真正的理性不是拒绝一切外部信息,而是善于筛选、整合和批判性吸收。理性的人会听取专家意见,但不盲从;会理解信仰的意义,但不迷信;会相信自己,但也承认自己的局限。 如果一个人始终坚持“我谁都不信”,他可能并不是更清醒,而是更封闭。警醒之处在于:自我不是真理的唯一来源,开放才是通向真知的起点。

JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图