明叔杂谈

史上首次！中国电影开始与好莱坞争夺全球叙事主导权
1）今天一大早看了《欢迎来龙餐馆》。前几天深夜，从新华社离职目前在航空行业工作的王兄，因为看了这部电影，加上长征火箭发射失利，在群里发了一段感慨，我当时就下决心要尽快看一看这部电影。 2）首先，我们来说一下，这到底是一部什么样的电影？对于很多人来说，《欢迎来龙餐馆》这个名字，加上沈腾作为主演，出品方中还有开心麻花，大家可能完全猜不出这是一部什么样的电影，甚至有人以为这是不是另一部沈腾风格的喜剧片？看完电影后，我要说的是，绝对不是。这其实是一部非常严肃的反战题材电影，背景是 2003 年 3 月 20 日美军入侵伊拉克以后，用沈腾饰演的中国厨师徐福的视角，来看待这场战争对伊拉克这个国家、对无数伊拉克人民造成的重大冲击和伤害，也包括战争对于普通美国士兵带来的伤害。这部电影最大的突破就是，中国电影人第一次开始用中国视角和全球视野来阐释伊拉克战争这样的重大全球地缘政治事件。在这个意义上，我认为，《欢迎来龙餐馆》是中国电影人在争夺全球叙事主导权方面向美国好莱坞发起了一场非常成功的挑战。对于熟悉好莱坞电影的观众来说，这部电影更像是《肖申克的救赎》和《辛德勒的名单》等经典好莱坞电影的中国版本。这部电影的英文名字是 Once Upon a Time in the Middle East，可以翻译成《中东血与火的岁月》，或者就叫做《中东往事》。这个名字可能与电影剧情和主题更加贴切。 3）电影的开头平淡无奇，主人公徐福开饭店失败，经人介绍，准备到伊拉克去打工。他不得不告别年迈的母亲，还有一个正处在青春叛逆期的女儿。徐福和女儿的这条感情线，虽然篇幅不多，但却贯穿始终。女儿既是徐福远赴海外冒险、打拼的最大动力，也是他身在海外九死一生时最牵挂的对象。徐福和女儿之间交流的几个片段，很容易让身为父母的我们热泪盈眶。 4）徐福到了伊拉克之后，很快就遭遇到了战争。我 2002 年参加工作，2004 年到 2006 年在开罗驻外，我对这场战争非常熟悉。当时，新华社有同事被 “嵌入” 到美军 “小鹰号” 航母，新华社巴格达分社的雇员也日夜盯着战事的消息，最后，新华社的相关报道在时效上领先全球三大通讯社，这一度是我们学习的榜样。 5）伊拉克战争是二十一世纪初全球最大的地缘政治事件之一。它的起因当然还是 “9・11” 恐怖袭击。2001 年那场震撼全球的恐怖袭击发生后，美国调整全球战略，从准备全面遏制中国，转向在中东地区打一场旷日持久的反恐战争，甚至幻想在中东地区推行所谓的 “大中东民主计划”，一个一个改造美国看不惯的中东国家。我们应该怎么看待这场战争？这不仅涉及到国家利益和外交立场，也涉及到我们对全球重大地缘政治事件的叙事主导权。美国一直传递的信息就是，美军推翻了独裁、残暴的萨达姆政府，为伊拉克人民带去了民主和自由。我相信，一些善良的中国人也可能受到了这种美国叙事的影响。但真实情况是，美国在没有得到联合国安理会授权的情况下，悍然入侵伊拉克，这场战争从一开始就是非法的。此外，时任美国国务卿鲍威尔拿着被普京戏称为 “洗衣粉” 的东西在联合国安理会发言，说是要消灭伊拉克的大规模杀伤性武器。当然，直到十几年后美军从伊拉克大规模撤军，美国也没有在伊拉克找到任何大规模杀伤性武器的影子。现在回过头来看，伊拉克战争是美国在冷战后推行霸权主义的开端。时至今日，美国在错误的道路上狂飙，2026 年 2 月 28 日偷袭伊朗时，连寻求联合国安理会授权的 “戏” 都不演了。 6）我看过一些好莱坞拍摄的伊拉克战争电影，虽然明目张胆美化美国政府行为的不多，但是，所谓的反思，其实主要还是美国视角的 “反思”，多集中在战争对参战美国士兵的冲击和影响上，这种反思远远够不上深刻。而《欢迎来龙餐馆》恰恰就是一部真正反思这场战争的好电影。2023 年 5 月 20 日凌晨 5:34 分，美军的第一枚炸弹落下，伊拉克人被从睡梦中惊醒。徐福和马俊生一开始还以为是地震了，他们还来不及下楼，就被爆炸的冲击波震倒。他们来到大街上，炸弹仍在头顶不停降落，惊慌失措的人群四散奔逃，有的人死在大街上，逃难的人就踩踏着他的头往前跑。我虽然在中东地区驻外过，对战争的残酷早有耳闻，但是，这部电影仍给我极大的震撼。战争从来不是政客的说辞，也不是新闻报道里面的军事术语和伤亡数字，而是一个一个活生生的人的苦难。 7）相对于当地人遭受的苦难，徐福的异国打工日子还算不错。餐馆老板伊拉克人扎伊德（被徐福等人称为 “老扎”），是伊拉克政府水电部的官员，政权更迭后，依然保有权势。在他的运作下，餐馆获得了为伊拉克水电部提供餐饮的机会。后来，餐馆还获得了为美军士兵提供酒水消费的机会。老扎是由埃及演员谢里夫・萨比饰演，他的角色命运最让人唏嘘不已。他们一家三口，本来生活不错，但是，女儿却患上了癌症。他斥巨资跟美军腐败的官员合作，购买化疗的药物。在美军官员一再涨价后，他断绝了这项合作。最后，在残暴的教派冲突中，他家遭到武装分子袭击，妻子、女儿丧生。遭逢惨祸后，老扎加入了恐怖组织，他帮助 “校长” 训练、欺骗伊拉克儿童，让他们做 “人头炸弹”，去袭击美军目标。在徐福带领伊拉克儿童从恐怖组织训练营逃出后，老扎追了上来，他在枪决徐福时手下留情，后来在与警察部队的交战中死亡。你很难说老扎是好人还是坏人，但是，我却很同情他。如果没有战争，他们一家也许过得不错，即便孩子身患癌症，也有救治的希望。但是，美军来了，伊拉克政府瘫痪，教派冲突、仇杀不断，他们一家成了牺牲品。他为了复仇，加入恐怖组织，成了把伊拉克儿童送去当炮灰的帮凶，最后，他自己也死在了战场上。从老扎身上，我们看到战争的残酷 —— 它会摧毁原本幸福的家庭，它更会摧毁原本善良的人性。 8）除了老扎，在餐馆当学徒的赛夫的命运同样令人唏嘘。他是孤儿，一度受到极端思想的影响，要去上战场，去找美国人复仇。美军华裔士兵托尼・王也把他视为潜在的恐怖分子。他最后看清了 “校长” 的残忍计划，帮助徐福解救了 23 个伊拉克儿童，并重新让 “龙餐馆” 开张。他目睹了老扎处决徐福的场景，他并不知道徐福依然活着，在 “龙餐馆” 里，他专门把徐福为孩子们做的最后一道炒饭命名为 “徐福炒饭”。赛夫一次偷偷拿了托尼・王的枪，托尼・王几乎失控，徐福和马俊生都认为他跟一个小孩子一般见识，太不应该，但是，托尼・王说，他的一个同伴，就是被一个伊拉克儿童打死的。在他看来，赛夫注定会成为一个恐怖分子。但是，在徐福看来，赛夫也可以成为一个很好的厨师。最后，托尼・王也死在了汽车炸弹袭击之下。他口口声声带着骄傲说自己是美军一等兵，但很明显，这不过是美国政客和媒体对他洗脑的结果。他也许相信了美国政客 “解放伊拉克人民” 的谎言，但最终却为了一场非常不光彩的战争付出了生命。他想回家，但是，他永远也无法活着回家了。电影并没有特别丑化美军士兵，但是，他们横行霸道，贪污腐败，虐囚，这些都是事实。他们是战争中的施暴者，他们中的一些人也因为战争付出了惨重的代价。 9）电影没有特别点出中国，但是，在目睹了徐福口中的 “外国人打外国人” 的残酷之后，可能没有一个观众不会生发出一种 “何其有幸生在中国” 的感慨。这是这部电影的底色，但却一点也不声张，完全做到了 “润物细无声” 的效果。 10）看完这部电影，我坚信，在未来 15 年，顶多 20 年，中国电影的全球影响力大概率会超过好莱坞。电影不仅仅是娱乐工具，更是承载思想和情感的文艺作品，甚至是国际传播中争夺叙事主导权的利器。今天的美国，坚持霸权主义和单边主义，国家信用已经破产，早已不再享受任何道义优势。说到底，今天的美国，不仅不能给自己国家一个光明的未来，更不可能给全世界一个光明的未来。没有国家信用和国家道义力量的背书，好莱坞的电影在思想上只会越来越黯淡无光。接下来，好莱坞依然可以老调重弹，继续讲一讲 “超级英雄” 的传说，但是，“美国人拯救世界”，注定已经无法让人信服地成为好莱坞电影的主题。世界的希望在东方，甚至可以说在中国。人类的未来不在西方倡导了几百年的丛林法则里，而在不同文明的相互包容与借鉴里，在追求实现人类命运共同体这一伟大理想的实践中。多少年来，中国电影人一直在学习好莱坞，未来，中国电影人依托中国国家信用和国家道义力量，必将超越好莱坞。至于说奥斯卡奖，它已经完全配不上《欢迎来龙餐馆》这样的优秀中国电影了。最后补充一点，影片中的中华美食也拍得色香味俱全，我隔着屏幕都觉得很馋。中华文化，博大精深，随便拿出一点，都足以惊艳全世界。一家之言，仅供参考。 ~~~~~~~~~~~~~~ P.S. 看完《欢迎来龙餐馆》，我感觉其中的主旨与我在这本书中提出的观点不谋而合。

实事求是地看待对华为的批评声音
1）在华为的核心价值观里，除了以客户为中心，以奋斗者为本，长期坚持艰苦奋斗之外，还有一条，那就是坚持自我批判。这体现了华为创始人任正非的个人胸怀和格局。我个人感觉，从某种程度上来说，任正非在华为内部倡导坚持自我批判，应该也是借鉴了我党革命和建设事业中的优良传统。 2）关于华为坚持自我批判，有几件事令我印象非常深刻。2015年左右，华为内部员工论坛“心声社区”出现了一个很长的帖子，内容大概是一个员工投诉他的主管不作为、瞎作为。这个帖子“火药味儿”很重，员工讨论非常踊跃，一时间成了华为内部最热门的话题之一。当时，很多华为员工都在想，这个“点炮”的员工会被怎么处理。我记得，后来任正非专门签发了一个总裁办邮件，对员工讲真话的行为表示鼓励，并要求对这个员工进行保护。我后来参与一些企业内部论坛的管理工作，多次提到过这个例子。有不少企业往往把员工论坛上的言论当成是“内部舆情”，总想着怎么大事化小小事化了，怎么删帖、沉帖，但是，像任正非这样鼓励员工讲真话、保护员工讲真话的，不多。此外，我印象中，任正非还有一次自己签发邮件，自己批评自己，自己惩罚自己。而且，据我了解，有一段时期，针对网上批评华为的声音，任正非曾指示说，华为不要都是一片赞美声，对于一些实事求是的批评声音，华为不去做干预。通过这些细节，我一直觉得，任正非不是一般的企业家，他是一个哲学家，也是一个有政治智慧的人。 3）我说这些，就是告诉很多朋友，以任正非为代表的华为创始人和核心管理团队，从来都不是讳疾忌医的，他们面对批评，是有包容的胸怀和格局的。华为不像很多企业，遇到批评，就觉得“总有坏人要害我”，然后，就要跟批评者拼个你死我活。当然，这里所说的批评，是指大体上基于事实的批评，而不是指恶意的歪曲、污蔑和攻击。 4）我曾经在华为短期工作过，我一直给自己的定位，是做华为的“诤友”。迄今为止，我跟华为没有任何商业合作。这么多年来，我对华为高度赞赏，写过无数支持华为的文章，主要原因有两个：第一，任正非创建和领导的华为，真的是一家有志气、有骨气、有理想的伟大的公司。我2014年第一次到华为坂田园区工作，看到“贝尔路”“稼轩路”“居里夫人路”，当时就感慨万千。华为本可以把这些道路划为企业内部道路，但是华为没有这么做，反而用国内外最伟大的科学家来命名这些道路。近40年来，华为从一个没有核心技术、没有核心产品的“小皮包公司”，最后成为了全球ICT行业的领导者，为中国通信行业的发展，为国家科技进步和产业升级，为国家安全做出了不可磨灭的贡献。第二，在2018年美国挑起对中国的贸易战之后，美国动用一个超级大国的力量，对华为这样一家中国民营企业进行构陷和绞杀，这本身就是为了锁死中国科技进步和产业升级的空间。这个时候，我作为一个中国人的血性被激发出来了，美国越是打压华为，我越是要支持华为。我虽然知道，任正非多次说过，不要把用华为手机和爱国联系起来，用苹果也不等于不爱国，但是，我自己下定决心，只要美国一天不解除对华为的遏制和封锁，我就一天不用苹果的产品，我就坚持买华为的手机、坚持买华为的笔记本电脑。没有任何人要求我这么做，但是，我觉得，作为一个中国人，“国难当头”，当然要挺身而出，为华为这家替中国“受难”的公司发声。 5）但是，既然选择做华为的“诤友”，我就不可能对华为所有的事情都说好，然后，把所有对华为的批评者都扣上一顶“不怀好意的敌对分子”的帽子。我认为，以任正非的格局，华为其实也不需要这种不加分别的、无条件的支持、赞美甚至是吹捧。 6）实事求是地说，华为是一家伟大的公司，但是，华为从一诞生起，就面临着一些争议。比如，早年华为的“狼性”文化问题；前几年，华为与离职员工发生严重冲突，引发全网质疑的问题；近年来，随着华为面向消费者的业务日益壮大，华为不可避免地卷入了越来越多的争议。这些都是客观事实。作为一名华为的前员工，作为一名对华为始终抱有敬意和善意的人，我才提出了对华为要一分为二的观点。在华为坚持“国之大者”，为国为民的地方，我们要毫无保留地包容、支持和保护，我甚至多次呼吁中国软件企业赶紧加快对鸿蒙系统的适配；而华为一般性商业活动，则需要接受消费者的选择、接受友商的竞争、接受监管部门的管理，做得好的地方，应该得到喜爱、赞美和支持，做得不好的地方，该批评就批评，当然，这种批评需要尽可能做到实事求是。 7）关于“竹知了”事件，我认为，它的起因很简单，应该就是华为的“黑粉”，通过恶意剪辑和联想的方式，对余承东搞人身攻击。这一点没有疑问。这些华为“黑粉”的来源有可能是三个：第一是境外敌对势力，试图通过攻击、抹黑华为，来打击中国科技进步和产业升级。我看到一些朋友找到了相关证据；第二是那些不良自媒体，这些人在网上挑动对立、制造撕裂，收割“带血的流量”，有些朋友甚至认为，这些人在网上来回横跳，甚至通过反串的方式，一会儿攻击华为，一会儿攻击小米，在挑起争议之后，坐享流量。这些人非常可恶；第三可能国内某些对华为营销方式感到不满的普通人，通过参与“玩梗”，来表达对华为的不满；第四可能是华为友商的粉丝群体，他们通过参与“玩梗”，在表达对华为不满的同时，来为他们自己喜欢的品牌发声。我的态度也非常明确，对于通过恶意剪辑和联想的方式，对余承东搞人身攻击，这种做法是不对的，应该被制止。这一点没有模糊的空间。 8）但是，“竹知了”事件之所以引发网络舆论的反弹，很多公关、舆情行业的专业人士都认为，是鸿蒙智行的公关、法务做出了过度反应。在投诉下架有关侵权的视频过程中，存在打击对象“扩大化”问题，激发了一些没有太大恶意的人的不安全感。这是这起舆情得以爆发的直接原因。至于说鸿蒙智行的公关、法务在处理这件事时到底有没有“扩大化”，也许华为内外部有不同的看法和感受，但是，做公关的人都知道，之所以舆情会爆发，就是因为在公众的理解中你就是有“扩大化”的问题。至于说这种感受是否正确，华为只能通过耐心地解释和说明，来化解公众的不安全感和不满情绪，一味指责和对抗，肯定是不解决问题的。当然，这起舆情也反映出，一段时间以来，华为的营销方式存在争议，华为的公关策略，特别是删帖方式过于激进，在普通网民当中引发了反感和反弹。所以，包括一些官媒在内，大家都对华为提出了善意的提醒和批评。一般大家都认为，过度玩梗是不对的，这个该制止就制止，尤其是涉及人身攻击的，应该被处理，但与此同时，网上不少人对华为的过度营销也感到不满，这也是真实的、合理的情绪。华为作为一家大公司，需要保持谦逊，需要倾听消费者和公众的声音。我认为，很多人呼吁华为大度，也不是说要让华为容忍所有恶意的污蔑和攻击，而是说华为在动用公关和法务力量进行删帖时，不要“扩大化”，不要把一般网友都当成了“敌对势力”。我们常说，“一码是一码”，就是这个意思。 9）那么，当前中国舆论场上，对华为持批评态度的人到底有哪些呢？我觉得，需要全面、理性看待。我们既不能说，所有批评华为的人都是“敌对分子”，也不能简单说，所有批评华为的人都是对的，都是善意的，关键还是要具体问题具体分析。我自己作为一个华为的长期观察者、作为一个中国网络舆论场的长期观察者，我认为，近年来，针对华为的不满情绪，主要来自五个方面：第一，确实有境外敌对势力试图通过攻击华为，进而攻击中国科技和产业自立、自强的努力；第二，国内有部分“糊涂虫”，号称得了“爱国PTSD”，他们在中美博弈的大局下，一味反对“爱国叙事”，一味反对为中国的发展成就唱赞歌，于是，大家越是赞美华为，华为取得突破之后越是受到全国人民的支持，他们就越是对华为不满。说到底，他们就是一群没有家国大义的“糊涂虫”，他们反而觉得自己是“人间清醒”，他们就是要通过对华为的不满和鄙视，来表达自己所谓的“独立人格”。这种人跟在中美博弈当中呼吁中国早点投降、要求中国不惜一切代价与美国搞好关系、认为所有问题都是中国造成的那批人，高度重合；第三，对华为不满的，还有一部分是华为友商的粉丝，这里主要是指小米的一些粉丝，包括一些被“饭圈”文化毒害的极端粉丝。华为和小米本来不是一个量级的企业，但是，在华为深度进入消费者市场后，双方在手机、电脑，现在又在汽车等领域迎头撞上，很多时候，双方的营销和高管发言针锋相对，这就导致双方的粉丝群体出现了严重对立。如果拉长时间尺度看，双方都有一些或大或小的问题，双方都存在一些极端粉丝群体；第四，有些恶毒的MCN机构和无良自媒体，他们通过“反串”等低劣且具有高度欺骗性的方式，肆意挑动华为和小米的对立，然后收割“带血的流量”；第五，中国社会也确实存在一些对华为营销风格、高官发言不满的用户，也确实存在一些对华为具体产品和服务不满的用户，这些人不喜欢华为纯粹是从自己的个人情感偏好和利益出发，做出了个人反应。这些人不是坏人，更不是敌对势力。相反，如果把这些人都扣上“敌对势力”的帽子，反而会激化他们与华为之间的对立，这反而会让有关华为的舆情难以平息。 10）所以，我提出，应该实事求是地看待对华为的批评。华为从任正非开始，就是一个倡导在内部坚持自我批判的公司，也是一个从不忌惮甚至欢迎外部批评的公司。作为华为的“诤友”，我相信华为是可以包容我这样的批评者的，因为，但凡一个人不偏激，就能看出来，我确实始终对华为充满敬意、充满善意。我对华为的批评，尽量做到实事求是、就事论事，而且，即便是我在批评华为某些具体的做法时，我也依然呼吁，大家对华为的战略业务要毫无保留地进行支持。当然，对于境外敌对势力，我们当然...