明叔杂谈

前媒体人

美国又对中国机器人下黑手，保护主义的老路走得通吗？
1）当地时间 2026 年 7 月 28 日，美国联邦通信委员会（FCC）更新所谓 “覆盖清单（Covered List）”，将外国生产的 “先进机器人设备”（包含人形机器人、四足机器人等自主移动机器人）以及联网电力逆变器纳入限制范围。相关限制仅针对尚未取得市场准入的新型号产品。这一举措并非孤立事件，而是美国一段时间以来对中国优势产业持续打压的延续。 2）美方为这一限制措施给出的理由依然是“国家安全”。当然，明眼人都知道，所谓的“国家安全”，不过是一个借口，甚至可以说是一块用来掩盖美国在面对中国相关产业竞争时因为缺乏信心而不得不采取保护主义措施的“遮羞布”。机器人和电力逆变器都是正常的国际贸易商品，包括美国在内的各方都从正常贸易中获益。美方泛化国家安全概念，动用行政力量人为干扰企业间的正常商业交易，这种做法的本质是将经贸问题政治化、工具化，是典型的单边霸凌行为。 3）回顾此前，美国对中国优势产业的打压早已形成一套“组合拳”。2024年5月，美国政府宣布对中国电动汽车加征关税，税率从25%大幅提高至100%，并于同年9月27日正式生效；2025年，FCC 又将外国制造的无人机及其关键部件列入“覆盖清单”，而大疆巅峰时期在美国消费级无人机市场一度占据约 70% 至 90% 的份额；如今，轮到了人形机器人和逆变器。这种“竞争不过就禁止”的做法，暴露的是美国政府和相关利益集团面对中国先进制造业快速发展时的焦虑和不自信。 4）美方之所以如此紧张，根本原因在于中国人形机器人产业已经具备了实实在在的国际竞争力。在全球人形机器人产业，宇树科技、智元机器人等中国企业都非常具有竞争力，整体市场份额大约在75%左右。而美国投资银行摩根士丹利预测，到2050年全球人形机器人市场规模将达到5万亿美元，最新上调至7.5万亿美元。在技术和成本双重优势下，中国企业在全球机器人产业格局中已占据重要位置。 5）美国政府采取的保护主义做法，最终损害的是美国消费者和企业的切身利益。以电动汽车行业为例，美国用巨额关税将中国极具竞争力的电动汽车挡在了美国市场门外，结果就是，美国传统燃油汽车厂商仍在“吃老本”，甚至可以说不思进取，他们的产品售价也高得离谱。有统计显示，2025年9月美国新车平均交易价格首次突破5万美元大关，达到50080美元，创历史新高。与此同时，考克斯汽车咨询公司的调查表明，40%的美国受访者支持中国汽车品牌进入美国市场，49%的人认为中国汽车性价比“非常好”或“极佳”。美国政府筑起的关税高墙，挡的是物美价廉的中国产品，增加的是美国普通消费者的负担。 6）从更长远的视角看，美国政府实施的保护主义政策保护的是美国落后产能，削弱的是美国企业的创新动力。多家媒体援引统计数据显示，美国每年毕业机械工程师不足 4.5 万名，中国每年超过 35 万人；美国信息技术与创新基金会（ITIF）报告同时指出，美国本土工业机器人量产能力与制造业机器人普及率已明显落后中国。当外国竞争性产品被挡在门外，美国本土企业就失去了对标先进的压力，改进生产、提高效率、推动创新的动力自然随之减弱。历史反复证明，封闭只会导致落后，保护只会滋生惰性。 7）值得注意的是，这一轮禁令背后，利益集团的影子若隐若现。FCC 发布禁令前 5 天，特朗普次子埃里克・特朗普投资并担任首席战略顾问的机器人企业 Foundation Future Industries，官宣与 AMD 合作开发第二代人形机器人。特朗普家族相关资本早已布局人形机器人赛道。这难免引发外界质疑：美方出台相关限制政策，究竟意在维护所谓 “国家安全”，还是为本国特定市场参与者扫清外部竞争对手？ 8）面对美方的不合理做法，中方已经表明了严正立场。外交部发言人毛宁在7月29日的例行记者会上表示：“保护主义提升不了美国的竞争力，只会损害美国企业和消费者。”商务部新闻发言人7月30日回应称，美方相关措施“表面上打着‘非歧视’的旗号，实质上歧视性对待和打压中国企业和产品”，敦促美方“立即撤销有关措施，停止错误做法”，并明确表示“如果美方一意孤行，中方将坚决予以反制，维护自身正当权益”。 9）面对美国政府频繁出台的保护主义政策，中国企业短期挑战客观存在，但长远来看，底气依然充足。中国拥有全球最完整、最高效的制造业产业链，从核心零部件到整机集成，从算法软件到场景应用，人形机器人产业已形成了难以复制的生态优势。美国市场固然重要，但全球还有欧洲、东南亚、中东、拉美等广阔市场。2025年中国新能源汽车出口达到261.5万辆，加上传统燃油车出口，中国已超越日本成为全球第一大汽车出口国。机器人产业同样可以开拓多元化国际市场。与此同时，美国光伏、储能产业扩张带动逆变器需求快速增长，年度新增配套逆变器规模接近47吉瓦，供给高度依赖海外进口。若彻底排斥中国逆变器产品，美国能源转型、电网光伏项目建设将直面供应链压力。 10）国与国之间的产业竞争，归根结底要靠真本事、硬实力说话。靠行政手段筑墙设限，是回避竞争、逃避现实的短视行为。美国今天的做法，看似强硬，实则心虚；看似占了便宜，实则透支的是美国的国家信誉和中长期竞争力。保护主义没有出路，封闭只会导致僵化。可以想见的是，中国将继续坚定不移地走自主创新、开放合作的道路，以高质量发展的确定性应对外部环境的不确定性，在风浪中保持战略定力，在挑战中把握发展机遇。一家之言，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

《王的猜想》一文大火，这并非纸媒的“回光返照”，而是新闻常识的回归
1）来自中国广西的女数学家王虹，是2026年有着“数学界的诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖获奖者之一。《广西日报》2026年7月25日在头版头条位置刊发了特稿《王的猜想》，并同步在该媒体微信公众号上进行了推送。根据这篇文章的三位署名作者姜界峰、顾醒航、苏时榕7月30日在“中国记协”微信公众号推送的一篇文章中揭秘，稿件发出后，《广西日报》一时之间确实出现了“洛阳纸贵”的局面，报社一再加印，与此同时，该媒体微信公众号推送的该文章，后台数据也一直在涨。不过，我开始注意到这篇文章是7月29日，当时，有些媒体开始报道，《王的猜想》一文火爆后，《广西日报》在当地出现了一报难求的局面，甚至有人出几十元的高价求购当天的报纸。然后，《广西日报》微信公众号推送的这篇文章，开始在微信朋友圈刷屏，点“在看”的朋友数量越来越多，一些衍生的评论和报道也相继开始出现。截至7月30日上午，《广西日报》微信公众号上这篇文章的点赞、转发和在看数据，都是“10万+”。我个人推测，这篇文章的阅读量应该在数百万乃至上千万。 2）我在传统媒体工作了12年，从事自媒体写作10年，我对于爆款文章的一个感受是，写作的“契机”永远是第一位的。内容当然也重要，但是排在第二位。我在传统媒体工作时，所撰写的文章无数次被推荐参评本单位总编室每周的表扬稿。我记得非常清楚，基本上，只要写的是当期最受关注的新闻，稿件本身没有“硬伤”，采用和反响都还不错，基本上就会稳稳得奖。我当时还跟一个老同志探讨过，推荐语要不要写得“文采飞扬”，我的判断是不用。我自己无数次参加过各类稿件的评奖活动，评委很多时候不太可能花太多时间去看推荐语，甚至连作品本身，也不会看得那么仔细，因为几百篇甚至上千篇作品摆在那里，短时间内谁也没有时间去一个字一个字细读。很多时候，就是看一眼标题，再看一眼文章的结构、小标题，再看看文章的立意、主旨、导向如何，基本上就能判断这篇文章是否“还可以”。 3）我这么说，并没有贬低《王的猜想》这篇特稿的价值的意思，但是，它能火，关键就在于三位作者抓住了王虹获奖这个历史性的契机；同时，三位作者用深入的采访、扎实的写作，满足了广大读者对于王虹成长背景信息的渴求。几十年来，普通中国人对于中国人在自然科学领域内获得“诺贝尔奖”的消息望眼欲穿，而王虹和邓煜双双获得有着“数学界诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖，在一定程度上满足了大家对于这一消息的渴望。当然，对于部分人来说，如果王虹和邓煜本硕博都是在中国读完且现在恰好在中国研究机构供职，这就“完美”了。但无论如何，两个中国籍学者获奖，已经比华人获奖要好很多了。这是新闻事件本身，在短时间内创造出了全社会对于王虹和邓煜的极大关注度，而这恰恰就是我所说的“契机”；而《王的猜想》三位作者的稿件，恰好满足了广大受众迫切希望了解更多关于王虹信息的需求。这是这篇文章得以火爆的根本原因。当然，标题取得好也是一个重要原因，而其他媒体参与“洛阳纸贵”这个话题的报道，也为本文“大火”起到了推波助澜的作用。 4）所以，我7月29日在朋友圈转发这篇文章时说，“深入的采访，鲜活的新闻，依然是稀缺品，依然让人能获得宝贵的信息增量。”而且，我预言，这篇文章大概率会获得中国新闻奖。7月30日，我在转发三位作者在“中国记协”公众号上所写文章时再次评价，“最宝贵的，恰恰是回归常识。新闻不就是应该这么做吗？” 5）我们可以回顾一下王虹、邓煜得奖之后的爆款文章情况，整体上是比较少的。因为此事在舆论场上再次引发了关于中国教育和北大的争论，过去几天，我看到了很多评论性文章，包括我自己作为自媒体也参与了其中，但是，唯独是像《王的猜想》这样回归新闻常识、认认真真采访、提供了大量鲜活细节的文章，比较少见。 6）过去一二十年，新闻行业到底发生了什么？我的一个观察是，在互联网对新闻行业产生严重冲击的大背景下，很多新闻机构和新闻人，已经不再重视扎扎实实的采访和写稿了，在短视频等碎片化信息满天飞的情况下，很多人已经不愿意再下这样的“笨功夫”了，而“流量至上”的评价思维，也导致了越来越多的人对此见怪不怪。我相信很多传统媒体人对于碎片化信息满天飞是有意见的，但是，大家肯定也觉得自己无力改变。 7）实际上，在中国，新闻是一个多层次、立体的东西。有些新闻，实际上是历史记录；有些新闻，是要给严肃读者带来思想上的价值；有些新闻，则是要给一般读者带来有趣、好玩的东西；还有些新闻，就是要给最广大受众带来一些碎片化的情绪触动。对于不同层次的新闻，其实，“好”的标准和要求是不一样的，不能都用流量思维去衡量。我自己在自媒体身上也看到了这个问题。有些“网红”有流量，但是，他不一定有舆论影响力，有些垂直类自媒体，流量可能并没有那么大，但是，通过影响有影响力的人，反而有很大的舆论影响力。对于传统新闻机构和新闻人来说，流量一定要看，但是，光看流量是肯定不行的。 8）《王的猜想》这篇特稿，最打动人的，第一是深入的采访提供了有价值的信息增量；第二，就像三位作者说的，整篇文章几乎都用的是白描的手法，没有太多的煽情，也没有太多的议论，但是，整个文章又给人一种很温暖的整体感觉。深入的采访，加上克制的表达，是这篇文章最鲜明的两个特点。 9）有人说，《王的猜想》一文大火，《广西日报》出现了“洛阳纸贵”的情况，这是“纸媒的回光返照”。我觉得，纸媒作为新闻的载体，整体性衰落是不可避免的大趋势，但是，优质新闻内容本身，在5-10年内依然有其生命力。至少在这个阶段，好的内容通过微信公众号、通过短视频的传播，依然可以火遍全网。我们真正应该担心的是，在那些对纸媒还有感情、还有消费习惯偏好的老一代读者都真正退出历史舞台之后，在新的读者从小已经习惯了看短视频、已经不太看得进去长篇文字之后，那不仅会是纸媒的谢幕时代，可能优质的新闻内容也将逐渐从大众传播的视野里消失，而成为少数人的信息消费对象。长篇、深度新闻内容的消费，越来越走向小众，越来越局限在少数“精英群体”，这可能是新闻行业面临的最无奈命运。 10）互联网的出现，让新闻信息出现了严重的供应过剩，也让全国的媒体都在同一个平台上竞技，这在专业上加重了新闻行业的竞争压力。同时，互联网平台拿走了原本属于传统媒体的绝大部分收入，这在经营上加剧了传统媒体的生存压力。但是，传统媒体依然保留着一大批热爱新闻、新闻专业素养极高的新闻人。所以，当有新的“奇迹”出现时，还会涌现出新的《王的猜想》这样的爆款，而能抓住这种机遇的，一定不是坐在办公室里编稿子的人，而是真正走进田间地头，真正走进工厂、学校、社区、当事人成长环境的记者。当然，辩证来看，即便未来还有很多类似《王的猜想》这样的爆款文章出现，但这可能也改变不了传统媒体受冲击的大势。传统媒体要在融合改革中重建舆论影响力、重建自己的稳定读者群，依然是一项任重而道远的工作。一家之言，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

连美国的民调机构也看到了，中国的国际形象超过美国
1）美国皮尤研究中心2026年7月15日发布了一份全球民调，我早就看到了，但是一直忙着，没来得及写，今天就把这份民调的主要结论和背后的原因分析，分享给大家。首先，这份民调的数据是扎实的，结论也是清晰的。这次调查覆盖了36个国家和地区、约4.5万名受访者，时间从2026年2月8日到5月13日。结果显示，全球民众对中国好感度的中位数达到了46%，而美国仅为36%。更值得关注的是，在36个受访国家中，有27个国家的民众对中国的好感度超过了美国，这在皮尤20多年的追踪史上还是头一次。对美国好感度明显超过中国的，只剩下以色列、日本、印度、韩国、菲律宾和波兰这6个国家。就连美国的传统盟友——英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚、西班牙、意大利——民众对华好感度也纷纷反超美国。加拿大的变化尤为剧烈：2023年还是美国以57%对14%大幅领先，到2026年变成了中国44%对美国的33%，三年间差距摆动了54个百分点。 2）美国国际形象如此断崖式下跌，“特朗普主义”的兴起是一个绕不开的直接诱因。特朗普提出的“美国优先”，绝对不仅仅是一句口号，而是一系列具体政策的总和——美国对盟友加征关税、退出多边协议、削减对外援助、在乌克兰问题上与欧洲分道扬镳等。这些做法让美国在国际社会日益陷入孤立。过去美国靠“软实力”维系盟友体系，现在却在亲手拆解这套体系。当一个超级大国把关税大棒挥向自己的盟友，当它在国际事务中把“交易”置于“信任”之上，它在世界民众心中的形象自然会大打折扣。这不是别人在黑美国，是美国自己的政策选择带来的必然结果。 3）除了外交上的倒行逆施，美国内部的两极分化和社会矛盾也在不断侵蚀其国际形象的根基。一个连自己国内都治理得磕磕绊绊的国家，很难让外界相信它能给世界带来稳定和繁荣。枪支暴力、种族对立、政治极化、基础设施老化——这些问题不是一天两天了，但在特朗普第二任期以来，非但没有缓解，反而有加剧之势。世界民众看在眼里：一个内部撕裂的社会，其对外输出的价值观和制度模板，说服力自然大打折扣。国际形象从来都不是光靠宣传就能维系的，它最终是一个国家内部治理状况的外部投射。 4）但如果把美国的问题仅仅归结为特朗普个人，或者归结为某几年的政策失误，那就看浅了。特朗普主义更像是一个“病症”，真正的“病因”在于美式资本主义制度本身出了大问题。金钱政治、利益集团游说、“旋转门”机制，让美国的立法和决策进程越来越被少数精英阶层和资本力量所绑架。普通民众的诉求被边缘化，社会财富分配日益失衡，“1%的人与99%的人之间的对立”不是一句空话。当一个国家的政府越来越不能代表最广大人民的根本利益，它的内外政策就必然会偏离公平正义的轨道，其在国际社会的道德感召力也就随之流失。这不是某个政党的失败，而是制度性、结构性的困境。 5）反观中国，这些年的社会治理成效是实实在在的，经济发展也保持了稳健增长。脱贫攻坚、乡村振兴、基础设施建设、公共服务改善——这些成就不是宣传出来的，是十四亿多中国人一天天过出来的日子。一个能把十四亿多人的饭碗端稳、把社会治安管好、把基础设施修到最偏远山村的政府，其治理能力和治理体系的优越性，自然会通过越来越多的国际交流和民间往来被世界所感知。民众对一国的好感度，归根结底取决于这个国家能不能让自己的老百姓过上好日子，能不能给世界带来实实在在的发展机遇。 6）在科技领域，中国的进步同样令人瞩目。特别是在人工智能这个当下最热门的赛道上，中国面对美国的芯片封锁和技术打压，依然以相对较小的成本开发出了可以媲美美国最顶尖大模型的产品。在具身智能领域，中国人形机器人不仅能完成复杂的动作，还能在功夫、快速跑动等场景下展示出极强的适应性和竞争力。这些不是炫技，而是一个国家创新生态、工程师红利和产业链完整性的综合体现。当世界看到中国在高压之下依然能突破重围，自然会重新评估这个国家的韧性和潜力。 7）从国际角色来看，中国坚持在重大地区冲突中劝和促谈，与美国动辄动武、动辄制裁的做法形成了鲜明对比。无论是巴以冲突、俄乌冲突，还是当前的伊朗局势，中国始终站在和平一边，站在对话一边，站在人类道义和良知一边。这不是说中国在做“老好人”，而是一个有着五千年文明底蕴的大国对“和为贵”理念的坚守，是对“战争解决不了问题”这一朴素真理的践行。世界民众越来越清楚地看到：谁是麻烦的制造者，谁是和平的建设者。 8）中国高举人类命运共同体的旗帜，与各国合作共赢，把自己打造成“世界的工厂、世界的消费市场、世界的创新中心”。一带一路倡议、金砖合作机制、全球发展倡议——这些平台不是排他性的地缘政治工具，而是开放包容的多边合作框架。中国与发展中国家的合作不附加政治条件，不搞“教师爷”做派，而是尊重各国自主选择的发展道路。这种平等互利、同向而行的姿态，与某些国家居高临下、指手画脚的做法形成了反差，也赢得了越来越多国家民众的认可。 9）中国国际形象的改善，还是一个从量变到质变的长期过程。在这个过程中，TikTok、小红书这样的中国互联网平台打破了西方媒体的垄断，让世界各地的年轻人看到了一个真实、立体、充满活力的中国。144小时免签政策实施后，大量外国游客涌入中国，他们用自己的眼睛和镜头记录下的中国，与西方媒体和政客长期灌输的刻板印象大相径庭。这种“民间外交”的力量是巨大的，它突破了意识形态的壁垒，让“真实中国”直接触达普通民众。我们正在见证的，是中国软实力的崛起，是中国国际形象的崛起。 10）面对这样一份民调结果，我们要感到鼓舞，但也要保持清醒和理性。我们既不要妄自尊大，觉得中国已经天下无敌；也不要妄自菲薄，觉得中国依然哪哪儿不如外国。一个国家的国际形象，既是国际传播的结果，更是这个国家软实力、硬实力不断提升的副产品。只要中国保持经济持续增长，老百姓的日子越过越好，科技创新能力和产业竞争力不断增强，中国品牌走向世界，中国互联网平台成为国际社会的主流产品，中国的大模型让全世界越来越多的人受益——那么中国国际形象的不断提升，就是一个水到渠成的事情。我们要做的，就是继续把自己的事情办好。一家之言，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

不要因为心中的偏见去贬低北大，更不要因为心中的偏见去贬低中国
1）2026年7月23日，2026年国际数学家大会在美国费城开幕，菲尔兹奖正式揭晓，四位获奖者中有两位是中国籍数学家——王虹和邓煜。这是中国籍数学家第一次获得菲尔兹奖，而且一次就是两位。王虹与合作者攻克了悬置百年的三维挂谷猜想，她还是菲尔兹奖历史上第三位女性得主；两人还有一个共同的身份：北京大学数学科学学院2007级本科同班同学。这样的消息，值得我们由衷地感到高兴。 2）这几天，围绕这件事网上有不少讨论，也出现了一些不同的声音。有人问：为什么这两位数学家是在国外做出的成果、在国外得的奖？是不是说明国内的研究环境不如国外？还有人由此对北大的本科教育提出了疑问。这些疑问，我觉得不必一概视为恶意。很多读者只是不了解情况，看到“出国”“获奖”几个关键词，自然会产生联想。有疑问不可怕，把情况讲清楚就好了。 3）先说“为什么在国外得奖”。一个人出国留学并最终留在国外工作，这本来就是个人选择，背后的因素很多，并非只有“中国教育环境不好”“中国学术环境不好”一种解释。过去几十年，中国基础教育和高等教育实际上已经走到了世界的前列。多年来，中国高校和研究机构在全球权威学术杂志上发表的高影响力论文越来越多，甚至按照某些标准，已经领先全球了。中国教育水平的提升和科研能力的进步，也有力地促进了中国的科技水平的提高和相关产业的发展。这一点是毫无疑问的。当然，在一些基础研究领域，国外一些高校和研究机构仍处在最前沿，中国学生和学者通过国际交流，可以获得本学科最前沿的知识。这也是事实。具体到王虹和邓煜所在的数学研究领域，相关工作已经非常国际化了。一个猜想悬在那里上百年，全世界的数学家都在往山顶上爬，谁先登顶，都是人类共同的收获。学者跨国流动也是学术界的常态，欧美高校的实验室里聚集着来自各国的研究者，很少有人会因此断言哪个国家“留不住人”。一位数学家的成长是漫长的接力：本科打下根基，博士继续深造，之后在更广阔的平台上冲刺。用获奖时所在的地点，去否定此前漫长的培养过程，这个道理上是说不通的。 4）再说北大的本科教育。这一点，其实最有发言权的是王虹本人。她在接受北大数学中心专访时说得很坦诚：在北大接受的多年数学训练，支撑她坚定地选择了数学这条路。她还讲过一段经历——留学期间一度转去学建筑，后来又回到数学，正是因为意识到“自己在数学上接受的训练还是挺多的，尤其是在北大”，学数学“至少还大概知道该怎么学”。这话很朴实，也很能说明问题：从燕园到巴黎再到麻省理工，她一路向上走，最初的那块基石，是在北大打下的。 5）如果说上面这些还只是疑问，那接下来的一些说法，就涉及事实本身了。这几天网上流传一种说法：王虹在北大成绩不好，“连保研资格都没有”。以此来证明，北大的数学教育有问题，埋没了人才。事实是怎样的呢？新京报7月28日采访了北大数院的知情人士：王虹是数学科学学院2011届优秀毕业生——那一届本硕博共269名毕业生，优秀毕业生只有49名。前院长陈大岳教授介绍，本科毕业时学生大多在保研和出国之间二选一，计划出国的学生一般就不参加保研了，王虹就是这种情况；以她的成绩，是具备保研资格的。所以这不是“不能”，而是"没有选"。了解了背景，误会也就解开了。 6）还有一种流传较广的说法：北大数院故意刁难王虹，老师们不肯给她写推荐信，她连毕业合照都没参加。这个说法传播的范围不小，所以还是值得认真澄清一下。新京报记者核实的情况是：数院的王福正、田青春、王立中三位老师，都曾为王虹出国留学写过推荐信，她在地空学院时的雷军老师也写过；陈大岳教授还证实，王虹如期参加了毕业合照，2011届的毕业班级合影和与校领导的合影里都有她的身影，照片都还在。对学生有充分了解、并愿意亲笔写推荐信的老师有好几位，这很难与“刁难”二字对应起来。 7）这里我想多说一句。我相信转发这些说法的人里，大部分只是看到消息顺手一转，未必有多大恶意，了解了事实之后自然会修正自己的看法。但对那些明知不实、还要添油加醋编故事的人，澄清就很有必要了——不是为了争输赢，而是因为事实值得被认真对待。王虹获奖当晚，专程出席了在费城举行的北大数学校友招待会，回忆自己在数院本科生阅览室度过的时光，感谢北大老师同学一路的帮助；2023年北大数学学科110周年她回校作报告，2025年证明挂谷猜想后又回母校连讲了三天课。当事人对母校怀有真挚的感情，旁人替母校“定罪”，既不符合事实，对她本人也未必是尊重。 8）当然，澄清谣言不等于回避问题。平心而论，国内的科研环境确实还有可以改进的地方：比如进一步去行政化，让学者把更多时间留给书斋和黑板，而不是应酬和表格；比如考核评价上多一些耐心，让甘坐冷板凳的人坐得更安稳。这些其实也是国家这些年一直在倡导和推进的方向。把事实讲清楚，和承认不足、继续改进，这两件事并不矛盾——前者是对真相负责，后者是对未来负责。 9）还有一层意义，可能容易被忽略。这一次，连外媒在报道两位获奖者时，都特别提到他们是中国籍。我有一位在中东生活了十几年的读者告诉我，这几年他能明显感觉到当地人对中国人越来越尊重。这种尊重是一点一滴积累起来的，来自具体的人和事，中国人获得菲尔兹奖章也是其中的一部分。两位中国数学家站上世界数学之巅，受益的不只是中国数学界，也包括千千万万在海外工作生活的普通中国人。这也提醒我们，珍惜这样的好消息，比急于从中挑刺，要更有价值。 10）最后说几句心里话。面对一件喜事，我们可以选择祝贺，可以选择冷静地讨论改进的空间，这些都是正常的。但讨论最好建立在事实的基础上——不了解情况的，把情况说清楚；发现传错了的，更正过来；而对那些故意编造谣言的人，我们就用事实去回应。我们乐见王虹、邓煜从燕园走向世界数学的最高领奖台，也乐见国内的科研环境一天比一天更好。祝贺他们，也期待未来有更多中国学者，无论身在国内还是海外，都能安心做学问，做出让世人敬佩的成果。一家之言，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

这几天网上关于王虹在北大的信息有很多谣言，感谢新京报的权威报道。
王虹出国留学，得到了多位北大老师写的推荐信。王虹是北大数院的优秀毕业生，因为出国，所以就不参加保研。网上有人故意制造一种矛盾，造谣说北大数院有意压制王虹，不给王虹写推荐信，还造谣说北大数院的教育有问题，所以导致王虹连保研资格都没有。这完全是胡说八道。【近日，北京大学校友王虹、邓煜获得菲尔兹奖一事备受关注。7月28日，针对网友在社交平台上关于王虹在北京大学数学科学学院（下称北大数院）被“冷遇”等言论，新京报记者从多位数院知情人士处获悉，王虹曾获得数院2011届优秀毕业生；在王虹赴法留学时得到了北大数学科学学院老师王福正、田青春、王立中等的推荐信；计划出国学习的学生，一般就不参加保研了，王虹就是这种情况。】@张颐武 @震长 @徐记观察 @小凡好摄 @V闪闪 @飞象网项立刚 @关之檀 @平原公子赵胜 @后沙月光本尊 @司马平邦

明叔杂谈

前媒体人

长鑫存储上市大涨：一个时代正在交棒，硬核科技登上中国发展的主舞台
1）2026年7月27日，长鑫科技登陆科创板，开盘大涨超过470%，市值一举突破3万亿元，成为A股新的"市值王者"。这不只是一次资本市场的狂欢，更是一个意味深长的信号。这背后，是中国全社会对"硬核科技"四个字最朴素、也最坚定的确认。过去，A股市值的顶端长期坐着银行、石油和白酒；今天，一家成立不到十年的芯片企业站了上去。“王座”的更替，往往比任何宣言都更能说明一个经济体重心的迁移。 2）如果说过去二十多年，引领中国发展风潮的是互联网行业，那么未来，引领中国发展的将是硬核科技产业。这句话不是对互联网的否定，而是对发展阶段的一个判断。互联网解决了"连接"的问题，让信息、商品和人的流动效率实现了飞跃，它的历史功绩不容抹杀。但是，当互联网行业发展所依赖的流量红利见顶、模式创新的空间收窄后，中国经济发展的接力棒正在交给硬核科技产业。 3）这里所说的硬核科技，是一个成体系的存在：既包括大模型这样的软件产业，也包括芯片的研发、生产和制造，还包括无人机、机器人等。它们有一个共同特征——门槛高、周期长、投入大，无法靠烧钱和营销速成，必须一寸一寸地从基础科学、工程工艺和供应链里"抠"出来。长鑫存储用将近十年时间，在被三星、海力士、美光垄断了几十年的DRAM领域硬生生挤进全球前四，靠的不是“风口”，而是成千上万工程师在产线上熬出来的良率。中国硬核科技的崛起，不是单点突破，而是集群式、体系性的向上生长。 4）这是中国正在参与和引领全球新一轮产业革命、科技革命的具体体现，也是中国参与国际分工与合作时竞争力的真正来源。回看历史，每一次产业革命都会重新洗牌世界经济的版图：蒸汽机成就了英国，电气和内燃机成就了美国与德国，信息技术成就了美国。今天，以人工智能、先进制造、新能源为代表的新一轮变革正在展开，中国不再是旁观者，也不再只是跟随者，而是深度的参与者乃至部分赛道的引领者。国际分工从来都是凭实力排座次，你能提供什么不可替代的产品和技术，你就在合作中拥有多大的话语权。 5）国与国之间的竞争，终究是科技实力和产业水平之间的竞争，而这背后，是社会治理能力的竞争。一颗先进芯片的诞生，从来不是一家企业的单打独斗，它需要稳定完备的工业体系、长期投入的资本市场、规模庞大的工程师队伍、高效协同的产业链，以及一任接着一任干、一张蓝图绘到底的政策定力。这些东西，恰恰是社会治理能力的综合外化。大国竞争，比的不是谁的口号更响，而是谁的实验室灯亮得更久、产线转得更稳、人才能安心留下来。科技是枝叶，产业是躯干，治理才是深埋地下的根。 6）从这个角度来说，中美博弈的胜负，实际上已经浮出水面。这样讲，不是轻狂地下结论，而是基于事实的冷静判断：中国拥有全球最完整的工业门类和最齐全的产业配套，拥有世界上规模最庞大的工程师和技能人才队伍，也拥有把举国之力高效组织起来办大事的治理能力。美国当然仍然强大，在不少尖端领域依然领先，这一点我们承认，也不必讳言。但博弈的胜负手，不在于某一刻谁跑在前面，而在于谁的后劲更足、体系更稳、纠错能力更强。体系完整者不怕封锁，人才厚实者不惧围堵，治理有效者不乱阵脚。时间，是站在产业体系更完整、人才基础更扎实、社会治理更有效率这一边的。 7）也正因为如此，美国如果再从意识形态领域把自己包装成“自由、民主的灯塔”，转而攻击中国的政治制度和发展道路，这些话术已经越来越没有说服力了。评判一种制度和道路的优劣，归根结底要看它能不能推动发展、能不能改善民生、能不能让一个大国保持长期稳定与持续进步。几十年间，中国把一个贫穷落后的国家建设成世界第二大经济体和第一大工业国，让数亿人摆脱贫困，让科技成果大规模惠及普通人的生活——这些看得见摸得着的成就，是对制度最有力的辩护。制度之争，最终要回到治理的效果上看；道路之争，最终要回到发展的成果上看。“灯塔”不是自己说自己是“灯塔”就行，关键看它能不能真正照亮别人前行的路。 8）中国引领全球科技和产业发展的潮流，是中国式现代化稳步推进的标志，也是中华民族伟大复兴的具体体现。复兴不是一句抽象的口号，它必须落在一个个具体的产业坐标上：第一艘国产航母下水，第一款国产大飞机商飞，第一颗自主先进制程芯片量产，第一家世界级存储芯片企业登顶A股……正是这无数个"第一"，连缀成复兴的真实刻度。中国式现代化走的是一条人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、和平发展的道路。硬核科技的崛起，为这条道路提供了最坚实的物质和技术支撑，也让“复兴”二字，从愿景变成了可触摸的现实。 9）从全球范围来讲，这件事还有一层更深远的意义。西方国家一旦垄断一个产业，必然要赚取资本主义制度下的垄断利润，再叠加上其固有的高成本，结果就是全球南方国家只能被迫接受垄断性的高价格——技术是护城河，更是收割的镰刀。而当中国在某个产业取得全球性优势之后，情况就完全不同了：从家电、光伏，到高铁、新能源车，再到今天的存储芯片，中国每突破一个领域，相关产品和服务的价格就平民化一分，全世界尤其是发展中国家就能用上物美价廉的产品。这是一种全球普惠性，也是中国式现代化与西方式现代化最大的不同：前者是普惠性的，后者是掠夺性的。西方把技术做成壁垒，中国把技术做成桥梁；垄断的利润写在少数国家的账本上，普惠的红利才写在多数人的生活里。 10）当然，自信不等于自满。我们必须清醒地看到，长鑫存储与国际顶尖巨头在最先进制程和HBM等高端产品上仍有差距，存储行业本身也有剧烈的周期波动，今天的股价也终究会有回落和反复。中国硬核科技的整体崛起是事实，但在不少关键环节被"卡脖子"同样是事实；我们赢得了难得的战略主动，但远未到可以松一口气的时候。真正的自信，从来不是喊出"我们赢了"，而是在承认差距之后，依然一步一个脚印地把差距缩小。股价会回落，周期会波动，但一个国家向上攀登的曲线，从不以一根K线论英雄。一个时代已经交棒，剩下的，就是把这条路走得更稳、更远。一家之言，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

无独有偶，黄仁勋和马斯克分别看到了中国人工智能产业的发展优势
1）2026年7月25日这一天，全球科技界发生了两件看似巧合、实则意味深长的事。英伟达CEO黄仁勋在美国得州沃斯堡的新工厂接受了美国媒体的采访，而特斯拉CEO马斯克则接受了英国《经济学人》的采访，在访谈中，两人不约而同地把话题聚焦到了中国的人工智能产业上。一个说中国“注定产出卓越的人工智能技术”，一个说“中国极有可能成为人工智能领导者”。这两位站在全球AI产业链最前沿的人，为什么在同一时间、不同场合，对中国AI给出了如此高的评价？ 2）黄仁勋看到的是什么？他看到的是人。他在采访中说得非常直白：“中国每年培养的人工智能人才，可能比世界上所有国家加起来都多。”在他看来，打造AI最重要的部分不是芯片，不是算力，而是人才本身。既然人才底子这么厚，那中国注定能产出卓越的技术。他还特别提到了DeepSeek和Kimi，说华尔街当初低估了DeepSeek，现在又低估了Kimi，这些优秀的开源大模型对整个行业大有裨益。他甚至直言，试图通过限制手段阻挡中国的发展，“既不明智也行不通”。这话从一个掌管着全球算力入口的人口中说出来，分量是不一样的。 3）马斯克看到的是什么？他看到的是电和算力。他在《经济学人》访谈中说，未来某个时刻中国极有可能成为AI领导者，“美国就算禁用中国模型也挡不住”。这不是他第一次这么说。早在今年年初的《Moonshots》播客里，他就给听众算过一笔账：到2026年，中国的发电量可能达到美国的三倍，而AI发展的本质制约因素就是电力。他感慨，自己在美国争取1吉瓦电力需要几年，在中国可能只需要几个月。他还判断，中国距离解决先进光刻技术问题“比大多数人认为的更近”。换句话说，马斯克认为，中国在AI竞赛中握有决定性的基础设施优势。 4）为什么这两位“局内人”的话值得关注？因为他们不是人工智能产业的旁观者，而是深度参与者。黄仁勋领导的英伟达公司卡着全球AI训练的“算力脖子”，马斯克同时干着自动驾驶、机器人和大模型，他们比任何人都清楚这场竞赛的底牌是什么。跟美西方某些政客不一样，他们的判断，不是基于意识形态的站队，而是基于产业现实的冷峻分析。当他们说中国行，那不是客套，而是算过账之后的结论。可能对于某些人来说，这种来自竞争对手阵营的“认证”，比我们自己说更有说服力。 5）对于那些担心美国会在人工智能领域把中国远远抛在身后的人来说，黄仁勋和马斯克的表态，也许有一定的积极鼓励作用吧。一段时间以来，网上总有一些人对中美人工智能领域内的竞争感到很担忧。他们觉得，美国有OpenAI，有英伟达，有硅谷那帮“天才”，中国是不是又被甩在后头了？每次美国发布个新模型，就有人唉声叹气，觉得“完了，追不上了”。黄仁勋和马斯克的话告诉我们，这种焦虑大可不必。中国有自己的牌，牌面还不差。我们有全世界最庞大的理工科人才储备，有让马斯克都羡慕的电力基础设施，有DeepSeek、Kimi这样让华尔街都不敢小觑的开源模型。妄自菲薄，要不得。 6）但是，咱们也千万不能因为人家几句好话就飘飘然。客观地说，中国在高端芯片、先进制程、基础理论原创、顶尖算法人才密度等方面，与美国仍有差距。黄仁勋和马斯克的话可以给我们一定的信心，但我们也没有必要过于当真。中国人工智能产业与美国相比，在某些具体的领域，差距还在，瓶颈还在，该啃的硬骨头一块都没少。我们也不能因为人家夸了两句，就忘了自己几斤几两。 7）更重要的是，咱们得想明白一个问题：中国发展人工智能，根本目的到底是什么？说到底，不是为了在领奖台上把美国挤下去，不是为了争个“世界第一”的名头。我们的根本目的，是推动和引领全世界新一轮的科技和产业革命。争第一，只是这场长跑中可能出现的副产品；让技术真正造福社会、推动生产力飞跃，才是主产品。如果把中美AI竞争看成一场你死我活的零和博弈，那就把路走窄了。 8）人工智能技术，首先要让中国经济发展得更好，让14亿中国人民过上更好的日子。从工厂里的智能制造，到田间地头的智慧农业，从三甲医院的辅助诊疗，到偏远山区的在线教育，AI要解决的，是中国式现代化进程中最实际的问题。能让一个普通工人生产效率提高，能让一个农村孩子享受到优质教育资源，能让一个老人得到更及时的医疗服务，这才是中国发展AI的初心。技术再炫酷，最后都要落到老百姓的柴米油盐上。 9）同时，中国发展AI，最终也会造福全世界。DeepSeek、Kimi选择开源，让发展中国家也能低成本用上顶尖AI技术，这就是在打破技术垄断。当中国用庞大的电力基础设施、完整的制造业产业链和海量的人才储备，把AI的应用成本打下来、普及面扩开来，受益的是全人类。我们搞人工智能，不是要把谁踩在脚下，而是要让全世界的人民都能从这一轮科技革命中分享红利。这才是大国该有的大格局。 10）黄仁勋和马斯克的话，咱们姑且听之，权当是一种来自对手阵营的“友情提示”和侧面鼓励。但路是一步一步走出来的，芯片是一片一片造出来的，模型是一行一行代码写出来的。别人夸我们，不代表我们可以歇口气；别人忌惮我们，更不代表我们已经高枕无忧。接下来的日子，没什么捷径，就是继续埋头苦干，继续努力，把人家看到的人才优势、电力优势、产业优势，真正转化为人工智能产业发展的优势，并最终转化为让老百姓看得见、摸得着的发展成果。时间会证明一切，实干永远是最好的回答。一家之言，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

罗马不是一天建成的。对于中国这样一个在近代落后了几百年的文明古国来说，要走向现代化，要一步一步追赶，并最终引领全世界的科研潮流，需要一个漫长的过程。光谈问题是没有用的，只有坚定自信，稳扎稳打，踏踏实实埋头苦干，一代接一代人地干，才能够最终干出来。

明叔杂谈

前媒体人

辜鸿铭 100 多年前就看出了西方文化的劣根性。冯友兰 70 多年前就预言中国未来一定会傲世于世界各国当中。钱学森几十年前就认为，凡是外国人能干的，中国人都能干。我们就是需要有这样一种文化自信，然后再脚踏实地地去干。

网易读书

明叔杂谈

前媒体人

我自己有一个感觉，越是对美国，越是对西方了解的人，现在对美国、对西方已经越来越祛魅了。反而是对美国和西方不了解的人，现在总还是带着崇拜滤镜看美国、看西方。