明叔杂谈

明叔杂谈

关注
5453粉丝
0关注
392被推荐
IP属地:北京

前媒体人

8枚勋章

爱国、理性、科学、务实

  • 托马斯·弗里德曼的这个建议,是否靠谱?

    42分钟前
    图片
  • 雷蒙多认命了

    1天前
    图片
  • 破除美国在财经领域内的“话语陷阱”任重道远

    2024-12-23
    1跟贴
    图片
  • “川建国”这个说法,已经成功打入美英主流媒体

    2024-12-19
    962跟贴
    图片
  • 一个文物古籍展引发的边际效应

    2024-12-18
    图片
  • 这起谋杀案震惊全美,凶手却被当成了英雄

    2024-12-18
    2跟贴
    图片
  • 听完这个演讲,我对中国外交的理解更深刻了

    2024-12-17
    图片
  • 尊重个人选择,但也要旗帜鲜明地反对错误的婚育观
    1)婚育观本来是一个很个人化的事情。一个成年人有权利选择早婚早育或晚婚晚育,也可以选择不婚不育。不同婚育观导向的不同个人选择,对于个人来说是一种自由,对于旁观者来说,可以认同,也可以不认同,但都可以保持基本的尊重。 2)但是,一段时间以来,在中国社会,不同的婚育观却被赋予了不同的社会意义,甚至是政治意义。当下中国社会,需要建立一种健康的、拥有广泛社会共识的婚育观。 3)近年来,我们看到,有人把婚育观当成了一种“社会宣言”,甚至是一种“政治宣言”。比如,有人说,“现在生儿育女成本这么高、压力这么大,你凭什么让我一定要结婚?你凭什么让我一定要生孩子?”持有这种观点的人,实际上是在表达一种对结婚、生育成本高的不满,也是将晚婚晚育和不婚不育当成了对结婚、生育成本高的某种“抗议”。 4)还有人持更为极端的观点,公然宣称,“你们忽悠我们结婚、生孩子,就是为了一代一代割我们这些普通人的韭菜,我们为什么要配合你们?”持有这种观点的人,表达了一种对当下中国社会发展道路和发展模式的不认同。它与上面那种具体地反对结婚、生育成本高的观点,是有明显不同的。 5)在探讨婚育观的时候,我们首先需要搞清楚的是,人类作为一个整体,为什么需要婚育?答案也很简单,婚育是人类作为一个种族得以生存延续的基本条件。如果越来越多的人选择不婚不育,人类作为一个整体,前景肯定是堪忧的。 6)可能有人要说,人类整体的命运我不关心,我只关心我自己的感受。也许正是因为有人有这种想法,婚育本身有其内在的对于个人的奖励机制。在中国传统社会,结婚生子被视为一个人对家族的天然责任。今天,生育作为对家族尽责的意义正在不断减少,但与此同时,生育作为人生体验一部分的价值、作为人生幸福一部分的价值,正在不断得到发掘和认同。 7)为人父母,我们发现,孩子的降临,会触动我们内心深处最柔软的一部分,有时候它甚至比爱情、比我们对父母的亲情都更能打动我们。孩子的到来,还会激发我们一种强大的保护欲,几乎每一个父母都希望自己的孩子能平安、幸福,能过得更好。有时候,我们甚至愿意为此做出各种各样的牺牲,并且不以为它们是牺牲。“女子本弱,为母则刚”,就生动地阐释了天底下的母亲因为孩子而爆发出的那种强大的力量。这是一种生物本能,在人类当中表现得尤其明显。为人父母无疑是辛苦的,但很多时候,我们都会发现,这种辛苦是值得的。为人父母所带来的幸福感、成就感和满足感,可以抵消一切生儿育女过程中的艰辛。而且,孩子越健康、越快乐,孩子的人生发展得越好,我们与孩子之间的关系越融洽,这种为人父母的幸福感、成就感和满足感就越强烈。 8)我无意说服任何人改变自己的婚育观,但是,毫无疑问,结婚、生孩子,是我们作为个体对于人类整体延续的义务,更是我们个人完整地体验人生,收获为人父母的幸福感、成就感和满足感的重要途径。在人口老龄化的中国,倡导正确的、健康的生育观,也是中国社会得以健康发展的基本条件。而要倡导正确的、健康的婚育观,就要关注影响当代年轻人婚育观的客观因素,创造当代年轻人愿意生育、敢于生育、享受生育的社会条件,同时,我们要旗帜鲜明地反对极端的、不理性的婚育观,更要反对政治化、意识形态化的不婚不育生育观。 9)我们尊重每一个人在婚育问题上的个人选择,但是,中国社会作为一个整体,必须要有正确的、健康的婚育观。从社会的角度来说,我们要为年轻人结婚、生育创造积极有利的条件。年轻人特别在意的就业、住房、医疗等问题,年轻人特别在意的孩子入托、就学等问题,应该得到更多的重视,应该得到更好的解决。从经验和常识出发,一个社会,年轻人结婚、生育的成本越低、压力越小,年轻人的生育意愿大概率就会越高。当我们想解决人口老龄化的问题时,想增加人口出生率的时候,简单对持有不婚不育观念的年轻人进行道德说教或道德绑架,都是无效的。理解当代年轻人在婚育问题上的难处,解决他们在婚育问题上的挑战,才是更直接、更有效的做法。近年来,中国各地都在出台一些鼓励生育的措施,这无疑走在了正确的方向上。可能一些人觉得这些措施的吸引力还不够,但是,毫无疑问,随着中国经济、社会进一步发展,中国就更有能力拿出各种支持生育、鼓励生育的措施,当代中国年轻人在婚育问题上所处的社会条件就更有利、更友好。 10)与此同时,我们也要旗帜鲜明地反对任何人宣扬错误的婚育观。首先,在中国社会,任何人都不应该把自己的婚育观包装成一种“政治宣言”或“意识形态宣言”。与此同时,在中国社会,任何人都不得以任何方式试图说服和影响别人不婚不育,媒体、各级学校的教师、各种各样的公众人物、专家学者等,都不应该公然宣扬不婚不育的理念,都不应该对选择结婚、生育的人冷嘲热讽。鼓励生育,尊重个人在婚育问题上的选择,反对公然宣扬不婚不育的错误理念,三者应该并行不悖。 一家之言。仅供参考。
  • 川建国还是那个川建国

    2024-12-02
    图片
  • 优衣库只是一个软骨头,美国政府才是真正的罪犯
    1)英国BBC记者日前在采访日本优衣库公司创始人柳井正时不怀好意地问,“优衣库是否使用了中国新疆的棉花?”明眼人都看得出来,这是BBC记者在给柳井正挖坑。柳井正无论如何回答,优衣库都会成为一个输家。在美国政府和美西方媒体炮制了所谓新疆存在“强迫劳动”的谎言之后,柳井正如果回答优衣库使用了新疆的棉花,BBC等美西方媒体就可以指责优衣库“不负责任”,“不关心人权问题”。柳井正如果回答优衣库没有使用新疆的棉花,这个消息传到中国,柳井正和优衣库必然会遭到中国政府、媒体和网民的一致谴责。BBC的记者为了搞一个“大新闻”,故意给柳井正和优衣库挖坑,良心真的是坏透了。 2)柳井正的回答及后续事态的发展,恰好印证了上述推断。柳井正先是表示,“我们没有使用(新疆棉花)。”但他很快也意识到了这个回答可能在中国引发不良反应,于是接着说,“实际上,如果我说得更多,这就变得太政治化了,所以我们就到此为止吧。”这充分说明,柳井正对于这一问题的敏感性是知道的,但是,迫于美国政府和美西方舆论的淫威,无论是柳井正个人还是优衣库公司,最终都选择了做软骨头。 3)从这件事情我们可以再次看出,像BBC这样的美西方“舆论打手”,就像是一个狡猾又阴险的病毒。他们是帮助散布美国政府炮制的谎言的帮凶,同时,他们又拿着道德绑架的大棒,在全世界为非作歹。尤其是BBC中文部门,更是被一群品性恶劣、颠倒黑白的反华败类所把持。我只能说,这样无聊、无能、无德的媒体机构,早点倒闭算了。 4)我们固然要谴责优衣库,但是,我们中国人也讲究“冤有头、债有主”,优衣库不过是一个迫于美国政府和美西方舆论淫威的软骨头,而让它成为一个软骨头的真正罪犯恰恰是美国政府、美国政客和美西方舆论。美国政府编造了所谓中国新疆存在“种族灭绝”和“强制劳动”等赤裸裸的谎言,强迫一些全球大企业不要使用新疆的棉花和零部件等,这是美国白宫和美国国会那些不要脸的政客品行恶劣、卑鄙无耻的具体表现。他们明知道新疆根本不存在什么“种族灭绝”和“强制劳动”,但是,他们却热衷于编造这样无耻的谎言,根本目的有且只有一个,那就是污蔑中国的国际形象,打击新疆的经济和社会发展。他们根本不关心中国新疆穆斯林的人权,他们恰恰是希望通过打击新疆的经济和社会发展来伤害新疆的穆斯林,从而为在新疆制造新的分裂与动荡创造他们希望看到的条件。 5)这些卑鄙无耻的美国政客,其伎俩不可能获得成功。这两年,我多次深入新疆,对新疆的经济和社会发展印象深刻。今年夏天,我们几家还带着孩子们到新疆研学。一路走来,孩子们对新疆的美景和美食赞叹不已,对新疆交通等基础设施的发展、对新疆经济和社会的进步,也感到由衷的赞叹。在特克斯八卦城太极广场,夜晚人潮涌动,新疆各族群众一起跳起欢快的“广场舞”。孩子们目之所及,看到的都是新疆一派社会安宁、经济发展和民族和睦的局面。美国卑鄙政客的谎言,在一个真实的、发展越来越好的新疆面前,不值一驳。 6)不仅我们中国人知道新疆根本不存在“种族灭绝”和“强迫劳动”,很多伊斯兰国家的大使等到新疆参观、访问后,也对美国政客散布的谎言嗤之以鼻。今天,没有一个伊斯兰国家在新疆问题上跟美国站在一起。美国政客在这个问题上完全是无理取闹,自取其辱。 7)要说维护穆斯林的人权,美国政府和美国政客在这个问题上可以说是一个恶贯满盈的罪犯。几十年来,美国在中东发起了无数的战争,挑起了无数的冲突。从阿富汗到伊拉克,从利比亚到叙利亚,美国政府的政策直接导致了至少几千万穆斯林流离失所,让至少几十万穆斯林死于非命。更不用说,过去一年多,美国政府还把各种杀人武器源源不断地送到内塔尼亚胡领导的以色列极右翼政府手中,支持后者在加沙地带和黎巴嫩滥杀无辜。这些双手沾满了罪恶鲜血的美国政客,竟然跳出来要维护中国新疆穆斯林的人权,这简直是二十一世纪最大的笑话。美国政客的虚伪和弱智,在这个问题上表现得淋漓尽致。 8)我非常欢迎美国政客真正关心中国新疆穆斯林的人权,他们最好的做法就是多买新疆的产品,就是把用来抹黑和攻击中国的16亿美元资金,直接分给新疆的穆斯林。如果他们这么做,我们一定要给美国政客“树碑立传”。可事实就是,他们根本不关心新疆穆斯林的人权,他们也根本没有能力维护新疆穆斯林的人权。恰恰是新中国的成立,才让包括新疆穆斯林在内的中国各族群众,开始免受西方帝国主义的侵略和压迫,获得了独立自主追求更美好、更幸福生活的自由和权利。美国的那些政客是如此愚蠢,他们可能连新疆在哪儿都不知道,但是,这依然不妨碍他们利用新疆问题污蔑和攻击中国。用中国网民的话来说就是,“人至贱则无敌”。这样一群三流的政客竟然主导了今天的美国政府,这样的美国不亡,真是天理难容。 9)据报道,除了优衣库是个软骨头外,那些不敢对美国政府和美西方媒体的谎言和霸凌提出反对的外国品牌还有,H&M、耐克(Nike)、博柏利(Burberry,巴宝莉)、思捷(Esprit) 和阿迪达斯(Adidas)等。作为一个中国网民,只要这些外国品牌迫于美国政府和美西方媒体的淫威,一天不敢使用中国新疆的棉花,我就一天不使用他们的产品。这些外国品牌可以当软骨头,但是,我们作为中国网民,在涉及到事实和真相,在涉及到民族尊严的问题上,我们可不想当软骨头。对于那些既想挣中国人钱又想讨好美国政客和美西方媒体的外国品牌,我们必须让他们听到中国网民的声音。 10)美国政府通过编造涉及新疆的谎言,还有一个卑鄙和阴险的目标,那就是挑拨这些全球企业跟中国之间的关系。他们就是希望看到,这些全球品牌与中国政府和中国网民交恶,如果这些品牌最后不得不撤出中国,则正好实现了他们让全球大企业与中国脱钩的目标。对此,我们要明确表示,中国是一个开放的国家,我们欢迎任何全球企业到中国投资、发展,但是,我们也希望,任何想在中国市场赚钱的全球企业,都要有基本的良知和勇气,对于美国政府和美西方就新疆问题对他们展开霸凌和胁迫,他们要勇敢地站出来说不,中国政府和中国网民一定是他们最坚强的后盾。对于那些选择做软骨头的外国企业,那我们只能说一句,“祝你们好运”。中国网民完全可以用钱投票、用脚投票。我们倒要看看,这些软骨头企业,到底是畏惧美国政府和美西方媒体多一些,还是敬畏事实和真相、敬畏中国消费者多一些。 一家之言,仅供参考。
  • 优衣库只是一个软骨头,美国政府才是真正的罪犯

    2024-11-30
    图片
  • 行走中原,每一步下去都是历史

    2024-11-29
    图片
  • 北京中轴线何以成为古老文化遗产守正创新的典范?

    2024-11-27
    图片
  • 专家千万不要变成“砖家”
    1)日前,有国内专家宣称,如果特斯拉不开放电池技术专利的话,所有的中国电动汽车企业都会死掉。此话一出,立即引起了极大的争议。真实的情况到底如何呢? 2)2014年,马斯克宣布开放特斯拉的相关专利。但是,据统计,特斯拉一共有3000多项专利,最终开放出来且真正有效的大概也就200多项,涉及到电池、电机、电控等方面。这些专利一开始可能对其他企业有一定的借鉴和参考作用,但是,这些技术放在十几年后来看已经比较老旧,仅仅靠着这些老旧的技术不可能实现电动汽车产业的不断更新和迭代。要知道,中国发展电动汽车产业是一项国家级的战略决策,不管有没有特斯拉,中国国家、车企和中国汽车产业都在不断努力,都在不断地探索和积累技术和经验。时至今日,中国电动汽车行业已经积累起了大量的技术专利和产业发展经验,并逐步建立起了全球领先的全产业链竞争优势,这绝对不是靠着特斯拉十几年前开放的一些技术可以做到的。更何况,中国电动汽车产业的一些技术路径选择跟特斯拉根本不同,何来依赖之说?何来抄袭之说? 3)今天,特斯拉上海“超级工厂”几乎实现了全产业链的本土化。这也从一个侧面说明,中国电动汽车产业链已经基本实现了自主可控,不存在严重的卡脖子问题。中国电动汽车产业链不仅可以支撑特斯拉的发展,还可以支撑其他中国电动汽车企业的发展。不管是中国电动汽车产业链中的企业还是整车企业,都不存在需要依靠特斯拉的某些专利技术才能活下去的问题。 4)我们还需要搞清楚的是,2014年特斯拉开放部分专利技术并不是在做慈善,这实际上是一种商业竞争策略。特斯拉是全球电动汽车产业中的一个先驱,一开始在面临为数众多的全球燃油车企业的时候,是非常“孤独”的。特斯拉希望通过开放这些专利技术,吸引更多企业来加入到电动汽车产业中来,与特斯拉一起不断完善全球电动汽车产业,加快全球汽车产业从燃油车时代向电动车时代转型的步伐。 5)特斯拉与中国牵手实际上是一种双赢的选择。特斯拉一开始受产能限制持续出现亏损,一度处在破产的边缘,正是因为上海“超级工厂”的建立,让特斯拉走上了可持续发展道路。套用网友的话说,正是因为中国、正是因为特斯拉“上海超级”工厂的成功投产,特斯拉命运的齿轮才开始转动。同时,中国通过引入特斯拉,也在中国电动汽车行业甚至是中国汽车行业创造了一种“超级鲶鱼效应”,刺激了中国汽车产业向电动车时代转型的创新与探索,最终让中国电动汽车产业整体上处在了目前这样一种非常具有竞争力的全球领先地位。 6)近年来,一些专家在公开场合发言非常不严谨,引发了很大的争议,网友戏谑地称他们为“砖家”。专家为什么会变成“砖家”?最主要的原因还是在于,这些所谓的专家其实对相关行业和领域的了解并不深入,调研也不细致。他们只是根据自己一些模模糊糊的个人经验和认知,就开始在公开场合发言,这样的发言最后“翻车”也是必然的。 7)专家变成“砖家”还有一个重要原因,那就是在一些人心中,“西方的东西就是比中国好”,“国外的月亮就是比中国圆”。虽然他们嘴巴上不会说出这种反常识的话,但是,他们的思维模式、认知框架和看待世的出发点,就是如此。无论什么时候,说起中国有什么创新、有什么东西处于全球领先,他们首先流露出一种不相信的态度,然后,要么断言“这是中国抄袭西方的结果”,要么又摆出一副所谓的理性态度,说“中国在哪些方面还是比西方落后很多”。说到底,这还是一种不自信的表现,还是一种对自己国家、对自己国家的产业、对自己国家的技术缺乏自信的表现。 8)我们一直在说,要客观、理性地看待中国的发展。今天的中国是世界第二大经济体,也是一个世界科技强国。我们的“自然指数”排名、我们的专利数、我们的研发投入,在全世界绝对都是名列前茅的。当然,我们强在增量和加速度,而美西方一些国家则强在存量。我们当然还要继续去追赶、继续去努力,但是,我们既不能妄自尊大,更不能妄自菲薄。如果一说就是“美西方这也好、那么强”,一说就是“中国这也不行、那也不好”,这不仅是对现实的一种错误认知,更是严重缺乏四个自信的表现。 9)这些年,一些专家的发言屡屡引发争议,有关专家自己也要进行反思。专家也是正常人,他们也应该有敬畏心,不要随意跨行去说自己不了解、不懂的问题,更不要高高在上,在没有经过严谨的调查和研究前,就随意地发表一些“雷人的言论”。 10)专家因为顶着专家的身份,他们的发言不仅仅代表自己,还代表着他们所在单位的水平和素质,更代表中国社会对于某一问题的专业分析和研判。如果专家发言不慎重,不仅会对他们的个人声誉带来负面影响,还会对他们所在的单位带来负面影响,甚至会让一些网民整体上不再信任专家,让专家整个群体失去公信力,这最终会助长社会上一种反智的倾向。所以,我们一定要强调,专家发言要慎重,专家要多说自己专业内的事情,要多说自己了解的事情,要多说自己经过调研之后非常清楚的事情,专家要少跨行、少越界、少越位,少说一些不靠谱的话。这既是对于专家个人声誉的一种维护,更是对专家这个群体社会公信力的一种维护。 一家之言,仅供参考。
  • 专家千万不要变成“砖家”

    2024-11-26
    图片
  • 关于近期一些恶性事件的简单思考
    1)近期中国社会出现了几起造成群死群伤的恶性事件,事件经由媒体报道后在网上引发了各方的关注和讨论。我们到底该怎么看待这些事件?媒体在报道这些事件时应该注意哪些事情? 2)任何恶性事件的发生都是一个悲剧,任何一个社会都应该尽一切努力去避免恶性事件的发生,但是,一个令人痛心的事实是,有些时候,我们也不得不承认,恶性事件的发生与某些偶发因素有着直接联系,从某种程度上来说,它可能就是一个概率问题。中国作为一个有着14亿人口的大国,偶发一些零星的恶性事件可能是很难百分百完全避免的。不过,如果短期内连续发生几起恶性事件,从大家的感受来说,冲击就会很大,甚至会让一些人担心,“我们这个社会怎么了?”因此,媒体如何报道这些恶性事件,媒体如何引导公众以一种相对理性的态度去看待这些恶性事件,我们这个社会如何处理恶性事件,就显得非常关键了。 3)对于那些因为近期连续发生几起恶性事件而担心中国社会治安问题的人,我们需要说明的是,毫无疑问,中国社会放在全世界来说都是比较安全的。这不仅是我们自己的切身感受,也是很多外国网友在中国旅行后得到的结论。当代中国社会治安程度较好,这跟中国传统文化对个人行为的道德约束有关,也跟中国政府的治理效率有关,更跟新中国成立之后中国社会的整体发展不断向好有关。 4)在这些恶性事件发生后,一些不怀好意的西方媒体可能会故意去炒作这些事件,营造出一种“中国社会不安全”的虚假叙事,进而影响到一些外国投资者和普通民众到中国旅行的决策,这也是我们需要关注的一个点。 5)媒体在报道恶性事件的时候,一定要慎重。媒体一方面要确保公众对于这些恶性事件的发生、进展和调查处理等,有基本的知情权,但是,媒体也要避免因为连篇累牍地报道这些零星的恶性事件进而在社会当中造成一定的恐慌情绪。此外,国外的研究已经发现,一些恶性事件经由媒体报道成为热点后,往往会引发一些“模仿犯罪”,这也是媒体在报道这些恶性事件时需要时刻牢记的一个点。 6)在今天网络时代,恶性事件往往具有很大的流量和关注度,正因如此,媒体在报道恶性事件时一定要坚守职业道德,对于重大恶性事件的报道,应该以权威信息为准,尤其不要通过片面的采访和调查,试图为犯罪嫌疑人的犯罪行为寻找所谓的“深层社会原因”。这种不科学、不全面的报道,客观上会起到为犯罪嫌疑人的恶性犯罪行为进行辩护,甚至将社会本应该对犯罪分子的严惩和痛恨转移到对整个社会的空洞批判上来。 7)此外,在连续发生几起恶性事件后,有关类似事件的新闻报道很有流量,但是,媒体对于一般性的、未造成大面积伤亡的普通犯罪事件,不要跟风炒作,更不要在没有权威信息的时候综合一些道听途说的信息进行铺天盖地的报道。还是那句话,媒体在报道这些犯罪事件的时候,既要确保公众的基本知情权,又要避免不当炒作在公众当中引发不安情绪。 8)为了避免一些极端分子在看到媒体报道的恶性事件后出现“模仿犯罪”的倾向,中国全社会要形成对这种恶性犯罪事件人人痛斥、人人鄙视、人人要求严惩的基本局面。在处理这些恶性事件的过程当中,要多报道恶性事件发生后犯罪嫌疑人所必须承担的沉重代价,要多报道犯罪嫌疑人在一时冲动之后忏悔、愧疚的情况,要多报道犯罪嫌疑人的家人和身边的邻居对他们恶性犯罪行为的痛心和谴责,还要多报道全社会对这种恶性犯罪行为的痛斥和谴责。这样对于那些潜在的极端分子才会形成警醒和震慑效果,让他们意识到,一旦自己在冲动之后做出“模仿犯罪”的错误选择,不仅自己要付出沉重的代价,还将面临来自全社会的痛斥、谴责和压力。总之,就是要让他们认识到,如果克制不住一时冲动去进行所谓的“模仿犯罪”,代价是沉重的,是完全得不偿失的,从而打消他们去进行“模仿犯罪”的动机和动力。 9)在一些恶性事件发生后,媒体也好,个人也好,都有一种倾向,那就是去努力去寻找这些事件发生背后的深层社会原因。这是人性使然,也是人类在面临不可理喻的悲剧之后,希望构建一种可以理解这种不可理喻事件逻辑框架的一种尝试。有些时候,这种努力确实可以帮助我们发现一些趋势性问题,做出根本性反思,从而为彻底解决某些问题提供条件。但是,有些时候,过度去寻找所谓的深层原因,反而会掩盖犯罪嫌疑人个人作恶的本质,反而会模糊这些犯罪嫌疑人本应该承担的严肃责任。我们应该形成一个基本共识,不管一个人的境遇如何,不管在他身上曾经发生过什么样的事情,他一旦选择向手无寸铁的无辜者伸出犯罪的黑手,他就是一个人渣。对于这样的人渣,我们没有任何理由去为他们的犯罪行为进行开脱,他们必须为自己懦夫般的残忍付出沉重的代价。 10)从常识出发,任何重大恶性事件的发生,事先都必然会有一些蛛丝马迹。今后,我们全社会对于这些蛛丝马迹也要保持基本的警惕,更要有处理这些可能导向重大恶性犯罪行为蛛丝马迹的工作流程和机制。我们每个人都要关注自己的家人、自己身边的人,是否有出现这种会导向恶性犯罪行为的蛛丝马迹,如果有,我们应该尽所能去劝说和阻止他们,避免悲剧的发生,同时我们也要及时向有关部门进行反映。当然,我们这么做的前提是,社会能够形成一套处理这种可能会导向重大恶性犯罪事件蛛丝马迹的工作机制和流程。这可能是我们接下来要去探索和努力的一个方向。从本质上来说,这也是中国社会治理现代化的重要内容。 一家之言,仅供参考。
  • 关于近期一些恶性事件的简单思考

    2024-11-24
    图片
  • 这项独具特色的体育赛事,是中国民族团结的生动体现

    2024-11-23
    1跟贴
    图片
  • 高价从来不是商业的唯一解

    2024-11-22
    1跟贴
    图片
  • 北疆文化神州行丨开展啦!贺兰山岩画特展走进福建省石狮市

    2024-11-22
    2跟贴
    图片
正在载入...