明叔杂谈

日本若发展核武器，中俄朝可对其发动先发制人的打击
1）这几天，日本首相高市早苗身边的人放出口风，认为日本应该发展核武器。这一消息传来，不少中国网民感到非常愤怒。我看到一些朋友说，中国无法阻止日本发展核武器，这让很多网民感到非常愤懑。今天，我就说说我对这件事情的看法。 2）首先，日本有人放出这样的口风，绝对不是口误、随口说说那么简单，这是一场经过精心策划后的试探。它至少有四重目的：第一，通过制造新的争议，转移视线，为高市早苗此前发表不当涉台言论“解套”；第二，测试中俄朝，乃至美国、韩国以及国际社会对于日本发展核武器的反应，积累经验；第三，迎合日本国内民粹主义情绪；第四，刺激乃至震慑中俄朝等国。 3）接下来，我主要分析三个问题： ——日本真的会发展核武器吗？ ——面对日本放出发展核武器的口风，中国可以怎么应对？ ——如果日本真的铤而走险，发展核武器，中俄朝可以联手做哪些事情？ 4）我知道不少朋友，甚至一些专家认为，日本完全有可能发展核武器。但是，我的观点非常明确，我认为，5-10年内，日本几乎没有可能拥有核武器。但是，从辩证法的角度来说，日本能否拥有核武器，也跟中俄朝的反应、反制密切相关。如果中俄朝的在这个问题上划出明确的“红线”，并用强大的军事力量作为后盾，日本根本没有拥核的可能。相反，如果中俄朝的反击不够有力，不能成功震慑住日本，那么，日本非常有可能“日拱一卒”，一点一点突破，最终朝着拥核的终极目标迈进。 5）如果你问我，日本想不想拥有核武器？答案非常简单，它当然想。核武器是一种“大杀器”，任何国家拥有核武器，在政治、外交、军事和战略上都拥有了一张“王牌”，都在国际社会拥有了更大的话语权和影响力。日本的地缘政治环境在整个东亚地区是最糟糕的，除了美国这个域外国家时而支持它、时而又压制它，中俄朝三个国家都跟日本有非常严重的历史和现实矛盾，韩国同样因为历史问题，对日本非常警惕。如果日本拥有了核武器，这将对韩国形成压倒性军事优势，并对中俄朝形成巨大威胁。 6）但是，日本真的能拥有核武器吗？我的研判是，不太可能。首先，我们想想，美国会让日本拥有核武器吗？在美国眼里，日本是一条可以放出来咬人的恶犬，是一个可以威胁中俄朝的筹码，但是，美国绝对不会让日本真的成为一个“正常国家”，绝对不会让日本摆脱美国的控制。从美国的视角来说，日本一旦拥有核武器，它还会乖乖再听美国的话吗？如果因为日本追求发展核武器，中俄朝对日本发动军事打击，美国准备为日本拥核而与中俄朝发生战争吗？对于这两个问题的答案，都是否定的。所以，中国当然要反对日本拥核，但是，我们在反对的同时，也可以把“皮球”踢给美国——“日本是你美国养的一条狗，现在，这条狗要摆脱你的控制，自己去舞刀弄枪，你管还是不管？如果你不管，对不起，到时候我们管的时候，你就别再说什么了。”所以，反对日本拥核，这首先符合美国的国家利益，更是美国应该承担的国际责任。当然，美国如果不承担，那么，中俄朝正好可以代替美国、代替国际社会，好好教训一下日本，手段应该包括军事打击在内的一切选择。 7）面对日本放话说要发展核武器，我们没有必要生气，正好可以劈头盖脸给日本来一顿“舆论暴击”。反对核不扩散，是联合国安理会五个常任理事国的共识，也是国际社会的共识。日本要打破这个共识，中国正好可以帮着它站在国际舆论和道义的对立面，让它好好接受拷打。 8）与此同时，中国可以准备多重筹码，对日本进行制裁和威慑，包括但不限于： ——舆论拷打。 ——经济制裁。 ——军事威慑。 ——军事打击。如果日本真的要拥有核武器，我们可以预期，国际社会多数国家会表示反对，但是，我们也不能期待国际社会真的能有什么作为。联合国安理会拯救不了加沙地带的巴勒斯坦人，联合国安理会也不可能有效阻止日本发展核武器。真正能让日本不敢发展核武器的因素只有两个：一个是美国收紧套在日本脖子上的狗绳，让它不敢轻举妄动，另外一个就是中俄朝做好对日本核设施、核武器发动先发制人的军事打击的准备。 9）2025年，因为高市早苗的上台，中日关系由量变发展到了质变。如果说在高市早苗之前，日本右翼势力谋求成为一个“正常国家”的努力，还只是在暗处偷偷准备的话，高市早苗上台后，日本右翼势力已经把这一目标公开化了，甚至不惜以此威胁中国。面对这样一种局面，中国当然要高度警惕，但是，最好的警惕，就是做好对日本进行严厉的经济制裁和军事打击的准备。中国是一个爱好和平的国家，但是，中国不是一个为了和平可以接受任何挑衅的国家。一旦触碰到中国的底线，日本就要做好直面与中国发生军事冲突的准备。 10）我个人预判，在中短期内，也就是3-5年，或者5-10年，我们应该对中日关系感到非常悲观。除非高市早苗在中俄朝的压力之下提前下台，否则，接下来几年，就是日本右翼势力狂飙猛进的一个时期。对此，我们不要有任何幻想。这就注定了中日关系将会朝着更多冲突、更激烈冲突的方向发展。这几乎是不以人的意志为转移的。但是，从长期来看，也就是10-15年后，随着中美博弈分出明显的胜负，日本的命运将就此注定。未来，美国逐步从亚太地区败退，第一个要放弃的是台湾，第二个要放弃的就是日本。今天，我们所有分析美国放弃台湾的逻辑，在10-15年后对于日本同样适用。从这个角度来说，在东亚地缘政治当中，放在中美博弈的视角下来看，日本就是一个“大号”的台湾。美国在国力持续衰退的背景下，无力也无心保卫台湾，同样它也无力、无心保卫日本。未来，日本右翼越是折腾，美国越会担心日本会把自己拖入一场与中俄之间的大战当中。到了那个时候，就像中美有朝一日会共管台湾议题一样，中美也会有朝一日共管日本议题。到了那个时候，日本要么继续在右翼和民粹的绑架下，拼命冲撞，然后被中美俄联手压制，要么日本国内政治气候转向，它转而寻求与中国改善关系。其实，从我内心深处来讲，我还真不希望日本有一天那么容易“转性”。它一旦变乖了、变好了，中国还真不好对它下狠手。它越是像“台独”势力那样拼命挑衅、拼命作死，中国越是可以顺理成章地教训它、打击它。到最后，中俄朝可以联手彻底清算日本社会军国主义余孽，并对日本社会进行彻底的和平主义改造。最好就是让日本各地纷纷独立，分化出十几个小的国家和地区，有的地方说俄语，有的地方说朝鲜语，有的地方说中文，从而实现我此前一再陈述过的设想——让日本在未来数百年彻底沦为一个“地理名词”。一家之言，仅供参考。

特朗普正在拿委内瑞拉测试新版“门罗主义”
1）过去几个月，美国不断加大对委内瑞拉的军事威胁和制裁力度。一些朋友可能觉得，委内瑞拉距离中国非常遥远，我们远远地看看热闹就好了。实际上，越来越多的迹象显示，美国正在拿委内瑞拉当做“实验对象”，在西半球践行美国《国家安全战略》中提出的特朗普版“门罗主义”，矛头直接针对中国这一“域外力量”，企图再次将“美洲变成美国人的美洲”。 2）根据美国政府2025年12月5日公布的《美国国家安全战略》，特朗普政府将美洲放在了美国国家安全战略的“首位”，其建议将要实施的多项政策都是为了确保美国继续成为美洲的“头号霸主”，为此，美国将采取多种措施排挤中国在美洲地区的影响力。 3）特朗普政府明确公布的政策包括： ——以美国的外交支持和经贸合作为杠杆，要求美洲国家减少与中国的合作。 ——明确表示，要在美洲国家的关键基础设施建设中，包括港口、5G网络和电网等，将中国企业排除在外。 ——美国要阻止中国企业“控制”美洲的关键资产，如巴拿马运河等。 ——将美国企业在亚洲的供应链转移到美洲“友好”国家。 ——增加美国在美洲的军事部署，不惜用军事手段解决与美洲国家间的经贸或其他争端。 4）从2025年8月以来，特朗普政府针对委内瑞拉采取的各项措施，都像是在提前执行特朗普版的“门罗主义”。 ——特朗普政府打着打击毒品走私的旗号，直接在公海对委内瑞拉船只发动军事打击行动。 ——不断加大对委内瑞拉原油出口的制裁力度，近期甚至直接“没收”委内瑞拉出口的原油，并据为己有。接下来，特朗普还扬言要阻止所有被美国禁运的委内瑞拉原油出口。此举不仅是在抢劫委内瑞拉的原油资产，更是要切断委内瑞拉马杜罗政府的关键“财源”。 ——特朗普政府已经宣布，封锁委内瑞拉的空域和海域。 ——特朗普政府将委内瑞拉政府直接定义为“国际恐怖组织”。 ——特朗普政府在加勒比海及其附近区域增加军事部署，目前已经部署了包括“福特号”航母在内的多艘军舰，总兵力大约在1.5万人。 ——特朗普政府把针对马杜罗的悬赏从1500万美元大幅增加到5000万美元。 ——特朗普政府继续在委内瑞拉内部支持“颜色革命”。 5）从各方面的情况看，特朗普政府很可能正在拿委内瑞拉这个长期与美国关系不佳的拉美国家当“样板”，准备“杀一儆百”。美国政府的做法到目前为止非常符合特朗普“极限施压”的一贯风格。如果委内瑞拉因此发生内乱、马杜罗政权崩溃，美国将可以顺势在委内瑞拉扶植亲美政府。如果“极限施压”政策一时半会儿没有效果，不排除美国政府接下来直接对马杜罗实施“斩首行动”，或者，直接用军事行动推翻马杜罗政府，完成政权更迭。 6）从国际视角来看，特朗普政府针对委内瑞拉的各项敌对行动缺乏国际法法理基础，是赤裸裸的霸权主义行径和侵略行为。很多国家对美国的行动“看在眼里、恨在心里”，这实际上会进一步消耗掉美国在国际社会残存的道义感和国家公信力。到目前为止，特朗普政府针对委内瑞拉的霸权主义行径，几乎遭到了国际社会的一致反对。不仅中俄明确谴责了美国，包括法国在内的欧洲国家，也不支持美国破坏国际秩序的单边行动。在拉美地区，巴西强烈谴责特朗普政府的非法行动，墨西哥和哥伦比亚也表示了反对，只有“疯子”米莱领导下的阿根廷对特朗普政府表示了支持。 7）“特朗普2.0”时代开启以来，他在内政外交上都没有太大的建树。俄乌冲突久拖不决，并且，美国与欧洲的分歧日益明显。在贸易战问题上，“雷声大、雨点小”，特朗普政府还在中国这里“吃了一个大瘪”。特朗普政府针对委内瑞拉的行动，也有点“拿小国当出气筒”的意思。他还可以通过此举，迎合美国国内要求严厉打击非法移民和毒品走私选民的需求，为明年的美国中期选举准备筹码。 8）但是，特朗普政府拿委内瑞拉当“出气筒”，甚至幻想通过“搞垮”委内瑞拉在美洲地区“杀一儆百”，也不是没有风险。虽然美国相对于委内瑞拉拥有绝对压倒性军事优势，但是，任何针对委内瑞拉的军事行动，不仅会继续分散美国在中美博弈格局下的战略资源，还有可能将美国拖入另一场毫无意义的地区冲突。特朗普的支持者群体中，也有相当一部分人坚决反对美国再次在国外发动战争。简单来说，特朗普在委内瑞拉问题上也有点“投鼠忌器”——既想通过“搞垮”委内瑞拉，在拉美地区立威，但是，他也担心陷得太深。 9）更为重要的是，特朗普版“门罗主义”，要强行干涉中国与拉美国家之间的正常经贸合作，并逼迫拉美国家在中美之间“选边站”，这是一种逆潮流而动的举措。目前，中国已经是巴西、智利和秘鲁等多个拉美国家的最大贸易伙伴，拉美地区同时也是中国除亚洲以外的第二大对外投资目的地，以及第三大海外工程承包市场。可以说，中国与拉美国家的合作内容丰富、牵连甚广，这也是一种基于互利共赢原则开展的正常合作。特朗普政府如果倒行逆施，为了损害中国利益，不惜对拉美国家威逼利诱，最终的结果可能不是将中国排挤出拉美地区，而是让美国在拉美地区更加不得人心，更加陷入孤立。 10）当然，委内瑞拉长期跟中俄保持友好合作关系，特朗普政府拿委内瑞拉“祭旗”，也对中俄构成了挑战，其他拉美国家可能也在看中俄到底如何反应。这一问题值得研究。此外，在中美博弈的大格局下，从极限思维出发，如果美国动用军事手段阻挠、破坏拉美国家与中国在粮食、能源和矿产等领域的合作，这确实也是一个潜在的风险。从这个角度来说，中国与俄罗斯和中亚地区的合作最为安全，也最不可替代。中国与巴西、阿根廷等拉美国家的合作，在极端条件下确实有被美国破坏的风险。一家之言，仅供参考。