明叔杂谈

前媒体人

我们的国家真的强大了
1）美国总统特朗普访华，真的是这几天全世界最引人瞩目的事件。 2）美国主流媒体派出了堪称“豪华”的报道阵容。《纽约时报》用文字、图片直播的方式，全程追踪报道，还有大量的评论和历史回顾报道。我看CNN的记者似乎去了我们家附近的“北京大观园”，以中式园林为背景做报道。福克斯新闻台的记者分享了在北京用机器人点咖啡的经历，还分享了司机在核心地段临停收到警告短信的经历。 3）特朗普全程非常专注，这是他重视的表现。他也没有任何“天马行空”的发挥，一直按部就班。特朗普非常尊重强有力的领导人。 4）美国国务卿鲁比奥的内心可能有点五味杂陈。不过，不管怎么说，来了都是客。感觉鲁比奥的个子似乎比想象中矮一些。 5）美国副总统万斯在美国国内开玩笑说，特朗普访华后，整个白宫空荡荡的，他自己有点电影《小鬼当家》里那个小孩的感觉。由于美国法律规定，正副总统不能同时一起出国访问，留守的万斯，似乎有点“大家都去参加大party了，就我一个人在家”的淡淡的落寞感。 6）美国企业代表团里，马斯克比较活跃，他在欢迎仪式上拿着手机拍照的场面传遍了全世界。他应该比较“舒服”，也没什么心理负担。他在中美两国都有很多利益，而且都进展还算顺利。 7）黄仁勋看起来也比较舒服，能在最后一刻“上飞机”，也许他知道能期待一些什么。 8）整体来看，美方代表团的政商代表，对这次访问都有一种好奇感、新鲜感，甚至可以说也有一种隐隐的自豪感。今日今时，能到中国来访问，并受到高规格接待，对于全世界任何一个国家的政商领导人来说，都是一种一辈子少有的经历。 9）中美关系新的定位出来了，这个意义重大。中美决定建立建设性战略稳定关系，这跟中国一直坚持的“相互尊重、和平共处、合作共赢”原则比较接近了，这已经远离美国此前提出的“脱钩断链”“新冷战”等轨道了。应该说，从2017年到现在，中国用了将近十年的时间，用实力和战略耐心，一步步把中美关系引导到正道上来，这很不容易。 10）具体的访问成果，也许会在特朗普结束访问前后发布，值得期待。这是我的一点个人感受，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

追觅还是应该低调做事，目标是行稳致远，不要天天“放卫星”
1）最近，很多朋友问我怎么看待追觅。我个人对于任何一家合法经营的企业，都是有亲近感的。我对于像华为这样踏踏实实做事、有硬核科技的企业，会特别尊重。但是，与此同时，我对于恒大、乐视这种高调到离谱，最后搞得一地鸡毛的企业，又是持批评态度的。 2）我查了一下，追觅是一家比较特殊的公司。它的创始人俞浩毕业于清华大学。企业核心业务是扫地机器人、洗地机、无线吸尘器和吹风机等，在高速马达、智能算法和运动控制等方面，有一定的核心技术。一年营收大概在几百亿元左右，其中，大部分收入来自海外市场。 3）但是，最近追觅引发的争议实在是有点多。除了业务战略非常激进，频频“放卫星”之外，创始人俞浩也不断抛出各种惊掉人下巴的言论。 4）从常识出发，像追觅这样一家有一定技术基础，也有一定产品竞争力的企业，一年能有几百亿元的销售收入，算是不错的企业了。这个时候，如果企业继续深耕自己的垂直领域，一步一步做大，确实可以在满足消费者需求、造福社会的同时，让企业获得更大的发展。但是，追觅现在的路子有点“野”，这不得不让人对这家企业前途充满了担忧。 5）有消息说，追觅准备向大家电行业扩张，还在准备造车、造手机，甚至还要进入航天行业。俞浩可以自认为自己是一个天才，但是，什么样的天才也不可能揪着自己的头发跳离地球。一个企业家，能够一辈子干好一两个企业，就算不错了，像追觅这样四处出击、拼命扩张的做法，说好听点，是激进，说得不好听一点，就是在“放卫星”。所以才有很多人认为，追觅现在不断制造舆论热点，是在为相关企业上市、搞资本运作做准备。甚至还有自媒体认为，追觅瞄准了地方政府产业发展基金，想套取地方投资和补贴。真实的情况是什么样的，需要追觅去说明，更需要追觅用事实去证明。 6）我在华为、腾讯都工作过，对企业和行业发展略微有一些了解。像追觅这样在竞争激烈的大家电市场搞跨界扩张，成功的可能性非常低。在手机市场，追觅要颠覆华为、苹果、OPPO、vivo和小米等建立的优势，也非常困难。在汽车行业竞争已经白热化的情况下，追觅想白手起家，这到底是梦想还是妄想，每个人都可以给出自己的判断。我只相信一个常识，像华为这种技术积累这么雄厚、营销运作经验如此丰富的大企业，在进入汽车行业之后，也一度面临很多困难，我不认为追觅能做得比华为更好，俞浩能比余承东做得更好。 7）追觅要怎么折腾，其实，只要不违法、不违规，问题就不大。但是，这里有三个红线。第一，追觅不能像乐视、恒大那样，一路吹牛，拿投资人的钱、拿银行的钱、拿供应商的钱去折腾，最后搞得一地鸡毛。乐视的贾跃亭赖在国外不敢回来，现在已经成了笑话。中国全社会对这种创业方式已经深恶痛绝了。第二，追觅不能痴迷于玩什么资本运作游戏，这种不创造真实价值，只是“自娱自乐”的金融运作方式，根本不符合中国建设金融强国的导向。第三，追觅不能想着套地方政府的投资或补贴。地方政府的钱，都是纳税人的钱，不是从天上掉下来的。 8）如果追觅只是用企业自己的钱来扩张、来发展，这没有任何问题，即便是有投资人愿意为追觅和俞浩的梦想买单，这也没有问题，但是，如果追觅涉及从资本市场圈钱、从银行贷款、从地方政府套取资金，最后搞得一地鸡毛，这就严重不符合今天中国全社会的预期了。贾跃亭能赖在国外，但是，许家印恐怕只能在监狱里度过余生了。 9）我长期从事企业沟通工作，同时在体制内也工作了很长时间，我在这里也想给追觅分享一下我的个人看法。今天的中国社会大环境，已经跟贾跃亭搞乐视的时候完全不一样了。今天，从政府到网民，大家都不喜欢那种特别高调的人，大家欣赏的是任正非，喜欢的是王兴兴、梁文锋。大家喜欢那些真正做实事的人，真正有核心科技的人，真正能造福社会、能为民族复兴、国家富强做出实实在在贡献的人。至于谁当首富，已经仅剩下娱乐意义了。一个企业家拥有再多的财富，如果他不能造福社会，不能为民族复兴、国家富强做出贡献，他都不可能获得全社会的尊敬。我希望追觅能理解我说的这些话的分量。 10）我今天所说的话，不是在批评追觅，而是作为一个观察者，对追觅提供的带有第三方视角的观察。我的视角，可能也是一些体制内和体制外朋友的视角。追觅如果继续不断“放卫星”，其实，对自己也非常不好。在当前的大环境下，地方政府和大企业，对于这种新闻不断、争议不断的企业，都不太愿意合作。另外，在追觅如此高调的情况下，一旦追觅业务和产品出现问题，舆论和流量的反噬也会非常严重。我真心希望追觅能够踏踏实实做事，把自己所在的细分市场做大，始终占据世界第一的位置。这对追觅、俞浩、对全社会都是好事。相反，如果追觅一顿操作猛如虎，最后搞得一地鸡毛，后果会非常严重，可能都不是俞浩及其核心团队个人能承担得起的。创业有风险，这个风险是多方面的，不仅仅是市场风险，也有贾跃亭、许家印所面临的那种风险。希望追觅的核心创始团队能掂量一下，是否能承受得起各种复合风险。一家之言，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

对中美关系，我们需要坚定信心，保持耐心，保持平常心
1）美国总统特朗普的中国之行，是当前全世界最关注的重大外交活动。这也是2026年前几个月世界在遭遇了各种动荡、冲突之后，在地缘政治中出现的少有的积极迹象之一。毕竟，全世界很多国家都希望，中美两个大国可以通过这次访问进一步稳定关系，给动荡、不安的世界注入一些稳定性。 2）中美关系是当前世界上最重要的双边关系，也可以说是最复杂的双边关系。双方共同利益有很多，但是，分歧、矛盾和摩擦也有很多。由于中美都是大国，中美关系的好坏，不仅直接影响到中美两国，也将影响到全世界。 3）过去10年，中美关系起起伏伏，有时候激烈斗争，有时候趋于缓和。一般人看着中美关系时好时坏，心情可能也非常复杂。就我个人来说，看待中美关系，不妨保持这“三心”——“坚定信心，保持耐心，保持平常心。” 4）所谓“坚定信心”就是，我们不仅要相信，只要我们踏踏实实做好自己的事情，14亿多中国人齐心协力，中华民族伟大复兴已经进入不可逆的历史进程，中国式现代化一定可以稳步向前，我们也要相信，不管今天中美关系如何复杂、如何一波三折，但最终，中美作为两个核大国、作为世界前两大经济体、作为联合国五常之二，终将找到一条相互尊重、和平共处、互利共赢之路。 5）实际上，早在2020年前后，新加坡前驻联合国大使马凯硕就曾经多次说过，如果美国领导人真的希望让“美国再次伟大”，如果美国领导人真的把美国人民的利益放在第一位，那么，他们就应该改善与中国的关系，而不是与中国进行对抗。 6）事实就是如此。中美都是全球重要的经济、科技和军事大国，双方迄今为止经济上依然有很多互补性。美国近10年来民粹主义抬头，根本原因就在于美国的内部治理和经济发展出了问题。美国内政问题需要美国政治人物和美国人民一起想办法去解决，但是，美国经济出了问题，从根本上来说，还是因为美国的经济、科技竞争力下降，而不是由于中国发展造成的。相反，如果美国一些人放下傲慢与偏见，与中国妥善解决经贸摩擦与分歧，并探索进行互利共赢的务实合作，美国的农产品、能源等，都可以在中国找到稳定的买家，而中国的投资则可以帮助美国改善基础设施，帮助美国部分实现制造业回流的目标。三四十年前，当中国经济处于落后地位时，中国没有盲目指责、抨击欧美发达国家，而是打开国门，引进资金、先进的技术和管理经验，最终实现了中国经济的腾飞。今天，美国也好，欧洲也好，确实在汽车、可再生能源等一些产业落后了，但非常可惜的是，欧美有一些人并不认为问题出在自己身上，反而把矛头对准中国。这种不敢面对问题、不敢承担责任的态度，会严重迟滞欧美在这些产业追赶中国的步伐，最终只能是造成一种双输的局面。相反，中国在匈牙利和西班牙等欧盟国家的投资，不仅给当地带来了新的产业发展机会和就业机会，也有利于重建当地的产业竞争力，这就是中欧互利共赢的具体体现。中美之间同样存在这样的互利共赢的潜力，但是，前提是美国一些人需要丢弃傲慢与偏见，平等地与中国进行沟通、加强合作。 7）正因为中美关系极其复杂，所以，我们在“坚定信心”的同时，也要“保持耐心”。特朗普来中国访问，是推动中美关系进一步趋稳、探索两国互利共赢合作空间的重要机会，但是，我们也不要期待，这一次访问就能解决中美关系中所有的问题和矛盾，也不要期待，美国各阶层都能立即正确看待中国，都能立即正确看待中美关系。 8）在特朗普访华之前，美国《纽约时报》还发表评论文章，对中国对美投资进行污蔑和攻击。说实话，如果美国在法制化、市场化的基础上，在新能源汽车、可再生能源等领域引入部分中国投资，这对美国来说完全是好事，可以解决就业问题，也可以帮助美国发展这两个关键的未来产业。任何一个理性的美国人，在吸引中国投资时，态度理应是“何乐而不为呢”。但是，就有一些美国人，拿着老黄历本，指责中国“偷窃美国的技术”，指责中国具有“掠夺性”，对这种病入膏肓的错误认知，我们也不要期待他们一时半会儿可以转过来。用中国网民的话来说，这需要时间，这更需要现实的“毒打”。 9）在“坚定信心”“保持耐心”的同时，我们在看待中美关系时，也要“保持一份平常心”。中美毕竟是两个大国，各自的利益有重叠、交织的地方，但也有很多有摩擦、有冲突的地方。无论是经贸问题，还是台湾问题，还是全球地缘政治问题，中美的立场和视角都不完全相同。在这种情况下，我们也不要期待中美关系通过一次访问就可以出现一种“你好、我好、大家好”的局面。外界普遍预计，这次访问有助于中美关系进一步稳定下来，也有助于双方探索更多的合作空间。但是，美国是一个两党“轮流坐庄”的国家，美国国内的利益集团很多，他们在看待中国问题时观点千差万别。不管怎么样，美国政府也好，美国国会也好，美国媒体也好，在看待中美关系时都会出现各种杂音。对此，我们要习惯。但是，中国希望中美关系保持稳定、健康、可持续发展的初衷一直未变，中国希望中美建立相互尊重、和平共处、合作共赢关系的期待不变。至于说中美关系发展过程中出现的磕磕碰碰的情况，中国只能是用最大善意去争取最好的结果，但是，同时也为可能出现的摩擦、斗争做好准备。用中国网民的话来说就是，“你好，我就好；你不好，我也好不到哪里去。” 10）过去500年，世界历史发展的经验告诉我们，当大国之间力量对比出现新的发展时、当国际秩序出现新旧交替时，世界总是会出现新的动荡，这也符合唯物主义的观点，毕竟，矛盾无处不在，变化无处不在。但是，本着对中美两国人民负责、本着对世界历史负责的态度，我们当然希望，在中华民族伟大复兴的过程中，不要出现大国冲突，更不要出现新的世界大战。二十世纪上半叶，在大英帝国霸权衰落、美国全球霸权崛起的过程中，美英整体上并未出现严重的对抗，反而在两次世界大战中先后携手合作。当然，美英同属盎格鲁-撒克逊文明的属性，可能在一定程度上起了作用，而英国人在面对自身霸权衰落时的那种务实、理性的选择，也起了积极作用。今天，中美作为两个文化、种族、价值观有很大不同的国家，当综合国力出现此消彼长之时，双方能否理性、务实相处，确实面临很多考验。应该说，美国有相当一部分人是不服气的，甚至可以说是不理性的，但是，中国一直在积极努力，确保中美关系不走向冲突与对抗。可以说，正是中国在面临美国的遏制和打压时，整体保持了理性、务实的态度，才没有让中美关系彻底脱轨。未来，期待美国也有越来越多的人在看待中美关系时回归理性，不要只盯着中国取得了多少成绩，然后心里充满了“羡慕嫉妒恨”，也要看看美国从中美关系中获得了什么，更要想想，如果把中美关系推向对抗与冲突，美国会失去什么。我们期待，理性和务实的态度，在美国最终可以战胜傲慢与偏见。中美两个大国如果真的能做到相互尊重、和平共处、互利共赢，这不仅是两国人民之福，也是世界人民之福。一家之言，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

千万不要把悲剧浪漫化，甚至神圣化
不管是什么普利策奖，还是诺贝尔文学奖，在两条鲜活的生命面前，这根本不值一提。李翊云的问题在于，她是一个智商极高，理性到冷酷的人。她知道自己有严重的抑郁症，她却不肯和解，更不屑接受规范的治疗。她用一种偏狭和固执把痛苦合理化，甚至浪漫化了。她在很大程度上应该为她自己的两个孩子之死负责。李翊云是一个悲剧，但是那两个死去的孩子才是真正的悲剧。到底是什么样的恶意、冷漠和绝望，才会让两个20岁不到的年轻人先后选择自杀？可怜之人必有可恨之处，用在她的身上也非常恰当。我们观察李翊云的最大价值在于去发现悲剧的真正所在，去探索悲剧后面的真正原因，而不能仅听她的一面之词，把她“神化”，把悲剧文学化、神圣化、浪漫化。一家之言。～～大家看一下AI总结的李翊云相关信息，就可以发现，很多人对于这件事情是缺乏正常的价值观判断的。作为一个中国人，一定要有自己的脑子，要学会独立思考，而不是按照美国的“白左”价值观去思考。

明叔杂谈

前媒体人

不要“媚青”，更不要制造年龄对立
1）某手机品牌“母亲节”营销文案引发的舆情，可以从很多方面加以解读。一个业内的年轻朋友给我的留言，让我看了很受启发。 2）这位朋友的核心意思是：之所以会出现这样事后看起来非常不靠谱的营销文案，关键原因在于，某些品牌在走下沉路线、在迎合年轻消费者的过程当中，内容审核机制出了问题。以前，如果管理者认为内容不合适，会大胆否决。现在，管理者认为不合适，反而会反思，“我看不懂，是不是因为我老了？是不是因为我不懂年轻人？要不就按照年轻人的想法去做吧。”如果恰好此前一些迎合年轻人的营销手段取得了成功，就会更加形成一种路径依赖——管理者在遇到有疑问的内容时会倾向于放权，会倾向于相信那些为迎合年轻人所创作的营销文案。这样做的结果就是，一些品牌的营销文案传统审核机制失效。 3）过去几年，我看到一些朋友在讨论问题时，好像有一种“年轻人天然就是对的”“你不懂是因为你老了”的倾向。甚至一些人还给年纪大一点的人贴上了非常奇怪的标签——“老登”，乃至“上古老登”。 4）我长期以来的看法是，我们应该尊重年轻人，但是，我们绝对不应该去没有底线地讨好年轻人。我们家里有两个未成年人，一个上高二，一个上小学一年级，我们作为父母，从来不会拿父母的权威去压制他们、去强迫他们，但是，我们也从来不会认为，他们“什么都懂”，“他们做什么都是正确的”，“他们什么都比我们厉害”。我们在家庭内部一贯坚持的原则是，就事论事。如果他们觉得父母做得不对，可以提出来。比如，他们经常提醒我不要熬夜、要少喝酒，我每次都会坚决表示同意，绝不狡辩。当然，我们也会给他们提出要求。比如，我要求孩子必须有充足的睡眠，不要熬夜学习，因为不可持续。再比如，当学校提出沙漠徒步40公里的游学建议时，尽管孩子一开始有些抗拒，但我们也会耐心跟他解释，这么做的意义和价值。 5）在家庭里，父母和孩子之间是平等的。在社会上，我们同样应该倡导不同年龄阶段的人之间保持平等关系。在传统社会，人们倾向于尊重年长者。在现代社会，尤其是在互联网时代，人们又会掉入“迷信年轻人”的陷阱。在我看来，年龄本来就不应该成为把人分成三六九等的依据，更不应该拿年龄说事，给不同人群贴上歧视性标签。古代人们会用“黄毛小二、乳臭未干”来歧视年轻人，现在又有人用“老登”“上古老登”来歧视年长者，我认为二者都不对。在道理上见分晓，在事儿上见真章，才是正道。 6）古往今来，在很多国家都曾出现过一种情况——成年人总会觉得“一代不如一代”，总觉得哪一代年轻人会是“垮掉的一代”。我完全不同意这种看法。每一代人有每一代人的出生、成长的时代背景，每一代人有每一代人的价值观偏好，每一代人有每一代人自己的审美和意义追求。放在几百年、上千年的时间尺度上看，一代人与一代人之间的差别小到完全可以忽略的程度。更重要的是，人类绵延到现在，哪一代人老去也不会让地球停止转动，哪一代年轻人出生也不会让世界毁灭。 7）我不轻视年轻人，但是，我也不接受年轻人仅仅因为年龄而轻视我们这一代人，我更不接受任何人仅仅因为年龄，就给我们这些70后、80后冠以“油腻中年男”“老登”“上古老登”的标签。不管你是哪个年龄阶段的人，都要先学会好好说话、就事论事。中老年人看不惯年轻人，这不合理，但是，年轻人处处讨厌、排斥中老年人，这同样不合理。年龄从来不是“天然的正义”，同时，“年龄也从来不是天然的原罪”。 8）我的公众号读者，非常有意思。25岁以下读者占比不到5%，而26岁到60岁之间的读者占比超过了80%。我丝毫不觉得我不懂年轻人，我丝毫不觉得这是我的损失。我本来就是从事非常严肃的国际时政写作，阅读门槛很高，25岁以下的年轻人对此不感兴趣，这很正常。但是，在我的读者当中，26岁到35岁的人群占比接近21%，36岁到45岁的人群占比超过31%，46岁到60岁的人群占比也超过了31%。这恰恰说明，很多参加工作之后，正处在事业大发展、大进步阶段的朋友，非常喜欢我的文章。从某种程度上来说，这三部分人群恰恰是当今中国社会的中流砥柱。我有这么好的读者群，我为什么还要因为25岁以下年轻人读者占比较低而感到担忧？而且，我非常有信心，对于很多现在还不是我的读者的年轻朋友来说，等他们参加工作之后，如果他们对严肃的国际时政分析感兴趣，我的文章一定对他们有价值。我完全没有必要为了在这个阶段吸引年轻读者就搞一些“媚俗”“媚青”的内容。 9）我对我们家里两个年轻人的态度，也是我对所有年轻人的态度。我尊重他们，但是，我绝对不会“迷信”他们。我认为，在家里，作为父母，我们有责任帮助他们建立正确的人生观和价值观。这不是说教，这是为人父母的基本责任和义务。我作为一个自媒体人，在讨论公共议题时，同样需要向所有读者，包括年轻读者传递正确的价值观。我不会因为有些年轻人喜欢“1644史观”，就不敢告诉他们，那种史观从根本上就是错的。今天，一些网络平台上情绪化、碎片化甚至极端化的内容很多，年轻人很容易受到这类不良内容的影响。有的年轻人一张口就跟我说，“西方文艺复兴和科技革命都是从明朝《永乐大典》中偷来的”，我会毫不犹豫地建议他们多读书、少放屁。还有的年轻读者一口咬定“美国登月是假的”，我会建议他们把有关美国登月的各种说法都了解一下，尤其是多听一些权威专家的靠谱分析，而不是看了一些自媒体咋咋呼呼的东西就开始偏听偏信，甚至以为自己发现了什么“旷世真相”。在明知道有些年轻人的观念和做法有偏差的时候，不敢指出来，甚至还反过来去迎合、去放大这种错误的东西，我认为这是没有原则、没有骨气的表现，这是在鼓动年轻人在错误的道路上狂奔，这是从根本上对年轻人不负责任，这也是一种向极端民粹思想妥协的做法。 10）作为一个中年人，我会关注年轻人的兴趣点、审美偏好等，我也会永远做一个喜欢体验新事物的人，我不会随意对他们的言行指手画脚，我只相信一件事，那就是：就事论事，在道理上见分晓，在事儿上见真章。对的就是对的，错的就是错的，对错标准从来都不应该因为你是年轻人还是中年人而发生改变。我自己在面对家里的两个年轻人时，我的原则就是，以身作则，身教胜于言传。我如果希望他们爱国，我自己就应该首先做到爱国。我如果希望他们保持理性，我自己就应该首先做到理性。我如果希望他们坚持正向的价值观，我自己就应该首先坚持正向的价值观。我会尊重他们，也会欣赏他们，但是，我也不会因为他们跟我们不同，就丧失了对自己做人做事原则的坚守。每个中年人都曾经年轻过，每个年轻人也终将成为中年人，年龄从来都不应该成为彼此对立的标签，任何人都应该学会相互尊重、相互欣赏，而不是相互看不起，甚至是相互对立。我不“媚青”，同时我也不希望年轻人“媚年长的人”。术业有专攻，闻道有先后。大家各有所长，相互取长补短，才能共同进步。一家之言，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

美国到底有没有衰落？
1）最近，听到一些朋友讨论，美国到底有没有衰落？看我文章的朋友都知道，我不仅认为美国在衰落，而且从几年前开始，我就在反复论证，“美国必将崩溃”。我之所以持有这样的观点，主要是基于我过去二三十年对美国的持续观察。此外，鉴于美西方媒体时不时炒作“中国崩溃论”，作为一个中国网民，我当然可以还给他们一个“美国崩溃论”。至于说美国到底会不会崩溃？这是一个见仁见智的问题。我个人认为，说美国必将崩溃或者说美国不会崩溃，都只是一种观点，观点可以不同，但论证观点的事实必须准确，推导出观点的逻辑必须没有瑕疵。 2）今天之所以写文章讨论“美国到底有没有衰落”，起因是，我在美国《纽约时报》评论版看到了一篇文章，是美国华裔学者黄延中写的，标题就是，《中国正变得过度自信，这很危险》。他甚至认为，中国在面对美国的贸易战威胁时，用稀土作为反击工具，就是“自大”的证据。过去多年，《纽约时报》的评论版我几乎天天都看，黄延中的文章和视频我也看过一些，说实话，我对他的这篇文章观点并不认同，而且，我觉得，他顶着“全球卫生专家”的头衔，来谈论地缘政治问题，也不一定专业。他过往的观点一直受美西方传统思维框架束缚，与马凯硕、杰弗里·萨克斯、米尔斯海默等人相比，缺少一种对美国的批判性，也缺少一种对中国的认同感。 3）我认为美国绝对处在衰落当中，理由如下：第一，由于“党争”和腐败问题，美国政府的治理效率和治理水平正在持续下降。这在疫情当中表现得尤为突出。近年来，美国出台的各种国家战略，往往都是“雷声大、雨点小”，最后甚至沦为一地鸡毛的结局，这就是美国政府治理能力下降的具体表现。第二，美国制造业空心化问题非常严重。这从美国军工生产能力大幅下降中可以看到。过去十几年，我们经常看到美国一艘军舰因为意外受损，往往三四年了，还趴在码头上没有开始修。这当然是美国军工生产能力衰退的明证。第三，我们看未来产业，美国除了在人工智能领域依然占有一定优势，在无人机、机器人、新能源汽车、下一代核电技术等领域已经全面落后于中国。甚至在生物医药这个美国长期占据优势的领域，我们也看到大量中国企业正在迅速成长。结果就是，美国药企在面临大量传统药专利过期局面时，纷纷转而寻求与中国创新药研发企业达成合作。第四，特朗普的上台，加剧了美国战后盟友体系的崩塌。这在这次伊朗战争中表现得非常明显。我们甚至可以说，美国在对伊朗的战争中，处在了二战结束后最孤立的时刻。 4）我前几天也在想，美国当然是处在衰落当中的，但是，美国作为一个国家本身，仍有很厚实的“家底”，无论是科技、经济还是军事实力，都依然比较强大。我们说美国处在衰落当中，很大一部分是在说它已经没有国力巅峰时期那种可以在全世界到处为所欲为的能力。另外，说美国衰落，也是因为中国在快速崛起，美国霸权主义在中国这里踢到了钢板。如果我们把中国因素排除在外，我们就会发现，美国综合国力仍相对于其他任何一个国家，仍处在“遥遥领先”的状态。 5）过去几十年，中美综合国力对比，一直朝着有利于中国的方向发展。现在，我们也许还没有迎来那个中国综合国力彻底超越美国的关键时刻，但是，中国凭借自己的实力，完全能够在面对美国霸权主义欺凌和讹诈时，做到自保有余。过去八九年，美国对中国发动的贸易战、科技战、外交战、舆论战等，最后都归于失败，原因就在这里。今天的中国，已经具有很强的内生动力，这是美国想遏制中国却遏制不了的原因，这也是特朗普反复想拿捏中国但是最后都拿捏不了中国的原因。 6）今天，我们在评估美国的实力时，既不能盲目自大，也不能妄自菲薄。我们不能看了一些自媒体的说法，就觉得美国这也不行、那也不行。美国依然是一个全球性大国，这一点是毫无疑问的。如果美国不瞎折腾，它真的做到“美国优先”，它绝对是全球经济和地缘政治当中一支无法忽视的力量。除了中国，美国难道不比俄罗斯强大？难道不比欧洲强大？现在美国的问题就在于，它的综合国力相对衰落，这让它已经支撑不起一个全球性帝国的扩张和霸权野心了。这在外人看来，它就显得力不从心，甚至是踉踉跄跄的。而中国就显得非常从容，很大一部分原因也是在于，中国没有瞎折腾，更没有四处树敌，中国目前所做的一切主要都是为了维护中国的主权、安全和发展核心利益。以中国目前的综合国力，单单是为了自保，那当然是绰绰有余，胜似闲庭信步了。 7）这也是为什么中国这几年一直在强调，要踏踏实实做好自己的事情，要保持战略定力。我们不妨想一想，如果中国真的像一些网友期待的那样，一言不合就开干，被拖入俄乌冲突，又被拖入美国、以色列跟伊朗之间的冲突，那么，今天中国面临的战略压力和挑战就会大很多，甚至会出现一种危机四伏、疲于应付的状态。 8）当然，我们面对美国时，也不能妄自菲薄。中美博弈进行了七八年，说实话，还是以美国进攻为主，还是以美国挑衅为主，中国真正掀桌子、主动对美国下手的地方很少，我们基本上主要还是在针对美国的遏制和打压动作进行防守、进行反击。从这个角度来说，黄延中把中国在贸易战中对美国的反击，看作是中国“过于自信”会“自大”的表现，我是不认同的。 9）我们尤其是要注意的是一种错误论调——一些人认为，美国依然很强大，所以中国在面对美国的遏制和打压时、在面对美国的挑衅时，不要硬碰硬，能妥协尽量妥协。这种观点肯定是不对的，从抗美援朝到贸易战，美国真的都是不讲道理的，它但凡讲一点道理，那都是被逼得没有办法了。即便中国在综合国力方面与美国还有差距，但是，面对美国的挑衅和进攻，我们也只有打回去一个选择。当然，打的目的不是乱打，不是为了撒气，更不是为了相互毁灭，打的目的依然是以打促谈，是以斗争求团结。否则，以特朗普的个性，你有一点点顾忌他的地方，他都能把你拿捏出花儿来。相反，特朗普对那些作风强硬、又有实力的地缘政治对手，会表现出一种真正的敬畏甚至是尊敬心理。 10）如果拿抗日战争作为对比，今天中美博弈应该是已经进入到了战略相持的后半段，局势正在朝着越来越有利于中国的方向发展。越是到这个时候，我们越是要保持战略定力。另外，从世界历史的发展趋势来看，也许我们已经处在了第三次世界大战的开头。不要忘了，日本侵略中国东北的“九一八”事变发生在1931年，而标志着全面抗战爆发的“七七事变”则发生在1937年，而美国对日本正式宣战，则要等到1941年12月7日“珍珠港事件”之后。这中间经历了10年时间。从2022年俄乌冲突爆发算起，至今也不过过了四年时间，未来全球地缘政治局势完全有可能在我们意料得到和意料不到的地方急剧恶化。在这个过程中，肯定是“先下场遭殃、旁观者胜”。美国自己的崛起，不也是这样吗？无论是在第一次世界大战中还是在第二次世界大战中，美国的下场时间点都很晚。现在一些网友对于菲律宾、对于日本、对于台湾问题，感到很气愤，也很着急，但是，用发展的眼光看问题，再过三五年，中国在处理这些问题时将会更加从容。我个人估计，在2033年之后，中国的综合国力还将再上一个台阶、中国在中美博弈中的优势将日益明显。到那个时候，菲律宾根本不是问题，而台湾则是一个可以随时解决的问题。而日本，最迟到2049年以后，在面对中国时不仅绝无胜算可能，而且很可能将彻底失去挑衅中国的信心。那就让我们做时间的朋友吧。戒骄戒躁，撸起袖子加油干，更加美好的未来还在等着我们。一家之言，仅供参考。

明叔杂谈

前媒体人

看不了世界杯？看不了就看不了吧，多大点事？
1）下个月美加墨男足世界杯就要开幕了。当然，对于我这样的非球迷来说，要不是你提醒我，我差点儿就不知道还有美加墨世界杯这回事。中国男足踢得那么烂，我不关心足球已经很多年了。 2）这两天一条信息在网上传得很广。据说，国际足联这一次明明知道中国男足没人进入决赛圈，而且，美加墨那边的时差跟中国完全黑白颠倒，在这种情况下，它还是开出了2.5~3亿美元的天价转播费。 3）由于央视拒绝被“要挟”，到目前为止，双方还没有达成协议。 4）所谓的男足世界杯，说到底就是一个娱乐化的、商业化的比赛而已，它还真跟什么世界和平没什么关系。 5）甚至国际足联在地缘政治问题上的双标，已经让人难以忍受了。他们因为俄乌冲突严厉惩罚俄罗斯，对俄罗斯几乎做到了全方位禁赛。但是，他们眼睁睁看着以色列在中东地区滥杀无辜，他们屁都不敢放一个，最后只是罚款15万瑞士法郎、约110万人民币而已。从加沙到黎巴嫩，再到伊朗，那么多无辜生命惨死在以色列政府手下，在他们这里只值15万瑞士法郎的罚款。这真是太有讽刺意味了。 6）国际足联说到底就是一个商业组织，它即便是给自己编造一万个高尚的动机，它最终还是要赚钱的。 7）赚钱当然可以，不过，如果他们以为中国还是“人傻钱多”，那他们大概是打错了算盘。 8）很多球迷喜欢看世界杯，这确实是一种不错的娱乐和爱好。如果这一次央视最终无法转播世界杯，我认为责任主要还是在国际足联要价太高上。只有中国球迷团结起来，向国际足联一致施压，才有可能让国际足联放弃傲慢的姿态。 9）世界杯当然是很有影响力的一项国际赛事，但由于中国男足不争气，加上时差原因，这一届世界杯在中国的影响力是相对较弱的。对于很多真正的球迷来说，看不了世界杯直播当然是一种遗憾，但是对于绝大多数中国人来说，这都不是事。 10）而且，我们甚至可以说，按照中国男足目前这种不成器的表现，接下来10年、20年中国人有没有世界杯比赛可看，其实都无伤大雅。但是，国际足联需要考虑的是，中国人肯定离得开世界杯。都24年了，我们照样在呼吸、在运动、在生活。但是，世界杯可以离开中国市场吗？这是国际足联下一次再提出谈判报价的时候需要认真考虑的问题。我个人还是希望国际足联能提出一个务实的报价，最终满足中国一部分球迷的需求。当然，万一谈不拢，央视不转播世界杯，我觉得也没什么大不了的。现在各个省的省超比赛热火朝天，看点也很多，娱乐性也很强。你说呢？

明叔杂谈

前媒体人

美国在疯狂试探，伊朗应坚决反击
1）就在美国和伊朗传出接近达成一项“最小公约数”的协议之时，美军又派出三艘驱逐舰在霍尔木兹海峡进行挑衅，美军舰只遭到伊朗无人机、导弹和小艇的攻击后撤出海峡，而美军则对伊朗的目标发动打击。 2）有朋友可能要问，美伊停火协议就这么终结了吗？美伊难道真的又要打起来了吗？ 3）实际上，这就是美国总统特朗普一贯的“极限施压”策略。他非常想达成协议，但是，又怕伊朗一直拖着，所以，通过军事冒险，给伊朗施加压力，企图迫使伊朗就范。 4）在这一轮的交火之后，特朗普自己也说了，停火协议依然有效。他还再次威胁伊朗说，赶快达成协议，否则，伊朗就会面临更大规模的攻击。说到底，特朗普搞的还是“以打促谈”那一套。 5）伊朗必须认清美国这种色厉内荏的本质，不要有任何畏惧。面对美国的挑衅，伊朗应该坚决反击，粉碎美国“以打促谈”的幻想，甚至应该通过强有力的反击，反过来对美国搞“以打促谈”。 6）美国和伊朗之间的军事实力对比，美国肯定是占优的，但是，在霍尔木兹海峡这个地方，美国反而是处在下风的。美国一个是耗不起，另外一个是丢不起人。 7）据报道，当天在霍尔木兹海峡的三艘美军驱逐舰，都是阿里·伯克级宙斯盾导弹驱逐舰。如果伊朗对美军驱逐舰发动无人机和导弹攻击，美军当然大概率可以拦截下来，但是，由于伊朗的无人机和导弹成本较低，而美军的拦截导弹成本又非常高，所以，这样打下去，美军的作战费效比非常低。伊朗一架无人机才几万美元，美军一发拦截弹动辄好几百万美元。如果一直耗下去，美军不是打不赢，而是耗不起。 8）另外，由于霍尔木兹海峡实在是太狭窄了，伊朗能够对美军驱逐舰发起攻击的手段很多，要是万一美军驱逐舰被打中甚至被击沉，美军的脸还往哪儿搁？特朗普的脸还往哪儿搁？美国真的是丢不起这个人。 9）所以，在这个时候，伊朗不能有任何示弱的动作，否则，就会被特朗普拿捏，后续他还会对伊朗做出更多讹诈动作。伊朗要做的就是，向全世界表明追求和平的愿望，但是，对于美军的任何挑衅，伊朗就应该坚决反击，要让美军的任何挑衅最后都得不偿失。只有这样，美国才会在谈判桌上放下傲慢、自大的姿态，才会好好谈。 10）作为一个中国网民，我当然也希望美国和伊朗早日达成停战协议，让霍尔木兹海峡航运早日恢复正常，毕竟，中国作为一个全球能源进口大国和世界第二大经济体，本身也受到了战争的不利影响。但是，我们永远不要忘记，这场战争从一开始就是一场美国和以色列背信弃义之后对伊朗发动的侵略战争，中国乃至全世界任何一个国家遭受的损失，这笔账都应该算在美国头上，算在以色列头上。此外，以我们对美帝国主义本性的了解，和平从来都是打出来的，而不是跪着求来的。伊朗需要和平，但只有伊朗能成功击退美国的军事冒险与军事挑衅，它才能迫使美国回到谈判桌前来认真讨论和平问题。一家之言，仅供参考。

环球视角

明叔杂谈

前媒体人

伊朗之后，将是古巴
从今天开始，我建议朋友们有时间都看一看上面的这张地图，它显示了美国与古巴、委内瑞拉的位置。很多朋友仍在关注伊朗局势，但在我看来，美国和以色列与伊朗的这一轮对抗，目前实际上已经进入了“垃圾时间”。有朋友可能会觉得我言之过早，我接下来先说说我对伊朗问题的研判，然后再详细说一下，为什么我们更要关注古巴。我在2026年4月18日曾写文章说，美国和以色列与伊朗之间的战争实际上已经结束了。（战争实际上已经结束了，但根本问题依然没有解决）目前已经过去了快三周时间，美以与伊朗之间确实没有再次爆发大规模冲突。当然，对于我们这些局外人来说，我们永远不可能真正搞清楚美国总统特朗普脑子里到底在想什么事情，我们也不可能了解太多美国政府内部的辩论和决策流程，我们只能从各种公开消息中找出一些蛛丝马迹，然后把自己代入当事人的角色，去想一想，从理性决策的角度出发，我们会怎么决策，然后推己及人，研判真正的当事人会做出什么选择。当然，由于我们掌握的信息有限，不可能百分百都研判对，但只要坚持跟踪某个问题，多掌握一手信息，还是有可能做出大致靠谱的分析的。我之所以研判美以与伊朗之间的战争实际上已经结束了，核心依据就是，美国和伊朗都有不想打的理由，也都没有必须立即再打的动力，而最想继续打下去的以色列，到了这个时候也不得不给美国一些“面子”。说到底，以色列总理内塔尼亚胡如果真的离开了特朗普的支持，他就“一文不值”了。对于特朗普来说，用谈判的方式结束战争是最好的选择。首先，他对于伊朗封锁霍尔木兹海峡并没有切肤之痛。确实像他反复说的，美国并不怎么使用霍尔木兹海峡。所以，伊朗在短时间内继续封锁霍尔木兹海峡，并不会直接导致美国再次升级冲突。第二，美国国内汽油价格上升，确实让特朗普有些焦虑，但是，他如果再次升级战争，油价只会更高，还不如先熬一熬、等一等，如果能通过谈判结束战争，油价后续自然会往下走。第三，特朗普非常清楚，在美国不派出地面部队的情况下，美国很难让伊朗彻底屈服，继续打下去，不过是一种对双方来说战略意义都不大的消耗战而已。正因如此，我们看到，虽然特朗普仍表示，美国军方依然在为进一步打击伊朗做准备，但是，从战场的兵力部署和美国国内的政治局势来看，特朗普眼下并没有立即升级战争的打算。从美国国内局势看，特朗普面临的反战压力非常大，他一再延长停火期限，就是为了给美伊之间的谈判留出空间。此外，特朗普也认为，美国对伊朗的海上封锁，已经足以对伊朗造成巨大的经济压力，伊朗迟早会熬不住，转而选择跟美国达成某种程度的协议。说完了美国，我们再说伊朗。我此前说过，如果美国一直对伊朗保持事实上的封锁，这对伊朗是不利的。伊朗可以支撑几个月，但绝对不可能支持几年。伊朗国内的经济状况非常糟糕，通货膨胀严重，如果美国的封锁导致伊朗能源出口收入枯竭，进而导致伊朗政府财政收入枯竭，伊朗将面临非常困难的局面。（目前的僵局对伊朗不利，伊朗需要积极求变）如果美国一直拖着，用海上封锁的方式绞杀伊朗，伊朗只有主动升级冲突，以打促谈。但是，现在看起来，伊朗仍认为有与美国达成某种协议的可能。毕竟，如果伊朗主动升级冲突，美国的反击也会让伊朗再次遭受重创，而且，会有将当前僵局长期化的风险。这对伊朗来说，也是不利的。我个人觉得，伊朗和美国都有停战的想法，由巴基斯坦出面斡旋，中国在后面予以支持，让美国和伊朗尽早达成停火协议，是符合美国和伊朗利益，也是符合全世界利益的选择。美伊之间只有在一种情况下会重燃战火，那就是谈判久拖不决，美国或伊朗任何一方最终沉不住气了，选择“以打促谈”。这种可能性不能完全排除，但是，至少现在看起来，双方通过谈判结束战争的可能性更大一些。在伊朗问题得到某种形式的解决之后，特朗普必然会把目标对准古巴。这不是我说的，这是特朗普过去几个月反反复复说过的话。而从现实来看，美国政府，尤其是美国军方，已经在为对古巴动手做扎扎实实的准备。特朗普对古巴动手，从短期看，可以转移美国民众对他在伊朗问题上遭受挫折的注意力；从长期看，这也是为了实施新版的“门罗主义”政策。特朗普为了确保美国在西半球的霸权，一心想要拔掉古巴这个美国在意识形态领域和地缘政治当中的“眼中钉、肉中刺”。特朗普第二个任期一开始，就重新将古巴污蔑成支持恐怖主义的国家，为此后对古巴实施各种制裁铺平了道路。过去几个月，美国逐步加大了对古巴的经济绞杀。目前，古巴国内能源、粮食等都面临严重短缺局面。与此同时，美国还在古巴周边调兵遣将，做好了随时进行军事行动的准备。大家看一下本文开头的那张地图，古巴距离美国本土实在是太近了，美国对古巴搞“斩首行动”，甚至比在委内瑞拉还要容易。美国如果对古巴下手，最有可能的举措依然是“以压促变”和“以打促变”，而非派出大规模地面部队入侵古巴。今天的美国，已经没有了通过派遣地面部队对一个国家搞政权更迭的实力和雄心。虽然美国要军事占领古巴并不难，但是，长久的军事占领，只会消耗美国宝贵的战略资源，让美国在古巴这个并非至关重要的地方陷入战略空耗。美国最有可能的选择依然是，保持对古巴的经济绞杀，让古巴变得更加虚弱，并在古巴内部制造分裂。在此基础上，美国希望重复在委内瑞拉的模式，通过派出特种部队绑架古巴领导人。与此同时，美国则会与古巴内部一直与美国有联系的领导人和派别进行沟通，在这些人掌权后，促使古巴改变内外政策，使古巴不再激烈反美，并为购买美国能源和吸引美国投资打开大门。对于特朗普来说，只要古巴当前激烈反美的领导人下台，他就可以在政治上宣称获胜，只要古巴以某种方式购买美国能源，或者，为美国投资打开大门，商人出身的他就可以宣布在经济上“又大赚了一大笔”。一些朋友看到这里，可能要问，古巴跟中国长期保持友好关系，如果特朗普对古巴动手的计划已经箭在弦上，中国该如何应对？这是非常严肃的专业问题，我相信，肯定有专业的团队在研判和分析，我只说说我自己作为一个局外人的感受。古巴本身体量较小，如果放在中美博弈的视角下看，中美在古巴问题上的互动和较量，主要不是着眼于太多的现实经贸利益，而是着眼于战略象征意义。美国希望通过在古巴搞某种形式的“政权更迭”，来拔掉古巴这个美国眼中的俄罗斯和中国在拉美地区的战略据点，并借此进一步威胁、恐吓其他拉美国家，让他们不要与俄罗斯、中国走得太近，从而实现再次把美洲彻底变成美国人的美洲的“新门罗主义”的政策目标。对于俄罗斯来说，只要能给美国制造麻烦，它都愿意干。如果美国对古巴动手，俄罗斯也会想办法给美国上点眼药。对于中国来说，关键是要在古巴问题上展现一定的实力和担当，要让其他拉美国家看到中国继续与拉美国家开展各种务实合作的坚定决心，而且这种决心绝对不会因为美国的恐吓而轻易改变。中国的第一种选择是，借助特朗普来访，与特朗普达成战略共识，劝阻特朗普放弃对古巴动手的打算。但是，这种策略实施起来难度不小，而且，即便特朗普不对古巴动手，但如果美国持续保持对古巴的封锁和禁运，古巴局势从中长期看也难以为继。中国的第二个选择是，口头批评美国的霸权主义政策，但并不实质性阻止美国。说到底，美国对古巴动手依然是在战略上犯错误。西方有句谚语，“当你的敌人在犯错时，你千万不要打断他”。特朗普即便成功绑架古巴领导人，古巴内部也有一整套权力继承程序，不会突然崩溃，或者陷入四分五裂的局面。美国要在不派出大规模地面部队入侵的情况下，把古巴变成美国的一部分，也是不可能的。如果特朗普一意孤行，对古巴动手，这可能会让一部分拉美国家对美国心生恐惧，但绝不会让拉美国家更加亲美，这反而会进一步损害美国在拉美地区的形象，也会让美国在国际社会进一步陷入孤立。当然，如果美国在动手后，采取实质性行动损害中国在古巴的具体利益，中国则需要拿出行动，让美国不敢轻举妄动。拉美与中国相距太远，中国阻止美国肆意妄为，有难度，也没有必要，但是，中国在维护自身利益不受侵犯方面，则必须原则坚定、行动有力，绝对不能让美国欺负自己。如果特朗普要对古巴下手，时间选择上大概率会在伊朗问题暂时告一段落之后、在美国2026年11月的中期选举之前。因为中期选举后，美国民主党可能夺得美国国会的部分或全部控制权，这会让特朗普在对古巴下手时面临很多掣肘。而我们现在就可以预测，即便特朗普对古巴下手，大概率也只会是造成一个“烂摊子”。特朗普想赢，又不想付出太多代价的投机心理，注定让他在委内瑞拉和古巴问题上都不可能做得太多。而在古巴之后，他大概率很快又会去折腾什么其他事情，到了那个时候，无论是委内...

环球视角

明叔杂谈

前媒体人

伊朗战争正在加速美欧关系“正常化”
当你看到这个标题的时候，可能会想：“美欧关系难道没有正常化吗？” 在特朗普之前，美欧不是一直在反复强调所谓的“跨大西洋特殊伙伴关系”吗？是的，二战后建立起来的美欧关系本来就是不正常的。这种关系虽然在很多时候会披上盟友、伙伴的外衣，但本质上却是一种不平等的“保护国与被保护国”“大哥与小弟”之间的关系。 1945年，二战结束，随后冷战爆发。长期以来，美国一直在欧洲保持着驻军。时至今日，美国在欧洲十几个国家保持着19处永久性军事基地、31处军事设施，驻军总数大约在6.8万人，如果加上轮换人员，差不多有8.6万人。美国在欧洲的驻军主要分布在德国、意大利和英国等国。其中，德国大约有3.6万人，意大利大约有1.3万人，英国大约有1万人。这三个国家就占据了美国在欧洲驻军的绝大部分。值得一提的是，目前，在欧洲主要大国中，法国是唯一一个没有美国驻军的国家。二战后美国在欧洲驻军，至少有三个目的。第一，看住德国和意大利这两个二战中的战败国，防止它们再次走上军国主义道路。第二，把欧洲打造成美苏争霸以及后来美俄斗争的前线。第三，美国通过在欧洲国家驻军，控制多个欧洲国家，并掌控重要战略要冲。对于欧洲国家来说，在二战后很快就开启的冷战中，面对苏联的强大威胁，美国的驻军实际上为这些国家提供了一把它们迫切需要的“保护伞”。几十年来，美国和欧洲国家在这种特殊的关系中各有所图，双方也就乐得不断延续这种特殊的关系。但是，特朗普的上台，让美欧之间的特殊关系遭遇了严重冲击。特朗普从“美国优先”的角度、从商人交易思维出发，认为美国在欧洲驻军是一项对美国来说不划算的买卖，他一直要求欧洲国家在北约内部承担更多的军费开支，甚至要为美国驻军的存在而向美国缴纳“保护费”。直到2026年2月28日美国和以色列对伊朗发动突然袭击，这场战争让美欧之间的特殊关系进一步遭遇挑战。由于特朗普及其团队事先并未同欧洲国家进行充分磋商，也未听取他们的意见，在战争爆发后，欧洲国家全部拒绝参战，甚至像西班牙这样的国家还对这场战争提出了尖锐的批评意见。德国总理默茨则批评特朗普贸然发动战争，缺乏战略，不计后果。英国首相斯塔默则表示，这不是英国的战争，暗示不管特朗普怎么对他施加压力，他都绝不会让英国卷入其中。意大利总理梅洛尼这个曾被视为特朗普在欧洲比较亲密的盟友，也对战争提出了批评意见。虽然二战后美欧关系从来也不是风平浪静的状态，比如，在2003年美国计划对伊拉克发动战争前，德国和法国就提出了明确的反对意见，但是，在美国和以色列对伊朗发动偷袭之后，因为这场战争，美欧之间的特殊关系出现了多年来少有的紧张局面。过去一段时间，特朗普反复抨击欧洲国家，认为它们在美国需要时却拒绝伸出援手，还反复说“北约是一只纸老虎”，对美国没有任何用处。他已经明确表示要从德国撤出部分军队，并暗示还会从意大利和西班牙撤军。最新消息是，美国接下来将从德国撤出5000人。所有这些都表明，因为伊朗战争，美欧之间的特殊关系出现了新变化。我们甚至可以说，二战结束后美国与欧洲那种“保护国与被保护国”“大哥与小弟”之间的特殊关系，正在走向终结。之所以会出现这种局面，至少与三个因素有关。第一，特朗普的个性和政治理念，导致他与欧洲以中左派为主的执政者之间出现了意识形态上的裂痕。第二，美国随着国力衰退，在全球出现了一定程度的战略收缩。特朗普反复要求欧洲国家增加军费开支或向美国缴纳“保护费”，实际上从侧面也印证了美国国力的衰退。第三，冷战结束后，俄罗斯国力同样出现了衰退，美国不再把俄罗斯视为其面对的主要威胁，这与欧洲产生了明显的分歧。美国前总统拜登挑起俄乌冲突，我个人认为，这并不是因为他把俄罗斯视为了比中国更大的威胁，而是受到美国政府内部一些长期以来反俄派思维惯性的影响，也是因为他打算通过绞杀俄国，去掉中国在面对中美博弈时的一个得力帮手，并希望通过绞杀俄国来积累未来联合盟友绞杀中国的经验。在特朗普上台之后，他对乌克兰问题表现出了一种不太在意、不太关心的态度，这与欧洲因为乌克兰危机而对俄罗斯重新产生了深深的恐惧和厌恶心理形成了巨大反差。在没有了苏联这个强大的共同的敌人之后，加上美国国力衰退，并将注意力转向打压和遏制中国，美欧之间那种特殊的关系走向“正常化”就不可避免了。正因如此，我们也可以说，美欧特殊的跨大西洋合作伙伴关系走向弱化、走向“正常化”，背后有着结构性因素在起作用，而并非特朗普一个人造成的结果。当然，美欧关系“正常化”对未来全球地缘政治格局，乃至对中国也会产生深远的影响。首先，在欧洲方向，欧洲与俄罗斯之间的矛盾将成为接下来5年、10年甚至更长一段时间内欧洲最主要的地缘政治矛盾。虽然我们认为，在近现代遭受了两场世界大战蹂躏的欧洲大陆，应该实现最彻底的和解，来确保欧洲大陆的持久和平，但是，很明显，由于乌克兰危机的爆发，欧洲与俄罗斯之间的合作、和解进程已经终结，转而陷入新的猜疑、相互厌恶和敌视。我们甚至可以说，未来，欧洲与俄罗斯之间有可能出现一种小规模的冷战。其次，随着美国从欧洲收缩，欧洲寻求战略自主的声音将会进一步凸显出来。但是，由于欧洲一盘散沙的基本格局，欧洲未来在全球地缘政治中的影响力会进一步下降。第三，由于欧美关系“正常化”，未来美国在遏制和打压中国时，要继续寻求欧洲的配合帮助，都会变得更加困难。甚至未来如果中美因为台湾问题发生激烈的地缘政治冲突，欧洲也不会铁板一块，死心塌地地协助美国绞杀中国。 2028年，美国民主党有较大可能再次夺回总统职位，但是，由于特朗普已经深深伤透了很多欧洲人的心，即便欧美关系在民主党总统在位时出现一定程度的缓和，欧洲国家寻求战略自主，包括加强军事能力建设的决心，也不太可能出现逆转，因为，他们永远不知道，下一个特朗普会在什么时候出现。在百年未有之大变局下，美欧俄这三个对中欧来说最重要的地缘政治变量，仍在不断变化。我们该如何在新形势下不断调整对他们的看法？我个人认为，俄罗斯仍然是中国在中美博弈的大背景下最重要的战略伙伴，没有之一，中俄在反对美国霸权主义方面有着极为深厚的共同利益和相似的价值观。对于欧洲，中国一方面需要继续保持与欧洲的经贸往来，但同时针对欧洲一些政客一贯傲慢自大、蛮横无礼的作风，中国也需要以适当的方式给他们“立立规矩”，以确立中欧互动的新常态，逆转过去那种欧洲人在中国人面前习惯性想当教师爷的不正常状态。对于美国，中国目前还是应该坚持“以斗争求团结”，既不是一味妥协，也不是掀桌子、撕破脸。我个人甚至预计，在目前的百年未有之大变局之下，虽然世界看起来很乱，但是，中美、中欧关系反而有可能在保持小摩擦、小冲突的同时，会迎来一段相对的稳定期。根本原因就在于，美欧的实力相对于中国在下降。美国已经接近承认，它无法彻底绞杀中国，只能寻求与中国和平相处，而欧洲则因为乌克兰危机和美欧关系“正常化”而越来越力不从心，从而不得不放弃在中欧关系中采取咄咄逼人的姿态。这也再次说明，在百年未有之大变局下，中国踏踏实实做好自己的事情，就是最正确的选择。我们完全可以也应该以自身发展的高度确定性去应对外部世界的不确定性。只要中国继续保持经济稳定增长、社会安定团结、综合国力不断上升，这个世界不管怎么乱，世界格局到最后都会出现一种越来越有利于中国的发展态势。至于说台湾问题、日本问题，最终都不会是问题，菲律宾就更不用说了。作为普通网民，我们保持平常心，踏踏实实做好自己的事情即可，没什么好担心的。一家之言，仅供参考。

环球视角

明叔杂谈

前媒体人

我们千万不要小看印度
我知道国内有很多朋友一提起印度，都是满心的不屑，觉得印度是一个奇葩国家。大家有这种认知和感受也是很正常的。印度作为一个人口超过14亿的发展中国家，长期以来，其发展水平是落后于中国的，当然也是落后于英美的。无论是西方媒体还是中国媒体，都大量报道过印度的各种奇葩现象，什么火车挂人、阅兵式上上演杂技、随地大小便、强奸案层出不穷、恒河水脏到不成样子等等。还有就是，无论是在中印边境对峙还是在印巴空战当中，印度明明自己输了，还大言不惭地非得说自己赢了。印度的种种骚操作确实在我们看来很掉价儿、很跌份儿。我自己多年前也去过印度，从机场到酒店的路坑坑洼洼，颠得屁股都快疼死了。我在新德里和孟买都待过，对于印度还是有一些直观印象的。我承认大家在网上看到的印度各种奇葩现象都是真实存在的。但尽管如此，我过去几年写文章和讲课时还是反复提醒大家不要小看印度。为什么呢？首先，我要跟大家说说为什么大家觉得印度很落后。其实原因很好理解，是我们自己发展了。我跟大家说，三四十年前中国刚刚开始搞改革开放的时候，那个时候欧美日韩的人带着先进的技术和管理经验到中国来投资的时候，他们眼中的中国也是非常落后的。比如，中国农村的旱厕，比如中国很多地方的厕所是没有卫生纸的，还有很多蹲坑，这些就都让早已经习惯了马桶的欧美人觉得是非常不可理喻的。当然，一些中国人喜欢喝酒、喜欢在一起吹牛、喜欢搞各种人情世故，这在欧美人看来也是不可理喻的。不要以为只有印度落后，曾几何时，我们在欧美日韩人眼中也是非常落后的。但是，我们看待问题要用发展的眼光，而不是用刻舟求剑的方式。三四十年前中国当然是落后的，因为当时中国的工业化、城镇化水平摆在那儿，因为当时中国的经济社会发展水平摆在那儿，它不可能先进。而且，还有中西文化差异的原因。这就导致了我们在一些西方人眼中就是显得落后且不可理喻。但是现在呢？今天中国一二线城市与欧美发达国家之间的差距已经越来越小了，而且在很多地方甚至已经超过欧美发达国家了。现在越来越多的欧美“网红”到中国来，发现中国的城市建设、基础设施这么好，社会治安这么好，还有无人机送外卖，自动驾驶汽车这么发达，他们反过来还惊叹呢。欧美人当年看不起咱们，觉得咱们落后，觉得咱们不可理喻，现在看他们肯定是犯了错误的。那我们要问一问，我们今天在看待印度的时候，有没有犯欧美人同样的错误呢？我们有没有用发展的眼光看待印度呢？还是用刻舟求剑的态度在看待印度？认为印度永远发展不起来，认为印度永远会落后？我非常喜欢研究历史。我跟大家说，像印度这么大规模的一个国家，无论是国土面积还是人口规模，它都是相当大的。只要它不崩溃，只要它不发生大规模的战争和内乱，它的发展是必然的。因为它14亿多人总是要吃饭的，这14亿多人要走工业化和城镇化的路子，它就一定会释放出庞大的经济增长潜力。所以你看，在不声不响当中，现在印度已经是世界第六、第七大经济体了。即使按照名义美元汇率计算，它的GDP总量也接近3.9万亿美元，基本上跟英国、日本、德国差不了多少。而且它目前增长速度很快，基本上年均增长率在7.5%左右，是所有主要经济体当中经济增速最快的。反观英国、日本、德国的经济增速都非常慢，基本上连1%都不到。这么两三年下去，差不多到2027年、2028年，印度就可能成为世界第三大经济体。那个时候，美国GDP可能在30多万亿美元，中国大概在20万亿美元上下，印度大概五六万亿美元上下。你要说它跟中国比、跟美国比，差距依然大，但是它的GDP总量肯定会超越其他所有国家，成为世界第三大经济体。这还只是按照名义GDP计算，如果你按照购买力平价，也就是PPP来计算的话，其实印度现在已经是遥遥领先的第三大经济体了。中国大概是第一，40万亿美元上下，美国大概30万亿，印度接近20万亿。中美印三国按照购买力平价计算的GDP总量是远远领先于其他国家的。所以我反复跟大家说，印度也许在二三十年之内，它无论GDP的总量还是人均GDP都不可能超过中国，也不可能超过美国。但是这不妨碍它依然会成为遥遥领先的世界第三大经济体。原因就在于它的规模太大了，它的人口基数摆在那儿。只要这些人的日子稍微过得好一点，只要这些人的劳动生产力稍微提高一点，只要它年均保持7%、8%左右的经济增长率，它每隔几年，GDP就会翻一番。这是一个必然的趋势，这也是一个简单的数学问题。这就跟中国当年GDP从很低的水平一步步“赶英超欧”是一样的。你不能认为只有中国人能做到，印度人不能做到，那凭什么呢？我今天之所以再次提醒大家不要小看印度，是因为我看到“观察者网”有一篇文章，说过去几年，中国有企业向印度输出光伏生产线，最后的结果是，印度现在已经建立起了好几条光伏生产线。印度的光伏生产能力目前已经占到了全球的10%~15%左右，中国大约是在80%、85% 左右。印度的大量光伏产品进入世界市场之后，也对中国的光伏产品带来了竞争压力。目前中国光伏企业主要都处在亏损状态。当然你不能说印度的竞争是中国光伏企业出现亏损的唯一原因，因为中国光伏企业之间本身“内卷式”竞争也非常激烈。但是，在中国光伏企业已经有“内卷式”竞争压力的情况下，大量印度生产制造的光伏产品也加入到竞争中来，必然会进一步加大中国企业亏损的程度。所以过去几年，我一直在说，咱们国家一定要形成对印度的战略共识，这个战略共识就是：第一，你不要小瞧印度，印度它一定会发展起来的。第二，印度未来一定会在产业、经济、科技、外交、政治等各方面对中国构成一定的竞争和挑战。第三，我们不可能像美国遏制和打压中国一样，去主动遏制和打压印度。因为这是不道义的。印度人也想过更好的日子，这也是可以理解的。但是我们中国不能成体系、成建制地去帮助印度建立起完整的工业体系。否则的话，我们就是在加大将印度培植成中国竞争对手的力度。说得严重一点，这不是“自掘坟墓”吗？当然，你说我们怎么才能做到不成体系、成建制、成规模地向印度转移工业生产能力？这个光靠企业的自觉或者企业的大局观是不靠谱的。企业它总是要追逐利润的，尤其是在国内竞争激烈的时候，当印度人把一个又一个大订单放在中国企业面前的时候，中国企业也经受不住诱惑，这是很好理解的。我们不要把它上升到爱不爱国的高度来谈。所以需要的是，我们在战略层面对印度有清醒的认知，同时在行业和国家宏观层面加以引导、协调，严禁中国企业成体系地向印度输出工业化能力，这应该成为中国全社会的共识。如果我们一直对印度抱有一种心理优势，总觉得印度成不了事，总是看不起印度，然后对印度不加以任何关注和防范，未来我们是会吃亏的。一家之言，仅供参考。