明叔杂谈

明叔杂谈

关注
5591粉丝
0关注
2262被推荐

前媒体人

8枚勋章

爱国、理性、科学、务实
IP属地:北京
更多信息

  • 今天我继续化身“辟谣侠”,来到青海龙羊峡做实地调研,把网上围绕国产冷水鱼的各类传言好好掰扯清楚。
    站在龙羊峡水库岸边,第一感受就是这里的水质格外澄澈。作为黄河上游第一座大型梯级水电站,巨大的库区形成了开阔稳定的高原冷水水域,这里也是国内规模最大的鲑鳟鱼养殖基地。 网上争论最多的问题,就是龙羊峡养的虹鳟到底算不算三文鱼。 要厘清这件事,首先要明白:“三文鱼”并不是严谨的生物学学名,只是市场流传的商品俗称。从行业广义分类来看,三文鱼是鲑科鱼类的统称,虹鳟和大西洋鲑同属于鲑科;但绝大多数普通消费者,日常提到三文鱼,心里默认的就是进口大西洋鲑。两种认知的错位,正是大部分争议的根源。问题并不出在鱼本身,而是个别线下商家售卖时,不标注清楚鱼种,只用“三文鱼”笼统概括,让消费者分不清品类,才引发大量质疑,不能因此全盘否定整个养殖产业。 不少网友会担心,淡水库区养殖会面临鸟粪污染、寄生虫风险,这次实地走访,我也重点关注了这些关键环节。 龙羊峡水库水深大、水体交换充分,常年水温偏低,客观环境本身就不利于部分寄生虫存活。养殖全程使用全人工配合膨化饲料,不投喂野生杂鱼,从饲料源头切断寄生虫传播链条。网箱外围设置专门的防护隔离设施,阻挡水鸟靠近养殖水体,规避鸟粪带来的污染隐患。 捕捞之后,鱼会送入无菌加工厂加工。想要达到生食标准,整条生产链条必须严格执行即食动物性水产制品国家标准。龙羊峡基地也通过了ASC、BAP等国际严苛的食品安全管控体系认证,成品经过多重检测合格,才能够作为生食级产品对外销售。 还有流传很广的说法,声称网箱养殖严重污染黄河水源。实际上龙羊峡库区养殖实行严格的总量管控,养殖尾水会常态化监测,各项排放指标均达标。网络上很多所谓污染的视频画面,大多是拼接外地其他水域的素材,并不能代表龙羊峡库区的真实情况。 很多谣言,本质上都是信息不全带来的误解。龙羊峡虹鳟是我们本土发展起来的优质冷水水产。对于普通消费者而言,购买时看清包装标签,分清虹鳟与大西洋鲑,选择正规渠道、确认产品具备生食级标准,就可以放心食用。我们不必一味迷信进口产品,也应当客观看待国产水产产业的成长。

  • 龙羊峡水电站,是黄河上游第一座大型梯级电站。 在这里,黄河水真正是清的。 这里也有全国最大的淡水三文鱼(虹鳟鱼)养殖基地,年产顶级品质的三文鱼 1.5 万吨,一半多出口。 通过全链条控制三文鱼养殖环境,这里的三文鱼是可以生吃的。 养殖过程也非常环保,不会对水体造成污染。
  • 听喇叭咕叫,难道还不种庄稼了?
    1)西藏吉隆口岸“8·26”泥石流灾害发生后,经过中尼双方专家联合研判,事情的来龙去脉已经非常清楚。这次灾害源头在尼泊尔境内,由于当地发生高位冰岩崩,奔涌的泥石流短短七分钟就冲击到我方口岸,是一次突发性极强的跨境自然灾害。面对这场天灾,中国全社会都很痛心,各级救援力量第一时间冲进灾区抢险救灾,善后安置、隐患排查、民生保障都在稳步推进,整个过程可以说公开、有序、务实。 2)但让人没想到的是,灾情发生之后,一些西方媒体和境外账号,立马就开始带节奏、造谣。有人故意混淆源头,把境外山体崩塌甩锅成中国基建造成的人祸;有人编造谎言,说我们明知有风险、却不提前给尼泊尔预警;还有人借着灾区初期交通、通信中断的正常情况,炒作我们隐瞒灾情、瞒报人数,甚至把一场单纯的自然灾害,硬扯上边疆治理做文章,完全不顾基本事实。 3)我一直觉得,很多西方媒体的不实报道,本质上暴露出他们在看待中国时存在的三个问题:偏见、无知、傲慢。像BBC这类媒体,报道中国早就没有客观中立可言,自带有色滤镜。不管好事坏事,他们第一反应就是挑刺、抹黑、找角度否定中国。他们长期活在自己制造的信息茧房里,只相信自己愿意相信的东西,根本看不到一个真实、一直在进步的中国。 4)除了媒体自身的偏见,更深层的原因,就是境外反华势力长期有组织编造、散布反华叙事。这么多年,境外反华势力一直是这个套路。只要中国出一点突发事件,不管是天灾还是意外,他们立刻集体炒作、编造谣言、放大负面,目的不是关注灾情,就是想借机诋毁中国的治理能力和国家形象,这是非常阴险、非常刻意的政治操作。 5)昨天有读者专门给我发信息,分享她和外国朋友的聊天记录。能明显看出来,一些普通外国人,确实被这些虚假信息带偏了。这位读者看得特别气愤。我很理解她的心情,也安慰了她。这次灾情从头到尾,中国的态度一直很坦诚、很开放。央媒记者全程跟进救援、深入一线报道,政府持续滚动发布灾情、救援进展,还开通多语种服务对接境外家属,没有任何遮掩、隐瞒。 6)其实,我更想说,今天的中国,完全有底气,坦然面对各种天灾和各种杂音。灾难来了,我们悲痛、我们救人、我们善后,我们踏踏实实干好自己的事。外界的谣言和抹黑,该澄清的我们认真澄清,该反驳的有理有据反驳,但没必要过度纠结、过度内耗。老话说得好:听那啦咕叫,还不种庄稼了? 7)很多道理其实特别简单,中国老百姓过日子、搞建设、抗灾害,好不好、难不难、进步大不大,我们自己最清楚。鞋子合不合脚,只有穿鞋的人知道。我们根本不需要西方那些所谓“专家”“媒体人”,高高在上当教师爷,隔着屏幕对我们指手画脚、评头论足。中国的事,中国人自己说了算。 8)当然,我们也从来不封闭、不排外。我们真心欢迎所有愿意放下偏见的外国朋友,亲自来中国走一走、看一看。现在多国免签政策落地后,越来越多的外国朋友亲身来到中国,他们看到的真实中国,和西方媒体常年抹黑、扭曲的画面完全不一样。很多人事后都坦言,自己这么多年,是被西方媒体系统性误导了。 9)最近几年,变化其实非常明显。大量海外年轻人通过短视频、旅游、留学、工作,近距离接触真实的中国。各类民调数据也能看出来,中国的国际形象在稳步回升,尤其是西方年轻人,对中国的好感度越来越高。他们不接受老一辈固化的偏见,更愿意相信自己看到的、真实发生的一切,这是一个非常积极的大趋势。 10)所以站在当下,我们最该做的,就是稳住心态、保持从容。认认真真把自己的事情做好,踏踏实实救灾发展,同时好好讲中国真实的故事。不用焦虑杂音,不用在意抹黑,因为真相、事实、长远的历史大势,始终都站在我们这边。 一家之言,仅供参考。
  • 听喇叭咕叫,难道还不种庄稼了?

    9小时前
    图片
  • 今天作为“辟谣侠”,走访青海省清洁能源发展展厅,实地厘清网上关于青海新能源的两类流传很广的说法。
    第一个网络传言,称青海新能源利用率差,只是“虚假繁荣”。截至今年6月,青海新能源装机6317.02万千瓦,占全省总装机74.06%,新能源发电量占全省总发电量的53.04%,发电量占比位居全国第一。青海属于经济、人口小省,本地用电负荷基数有限,消纳压力是发展阶段的客观现状,并不能等同于虚假繁荣。待青桂直流、青粤直流两条外送通道建成后,大量本地绿电将向外输送,消纳能力还会进一步释放。 第二个网络担忧,风光发电占比这么高,青海会不会发生大规模停电。青海并非单一依赖风电光伏,黄河上游的大型水电具备强大调峰能力,可以很好对冲风光发电间歇性、波动性的问题。现实运行中,青海电网整体保持平稳。 看待西北新能源建设,不能拿碎片化片段下结论,要结合当地资源禀赋、外送配套条件做完整理解。 #辟谣侠走进三江源 #
  • 今天作为辟谣侠,走访了国家电网高海拔高电压实验室,这是填补世界高海拔高压研究空白的国之重器。网上流传不少谣言,说这里做特高压放电试验辐射极强,附近居民会头晕患病,甚至编造它打着电力实验室幌子,实际是国防军事设施。
    实地了解后真相并非如此。实验室产生的是工频电场、工频磁场,不属于电离辐射,和手机、微波炉辐射类型完全不同。建筑自带完善电磁屏蔽,外泄量极低,低于日常家用电器,对人体健康没有损害。项目立项、运维、成果全部公开,就是民用电力科研设施,服务全国特高压电网,并不存在所谓军事用途。很多网络传言,都是对电力专业知识不了解带来的误解。
  • “辟谣侠”走进三江源第一站:在西宁野生动物园,重新看见野生动物保护
    1)秋日的西宁,天朗气清、秋高气爽。阳光澄澈温柔,微风清爽宜人,西宁野生动物园草木明净、游人悠然,整体氛围安静又治愈。今天,我有幸参与“辟谣侠走进三江源”求真之旅公益活动首站探访。此行格外难得的是,现场汇聚了来自全国各地的多名“辟谣侠”同仁,很多都是常年一起做网络辟谣、传播正能量的老朋友。大家久别重逢、齐聚高原,一同走进园区、聆听分享、实地求证,让这次探访既有科普价值,也有温暖的同行情谊,更让我跳出网络碎片化信息,重新思考和看见真实的野生动物保护。 2)这次走访的西宁野生动物园,让我收获最大、感触最深的,是近距离聆听了西宁野生动物园副园长、知名科普博主“圆掌”齐新章老师的分享。在全网拥有数百万粉丝的他,没有流量博主的张扬,只有常年扎根一线的沉稳、真诚与温柔。他结合自己十几年的一线经历,娓娓讲述野生动物救助、康复、饲养、科普的真实日常。一个个朴实的故事,让我和在场所有辟谣侠朋友都刷新了认知,也让我们深刻意识到,网络上大量关于动物园的争议、质疑和负面声音,大多源于陌生、不了解和信息不对称。 3)很多网友对野生动物园的认知,一直停留在比较表层的印象,习惯性把它当作普通商业游乐场所,认为建动物园就是为了收门票、做流量、做经营。以前我也多少有过这样朴素的想法。但今天实地体验之后,我有了完全不同的理解。作为同时挂牌青海野生动物救护繁育中心的公立机构,门票收入只是维持动物喂养、园区运维、公益科普的基础保障,绝非办园的初心与目的。它更大的价值,是一座面向社会的自然教育课堂,让普通人近距离认识野生动物、了解高原物种,在看见之后懂得珍惜,在知晓之后学会守护。 4)网络上流传很久的一种观点,认为动物园是将野生动物捕捉圈养、用来展览牟利。根据权威媒体报道,青海野生动物救护繁育中心的救护工作始终遵循“能救必救、能放尽放”的核心原则,优先将身体机能、野外生存能力恢复达标的野生动物,择机放归自然。西宁野生动物园历年救护的野生动物中,有近三分之一的个体成功重返山野。如今留在园区生活的动物,几乎都是因为重伤、残疾、体弱等原因,彻底丧失野外生存能力,无法适应三江源严酷的自然环境、独自存活的个体。留下它们,是专业救助、生命兜底,是对濒危生命的守护,而非简单的圈养展示、商业牟利。 5)让我特别动容的,是齐新章老师多年坚持的科普初心。很多人只知道他是科普大V,却很少了解他深耕高原野生动物保护一线多年,还亲笔撰写了《教一只猞猁忘记动物园》一书。这本书以园区救助的网红猞猁“天线宝宝”的救治、野化、放归全过程为真实蓝本,温柔道出了所有正规野生动物保育工作的终极初心:所有人工救助、人工饲养、野化训练,最终目标都是让动物褪去人工依赖、重拾野性本能,彻底忘记动物园的呵护,真正回归自然、归于山野。能野放的,全力以赴送归自然;不能野放的,尽心守护一生、安稳终老。这份纯粹、温柔且坚定的初心,足以消解外界多年来的无端揣测与偏见。 6)日常浏览网络评论,我经常看到大量源于认知差异的善意误会。很多游客习惯用人类的居住标准、卫生标准,片面衡量野生动物的生存状态。最典型的就是园内的犀牛,不少游客看到犀牛常年喜欢泡在水里、习惯性在水域内排泄,便主观判定园区环境脏乱、饲养不专业、照顾不用心。事实上,这是犀牛千万年演化形成的天然生存习性。长期泡水能够帮助犀牛防晒护皮、降温散热、隔绝蚊虫、预防皮肤疾病,是最贴合其物种天性、最健康的饲养方式。我们主观眼中的“不规整”,恰恰是园区尊重动物天性、科学保育的最好证明。 7)还有一种非常普遍的大众游览心态,也持续滋生着各类网络误解。很多游客专程到访野生动物园,总希望每次游览都能看到动物活跃奔跑、近距离互动出镜。一旦遇到动物躲荫休憩、安静蛰伏、减少活动,就容易产生体验不佳的感受,甚至片面质疑园区管理不到位、动物状态堪忧。其实野生动物天生畏光、畏吵、喜安静,尤其是高原特有物种,作息规律稳定、性情沉稳。动物安静休养、减少曝光,正是园区尊重动物作息、保障动物福利、状态平稳健康的直观体现。我们走进野生动物园的核心意义,是学习自然科普、敬畏万物生命,而非追求猎奇的观赏体验。 8)西宁野生动物园具有不可替代的特殊价值。作为青藏高原核心的野生动物兜底救护繁育机构,这里常年承担雪豹、荒漠猫、藏狐、棕熊等珍稀高原野生动物的救治、保育、繁育和野化训练工作,多年来累计救护各类野生动物超两千只。大众大多只记得网红动物的可爱瞬间,却看不见工作人员全年无休的精细照料、深夜紧急救治、长期观测驯化。高原气候苦寒、珍稀物种养护难度极大、救治条件有限,一线保护工作者日复一日的坚守与付出,大多隐匿在镜头之外。 9)正是因为大众对高原野生动物保护专业认知有限、信息存在偏差,网络上常年滋生、流传着大量针对西宁野生动物园和青海生态保护的不实传言。从雪豹短暂逃逸被过度演绎、编造园区长期闭园谣言,到拼接旧视频捏造猛兽出逃、饲养乱象等虚假信息,各类片面解读和不实传闻层出不穷。这些流言往往源于陌生与无知,长期传播,会消耗一线保育工作的心血成果,误导大众认知,消解生态保护的正向价值。这也是我们全国“辟谣侠”齐聚高原、走进一线实地求证的核心意义:以亲眼所见替代网传片段,以专业科普破除网络偏见。 10)一趟秋日高原之行,一次老友重逢相聚,一场实地求真求证,既是温暖的科普之旅,也是深刻的认知修复之旅。我更加清晰地明白,正规野生动物园从来不是禁锢生命的牢笼,而是濒危野生动物最温暖的兜底港湾;野生动物保护从来不是博取流量的故事,而是一群人日复一日、默默无声的温柔坚守。互联网时代,偏见往往源于未知,理性源于亲历。少一点主观臆断,多一点实地体察;少一点跟风传言,多一点敬畏理解,我们才能真正读懂高原生态保护的意义,守护好三江源万物共生、人与自然和谐共处的美好图景。 一家之言,仅供参考。
  • 美国和委内瑞拉的天价石油协议,是真合作还是在吹牛?
    1)日前,特朗普在社交平台高调放出重磅消息,宣称美国将和委内瑞拉达成巨额石油合作。美方说法是,美国企业将在委内瑞拉投入超过1000亿美元开展能源投资。委内瑞拉过渡政府随即跟进表态,称未来项目周期内,本国能够获得2090亿美元的税收收益。两个超大数字叠加,迅速成为热点,让人误以为一场改变格局的超级能源合作即将落地。但仔细梳理细节、结合行业规律和国际政治现实来看,这组天价数据非常虚、可信度极低,大概率又是一次典型的舆论造势。   2)首先,我们要分清两个极易被混淆的关键数据,避免被表面数字迷惑。美方所说的1000亿美元,是企业远期意向投资,不是已经签约、已经入账的刚性投入。委方所说的2090亿美元税收,是基于最理想工况、最长周期、零风险前提下的理论测算收入,并非确定性财政收益。最关键的是,到目前为止,没有任何正式成文协议对外公开,没有条款、没有细则、没有落地时间表,全程只有口头宣传和社交平台官宣。   3)熟悉特朗普执政风格的人都清楚,他向来喜欢用超大数字包装政绩、制造热点。过去多年,无论是贸易谈判、关税调整、对外投资承诺,他经常抛出千亿、数千亿级别的宏大目标。但拉长时间线回头看,他很多高调宣布的“历史性协议”“超级大单”,最后要么严重缩水,要么不了了之,真正完整落地的少之又少。夸张叙事、放大成果、提前画饼,是他一贯的舆论操作套路。   4)从行业规律来讲,千亿美元级别石油投资,本身就是一件难度极高、周期极长的事情。我2007年曾经在中石油哈萨克斯坦、苏丹南部油田一线采访,了解石油行业的真实状态。油气开发是典型的重资产、高风险、长周期行业,从设备修复、油井钻探、管网重建,到产能爬坡、稳定出油、顺畅运输,每一步都需要实打实的投入、漫长的时间和稳定的环境,根本不适合短期炒作、快速收割。美国资本逐利但不鲁莽,没有耐心也没有意愿去啃这种硬骨头。   5)从法理和政权层面看,这份合作协议先天不足、根基不稳。今年美方抓捕马杜罗之后扶持的委内瑞拉过渡政府,并没有获得国内全面认可。马杜罗阵营依然拥有强大力量,完全不承认过渡政府的合法性,更不承认其签署的任何对外能源协议。在一国政权尚未定型、国内严重分裂的背景下,仓促出让国家级石油开发权益,本身就存在巨大法律和政治隐患。   6)进一步看,这份协议未来随时存在被推翻作废的可能。委内瑞拉政局目前处于高度脆弱、极不稳定的状态,权力格局并没有固化。一旦未来局势反转、权力更迭,新的执政力量完全可以否定临时政府的对外签约,废除所有合作条款。对于动辄十年、几十年的石油长线投资来说,这种随时归零的政策风险,是任何大型资本都无法接受的致命漏洞。   7)美国国内政治周期,是压在这份天价协议身上的另一座大山。特朗普当前任期有限,两年后就将面临新的大选和权力更迭。美国政坛政策延续性差、换届即变脸是常态,下一任政府完全可以否定、搁置现任政府的对外合作。千亿美元级别的石油产业投资,需要几十年稳定政策护航,根本经不起美国四年一轮的政治折腾。   8)特朗普选择在此时此刻集中炒作这场天价合作,有着非常明确的现实政治目的。当前美国在伊朗问题上进退两难、陷入僵局,对外没有突破、对内饱受诟病,外交局面非常被动。同时,今年11月美国将迎来中期选举,共和党面临严峻选情考验。在这个时间点制造一场“历史性海外能源大捷”,核心目的就是转移国内舆论视线、掩盖外交困境、为选举造势加分。当然,特朗普此时炒作跟委内瑞拉之间的天价石油合作协议,也是想向美国选民证明,他在委内瑞拉的跨国冒险行动是有价值、有意义的。   9)这也给我们的媒体报道提了一个很重要的醒。面对海外重大热点消息,很多平台习惯有闻必录、全盘照搬,别人说什么就发什么,沦为简单的信息传声筒。对于这类带有强烈政治目的、明显夸大造势的国际消息,媒体不能只复述,必须加入自己的判断、风险梳理和背景平衡,把背后的动机、隐患和不确定性讲清楚,避免误导公众。   10)综合所有因素来看,所谓千亿投资、两千亿税收的美委石油超级合作,宣传意义远远大于实际意义,造势价值远远大于落地价值。纸面数据看似恢弘,背后却是行业难落地、法理不成立、政局不稳定、政策不持续、动机不纯粹等一系列硬伤。这更像是一场精心策划的舆论大戏,而不是即将落地的重大国际合作。   一家之言,仅供参考。
  • 美国和委内瑞拉的天价石油协议,是真合作还是在吹牛?

    2026-08-29
    图片
  • 名人丑闻引发网络窥私狂欢,这是价值观的严重错位
    1)这一两天,一则名人私人纠纷事件在网络持续发酵,引发全网热议。网传两名高知名度公众人物,因感情纠葛、巨额金钱往来产生矛盾,最终诉诸司法、对簿公堂。原本属于私人领域的情感与财产纠纷,却通过境外社交平台大肆传播,并反向倒灌国内网络,演变成全民围观的八卦盛宴,消耗了大量公共舆论资源,值得我们冷静反思。 2)纵观整场风波,最让人不适的并非私人恩怨本身,而是毫无底线的舆论宣泄与价值跑偏。网传涉事一方在境外发布的长文,充斥着极致炫富、私密私情描写,甚至包含低俗性暗示内容,用文学化的笔触刻意渲染奢靡生活与私人纠葛。这种公开兜售个人隐私、炫耀巨额财富、放大私人狗血矛盾的行为,不仅格调低俗,更向社会传递了扭曲的财富观与价值观。 3)两位涉事公众人物,各自有着不同的公众境遇。网传孙某某深耕加密货币领域多年,该赛道本身争议极大、监管敏感,相关行业模式存在明确合规争议,其本人也长期滞留海外,坊间一直流传不少相关传闻。另一位当事人作为知名影视从业者,多年来一直处在大众视野之下,网络上也流传不少围绕其职业发展的各类说法。 4)私人感情、婚恋纠葛、财产往来,本属于个人隐私范畴,理应私下妥善处置、依法依规解决。但两位高知名度人物,没有选择低调处置纠纷,反而出现矛盾内容在网络大范围扩散的局面,借助名气的加持进一步放大冲突,裹挟大众视线。当私人恩怨跳出个人圈层、进入公共舆论场,就不再是简单的私事,而是会对社会风气、大众认知尤其是青少年价值观,产生消极的示范影响。 5)更值得警惕的是网传事件中涉及的海外代孕相关传闻。代孕在我国属于明确禁止、违背公序良俗的行为,严重冲击社会伦理底线。即便相关网传行为发生在境外,身为中国公民,如果存在此类行为,也是突破伦理底线、触碰道德红线的事情,也依然是严重违背社会公序良俗的事情,传递出极其恶劣的价值导向,这也与公众人物应当恪守的道德准则形成鲜明对照。 6)争议名人借助境外平台肆意传播低俗私德内容、无底线炫富、渲染桃色纠葛,制造全网低俗狂欢、持续消耗公共舆论资源的行为,偏离了正向价值观导向,冲击了社会公序良俗,反过来也损害了两人的公众形象。守住网络文明底线,净化公共舆论空间,这是我们每一个人应尽的责任,所谓的名人尤其需要以身作则。 7)公众人物,自带流量光环与社会影响力,一言一行都具备极强的社会示范效应。立艺先立德,成名先立身,名气、财富、流量从来不是肆意妄为、博眼球造丑闻的资本,而是严于律己、以身作则、引领正向风气的责任与担当。真正的公众人物,应当做社会道德的标杆、大众言行的楷模,守底线、知敬畏、有担当。 8)当下,少数公众人物依托争议性路径积累财富与名气,常年伴随各类合规争议、私德争议、舆情争议。他们既不敬畏法律法规,也不珍惜公众信任,把私人矛盾通过网络放大,便出现了隐私纠葛被公开、狗血剧情被大肆传播、奢靡生活被拿来渲染的现象。此类行为毫无社会价值,只会持续污染网络风气、误导大众认知,理应受到行业约束和舆论抵制。 9)面对此类名人丑闻,全社会都需要保持理性清醒。我们尊重每个人的合法隐私,私人纠纷理应交由司法机关依法公正裁决,无需全民窥私围观、跟风炒作。同时也希望所有公众人物自重自省,坚决摒弃靠丑闻博热度、借舆论干预司法的不良心态,真正做到恪守道德底线,主动承担社会责任,传递正向价值观。广大网民也应摒弃猎奇心态,理性看待网络传言,拒绝低俗八卦狂欢。 10)当下的中国,正处在强国建设、民族复兴的关键时期,全社会凝心聚力谋发展、勇毅前行担使命。相比于家国大义、时代使命、民生福祉,个别名人的私人私情、金钱纠葛、狗血传闻,渺小且卑劣。公众人物当以钱学森、邓稼先等为国奉献的先辈楷模为榜样,心怀家国、坚守正道、躬身实干,以正向言行回馈社会、助力时代发展,而非沉迷奢靡私德、制造负面舆情、消耗公共资源。 一家之言,仅供参考。
  • 名人丑闻引发网络窥私狂欢,这是价值观的严重错位

    2026-08-28
    图片
  • 参观完爱奇艺,让我既震撼又感动

    2026-08-27
    图片
  • 有人掀桌子了!大快人心!

    2026-08-27
    图片
  • 美国现在做什么都磕磕绊绊的,原因只有一个

    2026-08-26
    图片
  • 美国现在做什么都磕磕绊绊的,原因只有一个
    1)好久没有写美国了,但是,我每天都在看有关美国的新闻。过去这段时间,美国跟伊朗天天打“口水仗”,实在是没什么技术含量,根本不值得分析。至于说美国扬言要对伊朗发动“史无前例”的经济制裁,这大概率到最后还是一句空话。美国威胁要制裁所有跟伊朗有经贸往来的国家,这真的是有点自不量力了。 2)除了伊朗,美国总统特朗普又在跟加拿大“掐架”,这就更像是一场闹剧。加拿大当了美国几十年的“跟班儿”,现在被主人反手打了一记响亮的耳光,也算是“求仁得仁”吧。加拿大这个国家,几十年来,当美国小弟的理念已经深入骨髓了,美国在国际社会干的坏事,几乎都有加拿大的份儿。而且,在特朗普“二进宫”之后,加拿大很多政客“一肚子坏水儿”,他们幻想向美国妥协、求饶,然后让加拿大甘当美国遏制中国的“马前卒”。现在“马前卒”被主人猛踢,对于中国网友来说,也算是“大快人心”吧。 3)特朗普最近还在重新打“朝鲜牌”。我个人感觉,这些动作看起来都极不靠谱,不过,特朗普其实也有一个很真实的想法,那就是,由于美国在伊朗问题上实在是搞得太拉垮,这不仅严重有损美国国际形象,而且也给共和党中期选举前景蒙上了厚厚的一层阴影,这个时候,只有通过不断折腾出其他更离谱、更惊人的新闻,才能暂时转移美国选民的视线。从这个角度来说,特朗普现在做的这些事情都算是在放“烟雾弹”,本质就是为了掩人耳目、转移焦点。 4)如果从全球地缘政治格局来看,2026年毫无疑问是一个标志性的年份,在这一年里,冷战后一度独霸全球的美国,在与伊朗的冲突中栽了一个大跟头。我看台湾时事评论员郭正亮说,美国在伊朗问题上是“打不赢、输不起、走不掉”,我觉得非常形象。从这个角度来说,2026年的美国,就像是1956年的英国,都走到了帝国霸权衰落的转折点。美国现在在战场上无法“打服”伊朗,就幻想通过极限经济制裁让伊朗自己崩溃,但是,这不过是一厢情愿的幻想而已。多年来,伊朗通过陆上通道、里海和其他海上通道,早就发展出了一套规避美国制裁的生存之道。更重要的是,在美国主动撕毁伊朗核协议的情况下,今天,美国对伊朗的任何单边制裁都是非法的,全世界没有任何国家有义务配合美国去绞杀伊朗,中国更是不会。所以,美国现在就卡在这里了,打又打不赢,制裁又制裁不下去。时间每过去一天,全世界都在看一天美国的笑话。 5)美国为什么会沦落到今天这个地步?1991年12月25日,苏联解体,这是美国国际影响力的巅峰。这就好比两个绝世高手斗了几十年,突然其中一个人暴毙,留下的这个绝世高手,一时间纵横江湖无敌手,十分惬意。美国空有一身武功,当然不会让它浪费,所以,它开始四处寻找敌人,到处干涉。1999年以美国为首的北约轰炸南联盟,包括轰炸中国驻南联盟大使馆,就是美国冷战后霸权到达巅峰后的表现。但是,中国人都知道,“月满则亏,水满则溢”,巅峰过后,就是走下坡路。美国这个国家历史太短,似乎没有这种危机意识。那几年,美国经济繁荣、科技发达、文化影响力遍及全球,美国不少精英都觉得美国可以为所欲为。 6)2001年的“9·11”事件,给正在巅峰时期的美国当头一棒,随后,美国陷入长达20年的战争。这是美国国力严重消耗的二十年。放在中国这边,则是中国加入世贸组织之后,成长为世界工厂,再升级为世界市场,最后变成世界创新实验室的过程。等美国从全球反恐战争的泥淖中挣扎出来,国力已经大不如前,尤其是因为中国的发展,让美国的相对领先优势被大大削弱。 7)这个时候,美国如果不折腾,也许还好一点,但是,从2017年到现在,九年多的时间,从特朗普到拜登,美国在国力明明已经大不如前的情况下,依然在拼命折腾。特朗普一上台,就奉行单边主义,到处退群、毁约,这是对美国国家信用和国际影响力的极大破坏,而特朗普在第一个任期就开始对中国发起遏制和打压,则激发了中国人的强大凝聚力和创造力,让美国一次又一次踢到钢板上。 8)2021年,拜登就职后,全世界很多人,包括美国人自己和其他国家的人,都以为在传统政客拜登的领导下,美国会回到原来的“正常状态”。实际上,根本没有。拜登继续坚持遏制和打压中国,并且不惜挑起俄乌冲突,希望剪除俄罗斯这个中国的伙伴,并为下一步绞杀中国练手。但是,拜登显然低估了俄罗斯。俄乌冲突打到现在,俄罗斯固然没能彻底击败乌克兰,但美国在乌克兰问题上也消耗了宝贵的战略资源。这对于本来国力就在走下坡路的美国来说,无异于是雪上加霜。 9)在特朗普“二进宫”之后,特朗普对全世界打贸易战,到处惹是生非,最后在中国这里再次踢到了钢板。本来处在衰落期的美国,就应该实施战略收缩,好好解决美国的内部问题,但是,特朗普却在这个时候做起了“帝国梦”。他在委内瑞拉得手后,竟然想抢格陵兰岛,直接把欧洲盟友推到了对立面。最后,他又被以色列和美国犹太利益集团撺掇,贸然对伊朗开战,走到了今天这种骑虎难下、进退两难的局面。要说美国,真的是咎由自取。我们中国人常说,“天作孽,犹可违;自作孽,不可活”,用来形容过去二三十年的美国,可谓是非常恰当。 10)今天,全球地缘政治格局最明显的一个事实就是,冷战后美国一超独霸的时代已经彻底终结了。在新的全球格局当中,美国早已经不是那个可以独步天下的绝世高手,而是一个疲态尽显的“老江湖”。江湖上仍然流传着很多关于他的传说,但是,他本人已经今非昔比了。但恰恰在此时,他还陷入了严重的“中年危机”,一会儿怀疑这个要把他掀翻在地,一会儿又觉得那个对自己不好,四处找人撒气,把自己活成了一个人人讨厌的模样。美国今天无论是在打贸易战方面,还是在遏制中国方面,还是跟伊朗打仗方面,都显得力不从心,根本原因就在于此——今天的世界早已经不是美国一个国家说了算的时候,美国必须承认世界多极化的现实,并在其中找到自己的位置,否则,美国越是不服气,越是瞎折腾,美国国际影响力和国家地位下降得越快。 就是这么个理儿。 一家之言,仅供参考。
  • 中国经济,继续做难而正确的事情
    1)2026年8月22日至25日,《人民日报》连续四天在要闻第二版重磅刊发署名“钟才文”的系列评论(中国经济怎么看、怎么干?人民日报连发4篇钟才文文章)。这组文章既不回避当下的压力与矛盾,也不夸大短期增速、不渲染焦虑,用数据、事实、案例全方位拆解了当下中国经济“怎么看、怎么干”的核心命题。观点权威、逻辑严密、内容详实,没有空洞说教,全是立足现实的深度研判。我真心建议,所有关心中国经济走势、困惑于当下发展节奏的朋友,都静下心读完这四篇全文,读懂了它们,就读懂了当下中国经济的真实底色与未来方向。 2)通读第一篇《中国经济的韧性与活力》,最直观的感受是:评价中国经济,绝不能盯着单月、单季度的短期波动,更不能被片面数据和网络杂音带偏。这篇文章用大量实景案例和硬核数据,印证了中国经济的内生底气。如今中国的科技创新早已走出实验室,实打实落地转化为产业竞争力:集成电路关键技术持续突破、国产创新药跻身全球第一梯队、航天火箭实现海陆双模式回收,硬核成果层出不穷。产业配套优势更是无可替代,长三角新能源汽车整车厂4小时即可集齐上万个零部件,珠三角人形机器人形成1小时产业生态圈,高效的产业链协同,是绝大多数国家难以复刻的核心优势。这些细节,都是中国经济韧性最鲜活的证明。 3)第二篇《中国是世界经济增长的积极贡献者和强大稳定锚》,彻底击碎了“中国冲击论”“产能挤压论”等不实论调。长期以来,中国对全球经济增长的贡献率稳定维持在30%左右,是全球经济增长无可争议的第一引擎。更难得的是,在全球地缘冲突加剧、供应链动荡的当下,中国始终坚守开放共赢,成为全球产业链供应链的稳定基石。从为欧洲热浪地区输送海量平价空调,用硬核“冷实力”缓解民生困境,到向非洲多国输出分布式光伏和微电网技术,点亮偏远地区的夜晚,中国制造、中国技术、中国方案正在惠及全球。所谓中国发展挤压他国空间的说法,在实打实的共赢成果面前,不攻自破。 4)第三篇《上半年经济增长4.7%说明了什么?》,帮我们跳出“唯增速论”的误区,读懂中国经济增速背后的含金量与大智慧。4.7%的上半年增速,精准落在全年4.5%—5%的预期区间,是适配我国潜在增长率、兼顾稳增长与防风险的合理增速。这个速度,是在我们主动化解多年积累的房地产、地方债务、金融风险的背景下实现的,短期主动承压、以时间换空间,换取的是经济长期健康发展的格局。看似平稳的增速背后,是中国经济正在完成一场深刻的结构性蜕变。 5)第四篇《推动高质量发展行稳致远》,清晰给出了下半年经济工作的实操路线图,务实、具体、接地气。文章明确,我国将持续实施更加积极的财政政策和适度宽松的货币政策,加快财政支出和专项债落地,盘活存量资金、形成实物工作量;聚焦扩大内需,培育新兴消费、壮大服务消费,依托8000亿元新型政策性金融工具撬动民间投资,稳住投资基本盘。产业端坚决杜绝算力、新能源等领域一哄而上的同质化内卷,深耕现代化产业体系建设;同时直面企业发展痛点,常态化清理企业应收账款拖欠难题,整治行业无序低价竞争,营造公平有序的市场环境。此外,还重点介绍了稳就业、保民生、防风险、扩开放等重点工作,这些举措有望为全年经济稳向好、高质量发展筑牢坚实支撑。 6)放在当下波诡云谲的全球地缘格局中来看,中国经济坚持做难而正确的事情,更显宝贵。近些年,全球地缘冲突频发、贸易保护主义抬头,外部打压遏制、技术封锁、舆论抹黑层层加码,国内又叠加新旧动能转换、风险化解的阶段性压力,内外挑战交织叠加。但中国始终保持战略定力,不急躁、不冒进、不被外部干扰带节奏,稳稳走好自己的转型升级之路。我看过多家外媒的权威报道,今年中东局势紧张、霍尔木兹海峡通行受阻,全球原油价格剧烈波动,多国陷入能源短缺和通胀飙升困境,而中国凭借提前布局的新型能源体系和完善的石油储备体系,绿电占比持续提升,有效对冲了原油供给波动,不仅稳住了国内能源供应和物价水平,平抑了输入性通胀压力,更极大缓解了全球能源市场的紧张局势,正如多家外媒点评的那样,中国为动荡的全球经济提供重要支撑。 7)如果说宏观数据是底气,那近期密集亮相的硬核产业成果,就是中国经济转型升级最生动的实景画面。曾经,我国是全球创新药的主要进口国,高端新药、核心医疗技术长期被海外垄断,如今形势彻底反转,中国创新药实力跻身全球第一梯队,对外授权交易总额高达1100亿美元,从技术输入国变身技术输出国,成为全球医药创新的重要力量。前两天在北京举行的2026世界机器人大会,更是让全球看到了中国新质生产力的硬实力。现场画面极具冲击力。与此同时,中国新能源汽车凭借质优价廉、智能领先的优势持续向全球市场进军,在欧洲、东南亚、中东多国圈粉无数,彻底改写了全球汽车产业格局,让世界看到了中国制造的硬核升级。 8)中国经济的发展,从来不是零和博弈,而是与世界互利共赢、共生共荣。我们升级新能源、机器人、人工智能、创新药等优势产业,不仅壮大了自身发展动能,更为全球提供了高性价比的产品、先进的技术和广阔的市场。中国年进口规模超20万亿元,是近80个国家的主要出口市场,持续为全球企业提供发展机遇;我们对53个非洲建交国实施零关税政策,助力发展中国家工业化进程;我们的新能源技术大幅拉低全球清洁能源成本,帮助众多国家实现绿色转型。所谓“中国威胁”“产能过剩”的抹黑论调,不过是部分国家无法接受中国崛起、不愿适应产业新格局的狭隘说辞,市场的真实反馈、全球的共赢成果,早已给出了最有力的反驳。 9)当然,我们从不回避当下的真实问题:很多人能感受到,宏观经济数据的稳步向好,和部分民众的微观体感之间,存在一定温差。究其根本,是因为我们正处在最难、最关键的转型升级阵痛期。过去依靠粗放式增长、传统产业扩张的时代已经落幕,我们正在主动淘汰落后产能、化解历史遗留风险,大力培育新质生产力,这份“主动调整、蓄力长远”的调整,必然会带来阶段性的压力和不适。但这恰恰是“难而正确的事”:短期阵痛,是为了告别粗放增长、化解长期风险、夯实发展根基。目前新动能的成效已经初步显现,机器人、创新药、高端制造、数字经济等新产业持续崛起,最终将渗透到各行各业、惠及每一个人。 10)我们要清醒认识到,所有经济工作的终极目标,从来不是单纯冲高增速,而是稳步提升14亿中国人的获得感、幸福感、安全感,让更多普通人过上体面、稳定、有尊严的生活。转型升级需要时间,红利释放需要过程,我们既要坚定信心,也要保持耐心,稳住节奏、脚踏实地,持续深耕高质量发展,未来的产业红利、民生红利一定会持续充分释放,推动中国经济行稳致远、久久为功。 一家之言,仅供参考。
  • 闲聊几句
    1)前段时间,看到有朋友转发消息说,唐师曾老师的情况很不好。这两天,就传来了唐师曾老师去世的消息。 2)我不认识唐师曾老师,我1998年到2002年在北大英语系读书,那个时候经常逛校园内的书市,记得买过唐师曾老师的书,名字叫做《我钻进了金字塔》,当时确实给人一种无限的遐想。 3)我2002年到新华社国际部工作,当时唐师曾老师应该已经患病,并且常年不在单位,所以,我从来没有见过他,也从来没有听过他的讲座。 4)唐师曾老师去世后,我看到网上有各种各样的声音,有的人表达了缅怀之情,有的人则“挖”出他当年发布的一些今天看起来“公知味儿”十足的网络发言,对他进行批评。 5)我个人觉得,人生在世,每个人都可能被人评说。同一个人,在不同人的口中,也可能呈现出完全不同的两种形象。这些都很正常。 6)我个人觉得,唐师曾老师毫无疑问是新华社记者中比较早就“出名”的,也有很多人看了他的书之后,对中东地区、对驻外记者这个工作产生了深刻的印象,但客观来说,唐师曾老师并非典型的新华社优秀记者。 7)我这么说并非贬低唐师曾老师,只是想让一般对新华社不了解的朋友,多知道一点信息。新华社驻外记者千千万,有很多深入战地、一线,采写了大量的稿件,只是因为种种原因,不太为圈外人知道而已。 8)中东地区的驻外记者,我比较佩服的是马晓霖老师,他是学阿语的,1999年到2002年担任过新华社加沙首席记者,2003年3月20日,伊拉克战争爆发后,马晓霖老师又作为新华社特派战地记者赶赴巴格达,在巴格达分社参与一线报道,前后约两个月。那个时候,我刚到新华社国际部工作,所以对这些事情印象非常深刻。后来,看到马晓霖老师的《两河生死劫》一书,文笔优雅,他对中东地区的历史脉络非常熟悉,对战乱地区的人民抱有一种悲悯之情。这其实才是新华社典型的优秀记者的样板。 9)我2004年到2006年在埃及驻外,也钻进过金字塔,我们这些人虽然在中东地区工作过,但大家都有自知之明,绝对不敢说自己是战地记者。我当时的首席记者辛俭强老师,手把手教我写稿子,他也在加沙地区工作过,无数次顶着以色列军队的轰炸写稿子,那才是真正的战地记者。我的大学上下铺兄弟余智骁,在阿富汗驻外长达一年多,回来之后,写过一本书,叫《与塔利班面对面》,他当然也算是真正的战地记者。 10)新华社历来“藏龙卧虎”,各种优秀的记者、专家数不胜数。一般来说,我们理解,一个优秀的记者,一定要非常专业,能够对自己报道领域内的所有问题了如指掌,与此同时,一个优秀的记者,一定要有一种拼搏精神。当然,传统意义上的优秀记者,到了一定年龄,还会毫无保留地指导和帮助年轻人。 最后,说个闲话。我在新华社工作期间,曾经有一次到罗马尼亚出差,分社首席记者陈进老师是学罗马尼亚语的,他在漫天大雪当中,带着我们走进一处墓园,找到了罗马尼亚领导人齐奥塞斯库的墓地。此人是东欧剧变中,唯一一个被当场处决的最高国家领导人。陈进老师常年驻外,在罗马尼亚的时间甚至比在中国还长。像陈进老师这样新华社驻外记者非常多。大家可能不一定“出圈”,但是,在行业内部,还是有口皆碑的。 一家之言,仅供参考。
  • 当西方人说“中国安静地拯救了世界”,我们应该怎么看?

    2026-08-22
    图片
  • 学者的发言可以批评,但不能断章取义,如没有主观恶意也不宜搞大批判

    2026-08-22
    55跟贴
    图片
  • 学者的发言可以批评,但不能断章取义,如没有主观恶意也不宜搞大批判
    1)今天,我看到很多朋友都在说,北大张丹丹教授抛出“雷人”论断,说“灵活就业是一种福利”。 2)说实话,我也是一个普通人,在当下经济环境下,任何人抛出一句“灵活就业是一种福利”,都会让人觉得很不舒服。但是,我对于任何网络热点,都抱有一种警惕的态度,我觉得,最关键的是搞清楚:这句话到底是在什么语境下提出来的?是否代表了说话人的原意?是否存在被断章取义的可能? 3)因此,我专门上网搜了一下,找到了视频的原文。这句话来自网络视频节目《聊一波》,是主持人王波明与国务院参事室特约研究员、国家统计局原总经济师姚景源和北京大学国家发展研究院副院长张丹丹之间的一次对话。有关灵活就业的讨论,大概出现在视频的29分50秒到36分之间,这是我的截图。 视频地址为: 4)我自己把视频看完了,又利用AI工具整理了一下这段谈话的文字稿,基本内容如下: 王波明: 我国灵活就业群体非常庞大,总人数已经超过两亿。你做了很多调研,这些灵活就业者目前处于什么状态? 张丹丹: 目前这两亿多人中,有8400万是平台就业,也就是线上零工,其余则是线下的更松散的零工。其中外卖平台大约有1300多万人,现在也有说法接近2000万,这个群体我一直在关注。此外,制造业零工没有平台依托,属于线下零工,规模大概也有3000万左右。这些人大部分是原先进城的农民工,原来可能从事制造业,现在转向了平台。 不同平台的用工特征差异很大:制造业零工以农村户口的年轻男性为主,平均年龄不到30岁,他们大概25岁左右进厂;外卖群体平均35岁,大多已成家;网约车司机则多在45岁左右,很多之前是做小生意的,有些还背负债务。直播平台也算是灵活就业的一种,您本人应该能理解这种状态。 王波明: 这个群体有什么社会保障? 张丹丹: 通常我们认为正规就业更好,非正规就业或者零工没有保障。但从劳动经济学角度看,灵活性本身就是一种福利。他们不像我们朝九晚五固定上班,虽然我们的工作有五险一金等保障,但那是用时间与自由换来的。灵活就业者要的就是灵活和自主管理,所以社保等方面的保障自然会弱一些。反过来,固定工的稳定福利是用时间与自由换来的。所以,不能简单认为灵活就业什么好处都没有。 王波明: 他们有灵活和自由,但也要挣钱。他们的未来缺乏确定性,可能今天有活过两天就不行了,他们如何持续获取收入? 张丹丹: 他们很快会摸清挣钱的门道。这里面有两类人:一类是“极卷”型,属于专业零工,甚至有点企业家精神。他们知道在不同季节、不同地点干什么最赚钱,会在全国各地跑,在不同时间做不同的工作。比如在双十一期间跑物流,九到十月份制造业工价高时就进厂,冬天夏天极端天气外卖单价高时就去跑外卖——他们有一套自己的算法,知道什么时候干什么最挣钱。另一类就是比较零散、收入较低的零工。零工群体的收入差异很大,有上万的,也有几千甚至几百的,他们有相当大的自由发挥空间,收入情况很不一样。 王波明: 灵活就业是他们主动选择吗? 张丹丹: 有些人是主动选择灵活就业;有些人则是没得选,因为找不到一份带有劳动合同、五险一金的稳定工作。因为五险一金体系只适配有正式劳动关系的人,必须有劳动合同才行。如果没有劳动合同,现在有一个途径,叫做灵活就业社会保障,是他们自愿缴纳的,里面包含养老和医疗。不过平台方面差异很大:大多数平台基本不给零工上社保,但也有部分平台会给予补贴。比如外卖小哥,有的平台会按社平工资50%的标准,在他自己缴纳社保时补贴一半的费用。 5)我先说说我完整看完这段对话的感受:第一,张丹丹教授很明显是对灵活就业问题有过深入调研的,她口中的数据,以及对不同灵活就业群体差异的了解,可以证明这一点;第二,主持人王波眀和张丹丹教授之间的对话,其实有一个“预期落差”。主持人默认为,灵活就业群体保障差,他想知道,作为专家,张丹丹教授对此怎么看,而张丹丹教授却并没有朝着主持人的预设方向回答,去谈灵活就业群体的保障怎么差、应该怎么解决,而是强调,灵活就业也有一定的好处(在这里,她使用了经济学术语中的“福利”一词),而且不同人群不太一样;第三,主持人从张丹丹教授的回答中似乎发觉存在一定的问题,所以温和地追问,灵活就业人群是自己主动选择这么做的吗?张丹丹教授承认,有些人是主动选择,有些人其实是没得选。 6)所以,看完完整的对话内容,我对张丹丹教授的回答也不是很满意,我觉得她的回答没有解答我心中的疑问,也没有特别提出建设性的解决方案。关注灵活就业人群,作为一个公共议题,最核心的问题应该是:第一,灵活就业群体到底是怎么出现的?第二,灵活就业群体到底面临哪些困难和挑战?第三,从公共政策的角度,可以从哪些角度帮助灵活就业群体解决他们面临的困难和挑战。应该说,张丹丹教授的回答,对这三个问题都没有给出特别清晰、特别令人信服的答案。当然,在一个长达几十分钟的网络访谈中,要时刻抓住主持人提问的本质,并关联相应公共议题的核心,然后给出逻辑清晰、有说服力的回答,对于任何一个嘉宾来说,都是一个挑战。 7)大家可能注意到了,到目前为止,我的分析主要是基于事实,同时,对张丹丹教授回答的评价,也是基于事实的,并不涉及对张丹丹教授个人人品和学术品格的判断,我也不恶意揣测她的动机。我觉得,这可能是我们讨论一个学者观点时应持有的态度。 8)很显然,网上很多朋友并不是这么做的。很多人断章取义,把张丹丹教授的回答简化成一句话——“北大教授说,灵活就业是一种福利。”然后引申出,北大教授作为精英群体,不了解民间疾苦,甚至认为张丹丹教授此番言论,相当于现代版的“何不食肉糜”。还有朋友要求张丹丹教授为此道歉。我个人觉得,断章取义肯定是不对的,因为学者的发言,斥责学者的个人人品和学术品格,似乎也有点过了。其实,问题的核心就在于,到底怎么理解,“灵活就业是一种福利”。其实,“福利”这个词,在经济学家口中和普通人口中不是一回事。在经济学家口中,任何有一定好处的东西,都可以称为一种“福利”,灵活就业因为灵活,不管有多少困难、多少挑战,但至少在不用朝九晚五上有一定的灵活性,这在经济学术语中,称之为“福利”,是没问题的。但是,在普通人口中,“福利”等于白给、白捡便宜,等同于照顾,甚至是“福报”。当然,任何一个普通人都不可能接受“灵活就业是一种福报”的说法。 9)如果仔细分析这起舆情产生和传播的路径,最根本的原因还是,过去几年,房地产市场深度调整,中国经济处在转型、换挡的关键期,一些传统就业岗位消失,大量劳动力涌入外卖平台、滴滴司机等行业。整体上来说,这部分灵活就业人群因为工作不稳定、收入不稳定且缺乏保障,受到了社会的广泛关注,甚至是同情。很多面临就业压力的朋友,也担心自己一不小心失了业,不得不加入灵活就业群体。在这里面,有一种公众担忧的情绪在里面,也有一种广泛的就业不安全感在里面,还有一种对弱势群体的同情在里面。这是张丹丹教授的言论被断章取义之后,能够形成舆情的社会大众心理基础。任何舆情都离不开一定的社会大众心理基础,这是常识。另外,我们从技术层面看,一些自媒体断章取义,把张丹丹教授的完整回答简化成一句“北大教授说灵活就业是一种福利”,在经济学家和普通民众对“福利”一词存在截然不同理解的前提下,很容易形成一种“精英与普通人之间的对立”。当然,有些自媒体是自己也不去看原视频,人云亦云,捞取流量。有些自媒体是明知道其中的道理,还是选择了为了流量,刺激网民情绪,制造社会对立。 10)总结一下,对于这件事,我个人的看法是: 第一,关注灵活就业群体,是一个非常有价值的公共议题,我们不要因为张丹丹教授发言引发的争议,而淡化了问题本身。接下来,无论是政府部门还是专家、学者,还是媒体,应该继续关注灵活就业群体议题,着重了解这部分群体产生的原因,他们面临的困难和挑战,以及如何从政策层面加以应对。我认为,聚焦问题的本质,远比炒作网络热点有意义。 第二,张丹丹教授的发言让网友感到不舒服,引发了争议,这是事实。专家、学者既然选择了公开发言,被误解,也是这种选择结果的一部分,其实也没什么大不了的。 第三,我个人建议,对张丹丹教授可以批评,但是,这种批评应该建立在对她完整发言的理解基础上,应该尽量保持在学术探讨的理性范围内,没有必要搞人身攻击,也没有必要上纲上线,更没有必要因为张丹丹教授的发言,就连带批评北大,甚至连带批评整个专家群体,还是要就事论事。北大的教授有很多,教授参与公共议题讨论,是其履行公共职能的一部分,学术观点可以辩论对错,但对于教授本身,只要不违反党纪国法,不存在原则问题,且没有主观恶意,还是不宜搞大批判的。当然,我天天关注网络舆情,也知道中国有极少数教授在观点、立场上也是有问题的,对这些人的批评则又另当别论。至于说张丹丹教授是否选择道歉,这是她的个人选择,我表示尊重。 第四,我个人对灵活就业群体没有太多研究,但是,我从感性认识出发,认为灵活就业群体整体上属于弱势群体,绝大多数人都是没得选的结果,对于他们,我们应该多一分关注、多一分同情。我一直赞赏像京东这样的企业,为一线体力劳动者足额缴纳社保的做法。虽然,很多年前我们反对“企业...
正在载入...
正在载入...