明叔杂谈

明叔杂谈

关注
5589粉丝
0关注
2234被推荐

前媒体人

8枚勋章

爱国、理性、科学、务实
IP属地:北京
更多信息

  • 美国现在做什么都磕磕绊绊的,原因只有一个

    5小时前
    图片
  • 美国现在做什么都磕磕绊绊的,原因只有一个
    1)好久没有写美国了,但是,我每天都在看有关美国的新闻。过去这段时间,美国跟伊朗天天打“口水仗”,实在是没什么技术含量,根本不值得分析。至于说美国扬言要对伊朗发动“史无前例”的经济制裁,这大概率到最后还是一句空话。美国威胁要制裁所有跟伊朗有经贸往来的国家,这真的是有点自不量力了。 2)除了伊朗,美国总统特朗普又在跟加拿大“掐架”,这就更像是一场闹剧。加拿大当了美国几十年的“跟班儿”,现在被主人反手打了一记响亮的耳光,也算是“求仁得仁”吧。加拿大这个国家,几十年来,当美国小弟的理念已经深入骨髓了,美国在国际社会干的坏事,几乎都有加拿大的份儿。而且,在特朗普“二进宫”之后,加拿大很多政客“一肚子坏水儿”,他们幻想向美国妥协、求饶,然后让加拿大甘当美国遏制中国的“马前卒”。现在“马前卒”被主人猛踢,对于中国网友来说,也算是“大快人心”吧。 3)特朗普最近还在重新打“朝鲜牌”。我个人感觉,这些动作看起来都极不靠谱,不过,特朗普其实也有一个很真实的想法,那就是,由于美国在伊朗问题上实在是搞得太拉垮,这不仅严重有损美国国际形象,而且也给共和党中期选举前景蒙上了厚厚的一层阴影,这个时候,只有通过不断折腾出其他更离谱、更惊人的新闻,才能暂时转移美国选民的视线。从这个角度来说,特朗普现在做的这些事情都算是在放“烟雾弹”,本质就是为了掩人耳目、转移焦点。 4)如果从全球地缘政治格局来看,2026年毫无疑问是一个标志性的年份,在这一年里,冷战后一度独霸全球的美国,在与伊朗的冲突中栽了一个大跟头。我看台湾时事评论员郭正亮说,美国在伊朗问题上是“打不赢、输不起、走不掉”,我觉得非常形象。从这个角度来说,2026年的美国,就像是1956年的英国,都走到了帝国霸权衰落的转折点。美国现在在战场上无法“打服”伊朗,就幻想通过极限经济制裁让伊朗自己崩溃,但是,这不过是一厢情愿的幻想而已。多年来,伊朗通过陆上通道、里海和其他海上通道,早就发展出了一套规避美国制裁的生存之道。更重要的是,在美国主动撕毁伊朗核协议的情况下,今天,美国对伊朗的任何单边制裁都是非法的,全世界没有任何国家有义务配合美国去绞杀伊朗,中国更是不会。所以,美国现在就卡在这里了,打又打不赢,制裁又制裁不下去。时间每过去一天,全世界都在看一天美国的笑话。 5)美国为什么会沦落到今天这个地步?1991年12月25日,苏联解体,这是美国国际影响力的巅峰。这就好比两个绝世高手斗了几十年,突然其中一个人暴毙,留下的这个绝世高手,一时间纵横江湖无敌手,十分惬意。美国空有一身武功,当然不会让它浪费,所以,它开始四处寻找敌人,到处干涉。1999年以美国为首的北约轰炸南联盟,包括轰炸中国驻南联盟大使馆,就是美国冷战后霸权到达巅峰后的表现。但是,中国人都知道,“月满则亏,水满则溢”,巅峰过后,就是走下坡路。美国这个国家历史太短,似乎没有这种危机意识。那几年,美国经济繁荣、科技发达、文化影响力遍及全球,美国不少精英都觉得美国可以为所欲为。 6)2001年的“9·11”事件,给正在巅峰时期的美国当头一棒,随后,美国陷入长达20年的战争。这是美国国力严重消耗的二十年。放在中国这边,则是中国加入世贸组织之后,成长为世界工厂,再升级为世界市场,最后变成世界创新实验室的过程。等美国从全球反恐战争的泥淖中挣扎出来,国力已经大不如前,尤其是因为中国的发展,让美国的相对领先优势被大大削弱。 7)这个时候,美国如果不折腾,也许还好一点,但是,从2017年到现在,九年多的时间,从特朗普到拜登,美国在国力明明已经大不如前的情况下,依然在拼命折腾。特朗普一上台,就奉行单边主义,到处退群、毁约,这是对美国国家信用和国际影响力的极大破坏,而特朗普在第一个任期就开始对中国发起遏制和打压,则激发了中国人的强大凝聚力和创造力,让美国一次又一次踢到钢板上。 8)2021年,拜登就职后,全世界很多人,包括美国人自己和其他国家的人,都以为在传统政客拜登的领导下,美国会回到原来的“正常状态”。实际上,根本没有。拜登继续坚持遏制和打压中国,并且不惜挑起俄乌冲突,希望剪除俄罗斯这个中国的伙伴,并为下一步绞杀中国练手。但是,拜登显然低估了俄罗斯。俄乌冲突打到现在,俄罗斯固然没能彻底击败乌克兰,但美国在乌克兰问题上也消耗了宝贵的战略资源。这对于本来国力就在走下坡路的美国来说,无异于是雪上加霜。 9)在特朗普“二进宫”之后,特朗普对全世界打贸易战,到处惹是生非,最后在中国这里再次踢到了钢板。本来处在衰落期的美国,就应该实施战略收缩,好好解决美国的内部问题,但是,特朗普却在这个时候做起了“帝国梦”。他在委内瑞拉得手后,竟然想抢格陵兰岛,直接把欧洲盟友推到了对立面。最后,他又被以色列和美国犹太利益集团撺掇,贸然对伊朗开战,走到了今天这种骑虎难下、进退两难的局面。要说美国,真的是咎由自取。我们中国人常说,“天作孽,犹可违;自作孽,不可活”,用来形容过去二三十年的美国,可谓是非常恰当。 10)今天,全球地缘政治格局最明显的一个事实就是,冷战后美国一超独霸的时代已经彻底终结了。在新的全球格局当中,美国早已经不是那个可以独步天下的绝世高手,而是一个疲态尽显的“老江湖”。江湖上仍然流传着很多关于他的传说,但是,他本人已经今非昔比了。但恰恰在此时,他还陷入了严重的“中年危机”,一会儿怀疑这个要把他掀翻在地,一会儿又觉得那个对自己不好,四处找人撒气,把自己活成了一个人人讨厌的模样。美国今天无论是在打贸易战方面,还是在遏制中国方面,还是跟伊朗打仗方面,都显得力不从心,根本原因就在于此——今天的世界早已经不是美国一个国家说了算的时候,美国必须承认世界多极化的现实,并在其中找到自己的位置,否则,美国越是不服气,越是瞎折腾,美国国际影响力和国家地位下降得越快。 就是这么个理儿。 一家之言,仅供参考。
  • 中国经济,继续做难而正确的事情
    1)2026年8月22日至25日,《人民日报》连续四天在要闻第二版重磅刊发署名“钟才文”的系列评论(中国经济怎么看、怎么干?人民日报连发4篇钟才文文章)。这组文章既不回避当下的压力与矛盾,也不夸大短期增速、不渲染焦虑,用数据、事实、案例全方位拆解了当下中国经济“怎么看、怎么干”的核心命题。观点权威、逻辑严密、内容详实,没有空洞说教,全是立足现实的深度研判。我真心建议,所有关心中国经济走势、困惑于当下发展节奏的朋友,都静下心读完这四篇全文,读懂了它们,就读懂了当下中国经济的真实底色与未来方向。 2)通读第一篇《中国经济的韧性与活力》,最直观的感受是:评价中国经济,绝不能盯着单月、单季度的短期波动,更不能被片面数据和网络杂音带偏。这篇文章用大量实景案例和硬核数据,印证了中国经济的内生底气。如今中国的科技创新早已走出实验室,实打实落地转化为产业竞争力:集成电路关键技术持续突破、国产创新药跻身全球第一梯队、航天火箭实现海陆双模式回收,硬核成果层出不穷。产业配套优势更是无可替代,长三角新能源汽车整车厂4小时即可集齐上万个零部件,珠三角人形机器人形成1小时产业生态圈,高效的产业链协同,是绝大多数国家难以复刻的核心优势。这些细节,都是中国经济韧性最鲜活的证明。 3)第二篇《中国是世界经济增长的积极贡献者和强大稳定锚》,彻底击碎了“中国冲击论”“产能挤压论”等不实论调。长期以来,中国对全球经济增长的贡献率稳定维持在30%左右,是全球经济增长无可争议的第一引擎。更难得的是,在全球地缘冲突加剧、供应链动荡的当下,中国始终坚守开放共赢,成为全球产业链供应链的稳定基石。从为欧洲热浪地区输送海量平价空调,用硬核“冷实力”缓解民生困境,到向非洲多国输出分布式光伏和微电网技术,点亮偏远地区的夜晚,中国制造、中国技术、中国方案正在惠及全球。所谓中国发展挤压他国空间的说法,在实打实的共赢成果面前,不攻自破。 4)第三篇《上半年经济增长4.7%说明了什么?》,帮我们跳出“唯增速论”的误区,读懂中国经济增速背后的含金量与大智慧。4.7%的上半年增速,精准落在全年4.5%—5%的预期区间,是适配我国潜在增长率、兼顾稳增长与防风险的合理增速。这个速度,是在我们主动化解多年积累的房地产、地方债务、金融风险的背景下实现的,短期主动承压、以时间换空间,换取的是经济长期健康发展的格局。看似平稳的增速背后,是中国经济正在完成一场深刻的结构性蜕变。 5)第四篇《推动高质量发展行稳致远》,清晰给出了下半年经济工作的实操路线图,务实、具体、接地气。文章明确,我国将持续实施更加积极的财政政策和适度宽松的货币政策,加快财政支出和专项债落地,盘活存量资金、形成实物工作量;聚焦扩大内需,培育新兴消费、壮大服务消费,依托8000亿元新型政策性金融工具撬动民间投资,稳住投资基本盘。产业端坚决杜绝算力、新能源等领域一哄而上的同质化内卷,深耕现代化产业体系建设;同时直面企业发展痛点,常态化清理企业应收账款拖欠难题,整治行业无序低价竞争,营造公平有序的市场环境。此外,还重点介绍了稳就业、保民生、防风险、扩开放等重点工作,这些举措有望为全年经济稳向好、高质量发展筑牢坚实支撑。 6)放在当下波诡云谲的全球地缘格局中来看,中国经济坚持做难而正确的事情,更显宝贵。近些年,全球地缘冲突频发、贸易保护主义抬头,外部打压遏制、技术封锁、舆论抹黑层层加码,国内又叠加新旧动能转换、风险化解的阶段性压力,内外挑战交织叠加。但中国始终保持战略定力,不急躁、不冒进、不被外部干扰带节奏,稳稳走好自己的转型升级之路。我看过多家外媒的权威报道,今年中东局势紧张、霍尔木兹海峡通行受阻,全球原油价格剧烈波动,多国陷入能源短缺和通胀飙升困境,而中国凭借提前布局的新型能源体系和完善的石油储备体系,绿电占比持续提升,有效对冲了原油供给波动,不仅稳住了国内能源供应和物价水平,平抑了输入性通胀压力,更极大缓解了全球能源市场的紧张局势,正如多家外媒点评的那样,中国为动荡的全球经济提供重要支撑。 7)如果说宏观数据是底气,那近期密集亮相的硬核产业成果,就是中国经济转型升级最生动的实景画面。曾经,我国是全球创新药的主要进口国,高端新药、核心医疗技术长期被海外垄断,如今形势彻底反转,中国创新药实力跻身全球第一梯队,对外授权交易总额高达1100亿美元,从技术输入国变身技术输出国,成为全球医药创新的重要力量。前两天在北京举行的2026世界机器人大会,更是让全球看到了中国新质生产力的硬实力。现场画面极具冲击力。与此同时,中国新能源汽车凭借质优价廉、智能领先的优势持续向全球市场进军,在欧洲、东南亚、中东多国圈粉无数,彻底改写了全球汽车产业格局,让世界看到了中国制造的硬核升级。 8)中国经济的发展,从来不是零和博弈,而是与世界互利共赢、共生共荣。我们升级新能源、机器人、人工智能、创新药等优势产业,不仅壮大了自身发展动能,更为全球提供了高性价比的产品、先进的技术和广阔的市场。中国年进口规模超20万亿元,是近80个国家的主要出口市场,持续为全球企业提供发展机遇;我们对53个非洲建交国实施零关税政策,助力发展中国家工业化进程;我们的新能源技术大幅拉低全球清洁能源成本,帮助众多国家实现绿色转型。所谓“中国威胁”“产能过剩”的抹黑论调,不过是部分国家无法接受中国崛起、不愿适应产业新格局的狭隘说辞,市场的真实反馈、全球的共赢成果,早已给出了最有力的反驳。 9)当然,我们从不回避当下的真实问题:很多人能感受到,宏观经济数据的稳步向好,和部分民众的微观体感之间,存在一定温差。究其根本,是因为我们正处在最难、最关键的转型升级阵痛期。过去依靠粗放式增长、传统产业扩张的时代已经落幕,我们正在主动淘汰落后产能、化解历史遗留风险,大力培育新质生产力,这份“主动调整、蓄力长远”的调整,必然会带来阶段性的压力和不适。但这恰恰是“难而正确的事”:短期阵痛,是为了告别粗放增长、化解长期风险、夯实发展根基。目前新动能的成效已经初步显现,机器人、创新药、高端制造、数字经济等新产业持续崛起,最终将渗透到各行各业、惠及每一个人。 10)我们要清醒认识到,所有经济工作的终极目标,从来不是单纯冲高增速,而是稳步提升14亿中国人的获得感、幸福感、安全感,让更多普通人过上体面、稳定、有尊严的生活。转型升级需要时间,红利释放需要过程,我们既要坚定信心,也要保持耐心,稳住节奏、脚踏实地,持续深耕高质量发展,未来的产业红利、民生红利一定会持续充分释放,推动中国经济行稳致远、久久为功。 一家之言,仅供参考。
  • 闲聊几句
    1)前段时间,看到有朋友转发消息说,唐师曾老师的情况很不好。这两天,就传来了唐师曾老师去世的消息。 2)我不认识唐师曾老师,我1998年到2002年在北大英语系读书,那个时候经常逛校园内的书市,记得买过唐师曾老师的书,名字叫做《我钻进了金字塔》,当时确实给人一种无限的遐想。 3)我2002年到新华社国际部工作,当时唐师曾老师应该已经患病,并且常年不在单位,所以,我从来没有见过他,也从来没有听过他的讲座。 4)唐师曾老师去世后,我看到网上有各种各样的声音,有的人表达了缅怀之情,有的人则“挖”出他当年发布的一些今天看起来“公知味儿”十足的网络发言,对他进行批评。 5)我个人觉得,人生在世,每个人都可能被人评说。同一个人,在不同人的口中,也可能呈现出完全不同的两种形象。这些都很正常。 6)我个人觉得,唐师曾老师毫无疑问是新华社记者中比较早就“出名”的,也有很多人看了他的书之后,对中东地区、对驻外记者这个工作产生了深刻的印象,但客观来说,唐师曾老师并非典型的新华社优秀记者。 7)我这么说并非贬低唐师曾老师,只是想让一般对新华社不了解的朋友,多知道一点信息。新华社驻外记者千千万,有很多深入战地、一线,采写了大量的稿件,只是因为种种原因,不太为圈外人知道而已。 8)中东地区的驻外记者,我比较佩服的是马晓霖老师,他是学阿语的,1999年到2002年担任过新华社加沙首席记者,2003年3月20日,伊拉克战争爆发后,马晓霖老师又作为新华社特派战地记者赶赴巴格达,在巴格达分社参与一线报道,前后约两个月。那个时候,我刚到新华社国际部工作,所以对这些事情印象非常深刻。后来,看到马晓霖老师的《两河生死劫》一书,文笔优雅,他对中东地区的历史脉络非常熟悉,对战乱地区的人民抱有一种悲悯之情。这其实才是新华社典型的优秀记者的样板。 9)我2004年到2006年在埃及驻外,也钻进过金字塔,我们这些人虽然在中东地区工作过,但大家都有自知之明,绝对不敢说自己是战地记者。我当时的首席记者辛俭强老师,手把手教我写稿子,他也在加沙地区工作过,无数次顶着以色列军队的轰炸写稿子,那才是真正的战地记者。我的大学上下铺兄弟余智骁,在阿富汗驻外长达一年多,回来之后,写过一本书,叫《与塔利班面对面》,他当然也算是真正的战地记者。 10)新华社历来“藏龙卧虎”,各种优秀的记者、专家数不胜数。一般来说,我们理解,一个优秀的记者,一定要非常专业,能够对自己报道领域内的所有问题了如指掌,与此同时,一个优秀的记者,一定要有一种拼搏精神。当然,传统意义上的优秀记者,到了一定年龄,还会毫无保留地指导和帮助年轻人。 最后,说个闲话。我在新华社工作期间,曾经有一次到罗马尼亚出差,分社首席记者陈进老师是学罗马尼亚语的,他在漫天大雪当中,带着我们走进一处墓园,找到了罗马尼亚领导人齐奥塞斯库的墓地。此人是东欧剧变中,唯一一个被当场处决的最高国家领导人。陈进老师常年驻外,在罗马尼亚的时间甚至比在中国还长。像陈进老师这样新华社驻外记者非常多。大家可能不一定“出圈”,但是,在行业内部,还是有口皆碑的。 一家之言,仅供参考。
  • 当西方人说“中国安静地拯救了世界”,我们应该怎么看?

    2026-08-22
    图片
  • 学者的发言可以批评,但不能断章取义,如没有主观恶意也不宜搞大批判

    2026-08-22
    30跟贴
    图片
  • 学者的发言可以批评,但不能断章取义,如没有主观恶意也不宜搞大批判
    1)今天,我看到很多朋友都在说,北大张丹丹教授抛出“雷人”论断,说“灵活就业是一种福利”。 2)说实话,我也是一个普通人,在当下经济环境下,任何人抛出一句“灵活就业是一种福利”,都会让人觉得很不舒服。但是,我对于任何网络热点,都抱有一种警惕的态度,我觉得,最关键的是搞清楚:这句话到底是在什么语境下提出来的?是否代表了说话人的原意?是否存在被断章取义的可能? 3)因此,我专门上网搜了一下,找到了视频的原文。这句话来自网络视频节目《聊一波》,是主持人王波明与国务院参事室特约研究员、国家统计局原总经济师姚景源和北京大学国家发展研究院副院长张丹丹之间的一次对话。有关灵活就业的讨论,大概出现在视频的29分50秒到36分之间,这是我的截图。 视频地址为: 4)我自己把视频看完了,又利用AI工具整理了一下这段谈话的文字稿,基本内容如下: 王波明: 我国灵活就业群体非常庞大,总人数已经超过两亿。你做了很多调研,这些灵活就业者目前处于什么状态? 张丹丹: 目前这两亿多人中,有8400万是平台就业,也就是线上零工,其余则是线下的更松散的零工。其中外卖平台大约有1300多万人,现在也有说法接近2000万,这个群体我一直在关注。此外,制造业零工没有平台依托,属于线下零工,规模大概也有3000万左右。这些人大部分是原先进城的农民工,原来可能从事制造业,现在转向了平台。 不同平台的用工特征差异很大:制造业零工以农村户口的年轻男性为主,平均年龄不到30岁,他们大概25岁左右进厂;外卖群体平均35岁,大多已成家;网约车司机则多在45岁左右,很多之前是做小生意的,有些还背负债务。直播平台也算是灵活就业的一种,您本人应该能理解这种状态。 王波明: 这个群体有什么社会保障? 张丹丹: 通常我们认为正规就业更好,非正规就业或者零工没有保障。但从劳动经济学角度看,灵活性本身就是一种福利。他们不像我们朝九晚五固定上班,虽然我们的工作有五险一金等保障,但那是用时间与自由换来的。灵活就业者要的就是灵活和自主管理,所以社保等方面的保障自然会弱一些。反过来,固定工的稳定福利是用时间与自由换来的。所以,不能简单认为灵活就业什么好处都没有。 王波明: 他们有灵活和自由,但也要挣钱。他们的未来缺乏确定性,可能今天有活过两天就不行了,他们如何持续获取收入? 张丹丹: 他们很快会摸清挣钱的门道。这里面有两类人:一类是“极卷”型,属于专业零工,甚至有点企业家精神。他们知道在不同季节、不同地点干什么最赚钱,会在全国各地跑,在不同时间做不同的工作。比如在双十一期间跑物流,九到十月份制造业工价高时就进厂,冬天夏天极端天气外卖单价高时就去跑外卖——他们有一套自己的算法,知道什么时候干什么最挣钱。另一类就是比较零散、收入较低的零工。零工群体的收入差异很大,有上万的,也有几千甚至几百的,他们有相当大的自由发挥空间,收入情况很不一样。 王波明: 灵活就业是他们主动选择吗? 张丹丹: 有些人是主动选择灵活就业;有些人则是没得选,因为找不到一份带有劳动合同、五险一金的稳定工作。因为五险一金体系只适配有正式劳动关系的人,必须有劳动合同才行。如果没有劳动合同,现在有一个途径,叫做灵活就业社会保障,是他们自愿缴纳的,里面包含养老和医疗。不过平台方面差异很大:大多数平台基本不给零工上社保,但也有部分平台会给予补贴。比如外卖小哥,有的平台会按社平工资50%的标准,在他自己缴纳社保时补贴一半的费用。 5)我先说说我完整看完这段对话的感受:第一,张丹丹教授很明显是对灵活就业问题有过深入调研的,她口中的数据,以及对不同灵活就业群体差异的了解,可以证明这一点;第二,主持人王波眀和张丹丹教授之间的对话,其实有一个“预期落差”。主持人默认为,灵活就业群体保障差,他想知道,作为专家,张丹丹教授对此怎么看,而张丹丹教授却并没有朝着主持人的预设方向回答,去谈灵活就业群体的保障怎么差、应该怎么解决,而是强调,灵活就业也有一定的好处(在这里,她使用了经济学术语中的“福利”一词),而且不同人群不太一样;第三,主持人从张丹丹教授的回答中似乎发觉存在一定的问题,所以温和地追问,灵活就业人群是自己主动选择这么做的吗?张丹丹教授承认,有些人是主动选择,有些人其实是没得选。 6)所以,看完完整的对话内容,我对张丹丹教授的回答也不是很满意,我觉得她的回答没有解答我心中的疑问,也没有特别提出建设性的解决方案。关注灵活就业人群,作为一个公共议题,最核心的问题应该是:第一,灵活就业群体到底是怎么出现的?第二,灵活就业群体到底面临哪些困难和挑战?第三,从公共政策的角度,可以从哪些角度帮助灵活就业群体解决他们面临的困难和挑战。应该说,张丹丹教授的回答,对这三个问题都没有给出特别清晰、特别令人信服的答案。当然,在一个长达几十分钟的网络访谈中,要时刻抓住主持人提问的本质,并关联相应公共议题的核心,然后给出逻辑清晰、有说服力的回答,对于任何一个嘉宾来说,都是一个挑战。 7)大家可能注意到了,到目前为止,我的分析主要是基于事实,同时,对张丹丹教授回答的评价,也是基于事实的,并不涉及对张丹丹教授个人人品和学术品格的判断,我也不恶意揣测她的动机。我觉得,这可能是我们讨论一个学者观点时应持有的态度。 8)很显然,网上很多朋友并不是这么做的。很多人断章取义,把张丹丹教授的回答简化成一句话——“北大教授说,灵活就业是一种福利。”然后引申出,北大教授作为精英群体,不了解民间疾苦,甚至认为张丹丹教授此番言论,相当于现代版的“何不食肉糜”。还有朋友要求张丹丹教授为此道歉。我个人觉得,断章取义肯定是不对的,因为学者的发言,斥责学者的个人人品和学术品格,似乎也有点过了。其实,问题的核心就在于,到底怎么理解,“灵活就业是一种福利”。其实,“福利”这个词,在经济学家口中和普通人口中不是一回事。在经济学家口中,任何有一定好处的东西,都可以称为一种“福利”,灵活就业因为灵活,不管有多少困难、多少挑战,但至少在不用朝九晚五上有一定的灵活性,这在经济学术语中,称之为“福利”,是没问题的。但是,在普通人口中,“福利”等于白给、白捡便宜,等同于照顾,甚至是“福报”。当然,任何一个普通人都不可能接受“灵活就业是一种福报”的说法。 9)如果仔细分析这起舆情产生和传播的路径,最根本的原因还是,过去几年,房地产市场深度调整,中国经济处在转型、换挡的关键期,一些传统就业岗位消失,大量劳动力涌入外卖平台、滴滴司机等行业。整体上来说,这部分灵活就业人群因为工作不稳定、收入不稳定且缺乏保障,受到了社会的广泛关注,甚至是同情。很多面临就业压力的朋友,也担心自己一不小心失了业,不得不加入灵活就业群体。在这里面,有一种公众担忧的情绪在里面,也有一种广泛的就业不安全感在里面,还有一种对弱势群体的同情在里面。这是张丹丹教授的言论被断章取义之后,能够形成舆情的社会大众心理基础。任何舆情都离不开一定的社会大众心理基础,这是常识。另外,我们从技术层面看,一些自媒体断章取义,把张丹丹教授的完整回答简化成一句“北大教授说灵活就业是一种福利”,在经济学家和普通民众对“福利”一词存在截然不同理解的前提下,很容易形成一种“精英与普通人之间的对立”。当然,有些自媒体是自己也不去看原视频,人云亦云,捞取流量。有些自媒体是明知道其中的道理,还是选择了为了流量,刺激网民情绪,制造社会对立。 10)总结一下,对于这件事,我个人的看法是: 第一,关注灵活就业群体,是一个非常有价值的公共议题,我们不要因为张丹丹教授发言引发的争议,而淡化了问题本身。接下来,无论是政府部门还是专家、学者,还是媒体,应该继续关注灵活就业群体议题,着重了解这部分群体产生的原因,他们面临的困难和挑战,以及如何从政策层面加以应对。我认为,聚焦问题的本质,远比炒作网络热点有意义。 第二,张丹丹教授的发言让网友感到不舒服,引发了争议,这是事实。专家、学者既然选择了公开发言,被误解,也是这种选择结果的一部分,其实也没什么大不了的。 第三,我个人建议,对张丹丹教授可以批评,但是,这种批评应该建立在对她完整发言的理解基础上,应该尽量保持在学术探讨的理性范围内,没有必要搞人身攻击,也没有必要上纲上线,更没有必要因为张丹丹教授的发言,就连带批评北大,甚至连带批评整个专家群体,还是要就事论事。北大的教授有很多,教授参与公共议题讨论,是其履行公共职能的一部分,学术观点可以辩论对错,但对于教授本身,只要不违反党纪国法,不存在原则问题,且没有主观恶意,还是不宜搞大批判的。当然,我天天关注网络舆情,也知道中国有极少数教授在观点、立场上也是有问题的,对这些人的批评则又另当别论。至于说张丹丹教授是否选择道歉,这是她的个人选择,我表示尊重。 第四,我个人对灵活就业群体没有太多研究,但是,我从感性认识出发,认为灵活就业群体整体上属于弱势群体,绝大多数人都是没得选的结果,对于他们,我们应该多一分关注、多一分同情。我一直赞赏像京东这样的企业,为一线体力劳动者足额缴纳社保的做法。虽然,很多年前我们反对“企业...
  • 浙江的营商环境,其实大家都有目共睹
    1)近日,杭州一起商务酒局引发的舆情,在网络上持续发酵。个别人员在酒局中的不当乃至违法行为,伤害了他人、突破了底线,让人深感不适,也引发了全网的关注与反思。对于此类伤害女性、违背公序良俗的行为,全社会有着高度一致的否定态度,这也是公众良知与社会正义的正常体现。   2)一直以来我都坚持一个观点:任何场合、任何身份,都不能成为逾越底线、伤害他人的理由。酒局社交、商务往来,本该是文明沟通、正常交流的场景,绝不能演变成恃强凌弱、肆意妄为的温床。尊重他人、敬畏规则、恪守法律,是每一个成年人最基本的底线素养。   3)从官方处置节奏来看,这起事件的处理快速、透明、果断。涉事人员已被依法处置,相关责任人员被追责问责,纪检、司法同步介入核查。不包庇、不纵容、不护短,让违规违法者承担相应代价,充分体现了地方依规依法处置舆情、正视问题的鲜明态度。   4)纵观全网舆论,绝大多数网友的看法是理性客观的,能够就事论事,只谴责个案中的失德违法行为,并不会以此否定杭州、浙江的整体形象,更不会无端关联当地的营商环境。但与此同时,网络上也存在少数片面声音,容易把个别人员的恶劣行径,上升为对一座城市、一方地域整体生态的质疑。正因如此,我们更需要把道理讲通透、把事实摆清楚,区分个案问题与整体大局,保持客观公正的认知。   5)作为常年出差、四处走访的观察者,我这几年多次前往浙江、杭州出差和旅行,接触过当地的政务人员、创业者和普通市民,整体体验非常舒服、感受一直很好。一座城市、一个省份的气质和底蕴,不是由一桩偶发事件定义的,而是由千万普通人的日常体验、长期的治理积累沉淀而成的。   6)熟悉国内经济的人都清楚,浙江、杭州的营商环境,在全国范围内一直是众口交赞、有目共睹的。长期以来,浙江尊重民营经济、善待市场主体、包容创新创业,政务服务高效务实、市场氛围公平透明,是无数创业者、企业家公认的创业沃土、兴业之地。   7)近些年,杭州涌现出多家极具潜力的科创“小巨人”企业,在人工智能、高端制造、数字经济等前沿赛道快速崛起,形成了充满活力的创新产业集群。一批优质企业持续扎根、持续壮大,源源不断的人才选择落户杭州、深耕浙江,正是对这片土地营商环境、发展氛围最真实的认可。   8)不止于创业经商,普通大众的生活体验,更能见证一座城市的温度。无论是日常出行、文旅游玩,还是社会治理、公共服务,浙江整体文明程度高、治理精细化、包容性强。多年来,浙江凭借稳定的社会环境、开放的城市心态、优质的公共配套,收获了全国口碑。   9)这起酒局事件,也给所有商务社交、职场风气敲响了警钟。畸形酒文化、无底线的应酬陋习,必须持续整治;对女性权益的尊重和保护,必须落到每一个细节、每一处场景。正视个案短板,才能推动社会风气持续向善向好。   10)看待公共舆情,最可贵的是保持理性、区分个案与整体。我们坚决支持严惩违规违法行为,坚决抵制一切伤害他人的不良行径,同时也应该客观公正地看到,浙江优良的营商环境、包容开放的城市气质,是长期积累、有口皆碑的事实,不能被单一舆情个案轻易否定。   一家之言,仅供参考。
  • 《长安街知事》到底好在哪里?

    2026-08-20
    9跟贴
    图片
  • 中华民族共同体的历史演进与中华民族伟大复兴

    2026-08-19
    图片
  • 最近连续写了多篇关于电影的文章,有读者说我都快成影视博主了。
    整体感觉有三个: 第一,中国电影行业仍处在蓬勃发展、大有可为的发展期。 第二,中国电影行业正处在代际更替的关键期,其核心特征是叙事立场的变化,迎合西方的叙事立场、公知型的叙事立场正在被观众抛弃,立足于“四个自信”的积极中国叙事正在成为主流。 第三,在代际更替的基础上,新的主旋律电影类型正在成型。追光动画的《长安三万里》、《流浪地球》、《南京照相馆》、《给阿麽的情书》、《欢迎来龙餐馆》等,都是这种新型主旋律电影中的代表作。 中国电影的未来已来,值得期待。
  • 全新的主旋律电影正在崛起

    2026-08-18
    2跟贴
    图片
  • 烂片《牛来》票房逆袭,不过是一场网络“行为艺术”表演,我们更应关注中国电影行业的代际更替

    2026-08-17
    5跟贴
    图片
  • 烂片《牛来》票房逆袭,不过是一场网络“行为艺术”表演,我们更应关注中国电影行业的代际更替
    1)最近,国产动画电影《牛来》的逆袭,成了影视圈让人看不懂的一个现象。这部影片由两个人的小团队耗时五年手工制作,画面粗糙、剧情简单、制作稚嫩,从专业影视审美来看,完全算不上合格的院线电影,放在以往就是典型的小众自制短片水准。影片刚上映时排片极低、票房惨淡,单日票房一度只有几千元,几乎无人问津。但短短时间内,靠着全网疯狂刷屏、玩梗传播,票房一路逆势暴涨,突破千万级别,行业预估最终票房有望冲击近九千万。在当下电影市场,这样一部公认的“烂片”实现票房逆袭,引发了很多朋友的议论。 2)《牛来》的走红,跟电影艺术、影片质量、内容价值毫无关系,它本质是一场典型的当代互联网“行为艺术表演”。今天的网民观影,既是审美消费、娱乐消费,有时候也是一种社交消费、打卡消费、参与式消费。大家走进影院,非要看一看“传说中的烂片《牛来》”,从一开始就不是为了看一部好电影,而是为了亲自验证“到底有多烂”,为了参与全网讨论、跟风玩梗、加入这场全民围观,很多人单纯就是想蹭一蹭这个热点、留一次网络记忆。 3)中国有庞大的网民基数,哪怕只有极小比例的人愿意跟风打卡、吐槽围观,汇聚起来就是千万级、数千万级的票房体量。《牛来》的爆火,不是作品赢了审美,而是网络流量的从众效应赢了专业审美。 4)也正因为如此,我们千万不要高估《牛来》票房逆袭的价值,更不要把它当成影视行业的新风向。与其说《牛来》是一部走红的电影,不如说它是一个“网红现象”,因为它和其他网上昙花一现的丑萌热点、猎奇梗、短期网红事物没有本质区别。这种靠审丑、猎奇、跟风起来的热度,完全不可持续,热度褪去之后,影片会迅速被人遗忘,不太可能对中国电影行业产生太持久的影响,稍有常识和理智的人,也不会轻易就去复制《牛来》模式,而且,即便去复制,大概率也很难再次获得“成功”。 5)我看到有朋友对《牛来》的逆势走红感到非常不理解,甚至是义愤填膺,觉得这是中国电影行业“劣币驱逐良币”。但在我看来,这种焦虑大可不必,个案狂欢颠覆不了行业根本规律。纵观中国电影市场化发展几十年,靠审丑猎奇走红的院线电影,仅此一例,从来没有形成过潮流。电影市场的长期逻辑,永远是内容为王、品质为王、价值为王。网红流量可以制造短期奇迹,但永远替代不了优质内容、成熟工业、深刻表达带来的长久生命力。《牛来》只是一次偶然的网络意外,它改变不了市场主流,也带不动烂片扎堆泛滥。 6)当然,也有朋友说,大批观众蜂拥去看烂片《牛来》,是为了表达对中国电影市场上此前出现的“烂片”的不满,所以,这是中国电影市场的“劣币驱逐假币”。我个人觉得,不排除有些观众真的是为了“恶心”那些大导演才去看《牛来》的,但是,整体上看,《牛来》票房逆势走高,主要还是一场网络“行为艺术”狂欢的结果,而不是观众“抗议”的结果。 7)所以,我觉得,既没有必要因为《牛来》这部烂片票房火爆而义愤填膺,担心“中国电影市场完了”,也没有必要对这部电影赋予它本来没有的价值,认为它是观众表达“抗议”的一种手段。我个人觉得,我们真正需要警惕的,是那些制作基本合格,但在本质上却是“娱乐至死”的低俗电影、“爆米花”电影。不是说这种电影就不能存在了,而是说,这样的电影不应该成为中国电影行业的主流。因为,电影从来都不仅仅只有娱乐性,它还有思想性,它还有艺术性。只为娱乐而娱乐,只为收割票房而生产,刻意讨好市场、迎合流量的电影,如果成为中国电影的主流,这才是一种悲哀。长此以往,它们必将稀释国产电影的文化质感,透支观众的观影耐心和审美期待,并成为拖累中国电影向上突破的障碍。 8)在《牛来》这场网络狂欢的背后,当下中国观众最真实、最核心的两大观影期待还是非常明确的。第一,大家希望电影有一定的娱乐价值,很多观众走进影院,就是希望可以获得一份轻松感、一份治愈感,不喜欢晦涩难懂、说教意味很强的电影;第二,与此同时,当下中国观众也希望电影能体现时代价值,乃至国际传播价值。今天的中国网民,文化自信空前高涨,并不满足于单纯的感官娱乐,更希望国产电影能够讲好中国故事、传递中国立场、展现中国形象,承担起对外文化传播、争夺国际话语权的时代责任。一句话总结,既要有烟火气、娱乐性,又要有家国格局、时代担当,这是当代观众对国产电影的全新标准。 9)站在更长的时代维度看,今天的中国电影,正处在新旧导演彻底迭代、创作范式全面更替的关键转折点。老一辈很多知名导演,成长于特殊年代,创作逻辑根深蒂固,习惯聚焦苦难、放大中国的“消极面”,一些人甚至刻意迎合西方人对于现代中国的刻板印象,靠贩卖东方悲情、乡土落后博取国际奖项。但时代早已发生巨变,当代中国日新月异、国力强盛、国民自信昂扬,这种陈旧、悲情、迎合西方的叙事,已经彻底脱离中国现实、脱离大众认知,不再被国内观众认可,也不再适配新时代的传播需求。 10)时代变了,观众变了,中国电影的使命也变了。新时代的中青年导演,已经扛起国产电影的大旗。以《流浪地球》《南京照相馆》《给阿嬷的情书》《欢迎来龙餐馆》为代表的新生代作品,在竞争激烈的中国电影市场脱颖而出,实现了“叫座又叫好”的局面,恰恰是中国电影行业处在代际更迭关键时刻的明证。无论是郭帆,还是申奥,还是蓝鸿春、文牧野,新一代中国年轻导演正在走向舞台中央。他们平视世界、立足本土、自信从容,既懂大众娱乐规律,又懂时代传播使命,拍出了一批兼具口碑、票房、格局的优质作品。在这里我也想呼吁:老一代的中国电影人,要主动跟上时代节奏,感受观众的观影需求,彻底告别陈旧的悲情叙事、讨好式叙事,更要放弃“公知”叙事,自觉与西方“白左”价值观分道扬镳。否则,今后,不管他们曾经取得多少成就,他们都会面临被观众抛弃的命运。当然,今天的电影观众也希望电影圈不要搞论资排辈那一套,不要搞人情往来那一套,多关注电影本身,多关注观众的反应,让电影圈回归风清气正。对于所有中国导演来说,接下来五年、十年,中国电影观众对他们的期待是:既要深耕内容、做好娱乐本职工作,满足大众精神文化需求;更要坚定“四个自信”,主动承担起凝聚人心、鼓舞士气的责任,并在国际传播方面下大力气,跟“好莱坞”掰一掰手腕,用高质量的中国电影作品,向世界展示真实、立体、自信的当代中国。电影不仅仅是一种娱乐载体和文化产品,它也是讲好“中国故事”的利器,是争夺“叙事主导权”的重要工具。期待中国的电影人都日渐拥有这份行业发展自觉。 一家之言,仅供参考。
  • 美国国家信用破产,必将带来好莱坞的衰落

    2026-08-14
    1跟贴
    图片
  • 美国国家信用破产,必将带来好莱坞的衰落
    1) 这几天大家看《欢迎来龙餐馆》,都觉得很提气,中国电影人第一次开始与好莱坞争夺全球“叙事主导权”,这个感觉很棒。我的一个读者就跟我说,他和孩子看完《欢迎来龙餐馆》,走出电影院之后,再看一眼好莱坞电影的宣传海报,瞬间就提不起兴趣了。当然,只要是能在中国公映的电影,大家都可以正常去看。我相信这个读者想表达的一个意思是,当我们有基于中国视角、汲取中国传统文化营养的优秀电影出现后,我们肯定会优先喜欢看这样的电影,而好莱坞的电影相比之下,吸引力会下降,魅力会黯淡不少。 2)我是一个“电影迷”,上大学之后,我几乎把美国几十年来所有的经典电影都看了一遍。曾几何时,我也曾为美国电影传递的那种价值观所感动。但是过去几年,好莱坞电影的技术性没有太大变化,但思想性、批判性和感染力却明显不足了。 3)更为重要的是,好莱坞电影作为美国文化和价值观的一个载体,它离不开美国国际形象和国家信用的托举。但是,从 2016 年特朗普赢得美国总统大选以来,他把美国虚伪的面纱和“遮羞布”扯得一干二净,直接把美国作为一个资本主义国家的残暴、自私、荒唐、血腥、对立、撕裂的一面展现在了世人面前。过去 10 年,是美国国际形象大崩塌的十年,也是包括中国民众在内,全世界民众对美国的浪漫幻想被戳破的十年,更是“美国神话”破灭的十年。 4)美国本质上肯定是一个资本主义国家,但是,在美国发展的巅峰时期,它科技发达、经济繁荣、文化具有很强的吸引力,它作为一个资本主义国家的内在矛盾在一时之间被淡化了、被掩盖了。与此同时,美国的政客和媒体一直把美国标榜成“山巅之国”,把美国描绘成“人类自由和民主的灯塔”,把美国说成是“全人类文明的标杆”,代表着人类发展和进步的方向。当全世界的人民觉醒了之后,当然会发现,这是一个谎言。其实,好莱坞在包装、强化和传播这个谎言方面,发挥了非常大的作用。 5)好莱坞电影特别喜欢宣扬的一种价值观就是,热爱自由,反对暴政,讴歌所谓的人道主义精神和人性的光芒。我们看《拯救大兵瑞恩》,当时确实觉得很感动。一个国家,一支军队,一个精英战斗团队,为了不让一个美国母亲再次遭受丧子之痛,冒着巨大的风险,深入敌后,一定要把一个混杂在美国前线的大兵拯救出来。在这个过程当中,这些士兵付出了惨重的代价。电影作为文化和价值观的载体,它的厉害之处就在于它可以用一种“润物细无声”的方式,把美国的形象美化、拔高。 6)但是,现在呢?如果好莱坞要拍一部反侵略的电影,他们的导演、编剧和演员该怎么去面对美国政府违反国际法,公然跨境抓捕委内瑞拉总统一事呢?他们又该怎么去面对美国和以色列一边跟伊朗谈判,一边背信弃义,对伊朗发动偷袭呢?我相信他们自己这个时候也无法再说美国是一个反侵略、反战、热爱和平的国家了。如果他们连自己都说服不了,他们又怎么能说服美国的电影观众?他们又怎么能说服全世界的电影观众? 7)我们都看过《辛德勒名单》这样的电影,都对纳粹大屠杀痛恨不已,都对辛德勒拯救纳粹集中营中犹太人的崇高行为而感到无比感动。但是,今天呢?真正的大屠杀发生在加沙地带,施暴者是以色列,帮凶是美国政府。任何一个有常识、有良知的美国导演、编剧和演员,还怎么能说美国是一个反战的国家呢?还怎么能说美国是一个热爱和平、尊重生命的国家呢? 8)好莱坞的背景并不简单,它不仅仅是美国的一个娱乐产业,它的背后有美国军方的影子,也有犹太资本的影子。此时此刻,如果从思想独立的角度出发,好莱坞的电影人应该拍一部电影,去展现以色列政府在加沙的反人类罪和战争罪行为。他们应该去拍一部电影,去痛斥美国和以色列背信弃义,违反国际法,在谈判的过程当中偷袭伊朗。但是,他们不可能做到。当好莱坞放着当今世界上最不公平、最不合理、最残暴、最值得批评的对象而不敢去批评、不敢去批判的时候,即便他们再找一些老掉牙的批判对象,把俄罗斯、把中国塑造成敌人,说服力也会大大下降。 9)如果好莱坞的电影人真的像他们自己说的那样,具有独立人格的话,他们最应该做的是把矛头对准美国自己,去剖析一下美国建国250年后是如何沦落到今天这个地步的。此时此刻,美国内部两极分化严重,民众撕裂对立,特朗普执政下的美国政府贪腐成风,在国际社会倒行逆施。但是,又有哪一个美国电影人敢在特朗普还在台上的时候,对特朗普提出批评呢?因为美国的媒体已经示范过了,当他们猛烈抨击特朗普的时候,特朗普完全可以拿起国家司法武器对他们进行打击报复,并要求获得巨额赔偿。 10)这就是我说的,当好莱坞失去了美国的国际形象和国家信用的托举之后,它的说服力和影响力会大大下降。这是过去几年好莱坞能够产出具有很强思想性和批判性的电影越来越少的重要原因。与此同时,在世界的东方,中国电影人正在逐步觉醒,中国电影正在逐步崛起,伴随着中华民族的伟大复兴,中国人将在历史上首次运用电影这种艺术表达方式和艺术语言,去在银幕上呈现基于中国人视角的价值观,包括真正意义上的反战,包括真正意义上的热爱和平,包括真正意义上的人间真爱。世界电影行业正在经历东升西降的历史时刻,此消彼长之下,好莱坞必将走向没落,而中国电影人正在集体走上历史的舞台。 一家之言,仅供参考。
  • 史上首次!中国电影开始与好莱坞争夺全球叙事主导权

    2026-08-12
    图片
  • 史上首次!中国电影开始与好莱坞争夺全球叙事主导权
    1)今天一大早看了《欢迎来龙餐馆》。前几天深夜,从新华社离职目前在航空行业工作的王兄,因为看了这部电影,加上长征火箭发射失利,在群里发了一段感慨,我当时就下决心要尽快看一看这部电影。 2)首先,我们来说一下,这到底是一部什么样的电影?对于很多人来说,《欢迎来龙餐馆》这个名字,加上沈腾作为主演,出品方中还有开心麻花,大家可能完全猜不出这是一部什么样的电影,甚至有人以为这是不是另一部沈腾风格的喜剧片?看完电影后,我要说的是,绝对不是。这其实是一部非常严肃的反战题材电影,背景是 2003 年 3 月 20 日美军入侵伊拉克以后,用沈腾饰演的中国厨师徐福的视角,来看待这场战争对伊拉克这个国家、对无数伊拉克人民造成的重大冲击和伤害,也包括战争对于普通美国士兵带来的伤害。这部电影最大的突破就是,中国电影人第一次开始用中国视角和全球视野来阐释伊拉克战争这样的重大全球地缘政治事件。在这个意义上,我认为,《欢迎来龙餐馆》是中国电影人在争夺全球叙事主导权方面向美国好莱坞发起了一场非常成功的挑战。对于熟悉好莱坞电影的观众来说,这部电影更像是《肖申克的救赎》和《辛德勒的名单》等经典好莱坞电影的中国版本。这部电影的英文名字是 Once Upon a Time in the Middle East,可以翻译成《中东血与火的岁月》,或者就叫做《中东往事》。这个名字可能与电影剧情和主题更加贴切。 3)电影的开头平淡无奇,主人公徐福开饭店失败,经人介绍,准备到伊拉克去打工。他不得不告别年迈的母亲,还有一个正处在青春叛逆期的女儿。徐福和女儿的这条感情线,虽然篇幅不多,但却贯穿始终。女儿既是徐福远赴海外冒险、打拼的最大动力,也是他身在海外九死一生时最牵挂的对象。徐福和女儿之间交流的几个片段,很容易让身为父母的我们热泪盈眶。 4)徐福到了伊拉克之后,很快就遭遇到了战争。我 2002 年参加工作,2004 年到 2006 年在开罗驻外,我对这场战争非常熟悉。当时,新华社有同事被 “嵌入” 到美军 “小鹰号” 航母,新华社巴格达分社的雇员也日夜盯着战事的消息,最后,新华社的相关报道在时效上领先全球三大通讯社,这一度是我们学习的榜样。 5)伊拉克战争是二十一世纪初全球最大的地缘政治事件之一。它的起因当然还是 “9・11” 恐怖袭击。2001 年那场震撼全球的恐怖袭击发生后,美国调整全球战略,从准备全面遏制中国,转向在中东地区打一场旷日持久的反恐战争,甚至幻想在中东地区推行所谓的 “大中东民主计划”,一个一个改造美国看不惯的中东国家。我们应该怎么看待这场战争?这不仅涉及到国家利益和外交立场,也涉及到我们对全球重大地缘政治事件的叙事主导权。美国一直传递的信息就是,美军推翻了独裁、残暴的萨达姆政府,为伊拉克人民带去了民主和自由。我相信,一些善良的中国人也可能受到了这种美国叙事的影响。但真实情况是,美国在没有得到联合国安理会授权的情况下,悍然入侵伊拉克,这场战争从一开始就是非法的。此外,时任美国国务卿鲍威尔拿着被普京戏称为 “洗衣粉” 的东西在联合国安理会发言,说是要消灭伊拉克的大规模杀伤性武器。当然,直到十几年后美军从伊拉克大规模撤军,美国也没有在伊拉克找到任何大规模杀伤性武器的影子。现在回过头来看,伊拉克战争是美国在冷战后推行霸权主义的开端。时至今日,美国在错误的道路上狂飙,2026 年 2 月 28 日偷袭伊朗时,连寻求联合国安理会授权的 “戏” 都不演了。 6)我看过一些好莱坞拍摄的伊拉克战争电影,虽然明目张胆美化美国政府行为的不多,但是,所谓的反思,其实主要还是美国视角的 “反思”,多集中在战争对参战美国士兵的冲击和影响上,这种反思远远够不上深刻。而《欢迎来龙餐馆》恰恰就是一部真正反思这场战争的好电影。2023 年 5 月 20 日凌晨 5:34 分,美军的第一枚炸弹落下,伊拉克人被从睡梦中惊醒。徐福和马俊生一开始还以为是地震了,他们还来不及下楼,就被爆炸的冲击波震倒。他们来到大街上,炸弹仍在头顶不停降落,惊慌失措的人群四散奔逃,有的人死在大街上,逃难的人就踩踏着他的头往前跑。我虽然在中东地区驻外过,对战争的残酷早有耳闻,但是,这部电影仍给我极大的震撼。战争从来不是政客的说辞,也不是新闻报道里面的军事术语和伤亡数字,而是一个一个活生生的人的苦难。 7)相对于当地人遭受的苦难,徐福的异国打工日子还算不错。餐馆老板伊拉克人扎伊德(被徐福等人称为 “老扎”),是伊拉克政府水电部的官员,政权更迭后,依然保有权势。在他的运作下,餐馆获得了为伊拉克水电部提供餐饮的机会。后来,餐馆还获得了为美军士兵提供酒水消费的机会。老扎是由埃及演员谢里夫・萨比饰演,他的角色命运最让人唏嘘不已。他们一家三口,本来生活不错,但是,女儿却患上了癌症。他斥巨资跟美军腐败的官员合作,购买化疗的药物。在美军官员一再涨价后,他断绝了这项合作。最后,在残暴的教派冲突中,他家遭到武装分子袭击,妻子、女儿丧生。遭逢惨祸后,老扎加入了恐怖组织,他帮助 “校长” 训练、欺骗伊拉克儿童,让他们做 “人头炸弹”,去袭击美军目标。在徐福带领伊拉克儿童从恐怖组织训练营逃出后,老扎追了上来,他在枪决徐福时手下留情,后来在与警察部队的交战中死亡。你很难说老扎是好人还是坏人,但是,我却很同情他。如果没有战争,他们一家也许过得不错,即便孩子身患癌症,也有救治的希望。但是,美军来了,伊拉克政府瘫痪,教派冲突、仇杀不断,他们一家成了牺牲品。他为了复仇,加入恐怖组织,成了把伊拉克儿童送去当炮灰的帮凶,最后,他自己也死在了战场上。从老扎身上,我们看到战争的残酷 —— 它会摧毁原本幸福的家庭,它更会摧毁原本善良的人性。 8)除了老扎,在餐馆当学徒的赛夫的命运同样令人唏嘘。他是孤儿,一度受到极端思想的影响,要去上战场,去找美国人复仇。美军华裔士兵托尼・王也把他视为潜在的恐怖分子。他最后看清了 “校长” 的残忍计划,帮助徐福解救了 23 个伊拉克儿童,并重新让 “龙餐馆” 开张。他目睹了老扎处决徐福的场景,他并不知道徐福依然活着,在 “龙餐馆” 里,他专门把徐福为孩子们做的最后一道炒饭命名为 “徐福炒饭”。赛夫一次偷偷拿了托尼・王的枪,托尼・王几乎失控,徐福和马俊生都认为他跟一个小孩子一般见识,太不应该,但是,托尼・王说,他的一个同伴,就是被一个伊拉克儿童打死的。在他看来,赛夫注定会成为一个恐怖分子。但是,在徐福看来,赛夫也可以成为一个很好的厨师。最后,托尼・王也死在了汽车炸弹袭击之下。他口口声声带着骄傲说自己是美军一等兵,但很明显,这不过是美国政客和媒体对他洗脑的结果。他也许相信了美国政客 “解放伊拉克人民” 的谎言,但最终却为了一场非常不光彩的战争付出了生命。他想回家,但是,他永远也无法活着回家了。电影并没有特别丑化美军士兵,但是,他们横行霸道,贪污腐败,虐囚,这些都是事实。他们是战争中的施暴者,他们中的一些人也因为战争付出了惨重的代价。 9)电影没有特别点出中国,但是,在目睹了徐福口中的 “外国人打外国人” 的残酷之后,可能没有一个观众不会生发出一种 “何其有幸生在中国” 的感慨。这是这部电影的底色,但却一点也不声张,完全做到了 “润物细无声” 的效果。 10)看完这部电影,我坚信,在未来 15 年,顶多 20 年,中国电影的全球影响力大概率会超过好莱坞。电影不仅仅是娱乐工具,更是承载思想和情感的文艺作品,甚至是国际传播中争夺叙事主导权的利器。今天的美国,坚持霸权主义和单边主义,国家信用已经破产,早已不再享受任何道义优势。说到底,今天的美国,不仅不能给自己国家一个光明的未来,更不可能给全世界一个光明的未来。没有国家信用和国家道义力量的背书,好莱坞的电影在思想上只会越来越黯淡无光。接下来,好莱坞依然可以老调重弹,继续讲一讲 “超级英雄” 的传说,但是,“美国人拯救世界”,注定已经无法让人信服地成为好莱坞电影的主题。世界的希望在东方,甚至可以说在中国。人类的未来不在西方倡导了几百年的丛林法则里,而在不同文明的相互包容与借鉴里,在追求实现人类命运共同体这一伟大理想的实践中。 多少年来,中国电影人一直在学习好莱坞,未来,中国电影人依托中国国家信用和国家道义力量,必将超越好莱坞。 至于说奥斯卡奖,它已经完全配不上《欢迎来龙餐馆》这样的优秀中国电影了。 最后补充一点,影片中的中华美食也拍得色香味俱全,我隔着屏幕都觉得很馋。中华文化,博大精深,随便拿出一点,都足以惊艳全世界。 一家之言,仅供参考。 ~~~~~~~~~~~~~~ P.S. 看完《欢迎来龙餐馆》,我感觉其中的主旨与我在这本书中提出的观点不谋而合。
  • 沈腾,太牛了!

    2026-08-12
    5跟贴
    图片
  • 看完了《欢迎来到龙餐馆》,只想说三个字,“快去看!”
    它的英文名字是《Once upon a time in the Middle East》,更贴切,可以翻译成《中东血与火的岁月》,或者叫《中东往事》。 2003 年美国入侵伊拉克,萨达姆政权被推翻,幼发拉底河畔,一个国家毁灭了,一代人流离失所,一个中国厨师无意间被卷入了残酷的地缘政治现实,他“缝缝补补”,试图拯救很多人支离破碎的世界。 你可以把这部电影想象成《北非谍影》《辛德勒的名单》和《肖申克的救赎》的合体,但是,底子却是《我不是药神》里的人间真爱。 这是中国电影人试图超越好莱坞的一次非常成功的尝试。 这是第一部具有全球视野和国际传播专业感的中国电影。 这也是中国人为这个战乱丛生的残酷的世界奉献的一份温情,一份善意。 沈腾牛逼。 这才是中国电影应有的样子,这才是二十一世纪中国影帝应有的样子。
正在载入...
正在载入...