明叔杂谈

明叔杂谈

关注
5561粉丝
0关注
1885被推荐

前媒体人

8枚勋章

爱国、理性、科学、务实
IP属地:北京
更多信息

  • 美国在疯狂试探,伊朗应坚决反击

    3小时前
    1跟贴
    图片
  • 日本越跳越凶,恰恰说明它心里很虚

    1天前
    图片
  • 尊重青年,了解青年,不迷信青年

    2026-05-04
    图片
  • 伊朗之后,将是古巴

    2026-05-04
    14跟贴
    图片
  • 伊朗之后,将是古巴
    从今天开始,我建议朋友们有时间都看一看上面的这张地图,它显示了美国与古巴、委内瑞拉的位置。 很多朋友仍在关注伊朗局势,但在我看来,美国和以色列与伊朗的这一轮对抗,目前实际上已经进入了“垃圾时间”。 有朋友可能会觉得我言之过早,我接下来先说说我对伊朗问题的研判,然后再详细说一下,为什么我们更要关注古巴。 我在2026年4月18日曾写文章说,美国和以色列与伊朗之间的战争实际上已经结束了。(战争实际上已经结束了,但根本问题依然没有解决) 目前已经过去了快三周时间,美以与伊朗之间确实没有再次爆发大规模冲突。当然,对于我们这些局外人来说,我们永远不可能真正搞清楚美国总统特朗普脑子里到底在想什么事情,我们也不可能了解太多美国政府内部的辩论和决策流程,我们只能从各种公开消息中找出一些蛛丝马迹,然后把自己代入当事人的角色,去想一想,从理性决策的角度出发,我们会怎么决策,然后推己及人,研判真正的当事人会做出什么选择。当然,由于我们掌握的信息有限,不可能百分百都研判对,但只要坚持跟踪某个问题,多掌握一手信息,还是有可能做出大致靠谱的分析的。 我之所以研判美以与伊朗之间的战争实际上已经结束了,核心依据就是,美国和伊朗都有不想打的理由,也都没有必须立即再打的动力,而最想继续打下去的以色列,到了这个时候也不得不给美国一些“面子”。说到底,以色列总理内塔尼亚胡如果真的离开了特朗普的支持,他就“一文不值”了。 对于特朗普来说,用谈判的方式结束战争是最好的选择。首先,他对于伊朗封锁霍尔木兹海峡并没有切肤之痛。确实像他反复说的,美国并不怎么使用霍尔木兹海峡。所以,伊朗在短时间内继续封锁霍尔木兹海峡,并不会直接导致美国再次升级冲突。第二,美国国内汽油价格上升,确实让特朗普有些焦虑,但是,他如果再次升级战争,油价只会更高,还不如先熬一熬、等一等,如果能通过谈判结束战争,油价后续自然会往下走。第三,特朗普非常清楚,在美国不派出地面部队的情况下,美国很难让伊朗彻底屈服,继续打下去,不过是一种对双方来说战略意义都不大的消耗战而已。 正因如此,我们看到,虽然特朗普仍表示,美国军方依然在为进一步打击伊朗做准备,但是,从战场的兵力部署和美国国内的政治局势来看,特朗普眼下并没有立即升级战争的打算。 从美国国内局势看,特朗普面临的反战压力非常大,他一再延长停火期限,就是为了给美伊之间的谈判留出空间。 此外,特朗普也认为,美国对伊朗的海上封锁,已经足以对伊朗造成巨大的经济压力,伊朗迟早会熬不住,转而选择跟美国达成某种程度的协议。 说完了美国,我们再说伊朗。 我此前说过,如果美国一直对伊朗保持事实上的封锁,这对伊朗是不利的。伊朗可以支撑几个月,但绝对不可能支持几年。伊朗国内的经济状况非常糟糕,通货膨胀严重,如果美国的封锁导致伊朗能源出口收入枯竭,进而导致伊朗政府财政收入枯竭,伊朗将面临非常困难的局面。(目前的僵局对伊朗不利,伊朗需要积极求变) 如果美国一直拖着,用海上封锁的方式绞杀伊朗,伊朗只有主动升级冲突,以打促谈。 但是,现在看起来,伊朗仍认为有与美国达成某种协议的可能。 毕竟,如果伊朗主动升级冲突,美国的反击也会让伊朗再次遭受重创,而且,会有将当前僵局长期化的风险。这对伊朗来说,也是不利的。 我个人觉得,伊朗和美国都有停战的想法,由巴基斯坦出面斡旋,中国在后面予以支持,让美国和伊朗尽早达成停火协议,是符合美国和伊朗利益,也是符合全世界利益的选择。 美伊之间只有在一种情况下会重燃战火,那就是谈判久拖不决,美国或伊朗任何一方最终沉不住气了,选择“以打促谈”。这种可能性不能完全排除,但是,至少现在看起来,双方通过谈判结束战争的可能性更大一些。 在伊朗问题得到某种形式的解决之后,特朗普必然会把目标对准古巴。 这不是我说的,这是特朗普过去几个月反反复复说过的话。 而从现实来看,美国政府,尤其是美国军方,已经在为对古巴动手做扎扎实实的准备。 特朗普对古巴动手,从短期看,可以转移美国民众对他在伊朗问题上遭受挫折的注意力;从长期看,这也是为了实施新版的“门罗主义”政策。特朗普为了确保美国在西半球的霸权,一心想要拔掉古巴这个美国在意识形态领域和地缘政治当中的“眼中钉、肉中刺”。 特朗普第二个任期一开始,就重新将古巴污蔑成支持恐怖主义的国家,为此后对古巴实施各种制裁铺平了道路。 过去几个月,美国逐步加大了对古巴的经济绞杀。目前,古巴国内能源、粮食等都面临严重短缺局面。 与此同时,美国还在古巴周边调兵遣将,做好了随时进行军事行动的准备。 大家看一下本文开头的那张地图,古巴距离美国本土实在是太近了,美国对古巴搞“斩首行动”,甚至比在委内瑞拉还要容易。 美国如果对古巴下手,最有可能的举措依然是“以压促变”和“以打促变”,而非派出大规模地面部队入侵古巴。 今天的美国,已经没有了通过派遣地面部队对一个国家搞政权更迭的实力和雄心。虽然美国要军事占领古巴并不难,但是,长久的军事占领,只会消耗美国宝贵的战略资源,让美国在古巴这个并非至关重要的地方陷入战略空耗。 美国最有可能的选择依然是,保持对古巴的经济绞杀,让古巴变得更加虚弱,并在古巴内部制造分裂。在此基础上,美国希望重复在委内瑞拉的模式,通过派出特种部队绑架古巴领导人。与此同时,美国则会与古巴内部一直与美国有联系的领导人和派别进行沟通,在这些人掌权后,促使古巴改变内外政策,使古巴不再激烈反美,并为购买美国能源和吸引美国投资打开大门。 对于特朗普来说,只要古巴当前激烈反美的领导人下台,他就可以在政治上宣称获胜,只要古巴以某种方式购买美国能源,或者,为美国投资打开大门,商人出身的他就可以宣布在经济上“又大赚了一大笔”。 一些朋友看到这里,可能要问,古巴跟中国长期保持友好关系,如果特朗普对古巴动手的计划已经箭在弦上,中国该如何应对? 这是非常严肃的专业问题,我相信,肯定有专业的团队在研判和分析,我只说说我自己作为一个局外人的感受。 古巴本身体量较小,如果放在中美博弈的视角下看,中美在古巴问题上的互动和较量,主要不是着眼于太多的现实经贸利益,而是着眼于战略象征意义。 美国希望通过在古巴搞某种形式的“政权更迭”,来拔掉古巴这个美国眼中的俄罗斯和中国在拉美地区的战略据点,并借此进一步威胁、恐吓其他拉美国家,让他们不要与俄罗斯、中国走得太近,从而实现再次把美洲彻底变成美国人的美洲的“新门罗主义”的政策目标。 对于俄罗斯来说,只要能给美国制造麻烦,它都愿意干。如果美国对古巴动手,俄罗斯也会想办法给美国上点眼药。 对于中国来说,关键是要在古巴问题上展现一定的实力和担当,要让其他拉美国家看到中国继续与拉美国家开展各种务实合作的坚定决心,而且这种决心绝对不会因为美国的恐吓而轻易改变。 中国的第一种选择是,借助特朗普来访,与特朗普达成战略共识,劝阻特朗普放弃对古巴动手的打算。但是,这种策略实施起来难度不小,而且,即便特朗普不对古巴动手,但如果美国持续保持对古巴的封锁和禁运,古巴局势从中长期看也难以为继。 中国的第二个选择是,口头批评美国的霸权主义政策,但并不实质性阻止美国。说到底,美国对古巴动手依然是在战略上犯错误。西方有句谚语,“当你的敌人在犯错时,你千万不要打断他”。特朗普即便成功绑架古巴领导人,古巴内部也有一整套权力继承程序,不会突然崩溃,或者陷入四分五裂的局面。美国要在不派出大规模地面部队入侵的情况下,把古巴变成美国的一部分,也是不可能的。 如果特朗普一意孤行,对古巴动手,这可能会让一部分拉美国家对美国心生恐惧,但绝不会让拉美国家更加亲美,这反而会进一步损害美国在拉美地区的形象,也会让美国在国际社会进一步陷入孤立。 当然,如果美国在动手后,采取实质性行动损害中国在古巴的具体利益,中国则需要拿出行动,让美国不敢轻举妄动。拉美与中国相距太远,中国阻止美国肆意妄为,有难度,也没有必要,但是,中国在维护自身利益不受侵犯方面,则必须原则坚定、行动有力,绝对不能让美国欺负自己。 如果特朗普要对古巴下手,时间选择上大概率会在伊朗问题暂时告一段落之后、在美国2026年11月的中期选举之前。因为中期选举后,美国民主党可能夺得美国国会的部分或全部控制权,这会让特朗普在对古巴下手时面临很多掣肘。 而我们现在就可以预测,即便特朗普对古巴下手,大概率也只会是造成一个“烂摊子”。特朗普想赢,又不想付出太多代价的投机心理,注定让他在委内瑞拉和古巴问题上都不可能做得太多。 而在古巴之后,他大概率很快又会去折腾什么其他事情,到了那个时候,无论是委内...
    环球视角
  • 伊朗战争正在加速美欧关系“正常化”
    当你看到这个标题的时候,可能会想:“美欧关系难道没有正常化吗?” 在特朗普之前,美欧不是一直在反复强调所谓的“跨大西洋特殊伙伴关系”吗? 是的,二战后建立起来的美欧关系本来就是不正常的。 这种关系虽然在很多时候会披上盟友、伙伴的外衣,但本质上却是一种不平等的“保护国与被保护国”“大哥与小弟”之间的关系。 1945年,二战结束,随后冷战爆发。长期以来,美国一直在欧洲保持着驻军。时至今日,美国在欧洲十几个国家保持着19处永久性军事基地、31处军事设施,驻军总数大约在6.8万人,如果加上轮换人员,差不多有8.6万人。 美国在欧洲的驻军主要分布在德国、意大利和英国等国。其中,德国大约有3.6万人,意大利大约有1.3万人,英国大约有1万人。这三个国家就占据了美国在欧洲驻军的绝大部分。值得一提的是,目前,在欧洲主要大国中,法国是唯一一个没有美国驻军的国家。 二战后美国在欧洲驻军,至少有三个目的。第一,看住德国和意大利这两个二战中的战败国,防止它们再次走上军国主义道路。第二,把欧洲打造成美苏争霸以及后来美俄斗争的前线。第三,美国通过在欧洲国家驻军,控制多个欧洲国家,并掌控重要战略要冲。 对于欧洲国家来说,在二战后很快就开启的冷战中,面对苏联的强大威胁,美国的驻军实际上为这些国家提供了一把它们迫切需要的“保护伞”。 几十年来,美国和欧洲国家在这种特殊的关系中各有所图,双方也就乐得不断延续这种特殊的关系。 但是,特朗普的上台,让美欧之间的特殊关系遭遇了严重冲击。 特朗普从“美国优先”的角度、从商人交易思维出发,认为美国在欧洲驻军是一项对美国来说不划算的买卖,他一直要求欧洲国家在北约内部承担更多的军费开支,甚至要为美国驻军的存在而向美国缴纳“保护费”。 直到2026年2月28日美国和以色列对伊朗发动突然袭击,这场战争让美欧之间的特殊关系进一步遭遇挑战。 由于特朗普及其团队事先并未同欧洲国家进行充分磋商,也未听取他们的意见,在战争爆发后,欧洲国家全部拒绝参战,甚至像西班牙这样的国家还对这场战争提出了尖锐的批评意见。德国总理默茨则批评特朗普贸然发动战争,缺乏战略,不计后果。英国首相斯塔默则表示,这不是英国的战争,暗示不管特朗普怎么对他施加压力,他都绝不会让英国卷入其中。意大利总理梅洛尼这个曾被视为特朗普在欧洲比较亲密的盟友,也对战争提出了批评意见。 虽然二战后美欧关系从来也不是风平浪静的状态,比如,在2003年美国计划对伊拉克发动战争前,德国和法国就提出了明确的反对意见,但是,在美国和以色列对伊朗发动偷袭之后,因为这场战争,美欧之间的特殊关系出现了多年来少有的紧张局面。 过去一段时间,特朗普反复抨击欧洲国家,认为它们在美国需要时却拒绝伸出援手,还反复说“北约是一只纸老虎”,对美国没有任何用处。他已经明确表示要从德国撤出部分军队,并暗示还会从意大利和西班牙撤军。最新消息是,美国接下来将从德国撤出5000人。 所有这些都表明,因为伊朗战争,美欧之间的特殊关系出现了新变化。 我们甚至可以说,二战结束后美国与欧洲那种“保护国与被保护国”“大哥与小弟”之间的特殊关系,正在走向终结。 之所以会出现这种局面,至少与三个因素有关。第一,特朗普的个性和政治理念,导致他与欧洲以中左派为主的执政者之间出现了意识形态上的裂痕。第二,美国随着国力衰退,在全球出现了一定程度的战略收缩。特朗普反复要求欧洲国家增加军费开支或向美国缴纳“保护费”,实际上从侧面也印证了美国国力的衰退。第三,冷战结束后,俄罗斯国力同样出现了衰退,美国不再把俄罗斯视为其面对的主要威胁,这与欧洲产生了明显的分歧。美国前总统拜登挑起俄乌冲突,我个人认为,这并不是因为他把俄罗斯视为了比中国更大的威胁,而是受到美国政府内部一些长期以来反俄派思维惯性的影响,也是因为他打算通过绞杀俄国,去掉中国在面对中美博弈时的一个得力帮手,并希望通过绞杀俄国来积累未来联合盟友绞杀中国的经验。在特朗普上台之后,他对乌克兰问题表现出了一种不太在意、不太关心的态度,这与欧洲因为乌克兰危机而对俄罗斯重新产生了深深的恐惧和厌恶心理形成了巨大反差。 在没有了苏联这个强大的共同的敌人之后,加上美国国力衰退,并将注意力转向打压和遏制中国,美欧之间那种特殊的关系走向“正常化”就不可避免了。 正因如此,我们也可以说,美欧特殊的跨大西洋合作伙伴关系走向弱化、走向“正常化”,背后有着结构性因素在起作用,而并非特朗普一个人造成的结果。 当然,美欧关系“正常化”对未来全球地缘政治格局,乃至对中国也会产生深远的影响。 首先,在欧洲方向,欧洲与俄罗斯之间的矛盾将成为接下来5年、10年甚至更长一段时间内欧洲最主要的地缘政治矛盾。虽然我们认为,在近现代遭受了两场世界大战蹂躏的欧洲大陆,应该实现最彻底的和解,来确保欧洲大陆的持久和平,但是,很明显,由于乌克兰危机的爆发,欧洲与俄罗斯之间的合作、和解进程已经终结,转而陷入新的猜疑、相互厌恶和敌视。我们甚至可以说,未来,欧洲与俄罗斯之间有可能出现一种小规模的冷战。 其次,随着美国从欧洲收缩,欧洲寻求战略自主的声音将会进一步凸显出来。但是,由于欧洲一盘散沙的基本格局,欧洲未来在全球地缘政治中的影响力会进一步下降。 第三,由于欧美关系“正常化”,未来美国在遏制和打压中国时,要继续寻求欧洲的配合帮助,都会变得更加困难。甚至未来如果中美因为台湾问题发生激烈的地缘政治冲突,欧洲也不会铁板一块,死心塌地地协助美国绞杀中国。 2028年,美国民主党有较大可能再次夺回总统职位,但是,由于特朗普已经深深伤透了很多欧洲人的心,即便欧美关系在民主党总统在位时出现一定程度的缓和,欧洲国家寻求战略自主,包括加强军事能力建设的决心,也不太可能出现逆转,因为,他们永远不知道,下一个特朗普会在什么时候出现。 在百年未有之大变局下,美欧俄这三个对中欧来说最重要的地缘政治变量,仍在不断变化。我们该如何在新形势下不断调整对他们的看法? 我个人认为,俄罗斯仍然是中国在中美博弈的大背景下最重要的战略伙伴,没有之一,中俄在反对美国霸权主义方面有着极为深厚的共同利益和相似的价值观。 对于欧洲,中国一方面需要继续保持与欧洲的经贸往来,但同时针对欧洲一些政客一贯傲慢自大、蛮横无礼的作风,中国也需要以适当的方式给他们“立立规矩”,以确立中欧互动的新常态,逆转过去那种欧洲人在中国人面前习惯性想当教师爷的不正常状态。 对于美国,中国目前还是应该坚持“以斗争求团结”,既不是一味妥协,也不是掀桌子、撕破脸。 我个人甚至预计,在目前的百年未有之大变局之下,虽然世界看起来很乱,但是,中美、中欧关系反而有可能在保持小摩擦、小冲突的同时,会迎来一段相对的稳定期。根本原因就在于,美欧的实力相对于中国在下降。美国已经接近承认,它无法彻底绞杀中国,只能寻求与中国和平相处,而欧洲则因为乌克兰危机和美欧关系“正常化”而越来越力不从心,从而不得不放弃在中欧关系中采取咄咄逼人的姿态。 这也再次说明,在百年未有之大变局下,中国踏踏实实做好自己的事情,就是最正确的选择。我们完全可以也应该以自身发展的高度确定性去应对外部世界的不确定性。只要中国继续保持经济稳定增长、社会安定团结、综合国力不断上升,这个世界不管怎么乱,世界格局到最后都会出现一种越来越有利于中国的发展态势。 至于说台湾问题、日本问题,最终都不会是问题,菲律宾就更不用说了。 作为普通网民,我们保持平常心,踏踏实实做好自己的事情即可,没什么好担心的。 一家之言,仅供参考。
    环球视角
  • 伊朗战争正在加速美欧关系“正常化”

    2026-05-02
    图片
  • 我们千万不要小看印度
    我知道国内有很多朋友一提起印度,都是满心的不屑,觉得印度是一个奇葩国家。 大家有这种认知和感受也是很正常的。印度作为一个人口超过14亿的发展中国家,长期以来,其发展水平是落后于中国的,当然也是落后于英美的。无论是西方媒体还是中国媒体,都大量报道过印度的各种奇葩现象,什么火车挂人、阅兵式上上演杂技、随地大小便、强奸案层出不穷、恒河水脏到不成样子等等。还有就是,无论是在中印边境对峙还是在印巴空战当中,印度明明自己输了,还大言不惭地非得说自己赢了。印度的种种骚操作确实在我们看来很掉价儿、很跌份儿。 我自己多年前也去过印度,从机场到酒店的路坑坑洼洼,颠得屁股都快疼死了。我在新德里和孟买都待过,对于印度还是有一些直观印象的。我承认大家在网上看到的印度各种奇葩现象都是真实存在的。但尽管如此,我过去几年写文章和讲课时还是反复提醒大家不要小看印度。 为什么呢? 首先,我要跟大家说说为什么大家觉得印度很落后。其实原因很好理解,是我们自己发展了。我跟大家说,三四十年前中国刚刚开始搞改革开放的时候,那个时候欧美日韩的人带着先进的技术和管理经验到中国来投资的时候,他们眼中的中国也是非常落后的。比如,中国农村的旱厕,比如中国很多地方的厕所是没有卫生纸的,还有很多蹲坑,这些就都让早已经习惯了马桶的欧美人觉得是非常不可理喻的。当然,一些中国人喜欢喝酒、喜欢在一起吹牛、喜欢搞各种人情世故,这在欧美人看来也是不可理喻的。不要以为只有印度落后,曾几何时,我们在欧美日韩人眼中也是非常落后的。 但是,我们看待问题要用发展的眼光,而不是用刻舟求剑的方式。三四十年前中国当然是落后的,因为当时中国的工业化、城镇化水平摆在那儿,因为当时中国的经济社会发展水平摆在那儿,它不可能先进。而且,还有中西文化差异的原因。这就导致了我们在一些西方人眼中就是显得落后且不可理喻。但是现在呢?今天中国一二线城市与欧美发达国家之间的差距已经越来越小了,而且在很多地方甚至已经超过欧美发达国家了。现在越来越多的欧美“网红”到中国来,发现中国的城市建设、基础设施这么好,社会治安这么好,还有无人机送外卖,自动驾驶汽车这么发达,他们反过来还惊叹呢。 欧美人当年看不起咱们,觉得咱们落后,觉得咱们不可理喻,现在看他们肯定是犯了错误的。那我们要问一问,我们今天在看待印度的时候,有没有犯欧美人同样的错误呢?我们有没有用发展的眼光看待印度呢?还是用刻舟求剑的态度在看待印度?认为印度永远发展不起来,认为印度永远会落后? 我非常喜欢研究历史。我跟大家说,像印度这么大规模的一个国家,无论是国土面积还是人口规模,它都是相当大的。只要它不崩溃,只要它不发生大规模的战争和内乱,它的发展是必然的。因为它14亿多人总是要吃饭的,这14亿多人要走工业化和城镇化的路子,它就一定会释放出庞大的经济增长潜力。所以你看,在不声不响当中,现在印度已经是世界第六、第七大经济体了。即使按照名义美元汇率计算,它的GDP总量也接近3.9万亿美元,基本上跟英国、日本、德国差不了多少。而且它目前增长速度很快,基本上年均增长率在7.5%左右,是所有主要经济体当中经济增速最快的。反观英国、日本、德国的经济增速都非常慢,基本上连1%都不到。这么两三年下去,差不多到2027年、2028年,印度就可能成为世界第三大经济体。那个时候,美国GDP可能在30多万亿美元,中国大概在20万亿美元上下,印度大概五六万亿美元上下。你要说它跟中国比、跟美国比,差距依然大,但是它的GDP总量肯定会超越其他所有国家,成为世界第三大经济体。 这还只是按照名义GDP计算,如果你按照购买力平价,也就是PPP来计算的话,其实印度现在已经是遥遥领先的第三大经济体了。中国大概是第一,40万亿美元上下,美国大概30万亿,印度接近20万亿。中美印三国按照购买力平价计算的GDP总量是远远领先于其他国家的。 所以我反复跟大家说,印度也许在二三十年之内,它无论GDP的总量还是人均GDP都不可能超过中国,也不可能超过美国。但是这不妨碍它依然会成为遥遥领先的世界第三大经济体。原因就在于它的规模太大了,它的人口基数摆在那儿。只要这些人的日子稍微过得好一点,只要这些人的劳动生产力稍微提高一点,只要它年均保持7%、8%左右的经济增长率,它每隔几年,GDP就会翻一番。这是一个必然的趋势,这也是一个简单的数学问题。这就跟中国当年GDP从很低的水平一步步“赶英超欧”是一样的。你不能认为只有中国人能做到,印度人不能做到,那凭什么呢? 我今天之所以再次提醒大家不要小看印度,是因为我看到“观察者网”有一篇文章,说过去几年,中国有企业向印度输出光伏生产线,最后的结果是,印度现在已经建立起了好几条光伏生产线。印度的光伏生产能力目前已经占到了全球的10%~15%左右,中国大约是在80%、85% 左右。印度的大量光伏产品进入世界市场之后,也对中国的光伏产品带来了竞争压力。目前中国光伏企业主要都处在亏损状态。当然你不能说印度的竞争是中国光伏企业出现亏损的唯一原因,因为中国光伏企业之间本身“内卷式”竞争也非常激烈。但是,在中国光伏企业已经有“内卷式”竞争压力的情况下,大量印度生产制造的光伏产品也加入到竞争中来,必然会进一步加大中国企业亏损的程度。 所以过去几年,我一直在说,咱们国家一定要形成对印度的战略共识,这个战略共识就是:第一,你不要小瞧印度,印度它一定会发展起来的。第二,印度未来一定会在产业、经济、科技、外交、政治等各方面对中国构成一定的竞争和挑战。第三,我们不可能像美国遏制和打压中国一样,去主动遏制和打压印度。因为这是不道义的。印度人也想过更好的日子,这也是可以理解的。但是我们中国不能成体系、成建制地去帮助印度建立起完整的工业体系。否则的话,我们就是在加大将印度培植成中国竞争对手的力度。说得严重一点,这不是“自掘坟墓”吗? 当然,你说我们怎么才能做到不成体系、成建制、成规模地向印度转移工业生产能力?这个光靠企业的自觉或者企业的大局观是不靠谱的。企业它总是要追逐利润的,尤其是在国内竞争激烈的时候,当印度人把一个又一个大订单放在中国企业面前的时候,中国企业也经受不住诱惑,这是很好理解的。我们不要把它上升到爱不爱国的高度来谈。所以需要的是,我们在战略层面对印度有清醒的认知,同时在行业和国家宏观层面加以引导、协调,严禁中国企业成体系地向印度输出工业化能力,这应该成为中国全社会的共识。 如果我们一直对印度抱有一种心理优势,总觉得印度成不了事,总是看不起印度,然后对印度不加以任何关注和防范,未来我们是会吃亏的。 一家之言,仅供参考。
  • 我们千万不要小看印度

    2026-05-01
    50跟贴
    图片
  • 目前的僵局对伊朗不利,伊朗需要积极求变

    2026-04-29
    图片
  • 目前的僵局对伊朗不利,伊朗需要积极求变
    1)这两天美国总统特朗普在忙着接待英国国王查尔斯的来访,与伊朗之间的战争和谈判暂时处于了次要位置。目前,伊朗和美国之间处在一种不打也不谈的奇怪状态。伊朗继续封锁霍尔木兹海峡,而美国则反过来封锁伊朗。 2)从短期来看,目前这种僵局,美国和伊朗都能承受得起。美国面临的主要压力来自国内油价上涨,以及海湾阿拉伯国家乃至全世界希望美国早日与伊朗达成停火协议,以缓解霍尔木兹海峡危机。对于伊朗来说,它面临的主要风险在于,美国对伊朗实施事实上的海上禁运之后,伊朗的原油和天然气出口,甚至是正常的贸易,海上通路已经被阻断,整个国家面临能源出口收入锐降、国家财政收入暴跌等挑战。 3)目前一般的分析都认为,在一两个月之内,伊朗还可以撑得下去,美国当然也可以撑得下去,但是再拖下去,形势对伊朗就比较不利了。 4)伊朗千万不要觉得目前的僵局会迫使特朗普做出让步。实际上,伊朗封锁霍尔木兹海峡对全球能源市场和美国油价的影响,并不足以让特朗普感到非常痛。真正要让特朗普加速达成停火协议的,应该是伊朗进一步扩大战争,在中东地区给美军造成更大的损失,或者跟也门胡塞武装配合,封锁红海的海上通道,对全球贸易和能源市场造成更大的破坏。我在做出这些分析的时候,并不是鼓吹伊朗或美国升级战争。我个人当然也希望和平,但是站在伊朗的角度,在国家面临生死存亡的时候,它肯定要做出最理性乃至最冷酷的分析。 5)对特朗普政府来说,目前不打不谈的局面并非不可承受。但如果美国和伊朗之间再次陷入热战状态,美国的消耗将会增大,尤其是当美军士兵出现大面积伤亡后,特朗普面临的停战压力就会呈几何倍数上升。 6)接下来,伊朗的选择不多。一方面可以通过陆上的替代通道,保留最低限度的出口收入和财政收入;另一方面,也可以加大对中国、俄罗斯、印度、土耳其等友好国家的合作,赌美国不敢直接对这些国家的船只下手,从而继续保持最低限度的海上贸易通道畅通。 7)如果任由美国对伊朗实施事实上的海上封锁,这对伊朗现政权的长期存续非常不利。美国的封锁,让伊朗的对外贸易和能源出口受到严重影响,国家财政收入也受到严重冲击。一般估计,能源出口占伊朗政府财政收入的40% 到50%,如果这部分收入没有了的话,伊朗政府只能陷入“印钞—通货膨胀—继续印钞—更恶劣的通货膨胀”这样一个死循环。 8)我个人觉得,中国和俄罗斯在必要时应该对伊朗施以援手。其理由也非常简单,中国和俄罗斯跟伊朗之间的正常海上贸易是受国际法保护的,美国在公海上对中国和俄罗斯进出伊朗港口的船只进行拦截、劝阻,甚至是登船检查,这是非法的,中国和俄罗斯没有任何配合的理由。我个人认为,中国和俄罗斯应该继续坚持跟伊朗保持正常的经贸往来,这既是维护中俄自己的权利,也是对伊朗现政权提供宝贵的支持。 9)除了中俄的支持以外,伊朗也应该努力让更多国家继续顶着美国的压力,与自己保持正常的能源合作和经贸往来。对于印度这样的国家来说,它也急需要从伊朗进口原油。敢于继续与伊朗保持海上贸易通道正常运行的国家数量越多,美国面临的国际压力也就越大。美国要对所有国家的船只进行封锁,它得罪的国家将会非常多,它面临的舆论压力也会非常大。 10)接下来,局势发展最好的结果是,在几天到几周的时间内,美国和伊朗达成一个基于最低公约数的停火协议。在这份停火协议之下,停火被延长,伊朗则放开霍尔木兹海峡,但对过往船只收取通行费,美国则撤销对伊朗的海上封锁,其他问题后面慢慢谈。如果这种基于最小公约数的停火协议无法达成的话,伊朗就成了那个必须首先做出改变的一方。它可以选择升级冲突,尤其是对中东美军带来直接的伤害,让特朗普不得不早日达成停火协议。伊朗的另外一个选择就是,争取让中俄顶住美国的压力,与伊朗保持正常的经贸往来,让伊朗的出口收入和财政收入不至于枯竭,避免伊朗国内因为恶性通货膨胀和资金枯竭而陷入大面积的民生痛苦和社会动荡状态。 一家之言,仅供参考。
    环球视角
  • 全球地缘政治形势越复杂,中国企业越要保持政治定力

    2026-04-28
    图片
  • 全球地缘政治形势越复杂,中国企业越要保持政治定力
    2015年1月22日,瑞士达沃斯论坛正在举行当中。英国BBC一个主持人与华为创始人任正非举行了一场对话。在这场对话当中,这位主持人单刀直入,直接问任正非,“你支持中国共产党的领导吗?” 11年前的华为,在国际舆论场中一直面临着各种不实指责。一些不怀好意的西方媒体反复拿任正非退伍军人的身份说事,炒作华为公司与中国政府和中国军方所谓的特殊关系。 我当时曾短暂在华为工作过,华为企业沟通部门曾提出一个叫“华为身份证明”的沟通计划,旨在向国内外不同的受众讲清楚华为到底是一家什么样的公司。 如果把你换做是任正非,在达沃斯论坛这样全球化的场合,被主持人问到这样一个非常尖锐的问题,你会怎么回答? 我觉得要回答这个问题非常不容易,这也是这个主持人的刁钻之处,当然我们也可以说是她的专业之处,记者就是要问最具新闻性的问题。 任正非如果回答说拥护中国共产党的领导,西方媒体可能进一步断章取义,炒作华为与中国政府之间的关联。当然,任正非也永远不可能说出不拥护的话来。在这样的两难处境当中,任正非的最后回答充分体现了他的底色和智慧。 任正非是这么回答的。 “我们现在是一个中国公司,我们肯定是拥护中国共产党的,我们肯定热爱祖国的,但是我们不会去危害别的任何国家。我们在全世界都是遵从法律的,就是遵守所在国家的法律。” 大家可以看一看任正非的这个回答怎么样? 多年以后,我在讲课的时候,还会反复提到这个例子。 任正非的话可以分为三个层次来理解。 第一个层次是,无论是他本人还是华为公司,都是拥护中国共产党的领导的,都是热爱中国的。这是中国企业家的政治底线,这也是大是大非问题,没有任何可以含混、糊弄的地方。如果还有中国企业家在这一问题上存在逃避、畏惧心理,那只能说明他在政治上不如任正非成熟。 第二个层次是,华为虽然拥护中国共产党的领导,虽然热爱中国,但并不会因为这一点而去损害非中国客户的利益。这一点也很重要。一些西方媒体长期以来给中国企业贴上污名化标签,好像作为中国企业就是一种原罪一样,好像中国企业就一定要害他们一样。这完全是一种受害者妄想症,我们不能惯着他们。我们是中国企业,但是我们会遵守法律,我们不会因为热爱中国就去损害其他国家客户的利益。这是中国企业的原则,也是中国企业的实践。我们完全没有必要藏着掖着,我们完全应该理直气壮地告诉任何一个提出质疑的人。 第三个层次是,任正非强调华为在全球范围内都是做到依法依规开展业务。无论是一家中国公司还是一家全球化跨国公司,这都是要遵守的基本原则。 我为什么要在今天这个时候重新讲任正非的这段往事?不仅仅是因为我当时作为华为企业沟通部门的工作人员,曾经部分参与和见证了这个小插曲,也是因为,在当前复杂的全球地缘政治环境下,中国企业家确实需要从任正非的这种智慧当中获得启发,加以借鉴。 2016年特朗普赢得美国总统大选,2017年他上台。随后,在2017年下半年到2018年上半年,在特朗普的领导下,美国政府确定将中国视为美国最大的战略竞争对手,并开始对中国进行遏制和打压。这是过去八九年中美关系的一个核心特征,也是全球地缘政治中的一个核心特征。 中国要发展,中国人民想过更好的日子,但是美国一些人认为中国的发展会动摇美国的全球霸权。他们出于恐惧,也出于一种自私的理由,要对中国的发展进行限制,要对中国进行遏制和打压。这是导致中美关系陷入目前这种局面的根本原因。中美之间的斗争与合作,就是我们经常说到的中美博弈。 过去七八年,虽然我已经离开了媒体,但是我重新投入到了自媒体的创作当中,我基本上关注了这段时间中美关系中所有的起起伏伏,主要的节点在脑子里面印象都很深刻。我个人研判,如果按照毛主席当年对抗日战争提出的三个阶段的划分理论,中美博弈已经走完了美国单方面战略进攻、中国单方面战略防守的阶段,目前正处在战略相持阶段,而且很可能已经处在战略相持的后半阶段。如果美国还不死心,还不纠正对华错误认知,未来中美博弈有可能进入中国相对更加主动、积极进攻,而美国则处于被动防守的阶段。这是必然的。 中美博弈虽然是我关注的核心议题之一,但是我们今天不在这一问题上过多展开,我们主要谈,在中美博弈的大背景下,中国的企业家面对复杂的全球地缘政治形势,在一些关键的问题上该如何做出抉择。 第一,毫无疑问,今天中国企业家面临的地缘政治挑战是非常复杂的,甚至可以说是改革开放几十年来最复杂的。之所以出现这一局面,就是因为美国没有放弃遏制和打压中国的政策,包括美国在内,一些西方国家对中国企业存在歧视和防范心理。甚至一些西方国家,包括这些国家的监管机构、投资者等,或明或暗地要求中国一些企业在中美之间选边战,甚至以技术、投资、市场和上市机会为诱饵,推动某些中国企业与中国市场和中国国家进行切割。 在这个时候,中国企业家一定要保持政治定力,更要有政治智慧。除非你打算跟中国一刀两断,老死不相往来,否则,如果你经受不住诱惑和压力,以跟中国切割为投名状来换取美国的技术、资金、市场和上市机会,最后多半不会有好结果。 中国监管部门对Meta收购Manus一案依法依规进行审查,并最终否决这一交易,其背景就是如此。Manus作为一家核心团队成员都是中国人、其技术和产品主要在中国孕育和发展起来的公司,为了接受美国的投资,为了接受天价的美国收购要约,提前布局,裁撤国内团队,并跑到新加坡去换皮,这种做法是很幼稚的行为,也是极易挑战监管底线的行为。只要Manus的技术、产品主要是在中国市场上发展起来的这一基本事实存在,中国监管机构就有权对这一交易进行合规性审查,并依法做出裁决。 我看到少数人在微博上对这一决定不是太理解。我个人的看法是:首先,中国监管部门的裁决合法合规;第二,这件事情也符合绝大多数中国网民的预期;第三,这也是一件带有立规矩色彩的事情,希望中国企业家能守住爱国的底线,在面对美国的诱惑和压力时,不要丢了本心。 我想说的第二点是,如果美西方有人一定要把中国企业这四个字污名化,并依据这一特征对中国企业搞歧视,搞遏制和打压,中国企业和中国企业家一定要抬起头,挺直脊梁骨,堂堂正正地告诉他们,“我们是一家中国企业,我们当然拥护中国共产党的领导,我们当然爱国,但是,我们在全球各地都是依法依规经营,我们并没有要伤害任何我们客户的利益。如果你仅仅是因为我们诞生在中国、我们是中国人,你就要对我进行遏制和打压,那你就放马过来吧。这个世界很大,也并不是说离开美国中国企业就没有出路了。这就是任正非的政治定力和政治智慧。 华为多年前就没有了美国的市场,不照样成为了中国乃至全球最具创新精神和最具市场竞争力的高科技企业之一吗?今天,中国电动汽车行业的领导者比亚迪同样没有美国市场,照样在全世界活得风生水起。 我们一定要放弃那种没有美国就活不下去、没有美国就不行的思维。这不是在喊政治口号,这是世界政治经济发展的大势。如果连欧洲、连加拿大都在考虑降低对美国依赖,我们中国企业还抱着没有美国就活不下去的思维,我认为这样的企业是有问题的。 美国依然非常重要,这一点毫无疑问。美国在资金、技术、规则上都占有很大的优势,但是,如果美国政客非得逼着中国企业在中美之间选边站,非得逼着中国企业与中国国家进行切割,我认为美国的所有优势都不值得任何一个中国企业去做出这样的事情。 我喜欢历史,从历史的角度来说,美国未来在全世界所占的比重只会是越来越小,而不会越来越大。相反,美国以外的全球市场,包括中国在内的全球南方市场,才是代表世界经济和科技发展方向的地方。今天的中国企业家也要将目光放长远,要充分相信依托中国庞大的国内市场、资金和技术,中国企业是完全有可能走向世界的,是完全有可能成为优秀、卓越乃至伟大的企业的。有没有美国市场、有没有来自美国的资金和技术,都不影响这一点,除非你从一开始就选择了一条离开美国就活不下去的策略。 很多做企业的人都不愿意卷入地缘政治,主要是因为地缘政治过于复杂,企业的核心能力还是在产品、服务和技术上,研究地缘政治不是企业的核心能力。同时,在全球各国的监管机构面前,企业相对来说是处于被动地位的。但是,在今天,地缘政治已经成为了所有企业必须面对的一个外部变量,这不是想不想卷入的问题,而是无论如何你都会被卷入。这个时候,做出有定力、有智慧的抉择,就非常重要了。 我祝愿所有的中国企业都能充分利用中国的全产业链优势,都能充分利用中国的创新优势和市场优势,依托中国成长并进一步发展壮大,并最终走向全球。然后,中国的企业和中国的企业家不管到了全球任何一个地方,都可以昂首挺胸告诉大家,我是中国人,我们是中国企业,我们热爱中国,但是我们也会非常重视我们对全球任何一个国家客户的庄重承诺,我们都会在全球任何一个市场依法依规经营,我们欢迎依法依规的审视和善意的监督,但是我们绝不接受恶意的造谣中伤,绝不接受充满傲慢的歧视,绝不接受以与中国切割为条件去换取所谓的短期发展机会。@@bre...
  • 因为这份8亿元的善意,我们重新认识了贝壳

    2026-04-28
    图片
  • 中国正在成为全球汽车业创新中心

    2026-04-27
    图片
  • 中国正在成为全球汽车业创新中心
    1)这两天北京车展正在如火如荼地举行。我还没有来得及去现场看,但从网上看一些视频,还有外网对北京车展的关注,我的一个最直观的感受就是:今天中国已经成为全球汽车产业创新的中心,而北京车展正是世界各国汽车行业的人,乃至全球消费者了解中国汽车产业创新能力的一个窗口。 2)自1886年汽车诞生以来,到目前的140年时间里,全球汽车产业主要由欧美日韩的厂家所垄断。在相当长一段时间内,汽车产业的创新也是比较缓慢的。一个方向盘、一个油门、一个刹车、四个轮子,似乎成了全球汽车产品不可能更改的基本范式。 3)但是这一局面在十几年前开始发生巨变,特斯拉的出现就像是一条鲶鱼,将有些沉寂的全球汽车产业市场搅动出了不小的浪花。特斯拉在美国一度受制于建厂效率和产能瓶颈等问题,濒临破产。这对于一家很有创新能力且产品供不应求的企业来说,简直是莫大的讽刺。特斯拉当时的困境也是美国整体制造业所面临困境的真实写照。 4)特斯拉进入中国,并最终获准在中国建立首个全资外国汽车公司,在上海用极短的时间建设并让超级工厂投产,这无论是对于特斯拉来说,还是对于中国汽车产业来说,都是惊险的一跃。结果是,特斯拉赌对了,中国也赌对了。 5)特斯拉上海超级工厂全面投产后,它终于摆脱了产能瓶颈限制,越来越顺畅的规模化生产和交付,让特斯拉进入到了发展快车道,市值更是不断飙升。时至今日,它早已经成为全球市值最高的汽车公司。而特斯拉进入中国之后,实施的本地化采购策略也极大地带动和发展了中国电动汽车产业供应链。 6)理想、蔚来和小鹏等所谓中国造车新势力的加入,给中国汽车市场带来了一股极大的活力。比亚迪在电动化时代全面到来后终于异军突起,成为了全球销量最大的电动汽车公司,并带动了中国汽车产业的出海。但真正让中国汽车产业迎来大跃进式发展的,是华为开始下场帮助汽车企业更好地造车。华为严苛而又科学的质量管理体系,以及强大的自研能力,带动中国汽车产业链又向上迈了好几个台阶。 7)今天,中国汽车产业的发展已经让全球汽车行业为之侧目。马斯克曾经嘲笑比亚迪,但今天他已经早早收起了嘲笑的面容,认真对待比亚迪带来的竞争和挑战。美国福特汽车公司的领导人在中国访问之后,看到了美国汽车产业与中国汽车产业之间的巨大差距。据说他专门购买了一辆小米的汽车,回去开了之后爱不释手。 8)如果单纯从产品的质量、设计和创新等方面来看,中国汽车产业,无论是传统汽车厂家还是电动汽车厂家,在全世界已经非常有竞争力了。目前他们在东南亚、俄罗斯、拉美、非洲等市场快速崛起,也证明了这一点。但是中国汽车要进入欧美市场,还面临很大的市场准入门槛,尤其是像美国这样的全球汽车生产和消费大国,在本土汽车厂家的游说之下,通过高关税政策已经将中国汽车几乎排斥在美国市场之外。好消息是,欧盟并没有完全对中国汽车关上大门。中国汽车厂商通过在匈牙利、西班牙等实施本土化发展,已经在欧洲取得了不小的成绩。加拿大在认清了美国的真面目之后,也放弃在汽车保护主义政策上追随美国,为中国汽车进入加拿大市场重新打开了大门。 9)今天,在YouTube和X等美国社交媒体平台上,我们常看见美国网民表达出对比亚迪等中国产电动汽车的称赞,甚至是向往。他们反过来也会辛辣地抨击美国的政客,认为正是他们采取了保护主义政策,才让他们无法享受到物美价廉又极具创新性的中国汽车。 10)最后说三点体会: 第一,中国汽车产业的崛起已经走上了快车道,中国不仅将重复欧美日韩汽车产业崛起的辉煌之路,甚至还可能大大超出他们曾经能够达到的高度。这一点是毋庸置疑的。 第二,中国创新的汽车产品席卷全球,收获了大批的粉丝。中国汽车正在成为外国网民认识、了解甚至喜爱中国的一个窗口。这是中国制造用硬实力来提升中国国际形象软实力一个活生生的案例。 第三,中国汽车产业崛起,接下来除了要严把质量关,尤其是要注重安全之外,最重要的就是要防止内卷。汽车产业是一个高附加值、高技术含量的产业,我们不能再把它做成白菜行业,不能用自杀式内卷竞争,把痛苦留在国内,把产品的舒适度和美好送给外国消费者。这是所有中国汽车厂商必须要努力的地方,也需要有关部门和行业协会加强协调。极具创新性的汽车是中国接下来几十年送给全世界最好的礼物之一,它也应该成为带给中国人幸福感的产业之一。这是我个人强烈的愿望。 一家之言,仅供参考。
  • 在公共场所吸烟不对,使用激烈手段劝阻别人吸烟同样不对
    日前,深圳一男子在公交站台上吸烟,遭女子劝阻后,双方发生冲突。这一事件引发了很多网友的关注。 我看到,有些网民指责吸烟男子不对,还有的网民指责劝阻的女子行为过激。 其实,对于类似的事件,作为网民,我们首先要做的不是站队,更不是相互“对线”,而是理清楚事实和规则,找到一条有利于社会和谐,而不是增加社会冲突、增加社会戾气的解决办法。 首先,在公共场所禁烟是中国各地的明文法规,任何人都应该不折不扣地遵守。从这个角度来说,在公交站台这样的公共场所吸烟当然是不对的。深圳这一事件当中的当事男子理应受到处罚,这也是深圳警方最后的处理方式,在这一点上是没有任何可以含糊的地方的。 在公共场所吸烟不对它就是不对,即便是别人用了过激的方式去劝阻你,别人也存在不对,但别人存在不对这一事实并不会消减你在公共场所吸烟不对这件事情本身的性质。 我们常说“一码是一码”,就是这个意思。 对于任何人来说,首先都应该遵守法律法规,不要在公共场所吸烟。如果遇到别人前来劝阻,也应该首先道歉,然后灭掉烟头。这才是一个遵纪守法的人、一个有素质的人应该做的事情。 与此同时,我们也必须旗帜鲜明地说清楚,公民在劝阻他人抽烟时,也必须遵守法律,而且我们这个社会肯定不能鼓励大家使用非常激烈的手段去阻止别人抽烟。否则只会因为抽烟这样的事情酿成没完没了的社会纠纷乃至社会冲突。这是完全没有必要的。 我们在新闻中时不时能看到,有些公民在劝阻别人抽烟时,手段比较激烈,比如直接冲上去抢夺别人的烟头,或者用水、饮料等浇灭别人的烟头。这种方式肯定是不值得鼓励的。 公民在看到别人违反控烟法规时,有权提醒对方注意,也有权建议对方停止抽烟。这是在维护控烟法规,也是在维护公民个人不被二手烟所伤害的正当权利。 但是我们为什么不能鼓励公民使用激烈的手段去劝阻别人抽烟?是因为作为公民个人,我们本身不具备执法权,我们不能冲上去抢别人的烟,也不能因为别人抽烟就对别人进行暴力人身攻击。这样做已经超出了提醒、劝阻的合理范围,本身也可能涉嫌违法。 同时,从社会治理的角度来说,我们也不能鼓励公民使用激烈手段阻止别人抽烟,因为这样做的结果就是,围绕在公共场所抽烟这种虽然不对但是日常中却很常见的行为,爆发无穷无尽的社会冲突。这不仅不利于社会和谐,反而会制造更多的社会矛盾,增加社会治理的成本和难度。 那么这是否意味着,对于那些公然在公共场所违反控烟法规而又拒不改正且态度蛮横无礼的人,我们就没有好的处理办法了呢?当然不是。当公民个人遇到有人违反控烟法规时,首先应该采取相对温和和理性的劝阻方式,如果劝阻无效,则可以在不激化矛盾的情况下,保留证据,然后进行举报。也可以向公共场所的经营者提出来,如果经营者不加以劝阻,将会面临相应的处罚。 深圳在禁烟问题上的管理是相对比较科学的,也是比较完善的。如果深圳居民在公共场所遇到有人抽烟,在自己劝阻无效的情况下,可以保留证据,并拨打“12345”进行投诉,还可以通过“别抽啦”小程序进行举报。 深圳警方在这起事件的处理过程当中,做到了依法依规,也是比较理性、平衡的。我个人觉得没有必要指责深圳警方,更没有必要因此而对深圳这座城市进行一些上纲上线的批评。 最后,我想说的是,一段时间以来,网上围绕控烟、流浪动物等问题,很容易形成大面积的撕裂和对立,这是不应该出现的情况。这些都是社会治理中的常见问题,归根到底都是人民内部的矛盾。对于人民内部的矛盾,最好的解决办法,对于公民个人来说,就是“严于律己、宽以待人”,对于执法部门来说就是依法依规处理,在弘扬正气的同时,不激化、不扩大化社会矛盾。只有这样,我们才能共同维护一个和谐、安宁的社会环境。 一家之言,仅供参考。
  • 在公共场所吸烟不对,使用激烈手段劝阻别人吸烟同样不对

    2026-04-27
    图片
  • 污蔑余承东的人,可谓是极其无聊、无事生非
    这两天网上突然有一些人开始集中污蔑余承东。 我查了一下,事情的起因是,2026年4月22日,余承东在参加华为新款手机发布会时,由于此前身体受伤、腰部不舒服,中场时坐在椅子上休息,工作人员蹲下身来为他递水。 整件事情不过才十几秒钟,但是有好事之人竟然断章取义,把现场图片拿出来加以发挥,指责余承东耍大牌、摆谱、装帝王范。 说实话,作为一个严肃的自媒体作者,当我看到这种极其无聊的解读时,真的有点哭笑不得,这完全不是一个正常人应该去做的事情。 当我看到余承东的照片时,我的第一感觉是,他真的太不容易了,太辛苦了,甚至有些憔悴。 过去七八年,余承东负责的华为手机业务在巅峰时期被美国野蛮的打压,最后又卧薪尝胆,王者归来。华为汽车业务在余承东的领导下,从当年那种到处求合作而无门的状况,发展到现在成为行业里争相合作的香饽饽,余承东在其中的付出,任何稍有常识的人都可以说是有目共睹的。 可以想象,余承东在这个过程当中心理上承受了多少的压力,身体上经历了怎样的折磨,他经历了多少不足为外人道的东西。 作为华为产品的深度用户,我对余承东是非常敬佩的。即便是不用华为产品的人,对于这样的一个企业家也是说不出负面的话的。 如果有人是为了黑余承东而黑余承东,进而去吃带血的流量,他不仅应该受到道德上的严厉谴责,甚至可能因为触犯法律法规而受到制裁。 我在华为工作过一段时间,没有跟余承东直接打过交道,但是听到过无数他的传说。在过去十几年,我在科技互联网行业工作,乃至现在从事自媒体创作,对于余承东还是有些了解的。他给人的感觉是就是为人直率,有时候甚至有点口无遮拦,但是他整体上比较真诚。你说他吹牛,但是他吹过的牛都实现了。你说他有的时候批评友商,但他说的基本都是事实。我们只能说余承东是一个比较有个性的企业家,但不能说他的人品有什么问题。你要说余承东耍大牌,那是胡说八道。余承东根本不需要耍大牌,以余承东的能力、人品、口碑和在行业内的影响力,他躺在地上都是大牌。 我之前曾经劝说过余承东不要在发布会上调侃友商,这不是对他个人的指责,主要是说他作为华为目前最具辨识度的高管之一,在对外发言时需要谨慎一些。但如果你说对余承东的工作能力、创新能力、冲锋陷阵的能力,我个人是佩服得五体投地。 还是那句话,因为美国的霸道打压,过去七八年,余承东和他所在的华为相关业务部门承受了非常大的压力。尤其一度作为华为“现金牛”的消费者业务部门出现了暴跌的局面。我相信余承东也好,他的团队也好,在那段时间是非常不容易的。但非常难能可贵的是,余承东给外界的印象是“不怨天、不尤人”,充分发挥了华为人那种艰苦奋斗的精神,用几年时间的蛰伏,最终让华为突破了最难的芯片这个关口,让华为手机业务再度王者归来。就凭着这种精神、这种能力,都让人不得不佩服。 我看网上有人分析说,余承东当天的发布会有好几个小时。大家都知道,在台上站着讲好几个小时是非常不容易的,而且余承东现在在华为内部分管那么多业务,需要出来站台的地方实在是太多了。他的疲惫、他的受伤、他的超负荷运转,都是可想而知的。在繁重的工作间隙稍微坐一坐、喘口气,这实在是人之常情,没有任何值得非议的地方。 我劝那些希望通过黑余承东来吃带血流量的人,问一问自己的良心,那样做有意思吗? 也希望余承东不要因为这样的事情影响到自己的心情和状态。华为因为有余承东这样管理者的存在,这几年不断地爬坡过坎、冲锋陷阵,取得了越来越大的成就。中国的汽车行业、消费电子行业,还有其他一些行业,都因为有余承东这样的企业家而有明显的不同。虽然我们不用非得提到家国情怀上去,但无论如何,余承东作为一个优秀的中国企业家,他值得尊敬。任何人为了流量去污蔑他、去攻击他,都是极其无聊的,甚至都是卑鄙可耻的。 今天,我是路见不平一声吼的明叔,谢谢大家的关注。 一家之言,仅供参考。
  • 污蔑余承东的人,可谓是极其无聊、无事生非

    2026-04-26
    18跟贴
    图片
正在载入...