生命可以承受之轻

效率决定未来：国企的效率怎么提升？
理直气壮发展国企，有一个前提：效率为先。否则未来在哪里？看一组数据。2012年到2023年，国企总资产从89.49万亿膨胀到402万亿，增加4.49倍。总债务从57.36万亿涨到261.7万亿，紧跟4.56倍。但利润呢？从2.42万亿增到4.04万亿，只涨了1.67倍。上缴税金从3.45万亿到5.88万亿，1.70倍。最刺眼的是就业：从6839万人减少到5400万人，还在继续降。资产涨4.5倍，利润涨1.7倍，就业反缩水。这不是效率，是杠杆。再看2025年最新数据。国家统计局公布：国有控股企业利润20561亿元，下降3.9%，三类企业中唯一负增长。私营企业持平，外资增长4.2%。资产利润率更直白：国企3.2%，外资5.5%。最大资产体量，最低产出效率。强大不能用债务做背书。效率递减有边际，没有理由一直这样下去。国企不可能在软预算约束的襁褓中，实现马克思说的资本"惊险的一跃"。效率来自自由竞争，不来自保护。问题是怎么提升效率，国企改革已经探索了几十年，到底怎么改，目前有多少成功的案例。

73.0%——产能过剩不需要哲学解释，数据已经说清楚了
产能过剩这件事，不需要哲学来解释，经济学很诚实，用数据说话就行。 2026年第二季度，中国工业产能利用率73.0%。什么概念？ 79%是国际公认的警戒线，75%是高危线。中国已经连续六年下滑，突破高危线仍在下探。这个数字意味着什么？意味着大量工厂的机器在空转，产品造出来卖不动，资本以债务的形式沉淀在仓库里。国际上对此有争议。耶伦——全美唯一同时执掌过经济顾问委员会、美联储、财政部三大核心机构的人，伯克利终身经济学教授——最早提出：中国是国内需求不足引起产能过剩，在向全世界输出过剩。中国不接受"输出过剩"这个说法。站在中国的立场上，自WTO后制造业为全球提供服务，是输出服务，不是输出过剩。但表述上的差异改变不了数据上的事实。产能过剩是一个相对概念——相对于有效需求过剩。什么叫有效需求？就是口袋里有钞票支持的需求。没有购买力支撑的"需求"，在经济学里不叫需求，叫愿望。网络上有一种解释学，动不动用哲学绝对真理去定义经济学概念。水灾不能说水灾，非要说"水域面积扩大了"——都扩大到你家里了，你还在说一切尽在掌握。过剩就是过剩。 73.0%的产能利用率，不需要任何修辞来修饰。它只说明一件事：生产出来的商品，远超市场能够消化的能力。这不是立场问题，是算术问题。73.0%——产能过剩不需要哲学解释，数据已经说清楚了产能过剩这件事，不需要哲学来解释，经济学很诚实，用数据说话就行。 2026年第二季度，中国工业产能利用率73.0%。什么概念？ 79%是国际公认的警戒线，75%是高危线。中国已经连续六年下滑，突破高危线仍在下探。这个数字意味着什么？意味着大量工厂的机器在空转，产品造出来卖不动，资本以债务的形式沉淀在仓库里。国际上对此有争议。耶伦——全美唯一同时执掌过经济顾问委员会、美联储、财政部三大核心机构的人，伯克利终身经济学教授——最早提出：中国是国内需求不足引起产能过剩，在向全世界输出过剩。中国不接受"输出过剩"这个说法。站在中国的立场上，自WTO后制造业为全球提供服务，是输出服务，不是输出过剩。但表述上的差异改变不了数据上的事实。产能过剩是一个相对概念——相对于有效需求过剩。什么叫有效需求？就是口袋里有钞票支持的需求。没有购买力支撑的"需求"，在经济学里不叫需求，叫愿望。网络上有一种解释学，动不动用哲学绝对真理去定义经济学概念。水灾不能说水灾，非要说"水域面积扩大了"——都扩大到你家里了，你还在说一切尽在掌握。过剩就是过剩。 73.0%的产能利用率，不需要任何修辞来修饰。它只说明一件事：生产出来的商品，远超市场能够消化的能力。这不是立场问题，是算术问题。