这事儿说起来挺耐人寻味的。前些年,不少企业喊着要"去中国化",把生产线往越南、印度这些地方搬,图的是人力成本低、政策优惠多。可现实往往比理想骨感得多。越南的电力基础设施,说实话还真撑不起大规模制造业的突飞猛进。夏天用电高峰一到,工厂就得轮流停电,机器一停,损失的可不只是电费那么简单。 我认识几个在越南设厂的朋友,他们现在最头疼的不是订单不够,而是有单不敢接。客户催得紧,自己却保证不了交货期,这种滋味可不好受。反观国内,虽然人工成本确实高了些,但供应链完整、基础设施完善、工人素质高,这些优势在关键时刻就显出来了。 要我说啊,所谓的"去中国化",很多时候更像是个伪命题。全球化供应链讲究的是效率和稳定,不是简单地把工厂从一个地方搬到另一个地方就完事了。中国制造业经过几十年发展,早就形成了完整的产业生态,这不是随便哪个国家三五年就能复制出来的。 当然,我不是说制造业就不该往外走。合理的产业转移是正常的经济规律,但得一步步来,不能为了转移而转移。现在很多企业学聪明了,采取的是"中国+"策略——高端制造、研发设计留在中国,劳动密集型环节适当外移。这样既利用了其他地区的成本优势,又保住了中国制造的核心竞争力。 说到底,制造业比拼的是综合实力。电力都保障不了,谈何稳定生产?订单都按时交不了,客户凭什么信任你?这场"停电风波"给所有想走捷径的企业提了个醒:产业转移不是搬家家,没有金刚钻,别揽瓷器活。 未来全球制造业的格局,大概率会是多元共存、优势互补。中国制造的优势依然明显,但也要持续升级转型。而那些喊着要替代中国的地区,先把基础设施搞扎实了再说吧。毕竟,机器转不起来,什么宏图大计都是空谈。#上头条 聊热点# #越南工厂困局#
这事儿说起来挺耐人寻味的。前些年,不少企业喊着要"去中国化",把生产线往越南、印度这些地方搬,图的是人力成本低、政策优惠多。可现实往往比理想骨感得多。越南的电力基础设施,说实话还真撑不起大规模制造业的突飞猛进。夏天用电高峰一到,工厂就得轮流停电,机器一停,损失的可不只是电费那么简单。 我认识几个在越南设厂的朋友,他们现在最头疼的不是订单不够,而是有单不敢接。客户催得紧,自己却保证不了交货期,这种滋味可不好受。反观国内,虽然人工成本确实高了些,但供应链完整、基础设施完善、工人素质高,这些优势在关键时刻就显出来了。 要我说啊,所谓的"去中国化",很多时候更像是个伪命题。全球化供应链讲究的是效率和稳定,不是简单地把工厂从一个地方搬到另一个地方就完事了。中国制造业经过几十年发展,早就形成了完整的产业生态,这不是随便哪个国家三五年就能复制出来的。 当然,我不是说制造业就不该往外走。合理的产业转移是正常的经济规律,但得一步步来,不能为了转移而转移。现在很多企业学聪明了,采取的是"中国+"策略——高端制造、研发设计留在中国,劳动密集型环节适当外移。这样既利用了其他地区的成本优势,又保住了中国制造的核心竞争力。 说到底,制造业比拼的是综合实力。电力都保障不了,谈何稳定生产?订单都按时交不了,客户凭什么信任你?这场"停电风波"给所有想走捷径的企业提了个醒:产业转移不是搬家家,没有金刚钻,别揽瓷器活。 未来全球制造业的格局,大概率会是多元共存、优势互补。中国制造的优势依然明显,但也要持续升级转型。而那些喊着要替代中国的地区,先把基础设施搞扎实了再说吧。毕竟,机器转不起来,什么宏图大计都是空谈。#上头条 聊热点# #越南工厂困局#

JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图