基本常识

据说陕西文旅接到“唐朝不存在”骚扰电话的新闻反转了？有博主@安了安唐自称向陕西文旅和南京日报核实了情况，说我仔细听了他今天上午放出的电话录音，复述如下： 1.博主疑似拨打12345热线，先自称找陕西文旅谈合作，然后自称南京日报工作人员要采访，由此获取了陕西文旅值班电话。 2.陕西文旅厅值班电话接听人员A表示其本人没接到过“唐朝不存在”的骚扰电话（栋梁注：该电话为部门公共电话），在博主要求下提供了陕西文旅厅宣传处电话。 2.陕西文旅厅宣传处电话接听人员B表示其本人没接到过类似骚扰电话，但强调该电话有多人接听，需要向领导核实。通话期间，博主先自称普通游客，继而又自称南京日报工作人员。 3.博主致电南京日报值班电话，要求核实《唐朝不存在》相关新闻评论的真实性。接听人员C表示会向责任编辑核实。 4.疑似南京日报编辑吴云青致电博主，称“陕西文旅接到伪史论者骚扰电话”情况是她在互联网上看到的，并未向文旅厅核实，承认评论开头不严谨。基本常识总结： 1.《南京日报》相关评论文章不适宜作为“伪史论者骚扰陕西文旅”的信源； 2.陕西文旅目前并未证实也并未否认“伪史论者电话骚扰”的情况； 3.基于该博主假冒南京日报记者采访的做法，以及电话沟通中表现出的令人捉急的沟通表达能力，我对相关录音的真实性和完整性存疑。 4.热心群众积极核查信息的态度值得鼓励，但事实核查本身还是需要遵守一定规范的，对核查信息的解读也需要一定专业能力。

北大培养出来的王虹，怎么就去了法国呢？
顶尖科研人员选择到哪所高校/科研机构做研究和教学，会有很多因素的评估比较，比如科研经费啊，实验条件啊，人才队伍啊这些。至于工资和安家费给多少之类的，在这个级别也就没那么重要了。但是如果涉及到选择中国还是外国，还是有一些特别的因素需要考虑的。比如最近刚拿了菲尔兹奖的青年数学家王虹，就选择了在法国从事她的研究工作。我不确定她是不是因为某些特别的因素而没有选择回中国拿教职，但看了她今天在互联网上收获的评价，我是非常理解她没回国的。王虹获奖后，有一条她此前回国开讲座，在清华大学给学生讲“挂谷猜想”的视频广为流传。可以想象，99.9%以上观看视频的人应该都跟我一样完全听不懂“挂谷猜想”是什么，但我万万没想到的是，评论区的重点居然是王虹一个中国人在中国学校面向中国学生讲课为什么要用英文。虽然我也不知道一位中国男性上网为什么要用英文单词作为用户名，但这种语气，这种思路，在近些年的中文互联网里实在是太常见，太熟悉了。还有评价一位拿了菲尔兹奖的数学家身材不错的，我…… 我实在是不知道该怎么吐槽好，直接借用另外一条热门评论好了：看到评论区都在骂英文讲课，美国人就放心了。