基本常识

基本常识

关注
1.3万粉丝
0关注
7476被推荐

科普作家,广州暖心科普创始人

5枚勋章

科普作家,网易新闻特约评论员
IP属地:广东
更多信息

  • 我最近受伤了,在小水坑里擦破了皮,大家不用担心不用担心

    1天前
    图片
  • 我最近受伤了,在小水坑里擦破了皮,大家不用担心不用担心

    2026-08-20
    图片
  • 你以为蓝莓能护眼,其实在伤害中国儿童视力

    2026-08-19
    1跟贴
    图片
  • 你以为蓝莓能护眼,其实在伤害中国儿童视力
    的说法相信大家都听过,这话本身没错,但它是基于欧洲人种的研究。到了中国,本来能护眼的蓝莓却成为伤害儿童视力的元凶,偏偏还被亿万家长追捧,实在是天大的误会。(本文请一定要读完!) 蓝莓能抗氧化和保护视力,核心是其中富含的花青素,但花青素本身并不是越多越好的,过犹不及,多了就成了代谢负担。欧洲白种人和东亚黄种人对花青素的代谢能力有着巨大差距。 白人之中,蓝色眼睛(虹膜)的比例极高。这些人短时间吃进去大量蓝莓的时候,一部分花青素被用于抗氧化和保护视力,一部分则储存在蓝色虹膜里慢慢释放,等于有了一座调节旱涝的水库,一天吃一两斤蓝莓都没问题。 而我们中国人,众所周知是黑眼睛黑头发,并不具备暂时储存花青素的能力。如果只是吃普通食物摄入一点点花青素,那没问题,肝脏的正常代谢会处理掉。可是如果一天之内吃很多蓝莓,或者长期吃蓝莓,其中超量花青素成分对视力造成的冲击就不容忽视了。 蓝莓富含花青素最早也是欧洲人发现的。中世纪欧洲一位小国的国王特别喜欢吃蓝莓,天天狂炫,一口牙齿都给染成了蓝色,被称为“蓝牙国王”。也是这位国王,统一了北欧各个部落,国力日渐强盛。后世科学家发明了把不同电子设备统一起来的无线数据快速传输技术,与蓝牙国王的历史功绩异曲同工,因此将这种信息技术命名为“蓝牙技术”,如今已经成了所有智能手机的标配。 说回蓝莓的花青素,其实中国古代对过量摄入花青素的危害也早有观察记录,只是古代运输技术落后,人们很难大量吃到新鲜蓝莓,所以并没有引起足够的重视。 清朝道光年间英德堂藏本的《本草纲目》里,草部蔓草类的蓝莓子被标记为“微毒”,提醒人们服用蓝莓不可过量,“过则致目眩之症”。 已故的农业专家袁隆平院士也曾在接受媒体采访时直言: 蓝莓对视力有害,不可食用过量。 然而袁爷爷在杂交水稻方面的功绩太过耀眼,反而让大家选择性忽视了他对蓝莓发出的健康警示。也是因为袁爷爷作为农业专家一生心系农民辛苦,不忍让果农的辛勤劳动化为乌有,所以之后在媒体采访中再未提及过蓝莓的危害。我也是查阅了很多历史新闻报道才在角落里发现这条被尘封多年的重要信息。 大家都知道,这些年来中国儿童的近视率不断攀升新高,近视发生年龄也越来越小,实在令人忧心。与之相伴的是,蓝莓的市场销量越来越大,如今一年四季都能轻易买到蓝莓了。反而是平均收入比较低,物流不发达的农村地区,儿童近视率要低很多。 蓝莓对中国儿童视力的伤害有目共睹,然而新闻媒体和大众却被百年前的欧洲研究所误导,还在推荐大家多吃蓝莓保护眼睛,实在是饮鸩止渴的悲剧! 蓝莓不是不能吃,而是应该严格控制食用量,最好一天不超过5颗。 记住了吗? 以上,是我在刚刚结束的“科学精神夏令营”里给小学生们上的一堂欺骗课。 是的,上面关于蓝莓伤害中国儿童视力的说法是我编造的,相关证据也是我用AI伪造的。在伊春的蓝莓种植园里,我郑重其事给孩子们讲了以上内容,告诫他们一天吃蓝莓不能超过5颗。 每一个孩子都上当了,没有一个例外。中间有几个孩子提出疑问,说学校老师教过要多吃蓝莓对眼睛好,为什么我讲的不一样。等我出示了两张图片“证据”后,同学们就深信不疑了。 到下午,我先是给同学们郑重鞠躬道歉,然后告诉大家项老师骗了他们,再逐一揭开我运用的欺骗手段。 第一,我利用了大家对于反常信息的天然关注,抛出了一个与既往经验完全相反的结论,吸引了大家的关注。 相应地,我提醒同学们听到反常的信息要保持警惕,要用基本常识去分析,要自己去做功课核实真假。 第二,我构造了一组看起来合理的因果关联,蓝眼睛——能储存蓝色花青素,黑眼睛——不能储存蓝色花青素,然后利用“中国人和外国人体质不同”的刻板印象来误导大家接受这一虚构的因果关系。 相应地,我提醒同学们分析问题不能想当然,要注意从第一步分析到第二步的过程是不是真的牢靠。 第三,我利用了同学们对于“书面证据”和“经典古籍”的信任,伪造了《本草纲目》的证据。 相应地,我提醒大家在AI时代要格外保持警惕,对AI给出的信息要去查看原始链接,重要的民意尽量要多个来源互相比对。 第四,我利用了同学们对于尊敬的袁隆平爷爷和央视新闻的信任,伪造了新闻报道截图。 相应地,我提醒大家要注意权威专家的“有效范围”,不能因为一个人地位高名气大就相信他所有的话,对杂交水稻专家讲的蓝莓知识要保持警惕,即便是讲杂交水稻知识也不能无脑相信。 第五,我利用了真假掺混的方式来提升骗局的可信度,以上关于蓝牙名字由来的故事是真的。 相应地,我提醒大家要警惕算命大师之类骗子“先讲一些你的过往信息”来取得信任,再实施诈骗的套路。 第六,我利用了身为老师天然的权威身份,同学们对我几乎不设防。 相应地,我提醒大家不能盲目相信老师讲的,如果感觉有不对劲的地方,可以先保持警惕,然后去多方查证。 项栋梁声明: 本文所提到的蓝莓伤害视力信息纯属编造,目的是给学生演示虚假信息的常见套路,提醒学生加强警惕防范。对袁隆平院士的冒犯之处在此诚挚道歉。 本文所涉及课程内容授权给教育工作者免费使用,如有疑问欢迎私信和我沟通,我都乐意分享。但要特别注意,给未成年人上欺骗课之前要征得监护人同意,欺骗成功之后要郑重向学生道歉并解释原因。道歉的过程绝不可省略! 当然,吃蓝莓能改善视力的流行说法其实也是有问题的,这一点就留给读者们自行查证啦~
  • 宁要《牛来》的草,不要敏感的苗

    2026-08-18
    200跟贴
    图片
  • 中国人把药店当成医院,是被骗的也是被逼的

    2026-08-16
    图片
  • 中国人把药店当成医院,是被骗的也是被逼的

    2026-08-15
    13跟贴
    图片
  • 一场感冒吃7种药不幸去世的12岁女孩,患的是“国民病”

    2026-08-15
    12跟贴
    图片

  • 千年前古人欠下的生态债,当代人正用诚意和坚持来一点点偿还。 乌兰布和沙漠,在汉代之前还是水草丰美的地方,后来在人类过度活动和黄河改道的影响下,黄沙不断侵蚀,生机日渐退却。 如今,人类之中有责任感的企业和个体已经在这片荒漠之上行动起来。 2009年起,特仑苏与专业机构联合,在乌兰布和沙漠开展治沙行动,固沙、种草、改土,逐步恢复此地的生态,形成生态恢复与产业发展的良性循环。 人类治理荒漠化的目标并不是消灭沙漠,也不是人定胜天,而是将人类活动造成的生态损失弥补起来,恢复生态环境本来的面貌。也只有这样顺应生态环境的荒漠治理才是科学和可持续的。 我们作为消费者,可以亲身参与到荒漠化治理中,也可以通过日常的绿色行为与消费支持来参与其中。
  • 郭麒麟瘦到认不出来,可这风险太高啦……

    2026-08-14
    图片
  • 郭麒麟瘦到认不出来,可这风险太高啦……

    2026-08-14
    96跟贴
    图片
  • 当时只道不寻常,今日方知成绝响
    2026-08-12
    21跟贴
  • 钟睒睒这个认知水平,真不知道是怎么当上首富的……
    2026-08-10
    2599跟贴
  • 如我所料:伊朗的内斗升级了

    2026-08-09
    23跟贴
    图片
  • 鼓励领导干部带头休假之后又撤回文件,到底什么意思嘛?

    2026-08-08
    697跟贴
    图片
  • 现实世界的“尊者”和电影里一模一样,只是没有陈桂林……
    2026-08-07
    5跟贴
  • 我又又叒叕产生10W+爆款啦,大家快来围观吧~
  • 外卖骑手闯红灯的绝世难题,有解了!

    2026-08-06
    190跟贴
    图片
  • 鸿蒙智行承认投诉“竹知了”视频,但并不认错

    2026-08-05
    788跟贴
    图片
  • 承认投诉了171条“竹知了”相关视频,也表明了“我们没做错任何事情”的态度。
    不得不说,该公司除了法务部门战斗力强大,公关部也是有一些能人的,这份声明写得很有水平。但是,再厉害的公关也拗不过老板的态度,所以认错是不可能认错的,这点大家早有预期。 下面我用新闻传播专业知识和大家一起逐段解读这份声明,看看能不能挖出什么隐藏的信息。 声明的开头(图1),鸿蒙智行表达了委屈巴巴的情绪。大意是: 原本我们希望通过克制处理,避免进一步放大争议,可是网民们不依不饶,还传播很多谣言,所以现在不得不出来发布声明以正视听。 这里撰写声明的人采用了“诉诸同情”的策略,先站定了网暴受害者和谣言受害者的道德高地。策略很高明,但与现实可能存在一点点差异。 竹知了之所以成为全网热议的舆情,主要原因并不是有几位博主发布了竹知了的视频,而是因为某公司批量投诉了这些视频,这才激起舆论的反弹,引发了更多二创、三创视频。如果某企业真的像他们所说的希望克制处理,事情根本不会发展到如今的地步。 先动手的一方说自己本希望保持克制,这多少有些言不由衷。 声明中提到,(图2)网络上长期存在多种侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容,那这里的“个人合法权益”我们理解为鸿蒙智行某位高管的个人权益应该没问题吧? 但是,这跟某公司投诉竹知了视频侵权的理由可并不一样哦。(图5)投诉信息里明明白白写的是“损害企业商誉”,然而相关视频里没有任何文字图像或声音提及鸿蒙智行公司。 据我所知,鸿蒙智行应该不是独属于某一个人的公司吧? 声明中还提到,此次投诉是日常维权工作的一部分,说明该企业远不是第一次做这样的投诉了。事实上,竹知了事件之所以引发舆论强烈反弹,很重要的原因就是某企业长期以来通过投诉下架等方式影响舆论,人们长期以来对这种做法积攒的不满才会在这次集中表达出来。 声明中还用到了一个颠倒时间线的策略,(图2)说监测到5.6万条相关信息,只投诉了其中171条,试图以此展现企业的克制与宽宏大度。 然而真相是,一开始互联网上与竹知了相关的视频本来就很少,其中有一点点可能会联想到鸿蒙智行某高管的视频就更是少之又少,远远少于171条。 正是某企业的投诉与扩大化投诉,令公众感到费解与愤慨,这才引发了后续成千上万的二创视频。到这时数量太多投诉不过来了,在舆论上处于被动不好再下手了,就反过来说自己保持了克制,说自己多么大度,反正我个人是不信的。 需要特别指出的是,鸿蒙智行的声明承认投诉了171条竹知了相关视频,超过100条,称之为批量完全没问题,所以“鸿蒙智行批量投诉竹知了视频”绝非谣言。在此前全网竹知了视频本来就很少的阶段,144条相关视频被投诉下架,称之为“竹知了视频全网下架”也并不算夸张。 声明中还使用了一种“以企业主观意见代替官方权威结论”的误导策略。(图3)声明原文说: 经多部门复核,相关投诉均有明确侵权事实和留存证据,不存在仅为正常把玩、制作、展示或者销售“竹知了”的内容。 看起来好像是官方调查后发布的权威结论,实际上结合语境仔细分析可知,这里的“多部门复核”其实是鸿蒙智行公司内部多个部门的复核,所谓“明确侵权事实”只是该公司作为投诉方的主观判断。 多的先不说,鸿蒙智行投诉171条视频,其中144条被下架,那么剩下的27条视频至少在平台看来就是不存在侵权事实的。鸿蒙智行试图以公司内部几个部门的意见就垄断对侵权事实的认定,至少短视频平台是没有全盘认可的。我作为一名拥有独立思考能力的博主,对此也是不认可的。 最后,声明表了一大堆听起来很好听的态度,(图4)说是愿意认真倾听大家的批评,说是尊重正常的网络表达和善意批评,说是感谢大家的关注和监督…… 就问一句: 你信吗?
正在载入...
正在载入...