最高法观点：应当严格按照直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、公告送达的优先性选择次序送达诉讼文书
主编：陶凯元、杨万明、王淑梅 来源：中华人民共和国民事诉讼法理解与适用（上），人民法院出版社出版 一、关于送达方式的选择次序问题 如果当事人同意电子送达方式，则可以采用电子方式进行送达，如果未取得当事人同意，则应当严格按照直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、公告送达的优先性选择次序送达诉讼文书。1991年《民事诉讼法》中规定了直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、公告送达六种送达方式，此六种送达方式的顺序安排隐含立法者对送达方式优先性选择的倾向性意见。送达应以直接送达为最主要、最一般的形式，直接送达时当事人拒绝在送达回证上签字，送达人员可以通过见证人证明或视听资料证明的形式，使直接送达转化为留置送达。一般情况下，只有在直接送达与留置送达均无法实现时，才可以使用邮寄送达。公告送达因其时间长，当事人很少真正注意到公告内容，严重影响送达效率等原因，应严格限制其使用。但在目前的司法实践中，邮寄送达逐渐成为首先采用的送达方式。很多法院只有在邮寄送达无法完成的情况下，才会采用直接送达或留置送达的方式。2005年，最高人民法院出台《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》,确立了“法院专递”的送达方式。这种方式可视为人民法院委托邮寄送达诉讼文书，与人民法院送达具有同等的法律效力。目前各级法院已经普遍采用“法院专递”和人民法院送达平台方式进行送达。 传统送达：坚守程序与顺序 01直接送达：最基础的方式 直接送达是所有送达方式中最为基础和直接的一种，它体现了司法程序对当事人的尊重，确保当事人能够第一时间接触到诉讼文书，保障其诉讼权利的及时行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人 。当受送达人是公民时，若本人在场，需由本人签收；若本人不在，可交给他的同住成年家属签收 。在实际操作中，法院工作人员会亲自前往受送达人的住所或工作地点，将诉讼文书当面递交给受送达人或其同住成年家属，并要求其在送达回证上签字确认。 在某起民间借贷纠纷案件中，法院工作人员为了确保被告能及时收到传票和起诉状副本，亲自前往被告的住所进行直接送达。到达被告住所时，被告本人不在家，但其同住的成年父亲在家，法院工作人员向其父亲详细说明了……