日本国会爆惊天一幕!山本太郎拍桌痛骂高市早苗:拿80万亿国民血汗送美国,90%利润归美,这算不算卖国?
日本国会12月15日那一幕,不是电视剧,也不是选举造势,是一场真刀真枪的“拍桌怒吼”,山本太郎站起来,摔桌、发飙,声音在参议院预算委员会大厅里炸响:“拿80万亿国民血汗送美国,90%利润归美,这算不算卖国?” 这不是情绪问题,是账本上的问题,是日本人兜里那点可怜的“零钱”去哪儿了的问题,山本太郎不是第一次在国会里“点火”,但这次火烧得尤其旺。 这80万亿日元,可不是八十块,也不是拿来“买飞机票”的小钱,它相当于日本一年税收收入的一半,而这笔钱的去处,却不是日本老百姓的养老金,不是地震灾后重建,也不是给中小企业喘口气,而是——送到美国。 是的,送,是“投资”也好,是“合作”也罢,最终的游戏规则是:美国拿走九成利润,日本负责买单和承担风险。 对外一掷千金,对内却连退税都舍不得给,高市早苗在面对在野党提出“降低消费税”或“补贴低收入群体”时,只回了一句“没钱”,这句话成了压垮民众耐心的最后一根稻草。 日本人现在要面对的,是物价飞涨、电费飙升、工资原地踏步,而政府却说“共克时艰”,然后转身把几百亿美元打包给美国,换来一纸所谓“综合投资框架协议”。 这份协议的内容一开始就不透明,日方解释说,这80万亿主要是贷款、担保,只有1%-2%是真正的股权投资,风险可控,收益稳定。 但问题来了,就这1%-2%的股权投资,利润分成却是90%归美方,10%归日方,日本谈判代表辩解称,这笔损失“最多几百亿”,还不如关税减免带来的好处多,但这账怎么算,都像是拿小算盘敲国民脑门:你说这事划算,可我们吃的却是冷饭。 钱流向哪里,决定了未来的方向,这笔巨资将投向半导体、能源、国防、关键矿产等领域,听起来是高科技、战略性,看似日本也能搭便车。 但细看投资结构,美方主导方向,甚至可以把资金投给在美建厂的“其他国家企业”,比如台积电,那日本企业,拿不到项目,分不到蛋糕,只能看着资金流出,技术外溢,产业空心化加剧。 这不是第一次“为盟友买单”,日本对美军的军购早就破纪录,光是过去五年,武器进口增长了93%,其中97%都来自美国,F-35战机、战斧导弹,样样不落。 现在连“宙斯盾”驱逐舰都要升级为美式标准,搞到最后,日本的防务体系成了美国的复制品,2025年度国防预算高达11万亿日元,占GDP 2%,比肩北约国家,问题是,军费一涨再涨,老百姓的生活却一跌再跌。 而这场争吵的背后,其实是日本在走一条越来越“美国化”的路线,高市早苗作为日本历史上第一位女首相,政见鲜明,极度倾向美日同盟,甚至不惜用经济代价去换取所谓“安全保护伞”。 她对这笔投资的辩护,正是站在“国家安全”的角度,把它包装成“对未来的战略布局”,她说,这能促进日美经济一体化,带来长期红利。 听起来像是“为你好”,但对普通日本人来说,听得见的是汽油涨价、听不见的是远在硅谷的回报;看得见的是孩子学费负担不起、看不见的是未来某个芯片工厂的GDP增长点。 山本太郎的“拍桌发飙”,本质上不是反美,是对“自家人不疼自家人”的怒火,他说:“你对美国有钱,对国民没钱,那你到底是谁的政府?” 这句反问成了这场国会风暴的灵魂拷问,是啊,一个国家的政府,如果不能优先照顾本国人民的福祉,那它的“国家利益”到底是谁定义的? 这场风波之所以能引发巨大共鸣,是因为它打中了日本社会的神经,高市早苗强调“国际责任”“战略合作”,山本太郎则质疑“失去主权”“被绑架的经济”。 两种逻辑,两个方向,一个是继续贴紧美国、忍痛交“保护费”;一个是反思依附结构、重建自主发展,而普通人最关心的,其实不是哪个路线更高大上,而是米袋子有没有,电费能不能交,儿子能不能上大学,老妈的养老院会不会涨价。 更微妙的是,这笔“投资”可能还将直接用于偿还美国国债,特朗普政府对协议的介入程度远超以往,一边收钱一边收利,政治利益和经济回报双丰收,而日本这边,换来的更多是“义务”而非“权利”。 有意思的是,日本国内对于这事的舆论反应并不统一,支持者认为这是“战略必需”,反对者则把它看作“经济殖民”。 这场关于80万亿的战争,表面是预算之争,实则是日本国家战略方向的深层撕裂,是继续做美国的副驾驶,还是重新掌握方向盘,日本内部显然还没有达成共识。 而这场争执的最大看点,在于它不是一场简单的预算斗争,而是一次国家命运的路线选择,投资也好,援助也罢,最终都要回到一个问题上:谁在买单?谁从中受益?答案越模糊,质疑声就越响。 未来这80万亿能不能带回什么“回报”,谁也说不好,但此刻,日本老百姓已经在用自己的生活质量为这场豪赌埋单,如果“安全”是靠牺牲民生换来的,那这安全到底值不值得?
日本国会12月15日那一幕,不是电视剧,也不是选举造势,是一场真刀真枪的“拍桌怒吼”,山本太郎站起来,摔桌、发飙,声音在参议院预算委员会大厅里炸响:“拿80万亿国民血汗送美国,90%利润归美,这算不算卖国?” 这不是情绪问题,是账本上的问题,是日本人兜里那点可怜的“零钱”去哪儿了的问题,山本太郎不是第一次在国会里“点火”,但这次火烧得尤其旺。 这80万亿日元,可不是八十块,也不是拿来“买飞机票”的小钱,它相当于日本一年税收收入的一半,而这笔钱的去处,却不是日本老百姓的养老金,不是地震灾后重建,也不是给中小企业喘口气,而是——送到美国。 是的,送,是“投资”也好,是“合作”也罢,最终的游戏规则是:美国拿走九成利润,日本负责买单和承担风险。 对外一掷千金,对内却连退税都舍不得给,高市早苗在面对在野党提出“降低消费税”或“补贴低收入群体”时,只回了一句“没钱”,这句话成了压垮民众耐心的最后一根稻草。 日本人现在要面对的,是物价飞涨、电费飙升、工资原地踏步,而政府却说“共克时艰”,然后转身把几百亿美元打包给美国,换来一纸所谓“综合投资框架协议”。 这份协议的内容一开始就不透明,日方解释说,这80万亿主要是贷款、担保,只有1%-2%是真正的股权投资,风险可控,收益稳定。 但问题来了,就这1%-2%的股权投资,利润分成却是90%归美方,10%归日方,日本谈判代表辩解称,这笔损失“最多几百亿”,还不如关税减免带来的好处多,但这账怎么算,都像是拿小算盘敲国民脑门:你说这事划算,可我们吃的却是冷饭。 钱流向哪里,决定了未来的方向,这笔巨资将投向半导体、能源、国防、关键矿产等领域,听起来是高科技、战略性,看似日本也能搭便车。 但细看投资结构,美方主导方向,甚至可以把资金投给在美建厂的“其他国家企业”,比如台积电,那日本企业,拿不到项目,分不到蛋糕,只能看着资金流出,技术外溢,产业空心化加剧。 这不是第一次“为盟友买单”,日本对美军的军购早就破纪录,光是过去五年,武器进口增长了93%,其中97%都来自美国,F-35战机、战斧导弹,样样不落。 现在连“宙斯盾”驱逐舰都要升级为美式标准,搞到最后,日本的防务体系成了美国的复制品,2025年度国防预算高达11万亿日元,占GDP 2%,比肩北约国家,问题是,军费一涨再涨,老百姓的生活却一跌再跌。 而这场争吵的背后,其实是日本在走一条越来越“美国化”的路线,高市早苗作为日本历史上第一位女首相,政见鲜明,极度倾向美日同盟,甚至不惜用经济代价去换取所谓“安全保护伞”。 她对这笔投资的辩护,正是站在“国家安全”的角度,把它包装成“对未来的战略布局”,她说,这能促进日美经济一体化,带来长期红利。 听起来像是“为你好”,但对普通日本人来说,听得见的是汽油涨价、听不见的是远在硅谷的回报;看得见的是孩子学费负担不起、看不见的是未来某个芯片工厂的GDP增长点。 山本太郎的“拍桌发飙”,本质上不是反美,是对“自家人不疼自家人”的怒火,他说:“你对美国有钱,对国民没钱,那你到底是谁的政府?” 这句反问成了这场国会风暴的灵魂拷问,是啊,一个国家的政府,如果不能优先照顾本国人民的福祉,那它的“国家利益”到底是谁定义的? 这场风波之所以能引发巨大共鸣,是因为它打中了日本社会的神经,高市早苗强调“国际责任”“战略合作”,山本太郎则质疑“失去主权”“被绑架的经济”。 两种逻辑,两个方向,一个是继续贴紧美国、忍痛交“保护费”;一个是反思依附结构、重建自主发展,而普通人最关心的,其实不是哪个路线更高大上,而是米袋子有没有,电费能不能交,儿子能不能上大学,老妈的养老院会不会涨价。 更微妙的是,这笔“投资”可能还将直接用于偿还美国国债,特朗普政府对协议的介入程度远超以往,一边收钱一边收利,政治利益和经济回报双丰收,而日本这边,换来的更多是“义务”而非“权利”。 有意思的是,日本国内对于这事的舆论反应并不统一,支持者认为这是“战略必需”,反对者则把它看作“经济殖民”。 这场关于80万亿的战争,表面是预算之争,实则是日本国家战略方向的深层撕裂,是继续做美国的副驾驶,还是重新掌握方向盘,日本内部显然还没有达成共识。 而这场争执的最大看点,在于它不是一场简单的预算斗争,而是一次国家命运的路线选择,投资也好,援助也罢,最终都要回到一个问题上:谁在买单?谁从中受益?答案越模糊,质疑声就越响。 未来这80万亿能不能带回什么“回报”,谁也说不好,但此刻,日本老百姓已经在用自己的生活质量为这场豪赌埋单,如果“安全”是靠牺牲民生换来的,那这安全到底值不值得?


JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图