AI“教父”十年前的预言被当成笑话讲了十年，现在中国替他收了尾
科技史上有个规律：伟大的预言者，方向几乎从来都是对的，但细节几乎从来都是错的。 十年前辛顿说"五年内AI看片会比人强，别再培养放射科医生了"，方向上他确实押对了——AI看片确实会越来越强。但他错在两个细节：第一，他以为五年就够，实际花了十年；第二，他以为AI强了就不需要医生了，实际恰恰相反。 9月18号达摩院联合浙大一院在《科学》上发的DAMO RADAR，把这两个"错"一次性讲明白了。 先看时间。为什么是十年不是五年？因为辛顿低估了腹部CT的难度——几十个器官、几百种病、全是软组织灰蒙蒙一片，一份影像几十到几百张切片。过去的AI"一病一模"，做一个病种要两三年，做到能覆盖腹部所有器官的水平，十年其实不算慢。 再看"需不需要医生"这个问题。DAMO RADAR的独立看片水平确实到了专家级——AUC 0.913，在和26名放射科医生（包括11名资深医生和15名初级医生）的对比试验中只有3名资深医生略优于它。但当医生和AI搭档时，准确率显著提高了10%，用时则大幅减少了30%以上。这说明最顶尖的医生加上AI，比最好的AI单独干还要强。辛顿以为是非此即彼，现实是强强联合。 这可能是辛顿所有预言里最有意思的一个：方向完全正确，结论完全相反。AI确实够强了，但放射科医生不但不能不培养，反而比以前更重要了——因为有了AI搭档，他们能做的事情比以前多了三分之一。
科技史上有个规律：伟大的预言者，方向几乎从来都是对的，但细节几乎从来都是错的。 十年前辛顿说"五年内AI看片会比人强，别再培养放射科医生了"，方向上他确实押对了——AI看片确实会越来越强。但他错在两个细节：第一，他以为五年就够，实际花了十年；第二，他以为AI强了就不需要医生了，实际恰恰相反。 9月18号达摩院联合浙大一院在《科学》上发的DAMO RADAR，把这两个"错"一次性讲明白了。 先看时间。为什么是十年不是五年？因为辛顿低估了腹部CT的难度——几十个器官、几百种病、全是软组织灰蒙蒙一片，一份影像几十到几百张切片。过去的AI"一病一模"，做一个病种要两三年，做到能覆盖腹部所有器官的水平，十年其实不算慢。 再看"需不需要医生"这个问题。DAMO RADAR的独立看片水平确实到了专家级——AUC 0.913，在和26名放射科医生（包括11名资深医生和15名初级医生）的对比试验中只有3名资深医生略优于它。但当医生和AI搭档时，准确率显著提高了10%，用时则大幅减少了30%以上。这说明最顶尖的医生加上AI，比最好的AI单独干还要强。辛顿以为是非此即彼，现实是强强联合。 这可能是辛顿所有预言里最有意思的一个：方向完全正确，结论完全相反。AI确实够强了，但放射科医生不但不能不培养，反而比以前更重要了——因为有了AI搭档，他们能做的事情比以前多了三分之一。
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图