一轮风声

“诺奖焦虑”可以缓一缓每年10月诺贝尔奖开奖，许多人期待获奖名单中出现中国人的名字。但这些一直没有见到，不免有些焦虑。其实不必如此。
首先，从莫言获奖来看，仅就诺贝尔文学奖而言，中国有资格获奖的人多得很。当代中国文学家中文学成就不亚于莫言的大有人在，少说也有二三十人吧。毕竟一年只选一人，被选中的只是运气好一些，并不是水平突然高出来了。尤其是文学奖，有资格获奖而未获奖的人很多，比如托尔斯泰，他是1910年去世的，他有10年的机会，但这个奖就是不给他。其实自有诺贝尔文学奖以来尚未有一个获奖者文学成就超过托尔斯泰的，托尔斯泰未获诺贝尔文学奖不是托尔斯泰的耻辱，而是诺贝尔评奖委员会的耻辱。其次，从取得成就到获奖需要时间来沉淀，中国获奖者正在到来的路上。获得 2026 年诺贝尔化学奖的日本学者硖合宪三在不对称有机合成中发现非线性效应和自催化现象是在1995年完成的，已经31年过去了。虽然也有成果很快得到认可的，但通常会延迟很多年。屠呦呦从 1972 年成功提取青蒿素算起，到 2015 年获得诺贝尔生理学或医学奖隔了43 年。而中国学者取得较多科研成果的多在改革开放以后，可以预言，大约5到10年以后，一定会有很多中国学者陆续先后获得诺贝尔奖。再有，对中国学者文化人来说，能获得诺贝尔奖也挺好的，但更重要的是为中国发展作出贡献、为中国人民增进福利。像袁隆平，像钱学森、邓稼先这些科学家，难道他们不如屠呦呦、莫言的成就高吗？当然不是这样的。我们为屠呦呦和莫言获诺贝尔奖而自豪，但我们更为袁隆平、为钱学森等等杰出人物而自豪。

特朗普演讲使用“归缪法”惹出了事
当地时间10月5日，美国总统特朗普演讲时说:“让他们（伊朗）摧毁洛杉矶，让他们摧毁圣迭戈。这只是很小的代价。”洛杉矶和圣迭戈是加州人口最多的两座城市，怎么可以让伊朗摧毁呢？特朗普的意思是:既然你反对我发动美伊朗战争，就让伊朗摧毁洛杉矶和圣迭戈吧。特朗普这一反驳他人的表达方式叫做“归缪法”，就是把一种观点的逻辑推到极致，从而产生荒谬的结果，以形成强烈对比来驳倒对方。但很明显，一方面可能是特朗普的听众没有完全听懂，也可能他的政敌故意歪曲他的言论，反而使他自己的观点变成了荒谬言论。倒是CNN在一篇分析文章中，极为罕见地替他作出辩解，认不仅是现场的MAGA支持者、加州的民主党人，甚至连竞选国会议员席位的加州共和党人，都用了“最糟糕的方式”去理解特朗普的意思。而特朗普却经常痛骂CNN假新闻，认为CNN一切都是假的。这回CNN显示了公正客观的立场，特朗普不好说是假新闻了吧？ CNN认为，“人们期待总统说话权威、清晰，尤其是在核战争这样极其重大的问题上。但特朗普的言辞往往完全不是这样。他说话越来越让人难以跟上，甚至也可能带来有害的后果。”这一批评是很客观的。像特朗普这种信口雌黄、口无遮拦的政客是很罕见的，美国政治家都应当引以为戒。