久顺医械技术服务

👀FDA认可的共识标准清单迭代至066号，ISO 10993-1:2025被正式纳入！
一、ISO 10993-1:2025正式取代2018版 ISO 10993-1:2025进一步强调:医疗器械生物学安全评价不能简单理解为"按照接触性质和接触时间完成一组测试",而应纳入风险管理全过程,结合材料组成/制造过程/接触方式/暴露程度/化学表征/毒理学信息及已有临床和上市后数据作综合判断。这也意味着:企业此前依据2018版编制的生物学评价计划和报告,未必能仅通过修改标准年份完成升级。针对申报中产品应重点检查以下问题↘ 1.生物学评价是否真正与ISO 14971风险管理过程建立联系? 2.产品接触分类和累计接触时间是否准确? 3.材料/添加剂/加工助剂及制造残留是否被充分识别? 4.是否合理利用化学表征和毒理学风险评估结果？ 5.生物学终点的选择/豁免/桥接是否具备充分依据？ 6.产品变更后是否重新评估其对生物学安全性影响？ ISO10993-12与ISO10993-1同步更新,FDA认可新版为ISO10993-12:2021/Amd 1:2025,认可编号由2-289更新为2-314。该标准涉及生物学试验样品制备和参照材料/与样品选择/浸提条件/表面积或质量比例等直接相关。因此，企业更新生物学评价文件时还应同步核查：现有试验报告的样品制备和浸提条件是否仍然适用？二、医疗器械标签及随附信息标准更新 FDA本次还认可ISO 20417:2026，以替代此前认可版本。ISO 20417规定制造商随医疗器械提供信息的一般要求，涉及标签/说明书/包装信息以及其他随附资料。对准备FDA申报的企业，尤其是同时面向美国、欧盟等多个市场的产品，建议重新核对：标签和说明书中制造商信息、产品识别信息、警告及注意事项、储运条件、有效期、一次性使用及重复处理等。注意：FDA认可某项国际标准，不等于企业可直接使用某套全球统一标签。美国法规/产品分类法规/特殊控制措施及FDA审评所提产品特定要求，依旧需单独满足。

久顺医械技术服务

🚀全球主流医械体系速通→美国QMSR、五国MDSAP、国际ISO13485，你中有我、我中有你...
一、审核重点 1.ISO 13485:2016：核查体系流程符合性、风险管理、文件控制、持续改进；不核查国别法规细节。 2.QMSR：重点核查 CAPA 有效性、不良事件上报、DHF/DMR/DHR、供应商管控、UDI、纠正去除措施、监管记录可访问性；要求提供法规落地证据，不局限于查阅程序文件。 3.MDSAP：风险导向、过程链审计；同时核查 ISO13485 要求以及五国上市后监督、不良事件、许可文件、本地法规义务，完成多个司法管辖区合规验证。二、审核效力 1.ISO 13485:2016：可用于注册、客户审核；不可替代任何国家官方监管检查。 2.QMSR：FDA 官方检查结果，是进入美国市场的法定合规依据。 3.MDSAP：报告可获得五个成员国监管采信；加拿大强制采信；FDA 接受 MDSAP 报告替代常规监督检查，但不豁免有因、预批准、整改跟踪类检查。三、三者互相关联 1.ISO 13485:2016：持有 ISO13485 证书不等于豁免 QMSR/MDSAP 审查；仅代表体系框架达标。 2.QMSR：QMSR 纳入 ISO13485，但 FDA 特有条款为强制要求，ISO13485 持证不等同 QMSR 合规。 3.MDSAP：MDSAP 持证不能完全免除 FDA 后续 QMSR 官方现场检查。

久顺医械技术服务

🌊QMSR时代多封FDA警告信袭来！验厂风向生变，你的风险文件还“活着”吗？
一、QMSR警告信频繁出现"风险管理"！ ·产品实现过程中风险管理活动成文记录欠缺。 ·风险管理分析严重欠缺！ ·不符合ISO 13485:2016要求，风险管理、供应商管控均失效。二、QMSR验厂风险文件要"活"的！ ·上市投诉数据回流至风险分析； ·完成根本原因调查的CAPA，必须同步更新失效模式严重度、发生频度评分； ·上市后监督调研所发现问题，需触发探测控制措施重新评估； ·评估供应商不合格事件对整体风险水平影响。三、QMSR验厂检查员开场就要风险管理文件文件1：QMSR合规实施质量计划文件2：风险分析管理程序文件调取文件后，检查员逐一审查文档更改、供应商评价、CAPA纠正预防措施风险评估、内审、管理评审等全流程关联风险管控内容，全面排查每一处QMSR合规漏洞，并现场验证管控有效性。 QMSR验厂案例共性特征：检查员不再优先调取CAPA台账、投诉记录，首要检查目标为风险管理文件，且重点是核验文件内容能否真实反映器械真实风险现状。四、QMSR时代验厂制造商的合规准备！从首批QMSR验厂真实案例不难发现：当FDA检查员走进企业开口索要“风险分析管理程序”时，满意的答复绝非一叠静态纸质文件，而是持续运转、数据互通的动态风险管控体系！能从容应对全新FDA验厂考查的械企，并非拥有顶尖复杂的FMEA失效模式与影响分析软件配置，而是能将“上市投诉数据闭环回流至风险管理文件”的企业！

久顺医械技术服务

👀亮底牌→MDSAP从文审到飞检的防坑路线图
→初审阶段① 文件审核·要点 1.审核形式：以远程为主，也可现场。 2.目的：确认质量体系文件完整性/MDSAP合规性/具备Stage2条件等。 3.内容涵盖： ·质量手册、程序文件、范围、删减说明等评审； ·覆盖五国附加要求的确认； ·初步了解厂区、产品类别、关键流程、风险点等内容。 4.输出结果：Stage1报告、通过/推迟/不通过、Stage2审核计划 →初审阶段② 现场审核·要点 * 决定能否拿证的核心环节。 1.首次会议：介绍审核组、范围、依据、日程、方法、不符合分级等。 2.现场审核（覆盖全流程） ·文件&记录：抽查设计、生产、检验、培训、内审、管理评审等； ·现场观察：厂区环境、设备、洁净区、检验、仓储、标识追溯等； ·人员访谈：涉及管理层、研发、生产、质量、采购、售后等人员； ·审核重点：设计控制、风险管理、纠正预防措施CAPA、供应商、不良事件、上市后监督等内容。 3.不符合项NC的分类 ·严重 Critical/Major 级别：系统性失效、重大不合规、高风险； ·一般 Minor 级别：孤立、轻微、未影响到质量体系的有效性。 4. 末次会议 - 宣告审核的发现、不符合项NC清单、整改要求及时限（常规为1至3个月）

久顺医械技术服务

🔨新版医疗器械GMP的重磅调整及自查应对！
①总则&质量保证：由合规生产进化至体系化保证! ·适用对象从“生产企业”扩大至：注册人、备案人、受托生产企业。 ·质量管理体系边界明确覆盖：委托研发、委托生产、外协加工、委托检验。 ·新增“诚实守信、禁止虚假欺骗”、“鼓励数智化转型”要求。 ·单列“质量保证”章节，要求质量目标、资源配置、变更控制、持续改进、风险管理回顾形成闭环。制造商自查重点：质量目标是否层层分解？资源是否足够？变更是否分级？风险回顾是否定期做？ ②机构&人员：更明确的关键岗位、更可查的履职能力！ ·质量管理部门：独立履行质量保证和质量控制职责，对产品质量有否决权。 ·关键岗位人员：至少覆盖法定代表人、主要负责人、管理者代表、生产负责人、质量负责人、放行审核人。 ·管理者代表/质量负责人：明确学历、职称、经验要求；职责从维持体系扩展至--上市后质量信息、自查、不良事件、召回、整改。 ·放行审核人：必须具备放行审核能力，能够独立承担职责。制造商自查重点：有无名义负责人？质量部是否真正独立、是否有否决权？生产与质量负责人是否能证明不兼任？ ③厂房&设施&设备：更细化的生产现场条件、更多样的证据记录！现场管理从“满足生产需要”转变为“满足质量受控与可追溯证明需要”。 ④文件与数据管理：电子记录的四大必须！ √必须有用户权限管理；√必须控制修改/删除+保留记录；√必须备份且保存期不低于法规要求；√必须确保电子签名符合法律法规要求。 ⑤设计开发：有设计控制，升级至“全过程策划+委托研发受控”！设计开发主线： ·策划和控制设计开发全过程，计划须评审批准并定期回顾。 ·强调输入的清晰完整，输出需满足采购、生产、检验、使用和服务所需信息。 ·设计转换不再抽象，关注→关键工序、特殊过程、生产环境和质量控制规程的验证适用性。 ·设计开发文档要求更完整，确保历次输出和活动可追溯。委托研发新要求： ·委托方应评估受托方的研发与持续技术支持能力。 ·委托研发的双方需签订协议，明确活动范围、责任、文档转移要求。 ·委托方对过程和结果仍需承担管理责任。 ⑥采购与原材料管理：针对供应商应立即补缺的3类文件！ ·供应商分级规则：明确关键/一般供应商、现场审核触发条件、再评价频次。 ·关键供应商质量档案：资质、审核报告、协议、清单、标准、绩效监测与整改措施。 ·供应商变更通知机制：关键原料条件、规格、工艺、标准、检验方法变更等纳入控制范围。

久顺医械技术服务

MDR体系❌拒绝无效内卷！CE公告机构审查核心考点全解析，建议制造商收藏→
1. MDR体系的强制性核心要素 MDR要求：制造商必须建立/文件化/实施/维护/持续改进/定期更新确保医疗器械能满足MDR所有规定的质量管理体系(QMS)，前述体系必须包括但不限于以下规定内容： ① 法规符合性策略(含符合性评估途径选择); ② 设计控制与设计转移(设计变更需重新评估法规符合性); ③ 风险管理(贯穿全生命周期且与临床证据闭环); ④ 生产过程控制/最终检验及验证; ⑤ 供应商与外包方控制(尤其是关键工序/灭菌/软件服务商); ⑥ 上市后监督系统(含上市后临床跟踪PMCF计划); ⑦ 抱怨处理与纠正/预防措施CAPA； ⑧ 质量管理体系内部审核； ⑨ 人员培训与能力管理； ⑩ 与主管当局、公告机构、经济运营者(进口商/分销商)的接口流程。 2.公告机构审查MDR体系的核心考点公告机构MDR CE审核过程中依据Annex IX（基于QMS的符合性评估）评审，重点关注事项有↓ *QMS与MDR法定要素对应表(通常要求GAP分析) *PRRC的任命、职责证据 *PMS/PSUR流程及实际输出样本 *临床评价与风险管理的联动记录（如风险是否被临床数据充分覆盖） *变更管理流程的触发实例 *供应商控制（尤其是关键件、灭菌、软件外包）注意：针对IIa类及以上器械，通常结合技术文档评审同时开展QMS现场审核。

久顺医械技术服务

👊可回收、再生、空隙、标签、环保...PPWR七大灵魂拷问，一次性讲透！
一、注意区分“三类包装” ·销售包装：与产品共同构成销售单元，通常与产品直接接触； ·组合包装：将多个销售单元捆绑在一起，可在不改变产品特性的情况下移除； ·运输包装：最外层包装，用于运输过程中的保护，通常在商业或工业场所处置。二、正确认知“可回收性评估” PPWR第6条规定，到2030年所有投放欧盟市场的包装必须以经济可行方式实现可回收。这不是一句口号，而是完整的"可回收设计"（Design for Recycling, DfR）体系。三、塑料包装再生含量被强制 PPWR第7条对塑料包装中的再生材料含量设定强制性最低目标，这是对循环经济最直接的量化要求。 ·目标因包装类型而异。经营者需先判断包装是否属于"接触敏感型"（即用于食品和药品），再确定聚合物类型，从而找到适用目标。四、和空气包装说再见 PPWR第10条对包装减量化提更严格要求，直指过度包装顽疾。 1.禁止增加感知体积的设计。不得使用双层壁、假底、前盖和额外层等包装特征以增加产品感知体积。五、明令禁止误导性包装标签 PPWR第12条对包装标签系统性规定，便于消费者正确分类和回收。禁止误导性标签。标记、符号、标签或文字中“包装可持续性要求”信息（如可回收性、再生材料含量、可重复使用性）不得误导消费者，误导：声明导致消费者做出原本不会做出的决定。六、负责任地声明环保循环经济不只回收，更是设计源头开始的系统变革。PPWR第14条对环境声明做出了严格限制，防止漂绿。七、合规“背锅侠”制造商专属

久顺医械技术服务

💥FDA警告信又一起QMSR翻车案例，QMSR新规下的验厂何去何从？
2026年2月2日至3月27日期间(QMSR自2026年2月2日生效),FDA现场检查Nipro Renal Solutions USA, Corporation，查实其生产的干态与液态血液透析液浓缩液产品属于"掺假医疗器械"。 1. 不符合ISO 13485:2016第8.3.1条款，未对不合格产品实施识别与管控，缺少不合格品识别、记录、隔离、评估及处置的书面程序。涉事企业多次放行内毒素检测结果超标的成品透析器械，实验室报告将检测结果错标为合格，质量部门却仍然签字批准多批次超标产品流入市场。针对13起医疗器械内毒素不合格事件，该企业均无法提供相应的调查与不合格记录。 2. 违背ISO13485:2016规定，未消除不合格根本原因、未及时采取匹配风险的纠正预防措施，造成同类问题重复出现。多项已启动纠正预防措施执行失效，如落实用于内毒素记录缺陷的CAPA‑25012后，仍旧放行内毒素超标批次；用于厂房设备腐蚀、污染、环境管控缺陷的CAPA‑25014被延期后，灌装设备喷嘴依旧堆积产品残留物。 3. 不符合ISO13485:2016要求，设计开发书面程序、设计变更管控均缺失。涉事企业的6款已上市医疗器械均无完整设计历史文件DHF，无证据证明器械依据规范完成设计开发。多项重大设计变更未经风险评估、影响分析，未留存变更记录就予以实施。 4. 违背ISO13485:2016规定，基础设施、检测设备管理、工艺验证存有重大漏洞。生产系统管道多处泄漏，无维修、影响评估记录；内毒素检测的唯一设备从未进行预防性维护、校准，也未设立校准计划；该设备工艺验证范围不完整，仅覆盖部分产品，液态全线产品、超标复测流程均未完成充分验证。 5. 不符合ISO 13485:2016要求，风险管理、供应商管控均失效。未建立系统化风险管理流程；未根据要求进行供应商分类和评价。 6.产品存在UDI唯一器械标识标签违规，产品标签未印制可读文本及机器识别格式的UDI表示，并且未在全球唯一器械标识数据库GUDID提交器械备案信息，造成标签错标。 *面临多重处罚：若企业无法彻底整改上述缺陷，FDA将不另行通知情况下直接采取执法行动：产品扣押、法院禁令、民事罚款等。

久顺医械技术服务

⏱免费培训报名机会·仅剩3小时！
🔐临床评价陷瓶颈? 久顺带你打通MDR文献检索逻辑思路! ⏰今天14:00开讲! 支持回放录像,手慢无·立即抢位→ 培训背景与目标：精准高效检索并吃透欧盟文献/合规指南/协调标准及答疑资料，是医疗器械企业筑牢合规体系/顺利推进产品注册/落地质量管理工作的核心能力与基石。基于欧盟合规信息体系繁杂/内容更新频繁现状，本培训聚焦实战化/高效率检索方法论，助力制造商从海量欧盟官方信息库中快速精准锁定/科学筛选/合规核验权威信息，全方位赋能技术文档撰写/符合性声明出具等核心合规工作。培训主题： 1. 欧盟合规权威资源数据库全解析 2. 专业化/体系化文献检索策略精讲 3. 高效文献研读、萃取与落地学习方法 4. 真实场景案例深度拆解与实操演练培训收益：帮助企业精准掌握欧盟合规权威信息渠道，搭建系统化检索思维，熟练运用高阶检索策略，大幅提升合规文献的筛选、鉴别与解读能力。所学方法可直接落地应用，高效解决临床评价、产品科学有效性论证等高频场景中的文献检索难题，切实破解企业合规工作中的信息查找痛点。

久顺医械技术服务

💬制造商:你的IVDR CE技术文档,距离NB机构的完美标准到底有多远?
*导致公告机构延迟审查的常见IVDR技术文档问题 ·不完整的提交：符合性评估所需信息不足或缺失。 ·技术文档缺乏连贯性结构：信息虽被包含在技术文档中，但其呈现方式杂乱无章且难以被查找。 *技术文档建议1→申请前与公告机构沟通 ·制造商应联系公告机构，根据IVDR第48(12)条规定明确该机构对技术文档提交语言要求。 ·制造商还应联系公告机构以明确文档标记要求及向公告机构提交文档方法。 ·技术文档注明参考资料和/或引文。 ·技术文档应提供一般性行政信息，包括合法制造商名称/合法制造商地址/欧代及分包商所在地/EMDN码/NANDO码。 ·可提供该器械历史合规情况、已上市情况、该器械是否通过远程销售投放市场。 *技术文档建议2→提交注意事项 ·技术文档及摘要应以清晰、有条理、便于检索且明确的式呈现，需包含IVDR适用监管要求的引用。 ·适当时应包含近一次更新的完整报告及数据,简短或不完整测试报告不考虑。 ·验证报告应完整，不应是设备变更后再修订或修改的报告。 ·技术文档应记录制造商如何确保符合所有适用GSPR。 ·技术文档不少内容需在多文件中重复信息。确保信息在所有重复出现的位置准确，并在更新时考虑潜在错误或不一致的风险。