知社君

为什么那么多明星会去嫖娼？让我们从“欲望-满足理论”说起。
从心理动力学视角看，有学者认为人类的发展源于对欲望的满足，而著名精神分析学家弗洛伊德更是直接把社会发展归因于性欲的推动（把性的欲望看作一切欲望的根本）。也就是说，正是人们不断地去追求欲望的满足推动了社会的发展，反之，我们也可以看到，欲望得不到满足会出现心理甚至社会问题。人有欲望，欲望需要得到满足，这是人之本性，是大家都应该知道的一个最基本的道理。进一步而言，抛开道德因素，我们是不是也应该承认：性的权力（利）或者性的需要也应该得到尊重！！！不过，欲望的满足需要通过合法的途径，而规范我们欲望满足手段的两大主要工具就是法律和道德，一个人有欲望是正常的，但是要以合乎法律的、合乎道德的方式去满足。当前，在我国不承认卖淫合法性地位的背景下，性欲满足的合乎法律合乎道德的渠道可能只有一个，那就是找到男（女）朋友组建稳定的家庭。或者稍微越轨一点，通过酒吧等一夜情来满足（不合乎道德）。正因为满足性欲的渠道单一，我国男女性别比例失衡，部分群体必然找不到稳定的伴侣，这是导致卖淫嫖娼现象屡禁不止和强奸现象层出不穷的重要原因，国家大力扫黄打非也将卖淫推向了隐蔽化。据世界卫生组织报告，中国600多万性工作者，其中70%有不同程度的性病，可以想象，若不加以管制，那么传播性病的概率将多大。因此，像李银河等性社会学家呼吁将卖淫合法化，让其在阳光下运行（这一提案几乎年年提，但中央年年忽略，究其原因，其道德影响太过于大，一旦通过将可能冲击家庭结构的稳定性，造成社会失范）。回归明星嫖娼这一主题，在相对限制人口流动的防疫背景下，在经济不景气的就业压力下，在沉重的事业压力下，明星为了事业，如果不找女朋友，其作为成年人，无正常的性欲满足渠道，进而产生了嫖娼这一行为，就不难理解了。但是，理解不代表接受和纵容，很显然嫖娼违反了治安管理法，同时触犯了公序良俗，违背了道德伦理，理应受到处分。况且，作为公众人物，必须加强自己的道德素养，如果连这种动物属性的欲望都不能自制，何言其他？文/知社君点关注不迷路哦

艺术总是非常奇特甚至是荒诞的！最近方力钧所画的袁隆平画像在西安美术馆展出，引发了热议。其实，我觉得大家大可不必惊讶，因为画家的世界总是和常人不同的。
可能我们都会发现一个现象：一些我们看起来觉得很丑的作品，常常是艺术家眼中的名作，而一些我们认为是惟妙惟肖非常逼真的，艺术家们却又觉得太过于平常。并且，艺术家们总是喜欢用一些诸如“后现代”“建构主义”等晦涩的哲学词汇对作品进行诠释，为这些作品笼上了一股神秘的色彩，导致一些作品商业价值异常地高。实际上，艺术家们的大脑真的和我们常人不一样，他们总是天马行空，并且随意大胆地进行创作，因为只有这样，作品才会有冲击力。可以看到，世界上有非常多的名画乍一看都是难以欣赏的，比如毕加索的《哭泣的女人》、爱德华·蒙克的《呐喊》、列宾的《伏尔加河上的纤夫》、梵高的《向日葵》，以及达芬奇的《蒙娜丽莎》等等（如下图），假如没有受到专业的艺术方面的教育，可能大多数人根本就看不懂。但是，不懂并不代表不好，不可否认，这些作品的确在艺术界产生了非常重要的影响。正所谓：外行看热闹，内行看门道。对于方力钧所作的袁隆平的画像，我不敢评价说画得好不好，因为我不专业。但是，我认为画得不合适，首先是选人不合适，不该选择丑化帮助我们14亿人口填饱肚子的英雄人物；其次，画出来的小辫子也不合适，因为这显然反映的是一种历史倒退的文化特征！当艺术与现实结合起来了，创作者就必须考虑到我们观看者的情绪，否则，活该被骂！文 / 知社君点关注不迷路哦