历史惊人地相似：谈这次埃博拉疫情
世界卫生组织5月17日宣布，刚果金和乌干达出现的埃博拉疫情已构成“国际关注的突发公共卫生事件”， 5月28日，白宫表示，美国正在肯尼亚设立一处野战医院，用于收治有埃博拉病毒暴露史的美国公民。如果他们出现症状，美方不会把他们接回美国，而是将其送往第三国进行治疗。 以前美国是一定会把美国人接回来救治的，现在则画风突变。白宫的这个政策被一些媒体称为“堡垒政策”，意思是自己躲在高高建起的堡垒之中，誓把病毒挡在外面。 网上有的人因此惊呼：这次病毒肯定特别可怕，看看美国都不让自己人进来了。 其实并非如此，这次非洲埃博拉病毒爆发和十多年前非洲的爆发有许多相似之处。 2014–2016年，西非发生了人类历史上规模最大、也是最致命的一场埃博拉病毒病爆发。原因是病毒攻陷了人口稠密的西非首都城市，导致超过 28,600人 感染，造成 11,308人 死亡。当时感染的是扎伊尔型病毒，西非疫情的病死率约37-74%，而在美国和欧洲接受治疗的患者病死率仅为 18.5%。 现今这次则是本迪布焦型的埃博拉病毒，致死率稍低，历史总体病死率约为25%-30%。虽然有不少文章强调现在既没有有效治疗、也没有疫苗，但2014年爆发时的情形也是这样的，既无药物、亦无疫苗。这是两次疫情的相似之一。 那时，疫情高发区利比里亚有个人叫邓肯，他的邻居、19岁马萨琳当时怀有身孕且突然晕倒。由于当时叫不到救护车，邓肯和马萨琳的家人合力将她抬上了一辆出租车，陪同将她送往一家埃博拉治疗中心。几个小时后，她不幸去世。 邓肯刚好要去美国，他隐瞒了这段埃博拉接触史，到了美国。但随后他发病死亡，并传染了两位照顾他的护士。 这一事件当时在美国社会引发了极大的舆论海啸和非理性恐慌，人们抢购防毒面具、学校因谣言停课。有的学校停课一天，名为消毒学校设施，虽然没有证据这种消毒有啥用，但至少人家还干了一点事。我们的中文学校也毫无道理地停课一天，当时我就提出了抗议。 2014年10月14日，《今日美国》报纸发表了一篇社论，标题为：“恐惧比埃博拉传播得更快：我们的观点”。 文章说：「每当传染病爆发时——无论是20世纪80年代的艾滋病、十几年前的非典，还是如今的埃博拉——恐慌的蔓延速度总是毫无例外地快过病毒本身。 丰富的脑补想象、铺天盖地的媒体报道、对医学常识的无知，以及人类对未知事物的本能恐惧，这些因素交织在一起，彻底击垮了人们对事实的理性分析。」 文中说，因为爱默里医院的特殊病房里有一例埃博拉病人，有个外卖骑手就拒绝去这个医院送比萨饼。 这篇社论正是针对这种“社会恐慌”现象进行了尖锐的批评，呼吁公众保持理性，遵从科学引导而非盲目恐惧。 现在绝大多数国家都没有埃博拉病例，世卫组织对大多数国家（包括中国和美国）的评估是：埃博拉风险“低”，就跟尼帕病毒和汉坦病毒一样。 但网上的恐慌已经超过埃博拉病毒的真正威胁了，这是两次疫情的相似之二。 福奇医生在他的自传《值班》里详细记录了2014年那次的埃博拉疫情。他写道，80年代他收到过很多仇恨邮件，那些人恐同，批评他治疗艾滋病患者。在福奇医生公开表示不应该对西非国家进行隔离（和现在世卫组织的建议一致）后。他又一次收到许多仇恨邮件，有的看法有白人至上倾向，他们认为福奇偏袒非洲黑人，而不顾美国人的健康。 当被传染的护士之一尼娜出院时，福奇医生知道公众对埃博拉的过度恐惧，因此特意在记者面前给了尼娜一个长久的、大大的拥抱。 福奇医生还详细回忆了他参与治疗了一名在西非感染了埃博拉的年轻医护人员罗伯特。虽说当时没有对埃博拉的特异治疗，只有支持治疗，但医院设施不同，治疗后果截然不同。罗伯特经历了气管插管、多个器官衰竭等各种险情，但他受到了最好的治疗，还是被救回来了。 另外一名当时在西非感染了埃博拉的美国人是纽约的急诊医生Craig Spencer，他的病情一度也很严重，最后也恢复了。这次他听说川普政府不肯把感染的美国人，——其中绝大多数是他这样的医护志愿者——，接回美国救治，气愤不已。 他写到，“要知道美国国内有一整套顶级的医院网络，专门就是为了隔离和治疗这种病人而建的。相反，如今他们会被塞上飞往肯尼亚的飞机。” 他又说，“我一直都在想念那些我在几内亚护理过的病人，他们所得到的医疗条件，根本无法与我所接受的相提并论。他们死于我幸免于难的疾病，而我和他们之间的距离，不过是一本护照，和一趟航班。” 这次疫情主要集中在刚果金的伊图里省（Ituri Province），并有跨境病例输入乌干达，已有超过1,000例病例（确诊 + 疑似）。伊图里地区是高度军事化的活跃冲突地带，这严重阻碍了国际社会的疫情监测。另外，2025年初美国大幅度缩减国际开发署的资金，导致刚果金的人道主义援助资金减少96%，当地的健康监测系统大多关门，致使数百例病例在疫情被正式确认前就已经暗中积聚。 好在伊图里省极其偏远，在地理上与刚果金的主要枢纽处于隔离状态。虽然病毒在局部的传播速度很快，但这种极端的偏远性在客观上成了阻碍其向整个非洲大陆迅速蔓延的“天然减速带”。 关于这次埃博拉病毒的传播方式，世卫网站上明确指出了埃博拉病毒的传染途径： 「埃博拉病毒主要通过接触感染者、其体液或埃博拉死者的遗体传播。 埃博拉患者只有在出现症状时才能将病毒传染给他人。暴露于病毒后，症状可能需要在2到21天内才会出现。」 Michael Osterholm 等多位顶级传染病专家强调，埃博拉病毒并非像新冠或流感那样通过空气传播，它需要通过接触体液传播，且在潜伏期（未发热、未现症状时）不具备传染性。因此，这个病毒对公众的直接风险极低。 对于这白宫这一拒之门外的决定， 美国医疗、流行病学和全球卫生界的反应则是批评、震惊和质疑。 医疗界的核心担忧包括： 1. 打击志愿服务积极性，削弱抗疫力量。生病了，就别想回家，今后谁愿意去非洲助人啊？ 2. 迫使病毒隐匿传播 布朗大学大流行中心主任努佐博士（Dr. Jennifer Nuzzo）等著名公共卫生专家警告说，这个政策会导致隐瞒症状或接触史，导致病例地下传播，造成病毒更广泛的扩散。就像当初邓肯一样。 3. 违反医疗伦理 医疗伦理学家认为，美国政府有义务为本国公民提供最顶尖的医疗服务，那些先进的隔离病房是纳税人交的钱，凭什么不让他们住？ 世卫组织的戈斯汀博士（Lawrence Gostin）则表示，这一决定“可能会夺走美国人的生命”，因为肯尼亚的临时设施根本无法与美国顶尖医院的高级重症监护能力相提并论。 总之，埃博拉疫情的历史是惊人的相似，美国政府的这一新招又和以往政策皆然不同。
世界卫生组织5月17日宣布，刚果金和乌干达出现的埃博拉疫情已构成“国际关注的突发公共卫生事件”， 5月28日，白宫表示，美国正在肯尼亚设立一处野战医院，用于收治有埃博拉病毒暴露史的美国公民。如果他们出现症状，美方不会把他们接回美国，而是将其送往第三国进行治疗。 以前美国是一定会把美国人接回来救治的，现在则画风突变。白宫的这个政策被一些媒体称为“堡垒政策”，意思是自己躲在高高建起的堡垒之中，誓把病毒挡在外面。 网上有的人因此惊呼：这次病毒肯定特别可怕，看看美国都不让自己人进来了。 其实并非如此，这次非洲埃博拉病毒爆发和十多年前非洲的爆发有许多相似之处。 2014–2016年，西非发生了人类历史上规模最大、也是最致命的一场埃博拉病毒病爆发。原因是病毒攻陷了人口稠密的西非首都城市，导致超过 28,600人 感染，造成 11,308人 死亡。当时感染的是扎伊尔型病毒，西非疫情的病死率约37-74%，而在美国和欧洲接受治疗的患者病死率仅为 18.5%。 现今这次则是本迪布焦型的埃博拉病毒，致死率稍低，历史总体病死率约为25%-30%。虽然有不少文章强调现在既没有有效治疗、也没有疫苗，但2014年爆发时的情形也是这样的，既无药物、亦无疫苗。这是两次疫情的相似之一。 那时，疫情高发区利比里亚有个人叫邓肯，他的邻居、19岁马萨琳当时怀有身孕且突然晕倒。由于当时叫不到救护车，邓肯和马萨琳的家人合力将她抬上了一辆出租车，陪同将她送往一家埃博拉治疗中心。几个小时后，她不幸去世。 邓肯刚好要去美国，他隐瞒了这段埃博拉接触史，到了美国。但随后他发病死亡，并传染了两位照顾他的护士。 这一事件当时在美国社会引发了极大的舆论海啸和非理性恐慌，人们抢购防毒面具、学校因谣言停课。有的学校停课一天，名为消毒学校设施，虽然没有证据这种消毒有啥用，但至少人家还干了一点事。我们的中文学校也毫无道理地停课一天，当时我就提出了抗议。 2014年10月14日，《今日美国》报纸发表了一篇社论，标题为：“恐惧比埃博拉传播得更快：我们的观点”。 文章说：「每当传染病爆发时——无论是20世纪80年代的艾滋病、十几年前的非典，还是如今的埃博拉——恐慌的蔓延速度总是毫无例外地快过病毒本身。 丰富的脑补想象、铺天盖地的媒体报道、对医学常识的无知，以及人类对未知事物的本能恐惧，这些因素交织在一起，彻底击垮了人们对事实的理性分析。」 文中说，因为爱默里医院的特殊病房里有一例埃博拉病人，有个外卖骑手就拒绝去这个医院送比萨饼。 这篇社论正是针对这种“社会恐慌”现象进行了尖锐的批评，呼吁公众保持理性，遵从科学引导而非盲目恐惧。 现在绝大多数国家都没有埃博拉病例，世卫组织对大多数国家（包括中国和美国）的评估是：埃博拉风险“低”，就跟尼帕病毒和汉坦病毒一样。 但网上的恐慌已经超过埃博拉病毒的真正威胁了，这是两次疫情的相似之二。 福奇医生在他的自传《值班》里详细记录了2014年那次的埃博拉疫情。他写道，80年代他收到过很多仇恨邮件，那些人恐同，批评他治疗艾滋病患者。在福奇医生公开表示不应该对西非国家进行隔离（和现在世卫组织的建议一致）后。他又一次收到许多仇恨邮件，有的看法有白人至上倾向，他们认为福奇偏袒非洲黑人，而不顾美国人的健康。 当被传染的护士之一尼娜出院时，福奇医生知道公众对埃博拉的过度恐惧，因此特意在记者面前给了尼娜一个长久的、大大的拥抱。 福奇医生还详细回忆了他参与治疗了一名在西非感染了埃博拉的年轻医护人员罗伯特。虽说当时没有对埃博拉的特异治疗，只有支持治疗，但医院设施不同，治疗后果截然不同。罗伯特经历了气管插管、多个器官衰竭等各种险情，但他受到了最好的治疗，还是被救回来了。 另外一名当时在西非感染了埃博拉的美国人是纽约的急诊医生Craig Spencer，他的病情一度也很严重，最后也恢复了。这次他听说川普政府不肯把感染的美国人，——其中绝大多数是他这样的医护志愿者——，接回美国救治，气愤不已。 他写到，“要知道美国国内有一整套顶级的医院网络，专门就是为了隔离和治疗这种病人而建的。相反，如今他们会被塞上飞往肯尼亚的飞机。” 他又说，“我一直都在想念那些我在几内亚护理过的病人，他们所得到的医疗条件，根本无法与我所接受的相提并论。他们死于我幸免于难的疾病，而我和他们之间的距离，不过是一本护照，和一趟航班。” 这次疫情主要集中在刚果金的伊图里省（Ituri Province），并有跨境病例输入乌干达，已有超过1,000例病例（确诊 + 疑似）。伊图里地区是高度军事化的活跃冲突地带，这严重阻碍了国际社会的疫情监测。另外，2025年初美国大幅度缩减国际开发署的资金，导致刚果金的人道主义援助资金减少96%，当地的健康监测系统大多关门，致使数百例病例在疫情被正式确认前就已经暗中积聚。 好在伊图里省极其偏远，在地理上与刚果金的主要枢纽处于隔离状态。虽然病毒在局部的传播速度很快，但这种极端的偏远性在客观上成了阻碍其向整个非洲大陆迅速蔓延的“天然减速带”。 关于这次埃博拉病毒的传播方式，世卫网站上明确指出了埃博拉病毒的传染途径： 「埃博拉病毒主要通过接触感染者、其体液或埃博拉死者的遗体传播。 埃博拉患者只有在出现症状时才能将病毒传染给他人。暴露于病毒后，症状可能需要在2到21天内才会出现。」 Michael Osterholm 等多位顶级传染病专家强调，埃博拉病毒并非像新冠或流感那样通过空气传播，它需要通过接触体液传播，且在潜伏期（未发热、未现症状时）不具备传染性。因此，这个病毒对公众的直接风险极低。 对于这白宫这一拒之门外的决定， 美国医疗、流行病学和全球卫生界的反应则是批评、震惊和质疑。 医疗界的核心担忧包括： 1. 打击志愿服务积极性，削弱抗疫力量。生病了，就别想回家，今后谁愿意去非洲助人啊？ 2. 迫使病毒隐匿传播 布朗大学大流行中心主任努佐博士（Dr. Jennifer Nuzzo）等著名公共卫生专家警告说，这个政策会导致隐瞒症状或接触史，导致病例地下传播，造成病毒更广泛的扩散。就像当初邓肯一样。 3. 违反医疗伦理 医疗伦理学家认为，美国政府有义务为本国公民提供最顶尖的医疗服务，那些先进的隔离病房是纳税人交的钱，凭什么不让他们住？ 世卫组织的戈斯汀博士（Lawrence Gostin）则表示，这一决定“可能会夺走美国人的生命”，因为肯尼亚的临时设施根本无法与美国顶尖医院的高级重症监护能力相提并论。 总之，埃博拉疫情的历史是惊人的相似，美国政府的这一新招又和以往政策皆然不同。
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图